hyperlink

For en del år siden kom jeg over en sivil Oberndorf-kasse, og en kasse i det litt mer spesielle kaliberet .425 Westley Richards. Begge ble bygd opp av børsemaker Ola Gujord, og Oberndorfen har fulgt meg på hjortejakt hver år siden det. Slike våpen er en investering for livet, og det er like morsomt hver gang jeg tar de ut. Enten på lufting eller på jakt. Forøvrig er nok dette favoritttråden på Kammeret - det er noe eget med Mausere. 30-06 Oberndorf: https://www.flickr.com/photos/58504944@N04/albums/72157626450166620 .425 Westley Richards: https://www.flickr.com/photos/58504944@N04/albums/72157626450038998

Tiden strekker ikke til, og i steden for å ergre meg hver gang jeg går forbi bladhylla i kjelleren så kvitter jeg meg med det jeg har av blader. Vil kun selge/bytte bladene samlet. Alle bladene er i veldig god stand. 77: 1-8 78: 1-8 79: 1-8 80: 1-8 81: 1-8 82: 1-8 83: 1-8 84: 1-8 85: 1-8 86: 1-8 87: 1-8 88: 1-8 89: 1-8 91: 1,2,3,6,7,8 93: 1-8 94: 1-8 95: 1-8 96: 1-8 97: 1,2,4,5,6,7,8 98: 1-8 99: 1-8 00: 1,6 01: 1,2

Alle systemer har behov for et kritisk øye, men det er i beste fall veldig naivt å tro at politiet kan gjøre akkurat som de vil. Her driver du med propaganda 20mm. Vet ikke om det er så mange som tror på deg altså...Du kaster ut en masse påstander og slår fast at slik og slik er Norge. Vi to har diskutert før, og jeg må si at dette bare blir sludder for meg. Du må mene som du vil, men det er mange som leser trådene her inne. Jeg har som sagt tidligere (i denne tråden) sett andre siden av 'rettssikkerheten' som du så hardt kritiserer. Du må mene som du vil, men jeg nekter å være med på at vi har et stort problem med dette her i landet.

Pripyat: på ingen måte - synest det ble overkommelig egentlig. Du må ut med ganske mange laken for en ny Mauser også. Fiksa litt av innkjøpene selv (stokk, løp, kikkert ol). Er veldig, veldig godt fornøyd med jobben han gjorde.

Her er noen bilder fra 2 av prosjektene min. Børsemaker er Ola Gujord. 30.06: http://www.flickr.com/photos/58504944@N ... 450166620/ .425 Westley Richards: http://www.flickr.com/photos/58504944@N ... 450038998/ Begge går

Haha...bestiller en med det samme

Da er vi ikke helt naboer, men ikke langt unna. Jakter på Bjørnestad, og ene området går nesten ned til Langesjøen (Lybakkdalen). Skitt jakt!

Gleder meg til jakta i år og Vi er vel nabojegere Kim? Gleder meg faktisk veldig.

Hva om jeg har noen skaller som er 2-3 år gamle - må jeg fortsatt koke og trekke av horna? Eller er det slik at innmaten i horna tørker inn og jeg ikke trenger å bry meg noe med det?

Istmus: essensen i det du skriver er jeg veldig enig i. Likhet for loven og mer forutsigbar håndheving av reglene. Ift spml mine så var det ikke meningen å antyde at du har uttalt deg. Mitt poeng med å engasjere meg i denne tråden er at slike saker ofte har to sider, og jeg har opplevd den andre siden.

Det er godt mulig jeg leser dette annerledes enn deg, men i posten litt lenger opp så svarer du at politiet burde ta inn alle våpnene i området, og ikke bare fra de mistenkte. Er det ikke da logisk at anmeldelsen er falsk? Eller hvorfor skulle politiet ellers ta inn alle våpnene? Forklar meg gjerne hva jeg ikke skjønner her.

Det har du selv skrevet. Når det er et så tydelig hendelsesforløp som i denne saken så mener jeg at det ikke går an å mistenke andre enn de i bilen. Det er du selv som sier 'alle våpen i området'. Hva annet enn falsk anmeldelse er grunnen til å svare D? Oppklar gjerne om det er noe jeg har misforstått.

20mm cannon. Det hadde vært veldig intr å få svar på hva du egentlig prinsipielt mener. I utgangspunktet er du svært bestemt på hva som er riktig (og at det er et stort problem at folk får våpen beslagelagt), men i eksempelet jeg tar så er du plutselig helt på andre siden. I dette caset mener du at alle som var i området skulle fått våpnene brakt inn - rett og slett bare fordi de var der akkurat da (eller kanskje bodde i et hus like ved). Det kan vel ikke akkurat være tydelige bevis? Dette må jo stride mot alt annet du hevder i denne tråden? Du sier at det er uheldig at folk får tilbakekalt våpenkort uten at det blir igangsatt noe som helst etterforskning. Det var ikke tilfelle her. Politiet etterforsket saken. Det var anmeldelse, avhør, vitneavhør, bevissikring osv. La oss ta en sammenligning: Du står på Oslo S. Det er mye folk. Så er du vitne til at en person stjeler baggen din og legger på sprang. Du løper etter og får stoppet tyven - du mister han ikke av syne. Tyven nekter for alt (han var bare på løpetur), og baggen er borte (han har tross alt gjort dette før). Du tilkaller politiet. 4 vitner melder seg. Hvem skal mistenkes her og dermed etterforskes? Den ene, eller alle som var på Oslo S? Istmus: 20mm cannon går ut fra at anmeldelsen er falsk i caset mitt. Skal politiet gå ut fra at det er en falsk anmeldelse når de åpner en sak? Eller skal de etterforske det som blir anmeldt?

Du vil diskutere prinsippene. Er det ikke det vi gjør? Jo. Du bruker mange utropstegn og har en veldig bastant oppfatning av hvordan systemet skal være. Så kritiserer du knallhardt at det blir beslagelagt våpen bare basert på det du kaller usanne rykter. Hvordan blir prinsippet ditt i mitt eksempel? På den ene siden skal ikke våpen kunne beslagelegges uten at en ugjerning kan bevises (etter ditt syn). I mitt eksempel mener du likevel at alle våpen i 'området' skal beslagelegges. Hva er de prinsipielle grunnene årsakene til at du argumenterer slik? Slik jeg leser det er det en selvmotsigelse. @Varj: til orientering så fant vi kula. Nærmest uskadd.

Ok, nå henger ikke jeg med. Skulle politiet tatt inn alle våpen i området? Hvor ble det plutselig av rettssikkerheten nå? Så dersom det lå 20 hus ned mot denne bøen så skulle alle (la oss si 2 våpen i snitt) 40 våpen tas inn? Her tror jeg du må forklare hva du mener.

Trådstarter er opptatt av at 'hele sannheten skal komme for en dag', og at mange saker er basert på vage påstander og oppdiktede historier. Hvordan mener du at politiet skulle håndtert mitt eksempel? Jeg har noen forslag til svaralternativer: A: Tatt inn alle våpnene til de mistenkte B: Ingenting C: Tatt inn våpnene til de som anmeldte saken

Nei, det synes jeg ikke er dumt. Det er mye bedre med ett beslag for mye enn ett for lite. Helt seriøst. Ja, du kan jo si at dette var resultatet av slett politiarbeid. Likevel var nok den viktigste grunnen at dette var folk som visste nøyaktig hvordan de skulle opptre. Iskaldt og beregnende. 'Nei, der har vi ikke vært. Nei, vi så ingen (selv om jeg sprang foran bilen, nabo forsøkte å stoppe osv, osv'. Vi er bare på sightseeing'. Hva hadde du forventet i min situasjon? At ingen våpen ble beslagelagt? Nei, forresten. Det skjedde jo ikke-det var bare noe vi fant på, og vi kom jo med grove beskyldninger mot helt uskyldige. Så da er jeg skyld i at våpen ble beslagelagt helt uten grunn.

Har trådstarter (eller andre) noen synspunkter på at slike saker ofte har 2 sider? Eller er ikke det så moro å diskutere?

Intr tema. Er det kun en side ved saken som kan diskuteres i tråden - dvs den som får konfiskert våpenet? Selv har jeg erfart det fra "andre" siden. I mitt tilfelle handlet dette om tjuvjakt fra bil, hvor de mistenkte til slutt ble stoppet og etterhvert "overlevert" til politiet. I steden for å inndra alle våpen så ble kun ett tatt inn til nærmere undersøkelser. Ettersom kula ble funnet kunne det gjøres en test, og den matchet ikke våpenet som ble konfiskert. Underveis i denne saken ble vi konfrontert med det ene og det andre fra de mistenkte (truende oppførsel ol). Saken endte selvfølgelig opp med at den ble henlagt. Og enden på visa ble til og med at vi ble beskylt for å ha scenesatt alt sammen. Som vanlig borger så opplevdes selvfølgelig dette veldig urettferdig, og de som faktisk gjorde dette kan fortsette som før. De som ble stoppet vil selvfølgelig hevde at alt bare var oppspinn og at de var totalt uskyldige. De vil også helt sikkert hevde at det var et "overgrep" å konfiskere ett av våpnene. Hadde denne saken fått et annet utfall (dvs om politiet hadde tatt ALLE våpnene og plukket det riktige) så hadde jo historien etterpå blitt noe annerledes.... Så ikke glem at saker ofte har flere sider. Det er sjelden røyk uten ild (selv om noen vil hevde at det er fullt mulig).

Takk for svar Erik. Skinnlåven skal få et besøk-virker som de har veldig godt utvalg.

Skal prøve meg litt med nål, lær/hud og tråd. Har googla og funnet de som selger skinn/huder i Norge, spml er om det er noen som handler i utlandet i steden for? Vil jo tro at det er en del prisforskjell?

Sitter ikke på så fete linjer selv. Målte akkurat til ca 7 Mbps. Funker veldig greit hos meg.

Testa med Safari - da funker det.

Takk for tipset om WildTV Poacher - kjempebra. Har ett spml til dere som abbonerer via nett: jeg får ikke til å se noen VOD-filmer (streaming går helt fint). Når jeg finner VOD'en jeg vil ha så skjer det ingenting. Noen som opplever det samme? Sitter på Mac og FF.

Kjempetøft!