Tordenkjeppen

Bruksstudier av medier viser at vi velger oss de mediene som vi har interesse av å lese. Vi leser stort sett aldri blader som ikke har noe av interesse for oss. Det som er viktig i påvirkningen av kjennskap og kunnskap om ulike aktiviteter i samfunnet er nyhetsmediene. Det er også her ambassadørrollen er viktig, ikke i forhold til jaktmotstandere, men i forhold til de som ikke har gjort seg opp en mening om saken. Jaktmotstanderne i Norge er en forsvinnende liten gruppe. Det er vi jegere som dominerer samfunnsdebattens definisjon av hva jakt er og dens rolle som et positivt innslag i samfunnet. Jaktmotstandernes syn på jakt og jegere er ikke mer enn et irritasjonsmoment og det beste vi kan gjøre er å ignorere dem. Vi bør heller konsentrere oss om å nå de andre, som ikke er motstandere, med emosjonelle og rasjonelle forklaringer på jakt som vil skape forståelse for, og sympati med, vår livsstil. Når du går igjennom artiklene i bladet og trekker frem vinklinger du ikke er begeistret for så forstår jeg bekymringen din, men dette dreier seg om et annet aspekt. Det dreier seg om kulturbygging. Hvis det er slik at vi jegere som gruppe er i ferd med å få et annet forhold til jakt, som er mer overfladisk og med mindre respekt for viltet, da vil det kunne skade vårt omdømme på lengre sikt. Det er jeg veldig enig i at vi bør være bevisste på. Mitt poeng er at vi må fokusere på oss selv, at vi ivaretar kulturen vår på en god og positiv måte. Gjør vi det vil vi fremstå som sympatiske for den store delen av samfunnet forøvrig. Jaktmotstanderne bør ties ihjel og de få ganger man tvinges til å forholde seg til dem, avsløres for uvitenheten og de usympatiske sidene de har.

Joda, redaktøren i Jeger hund og våpen har forstått noe du ikke tenker på: Jaktblader kjøpes og leses av jegere.

Litt OT: Har nettopp fått den nye jakkemodellen. Fantastisk bra snitt og ikke minst, lysere farge er enda bedre for fjellet og reinsjakta. Så til spm: Dere som har buksa, bruker dere den uten lang netting/superundertøy under? Jeg kan ikke helt se for meg at det blir så komfortabelt med buksestoffet rett inn på huden..?

Ja, du skriver du vurderer "ullnetting og skalljakke", men om det ikke er veldig sent på høsten vil jeg heller anbefale meraklon-netting. Da slipper du varmen som ullen gir og tex`en vil "puste" bedre. Jeg bruker kun ull under på skikkelig kalde dager. For best regnegenskaper ville jeg valgt (og har valgt selv) en skalljakke med glattere overflate som ikke vil trekke så mye vann (som feks. Norrøna Dovre). Alt dette for dager hvor det er fare for, eller man vet det blir en del regn. Er det meldt pent vær og man ikke skal gå alt for langt fra hytte/bil el. kjører jeg tex-frie klær og er beredt til å sette snuta hjemover med det samme det skulle bli klart at meterolygene har tatt feil... Det blir jo litt avhenging av hvor man jakter også. Skal man opp på fjellet er ikke en poncho ideell hvis vinden blir hissig. Ellers er jeg også enig med M76, i skogen bruker jeg også ofte tex-bukse selv om det ikke regner - lyng og busker holder mye vann!

Si meg en ting, hvor er det folket kjøper teleslynger til Soundscopes? Tenkte jeg skulle bruke det til min Hunter M140 men er ikke i stand til å finne noen informasjon om teleslynger i det hele tatt...

Det man kanskje får mest igjen for er å sette inn et godt avtrekk. Det bør være mulig å finne brukte gamle konkurranseavtrekk fra en av de tusenvis av Mausere som ble brukt av DFS før Saueren kom.

Ser mange priser Accubond 140 grs kula. Er det noen som har fått god presisjon på denne (i 6,5x55)? Jeg ladet opp noen skudd med 48 grs MRP i Lapua hylser med Federal LR hetter (målt til 818 ms fra et 57 cm løp). Helt elending presisjon! Dette fra en rifle som enkelt legger Lapua scenar 8 grams kuler i fine små 10mm serier når jeg ikke gjør feil.

Har hatt en Browning A-bolt og er ikke i tvil om at jeg mye heller ville ha valgt en brukt Sako 75 fremfor en ny Browning. Browningen er ok, men kvalitetsfølelsen på Sakoen er mye bedre synes jeg. Både avtrekket, sluttstykkegangen og ordningen for montering av kikkertsikte er bedre. Likevel, sikringen og magasinet er bedre på Browningen.

Meindl er definitivt de støvlene jeg har best erfaring med. Aldri gnagsår. Den samme erfaringen har et par kompiser også gjort seg, de er rett og slett suverene. http://www.meindl.de/english/index.html

gunleil: Det er en markant forskjell mellom 30-06 og 6,5x55 i rekyl, sistnevnte er mye mer komfortabel å skyte med. Det er også en forskjell i smellet, men det er ikke så enkelt å beskrive. Uansett vi du oppleve at 6,5x55 er en mildere patron som ikke vil gi deg følelsen av å "skyte spurv med kanon" når du er på rådyrjakt.

Hassel: Skjønner du har lang erfaring med samfunnsvitenskapelig undersøkelser. Lykke til med å bevise en årsaks/virkningssammenheng ved innføring av våpenskap og vold. Bevisene dine vil være av internasjonal interesse, så jeg regner med ingen kan unngå dem når du publiserer funnene dine.

Jeg legger nøkkelen min på et sted som ser veldig bra ut beskrevet på papir. Dersom en heldig innbruddstyv skulle finne nøkkelen vil forklaringen på hvor godt gjemt den var se bra ut i eventuelle rapporter til forsikringsselskap eller Politi. Det er alltid en tyvs hele og fulle ansvar når han stjeler noe, uavhenging av oppbevaring. Et tyveri kan ikke unnskyldes. For å få igjen på forsikringen er det likevel mitt ansvar å legge en terskel for tyveri som forsikringsselskapene godtar, derav FG-godkjent våpenskap. Innføring av obligatorisk våpenskap vil selvsagt ikke påvirke voldsbruken i Norge, verken på den ene eller andre måten. Den nye regelen er ikke kunnskapsbasert, den er et resultat av signalpolitikk.

Sveinung64: Husk at det også er mulig å få erstattet 30-06 løpet på arvegodset med ett i 6,5x55. Hvis det først og fremst er 6,5x55 patronen du ønsker kan du da slå to fluer i en smekk; kaliberet du ønsker og fortsatt bruk av arvegodset. Remington M700 er jo den enkleste mekanismen å bruke som utgangspunkt for en rifle bygget akkurat slik du vil ha den, og så lenge du beholder låskassa vil den fremdeles beholde sin sentimentale verdi.

TomMarius: Jeg synes du burde utvide horisonten din en smule. Dersom vi skulle følge din logikk burde ikke vi som bor i byene gi noen som helst overføringer til bygdene. Da kunne dere sitte der oppe med skyhøye priser på alt og uten råd til å opprettholde noen rimelig standard på infrastrukturen deres... for hvorfor skulle de som bor i bygdene ha like stor rett til de positive verdiene som skapes av oss i byene? Jeg er faktisk en tilhenger av overføringer til bygdene og synes det er fint vi kan ha et levende landbruk bla. Men da bør ikke de som bor der ute sette seg på sin høye hest og drive et to-pris system slik det gjøres i dag. Skulle ønske villreinjakten hadde blitt forvaltet av den enkelte grunneier på en eller annen måte, da hadde det blitt business som avgjorde mer og ikke en politikk med segregering mellom "oss" og "dem". Det er ikke rart villreinjakten er dyr på det frie markedet når dette markedet bare står for en liten prosentandel av villreinjakten.

Vestlandsjeger: Ja, definisjonen er at kulene må være beregnet for ekspansjon, dvs. at kuleprodusenten har laget kula for jakt. Tilfeldige bi-effekter som at match-kuler ekspanderer eller fragmenterer er åpenbart ikke ment fra produsentens side. Litt OT: Kuleprodusentene lager kuler så perfekte som de greier for ulike typer bruk. Jeg blir stadig forundret over at noen "luringer" tror de vet mer om hva kulene er best til enn de som faktisk har utviklet og produserer dem...

Importør gir heller ikke opplysninger om at dette er redusert ammo i forhold til europeiske saker. Tenker de driter i trykknivået for ammoen og vil selge dette til elgjegere... Det meste av ammo laget i USA er ladet til "swedish mauser"-nivå, dvs. reduserte saker ment for svenskemausere. Det er en grunn til at 6,5x55 er markedsført som "6,5x55 swedish" i statene.

I følge de nye reglene trenger man ikke oppgi kaliber i første runde. Dette er data som, på linje med løpslengde, skal fylles ut i trinn to. Dette fordi det gamle kravet om behovsprøvingen er fjernet. I praksis er det en del våpenkontorer som holder på som om de gamle reglene fremdeles gjaldt... Her burde POD sende ut et rundskriv, noe av poenget med de nye reglene var å redusere saksbehandlingen for Politiet. Dette er egentlig en sak for NFF og NOJS mener jeg, men desverre er det mange som ikke bryr seg om slike "detaljer". Uansett, ring våpenkontoret ditt, fortell dem at du ønsker en 308 og spør om det er greit at du bare endrer det på tillatelsen. Du skal ikke søke på nytt.

Jeg har henvendt meg til CIP og spurt på diplomatisk måte hvorfor i helvete de kaller den "swedish" i sitt register. Jeg fikk ikke ut av dem hvem som hadde registrert den hos dem med feil navn en gang i tiden, men de kunne bekrefte at det verken var norske eller svenske myndigheter! CIP registreringen av 6,5x55 er altså ganske så tilfeldig og jeg mistenker at de som registrerte den hos dem var en ammofabrikk som hadde det amerikanske markedet som primærkunde (derav det engelske navnet). Det kan virke som om SAAMI standarden har påvirket CIP når det gjelder det lave trykket som 6,5x55 ofte blir ladet til.

Tror du har gjort en god vurdering. Et annet valg kunne feks være http://www.kikkertspesialisten.no/public.aspx?pageid=36017&catID=6286&Product=12300. Har gode erfaringer med Kikkertspesialisten. Selv bruker jeg 8x42 (Zeiss V)og savner ikke mer forstørrelse. Jeg bruker den til å finne dyr og skal jeg vurdere dyra nærmere (feks. skille ungbukk fra simler) må jeg uansett gå nærmere. Unntaket var om jeg hadde et "spotting-scope" med minst 20x. Jeg har 10x som maks på kikkertsiktet og har sammenlignet med det for å finne ut om jeg kunne se mer med den, men de 2x ekstra har ikke noen betydning i så måte.

woff: Jeg ser at du omtales som "klageren" i svaret fra POD. Så vidt jeg vet er vel "klager" et begrep som brukes i forvaltningen i forbindelse med enkeltvedtak og faktiske klager på disse. Å ønske innsyn burde ikke gi deg status som "klager" (og da mener jeg i forhold til forvaltningsloven, men nå er det en stund siden jeg fikk innføring i den). For øvrig er jeg helt enig med LarryF, det er suspekt at en byråkrat i POD driver med saksbehandling i forhold til en enkelt våpeninnehaver. Har selv jobbet i et annet direktorat og behandling av enkeltsaker som tilhørte et underliggende organ var "am strengsten verboten". Direktoratenes rolle er å gi instrukser, veiledning og øvrig informasjon til etatene som driver saksbehandling av enkeltsaker slik at de skal utføre sin jobb i henhold til gjeldende regelverk og policy. Dessuten; dersom alle som har bedt om innsyn møtes med ekstraordinær gransking av våpeninnehav kan det vel ikke anses som noe annet enn et tiltak for å begrense slike innsynsbegjæringer? Om dette er tilfellet har man en politisk sak.

tknutson: 6,5x55 ladninger på det amerikanerne kaller "swedish"-nivå er omtrent det samme som vi kaller Krag her i Norge. Ladedata fra Ladeboken gir deg data for Sierra 120 grs kula rundt 800 m/s. Se Ladeboken på nett for data: http://www.nb.no/utlevering/nb/c1f57d1a3d9493ccd6ef91d346a16353#&struct=DIV312

@martyfeldman: Det selges massevis av krag-ammo med jaktkuler, men de er jo ikke egentlig lovlige til storviltjakt i Norge ettersom de er ladet til lavere trykk (og 6,5x5 ligger jo helt på grensen selv med full pupp). Man må huske på at det kun finnes en 6,5x55 og at alle andre "etternavn" som brukes er noe man har funnet på lenge etter at patronen ble utformet. I USA brukes markedsføringsnavnet "swedish mauser", disse patronene er ladet til samme trykk som det vi i Norge kaller "Krag". Dvs: 9 grams kule i ca 780 m/s. Federal http://www.federalpremium.com/products/details/rifle.aspx?id=44 Fusion http://www.fusionammo.com/ballistics/rifle.aspx?id=805 Winchester http://www.winchester.com/Products/rifle-ammunition/super-x/soft-point/Pages/default.aspx?c=6.5x55+Swedish Remington http://www.remington.com/products/ammunition/centerfire/core-lokt/core-lokt-centerfire.aspx

Sigurd2verud: Man får ikke noen problemer ved å frilegge løpet. Fordelen er at løpet blir mindre sårbart for treffpunktforandringer ved varmskyting/temperaturforskjeller og trykk på forskjeftet ellers. Ferskingeen: Dette er en meget bra rifle. Kommentar til optikken: Personlig ville jeg ha gått for et kikkertsikte med lavere minste forstørring. Elgjakt foregår ofte med svært korte skuddavstander og dyr i bevegelse. Da er et sikte med 1,5x som minste forstørrelse mye bedre egnet enn 3x som dette kikkertsikte har (jeg ville aldri ha valgt et sikte med så stor minste forstørrelse til elg). Et sikte som 1,5-6x vil jeg si er merkbart bedre til generell elgjakt enn det som xxl har satt på denne rifla. Det er utrolig mange flere elg som skytes på 20m enn det er på 200m. Kommer elgen veldig nære ser man bare hår i et kikkertsikte som har for høy forstørrelse. Illustrasjon:

eh... 338 Lapua magnum gir vel mer rekyl enn de andre kalibrene, så at den ikke tåler rekylen er i alle fall feil. Blaser LRS2 kommer ikke i 338 LM, men det gjør Tactical 2 (dette er den samme som den Australske hæren bruker i Afghanistan). Blaser Tactical 2 bruker R93 mekanismen, men 338 LM er jo en diger patron slik at magasin, løp og bolthode blir der etter. Kanskje det var det Ole Magnum fikk til svar den gangen, at LRS2 ikke kan sette inn et 338 LM løp ettersom den ikke var tatt hensyn til å sette inn en så stor patron da de laget LRS2? Du må nok kjøpe en Tactical 2 dersom du ønsker en 338 LM.

Med de nye reglene er det faktisk ikke nødvendig å oppgi kaliber før i trinn to av søknadsbehandlingen, så lenge du er innenfor 6 våpen garderoben. Kaliber må være innenfor loven, akkurat som løpslengden kan dette påføres etter du har funnet og kjøpt våpenet.