Tordenkjeppen

Svarfrist 1. mai betyr vel at det må gjøres innen 1. mai er utløpt...? De som ikke har gjort det ennå kan fremdeles rapportere: jakt.ssb.no

Grunnen til at DFS argumenterte mot kravet om FG-godkjent skap fra første våpen var fordi individene i DFS greide å se forbi sin egen nesetipp. Egosentriske tanker på hva som er greit for MEG, er kanskje ikke noe solidarisk utgangspunkt for å lage regler som skal gjelde også de som ikke har det like bra? Alle er enige i at man skal oppbevare våpen forsvarlig. For oss med god økonomi er 2500,- ikke mer enn vi bruker en hyggelig tur på restaurant el. Det er heller ikke noe problem å kjøpe våpenskap fordi vi har god plass og eier egen leilighet/hus slik at vi kan gjøre hva vi vil. Rent praktisk må jo våpnene lagres et sted uansett og da er det like greit med et eget skap. For MEG var det ikke en gang noe å tenke på den gang jeg flyttet ut av redet, da ble det et fint våpenskap til å oppbevare skattene mine. MEN, det finnes andre som ikke har de mulighetene jeg har hatt, som synes 2500,- er et betydelig beløp, spesielt hvis de "har arvet hagla til far", ofte er de ikke like interessert i jakt eller skyting som meg. Disse mister vi i en fremtid med krav til skap fra første våpen. For andre, som bor på en hybel de første årene etter de flyttet hjemmefra, er det kanskje ikke mulig å sette inn et våpenskap, de får ikke lov til å borre opp vegger og gulv for å feste det forskriftsmessig. Disse mister vi også. Til slutt blir våpeneierne en gjeng bestående av bare de mest ihuga jakt- og skytterfanatikerne som er villige til å gjøre hva som helst - ikke særlig folkelig og sympatisk gjeng spør du meg. Forøvrig, det er ikke noe magisk med våpenskap. De forandrer ikke mennesker. De som er ansvarsløse vil ikke opptre mer ansvarsfullt selv om de tvinges til å ha et skap hjemme. Hvor mange våpenskap tror dere står med nøkkelen i rundt om i de tusen hjem? De gale blir heller ikke kurert av å ha et våpenskap. De få gangene som lovlige våpen har blitt misbrukt til voldshandlinger har det ofte vært en far som har blitt sinnsyk og tatt livet av familien sin. Det hjelper lite med våpenskap når den som misbruker våpnene har nøkkelen. En bred folkelig forankring er det viktigste for omdømmet til våpeneierne i Norge. Det betyr at vi som jegere og skyttere bør tenke langsiktig og være forsiktig med å støtte svart/hvitt-løsninger. I dag kan du møte alt fra statsministeren til en fra samfunnets laveste lag ute i skogen (sannsynligvis ikke i samme terreng, men likevel...), det mener jeg et et sunt tegn på at vi har et velfungerende regelverk med tanke på rekruttering.

Det vil ikke være "tilbakevirkende kraft" om det blir et påbud med våpenskap fra første våpen man kjøper. Men her ligger det vel flere muligheter til hvordan en slik forskrift vil bli, feks: om det fra en gitt dato må kjøpes inn våpenskap for de som får tillatelse til erverv mens de som alt har våpen ikke omfattes av forskriften, eller om det blir påbud med våpenskap for alle med våpen. Uansett er en slik forkrift et angrep på våpeneierne i Norge. Hensikten er selvsagt å gøre det dyrere og mer komplisert å inneha våpen slik at det blir færre våpeneiere. Husk at det er et politisk ønske om å få ned antallet våpen i Norge. I rekruttering av jegere og skyttere i Norge vil det bli helt avgjørende om den lokale lensmannen gir disposisjon til oppbevaring av våpen hos foreldre/familiemedlemmer. Det er spesielt i perioden hvor man flytter ut av hjemmet og har dårlig råd, gjerne bare råd til å bo på hybel, at myndighetene vil benytte anledningen til å stille krav som gjør det vanskelig eller umulig å eie våpen for de med minst penger. Jeg skjønner logikken, mindre våpen hos de med lavest sosio-økonomisk status (arbeiderklassen) betyr også mindre misbruk av våpen til kriminelle handlinger, men jeg liker det ikke.

På elg og rådyr ville jeg definitivt ha valgt 8x42. I skogen ville jeg ikke ha valgt mindre enn 42mm da det hjelper betraktelig på evnen til å få en klart bilde inn i skygger og ufordelaktig lys som man ofte vil oppleve på jakt etter elg og rådyr, som for eksempel morgen og kveld. Smaken er som baken, men jeg mener 8x er klart bedre enn 10x. Du får et roligere bilde ved lavere forstørrelser, noe som gjør at det _i praksis_ blir enklere å finne dyr, spesielt på smygjakt med mye frihåndsbruk. Selv bruker jeg også 8x på fjellet etter reinsdyr og savner ikke mer forstørrelse (det neste trinnet ville i såfall være et "spotting-scope" på tripod med 20-40x for å studere detaljer). Uansett - penger brukt på kvalitetsoptikk er alltid vel anvendte.

Dersom du "kun" har blitt mer langsynt, som er normalt med årene, ville jeg ha gått for å sette på en Aimpoint på låsekasseringen foran. Ellers går det an å montere den på via en montasje på bakre sikte, men jeg vet ikke hvem som leverer slikt eller hvor bra de er. Dersom du har blitt mer nærsynt og ellers har fått dårligere syn ville jeg ha montert på en Leuopoldskinne eller lignende og satt på et kvalitetskikkertsikte med lav forstørrelse på minste x og minst 42mm objektiv, gjerne også med rødpunkt. Da blir det klarere siktebilde samtidig som at den lave forstørrelsen gjør det enklere å gå over fra åpne sikter som du er vant med.

Åpen klasse er en super ide. Jeg tror konkurransedelen må ut fra en slik klasse. Konkurransemenneskene kan alltids finne arenaer for å fremme seg selv. Å innføre en ny konkurranseklasse er ikke interressant for det store flertallet av skyttere og jegere som per i dag ikke er med i konkurranser - det er nettopp konkurransesituasjonen i seg selv som er turn-off! Åpen klasse burde være et fristed for slikt. Det er faktisk slik at DFS diskriminerer de som ikke er interessert i å konkurrere slik de holder på i dag. Det er heller ikke nødvending med konkurranse for å "dyktiggjøre" folk til landets forsvar. Kommer det en konkurransefri åpen klasse melder jeg meg på med en gang. Jeg gir nemlig blaffen i om sidemannen skyter med tofot, laser, tubakikkert og skikkelig lakk & lær utstyr. Jeg vil bare "mosjonsskyte" fordi jeg synes det er moro.

Har alltid patron i kammeret under jakt. Å plutselig måtte lade våpenet fordi et dyr dukker opp før man hadde antatt (feks. på vei til post) er ikke akkurat heldig for å holde stressnivået nede, faktisk kan det bidra til at man begår feil som ellers ikke ville ha skjedd. Et annet, og enda viktigere argument for at det er kjekt med patron i kammeret, er hjernens evne til å lure seg selv. Jeg må motvillig inrømme at det har skjedd meg også. I min spede ungdom ville jeg ikke ha patron i kammeret med mindre jeg var på post eller det var andre grunner til å lade våpenet... dette ble slutt den dagen jeg kom hjem og "visste" at rifla ikke var ladd... det var den. Heldigvis oppdaget jeg det da jeg dro ut bolten for å pusse våpenet. Nå har jeg alltid patron i kammeret med det samme jeg forlater jaktbu/bil og hjernen min har ingen muligheter til å tro annerledes. Veldig greit og veldig sikkert. Det eneste som kan ødelegge dagen nå er dersom sikringen ikke skulle være god nok, men etter å ha punget ut 1700 kr for en trepunkts skyvesikring på Mauseren har jeg ordet meg med noe av det beste som finnes.

Til elg? 9,3 slenger ut tyngre kuler med større diameter samtidig som man får plass til flere patroner i magasinet. Et enkelt førstevalg med mindre man skyter mye elg på over 200 meter - da bør man velge 338 winmag. Mener nå jeg.

9,3x62 slenger avgårde en tyngre kule med større diameter. ...da trenger man vel egentlig ikke si mer om den saken? Til elg vil jeg (og har jeg) fokusert på tyngde og diameter på kula, den lille hastighetsledelsen 338 har, er ikke av betydning med mindre du har tenkt å skyte dyr på 3-4 hundre meter (og det er vel ikke aktuelt vil jeg tro).

Hva angår Schmidt & Bender vs Zeiss: Jeg solgte to S&B for å kjøpe en Zeiss - og to år etterpå er jeg svært fornøyd med valget, Zeissen er definitivt betraktelig bedre enn Schmidt & Bender - og det er ikke ille for Schmidt & Bender er bra saker!

Lill eddikvann går en lang vei. Det får da være grenser for sløsing med god mat! Hadde vært morsomt med en blindtest med servering av mat laget på kjøtt tatt fra et dyr som var vomskutt og renset med eddikvann og et med perfekt hjerte/lunge skudd.

Kikkertmontasjen kan vel ikke påvirkes av anlegget? Det har jeg i det minste aldri sett eller hørt om noen steder. Treffpunktendringene kommer kun når jeg skifter mellom å bruke reim og anlegg mot forskjeftet eller feks. sittende i benk med sandsekk og hånd under. Kanskje beddingen er dårlig, jeg måtte i alle fall trekke til noe jævlig hardt på fremre skrue for å få god presisjon. Nå er det kanskje ikke uvanlig at man på trekke til skikkelig foran på en Mauser, men kanskje det gjør at låskassa ikke ligger riktig til i bakkant?. Slik det er nå må jo kassa ligge i spenn? Jeg har hatt et par skjefter før i laminat hvor jeg ikke måtte dra til så voldsomt for å få presisjonen til å være mer enn god nok.

Dette går uten problemer. Faktisk er det amerikanske forsvarets rem m700 i kal 308 en standardlengde kasse (ikke kort), vissnok fordi man hadde ønske om å kunne kamre kraftigere saker i våpnene dersom man ønsket det. Det finnes også en haug med rifler som selges kun i en lengde for både korte og standardlengde patroner, så det er ikke noe risikoprosjekt akkurat (med unntak at det korte løpet vil kunne gi en dårligere balanse muligens).

*bump* Er der virkelig ingen her som har en slik stokk på rifla si?

Hei Er det noen her som har en Mauser med McMillans jaktskjefte på? Jeg vurderer et slikt skjefte, men jeg er usikker på hvor høy kolben er, dvs, jeg er bekymret for at den kanskje er litt lav? På treskjeftet jeg har nå er det kun ørlite klaring mellom bolten og skjefte når bolten er i bakre stilling, dessuten går skjeftet ørlite grann opp i bakkant - det gir rimelig god kinnkontakt. Årsaken til at jeg vurderer å bytte er at jeg ikke er fornøyd med presisjonen og innbiller meg at et laminat eller glassfiberskjefte vil gi bedre presisjon. Slike skjefter tror eg også vil gi større motstand mot treffpunktforadringer ved bruk av skytereim vs. støtte under forskjefte (som å legge an mot en stein eller stubbe - med hånden i mellom selvsagt). I dag får jeg treffpunktforandringer ved å gå fra benk til å skyte med reim selv om jeg har sjekket at reima ikke er stram til festet foran. Forøvrig, er det noen som vet vekta på McM jaktskjeftet?

Obligatoriske skudd har ingenting å si for jaktutøvelsen til folk, det er jegernes jaktmoral og respekt for viltet som avgjør hvor etisk riktig jakten foregår. Vi som jegere bør ikke argumentere om 30 idiotskudd er nok eller ikke, vi bør dreie diskusjonen rundt til å redusere hindringer for jegere som ønsker å drive skytetrening men som ikke ønsker å konkurrere. Mitt forslag: Det bør være pålagt alle skytterlag å avse tid til egentrening for jegere som melder seg inn i deres organisasjon og får en innførsel i reglement for skytebanen. Dersom en vanlig jeger kunne dra til banen innenfor visse klokkeslett et par dager i uken og trene uten alt styret som konkurransemenneskene legger opp til, ville det nok bli en hyggelig opplevelse enn dagens mas. Der jeg holdt til før kunne vi gjøre nettopp det; stikke ut og trene selv. Og var det andre til stede ble vi bare enige om når vi gikk frem for å klistre skivene. Enkelt og greit. Nå må jeg enten konkurrere eller betale 75 kr per 15 skudd en kveld i uken - ikke rart jeg skyter mindre nå enn før!

Hei Er det noen som vet hvem som selger karbonløp i Norge? Evt. priser man må regne med? Jeg har sett et karbonløp med tilnærmet vanlig sporterprofil som var skikkelig interessant, da går det an å ha lange løp uten at de veier for mye til å drive bevegelig jakt.

Hei Jeg har en M98 hvor jeg mener ekstraktoren har et litt slapt grep om hylsa, slik at jeg ikke får så kraftig utkast som jeg ønsker. Årsaken til at den er litt slapp kan kanskje være at rifla var en konkurranserifle i 6,5x55 før jeg gjorde den om til en jaktrifle i 30-06. Kanskje den var åpnet litt for mye til den litt bredere x55 hylsa?? Uansett, jeg kjøpte en "pre-fit exstractor for 30-06" fra Brownells som skulle være drop-in... det var den ikke. Etter å ha montert ekstraktoren på bolten var det klin umulig å få den mer enn en cm inn i låskassa igjen! Det kan virke som om den rett og slett gjør sluttstykket for bredt til at det passer. Hva nå? Er det noen andre som har opplevd det samme?

Toppjakt er en langt sikrere jaktform enn å skyte bortover bakken slik man ofte gjør under annen jakt. Et menneske er gjerne opp til 2m høyt og å skyte slik at kula går bortover langs bakken i 200-300m er langt farligere enn å sende ei kule opp i lufta hvor den er helt ufarlig til den kommer ned i bratt vinkel. Så skjer det da også mange flere ulykker under elg/hjort/rådyrjakt enn det gjør under toppjakten. Skal man diskutere risikabel jegeratferd bør man kanskje først gjøre noe med alle de som skyter mot "sikker" bakgrunn som i virkeligheten kan være fullt av andre mennnesker og dyr... Sjekk med kulebanekalkulatorene der ute, det er ikke mange meterene en kule sendt ut mot en fugl på topp befinnner seg i det farlige området fra ca 2m og ned, når den faller ned igjen etter 2-3 km.

Takk for tipsene! Jeg ser flere liker å ha løsninger som er montert på armen. Skiskytterne har bevist at det er den kjappeste løsningen å montere, men jeg liker ikke de løsningene av flere grunner. Med en reim "i to deler" blir det mer styr, feks. når en blir varm og vil ta av seg jakka, eller om en monterer den løse delen på en jakke og glemmer å ta den med seg neste dag når man måtte ta regnjakka i steden for. Uansett, jeg synes det enkleste er det beste og kommer nok til å finne en modell som ligner mest mulig på den jeg har når jeg må skifte. Egentlig kunne det være interessant å se hvor mange her inne som bruker skytterreim til jakt. Det er forbausende få som har det av de jeg ser på skytebanen i forbindelse med oppskyting eller ute i skog og mark. PS: Kan ikke de som lager nylonreimer bruke noe annet enn svart? For de litt overfladiske menneskene, som meg, ville det være mye finere med en reim som var grønn feks.

Hei Er det noen som kan hjelpe meg med oversikt over skytereimer som egner seg til jaktbruk? Jeg har i dag en Pan jaktreim og en nylonreim av ukjent opphav som jeg kjøpte på Steinkjer i en sportsbutikk som jeg ikke husker navnet på. Pan reima er av meget god håndtverksmessig kvalitet, men justeringssystemet er ikke godt nok. Det er ikke mulig å stille inn reima for hånden slik at innstillingen sitter (det er en hurtigjusteringsklemme som hele tiden løsner/blir slått ut av plass). Reima er dessuten ubehagelig å ha over skulderen pga. metallklemmer som stikker ut og gnager på kroppen. Konklusjonen er at Pan reima egner seg best for bane eller jakt som krever lite bevegelse. Min nylonreim er av dårlig kvalitet i materialet og har begynt å falle fra hverandre etter flittig bruk gjennom mange år. Designet på denne reima er derimot helt genialt, det baserer seg på spenner av typen "oval/rektangulær ring med en midtstang" for hånden. Dermed er løkken for hånden alltid på samme sted uansett hvor hardt jeg misbruker reima. Løkken for overarmen har innvendig gummiering som gjør at den sitter godt selv om strammingen kun består i å trekke til en vanlig ring og dermed ikke kan festes så hardt som man ville gjort til konkurranse. Likevel, til jakt er det å komme seg hurtig "inn" i reima viktig og den nylonreima uten navn er den beste jeg har sett til jaktbruk (toppjakt og reinsdyrjakt hovedsakelig). Kjenner folket til andre typer jaktskytterreimer? Jeg har sett i katalogen at Magne Landrø har en reim som ligner litt på min nylonreim, men den ser litt mer klønete ut. Det kan synes som om man må stramme til reima rundt overarmen med en reimstump som ikke på langt nær ser særlig praktisk ut (eller robust).