Tordenkjeppen

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=586599 En av våre drept.

Du kan kjøpe en hvilken som helst billig 30-06 bruktrifle og få satt inn et flunkende nytt 9,3x62 løp. Kommer du deg ned på 4000 for bruktrifla går dette greit under 10000 totalt.

Et slikt forslag er totalt useriøst og bør latterliggjøres og mistenkeliggjøres som den nazi-tanken den er. Ikke møtes av oss våpeneiere som det skulle ha vært et forslag det var verdt å diskutere. Politikk er spill, det Asse gjør nå er å spille spillet som "alternativ til vold" ønsker. I forbindelsen med arbeidet med ny våpenlov er det er lov for alle på høringslisten å komme med forslag. Det er også mulig for alle å komme med innspill til Stortingsrepresentanter, feks. kunne jeg komme med forslag om fritt salg av våpen til myndige personer med norsk statsborgerskap. Hvor mange tror et slikt forslag ville gå igjennom? Politikerne vil ikke risikere å erte på seg alle i Norge som eier våpen. Det er nok flere på Stortinget som husker rabalderet da de forsøkte å ta statsstøtten fra DFS og måtte slå full rettrett, enda det var en liten fillesak i forhold til dette tulleforslaget om sentrale lagre. PÅ nett har man et uttrykk om det å ikke fore troll, det samme gjelder i slike tilfeller.

6,5x47 Lapua er en forsøk på å få 6,5x55 prestasjoner i en kort låskasse. Ønsker du deg en M40 (som USMC), men ikke i 308, er dette en god løsning. Kort låskasse er ikke nødvendig, US Army`s M24 har en 308 i en M700 standardkasse og således kunne de ha gått over til 6,5x55 bare ved å skifte løp og få enda litt bedre prestasjoner enn 6,5x47. Utrolig hvor eksotisk og spennende noe kan virke når det lages et godt TV-program om det, ikke sant? Man kunne jo også ha laget en Norwegian Arctic Sniper-rifle (NAS) med "the battle-proven 6,5x55 shooting high BC bullets out to 1300 yards, combining low recoil with superior ballistics to create the ultimate anti-personel sniper-rifle".

Ingen tvil om at Forsvaret har hatt mye å si for våpenkulturen her i landet. Det sier seg selv at den gang nesten halvparten av landets innbyggere fikk opplæring i behandling av våpen fra Forsvaret så påvirket det i stor grad våpenkulturen. I dag er jo invasjonsforsvaret forlatt og førstegangstjenesten fungerer kun som vervingsplattform til ekspedisjonsstyrker og til HV. Forsvarets rolle er dermed sterkt redusert i forhold til våpenkulturen vår i tiden som kommer. En ulempe ved dagens utvikling er det overdrevne kravet til at alt man driver med skal kontrolleres av en overordnet myndighet. I min ungdom var det greit å dra ut på skytebanen å skyte på egen hånd. I dag er det i stadig større grad forbud mot alt annet enn organisert skyting til faste tider og under ordre fra skytebaneledere. Det individuelle ansvaret pulveriseres. Våpenbruk følger samfunnsutviklingen forøvrig - vi går i stadig sterkere grad fra kultur til kontroll.

hehe, er vel like store sjanser for at et kikkertsikte "skrangler" i stykker som en Aimpoint. Forsvaret har faktisk Aimpoint på noen av sine MG3 har jeg sett, de "skrangler" jo relativt heftig. Her skyter de med 375 og 300 mag og Aimpoint. Ser ut til å funke:

Dette er jo ei rifle for kjappe skudd på nære hold. Jeg ville ha satt på en Aimpoint, den slipper man å få i panna slik som kan skje med et kikkertsikte. Det er også mulig å montere dem lavere enn kikkertsikter, slik at man får bedre kinnkontakt.

Magler den norsk-svenske 6,5x55. En av de viktigste grunnene til å kjøpe seg en Blaser R93 er selvsagt at bolt-bevegelsen er tilpasset 6,5x55 lengden. Norske ingeniører har faktisk vært med på å lage en av verdens beste infanterikalibre. 6,5x55 er både et fantastisk kaliber til nærstrid og til skyting på laaangt hold. Synd og skam at Kongsberg ikke har greid å følge med i timen. Om de hadde holdt seg til et konvensjonelt magasin og også benyttet seg av et syntetisk skjefte kunne de hatt internasjonal suksess. Da kunne de ha tilbudt en skarpskytterrifle i ikke bare i 308 og 338 Lapua men også i 6,5x55.

Selges så vidt jeg vet bare til Forsvaret og private som har det er dermed innehavere av tyvgods... Dersom det var i salg til privatpersoner vil jeg tro at de gikk under samme regelverk som fyrverkeri.

Gratulerer med et sabla fint elgkaliber. De fleste steder man jakter elg er det jo større sjanser å få elgen inn på 30m enn 300m og da er det langt mer fornuftig med 9,3`ens store kulediameter og tunge kuler enn høy hastighet. hmmm... noen som vil bytte bort et Blaser løp i 9,3x62 mot en fin custom-Mauser i 30-06 med lønnetreskjefte, S&L pipe, trepunkt-skyvesikring og matchavtrekk? Spørs om jeg ikke må ha meg en 9,3 igjen...

Hei! Er det noen som vet hva slags kipplaufer som er tilgjengelig her på berget? Det går jo an å kjøpe en Blaser, men de koster jo skjorta (og finnes ikke å få tak i brukt kan det virke som).

11,7 gram kuler går normalt bra i de gamle HÆR/HV-Mauserne. Jeg vil tro dette rett og slett dreier seg om en særegenhet ved akkurat ditt løp. Har du forsøkt flere forskjellige kuler i 11,7 gram? Til hjort ville jeg heller gått for de kulene som går best i pipa di. Om du har gode kuler i 9,7 gram eller 10.7 gram i steden for 11,7 gram spiller ikke det noen rolle.

Studer billede nr. 2... Aha, så du har valgt allerede. Trodde det var det gamle kaliberet i og med at du var ute etter "rimelig å skyte med" (men den er kanskje billig nok).

Moro! Det blir kanskje en god gammel 6,5x55 ut av det "dobbeltkappede" løpet, eller?

Er veldig glad i blindmagasin, løse magasiner synes jeg er noe tull. R8 er dobbelt-tull i mine øyne: "ops, jeg mistet visst magasinet... og avtrekkeren!". Med mindre man bedriver veldig mye forflytning med bil kan jeg virkelig ikke se noen fordeler med løst magasin, det er jo like greit å plyndre magasinet i rifla. Blaser må vel her ha klart å lage verdens dyreste magasiner?

Ørner er på ingen måte truede arter i dag. Faktisk, ser man tilbake på den gang det ikke bare var lov å skyte dem året rundt, men også å bruke gift og feller, så greide man heller ikke den gang å utrydde dem. En generøs kvotejakt på ørn og hauk er bare god viltpleie og vil ikke sette artenes overlevelse i fare på noen måte. Så var det bare å overbevise våre venner i DN om dette...

Har forsøkt meg med Forsvarets og de Nokianstøvlene over. Nå har jeg endt opp med 75mm og forede beksømsko fra Alfa. Skal man først gå på ski ser jeg ingen grunn til å gå for "halvveis"-løsninger som å bruke barmarksko i dårlige bindinger. En skisko som er stor nok til at man får på seg en raggsokk vil alltid være overlegen slike løsninger. En annen ting er at skisko er vridningsstabile men mykere i lengderetningen, dermed får man større kontroll over skiene samtidig som man får bedre og mer bevegelse på foten (noe som bidrar til økt blodgjennomstrømning og dermed varme føtter). Om skoene skal brukes ned mot -20 vil jeg styre unna skisko med plastikk eller membran. En ren læssko puster bedre og holder deg dermed varmere.

Snø i trærne eller ikke spiller liten rolle for fuglene, selv om det selvsagt er en fordel for oss som skal finne dem. Med 10-11 cm snø tror jeg ikke de har toppet seg noe. Men som jeg sa, det spørs om de får tak i mat på bakken. Er det blåis under trærne kan de toppe seg selv med lite snø.

Hei! Snøen må dekke bakken slik at fuglene ikke finner mat der. Det betyr også inne i tjukkeste skogen og under trærne. Det er forøvrig ikke lov med toppjakt i Nordre Elverum, dessverre sitter det håpløse folk i styret der som ikke aner hva de driver med og har nedlagt forbud for denne tradisjonsrike jakta.

Det er jo bra vi har følelser, ellers ville vi jo ikke ha vært mennesker. Med mindre ditt første innlegg allerede er i trykken kan du fremdeles sende et revidert utkast til journalisten. Forklar at du skjønner han ikke mente det du sendte først var godt nok skrevet og at du dermed sender et innlegg som du håper blir trykket. Et lite tips til: Når det gjelder journalister er det mye jeg kunne si om dem, jeg jobber opp mot media daglig... Likevel er det et godt utgangspunkt å ikke gjøre dem til "part" i saken. Behandle dem profesjonelt på samme måte du ville behandle en person fra et firma, respekter deres rolle som videreformidlere uten å la irritasjon over deres til tider kyniske og lettvinne omgang med fakta vises. Med utgangspunkt i ditt innlegg tror jeg på at journalisten faktisk hadde to ting i hodet: beskytte deg mot deg selv (når en person åpenbart er sterkt følelsesmessig involvert kan det hende man gjør noe man angrer på) dessuten liker journalister godt skrevne tekster som holder seg til formen som avisen bruker.

Journalisten gjorde rett i å spørre om du virkelig ville ha dette publisert. Innlegget ditt er åpenbart skrevet i affekt og det gjør at språket blir dårlig og. Unødige gjentakelser, bruk av store bokstaver og utropstegn bør man generelt være svært forsiktig med, ellers får det avsenderen til å virke som en skrikhals. Du har mange gode argumenter, men formen på innlegget burde gjøres om. Tror det var Shakespeare som sa: "Good writing is not merely written, but re-written". Mitt forslag til ny versjon:

Hei! Ser at kimjorgen mener Federal er grei, hvis det er Fusion han sikter til så er den ikke lovlig på storvilt, Federals øvrige ammo er også slappe saker som også ligger et hakk bak feks. Norma i hastighet. Amerikanske produsenter leverer nemlig reduserte "6,5x55 swedish"-ladninger. Dette er ammo som ikke holder anslagskravene for storvilt i Norge. Hold deg til eruopeiske produsenter for skikkelig 6,5x55 ammo.

arne mo: Neida, det finnes bare en 6,5x55 - de forskjellige betegnelsene er bare for å angi hvilken del av blueprinten man har laget patroner og kammere i. Husk at det er en gammel norsk-svensk patron fra 1893 og at toleransene var litt mer romslige da enn hva man hadde laget i dag. Alle kammere som lages skal egentlig kunne kamre patroner opp til max toleranse, men i den senere tid har mange rifleprodusenter brukt trange kamre.

Har ikke et direkte svar på den, men jeg har brukt x25 x30 x42 og x50 kikkerter av forskjellig kvalitet. Selv en Zeiss i x25 synes jeg blir litt for puslete til å bruke som noe annet enn "tur-kikkert" på fjellet. Skal du bruke kikkerten i skogen ville jeg ha gått for en x30 minimum, de veier litt mer enn minikikkertene, men er et betraktelig hopp opp i prestasjon. Med såpass lite budsjett ville kanskje en 7x30 av ett eller annet slag være det beste?

Raketteffekt! Den var original, en av mine befal i hiine hårde dager fortalte at kulebanen gikk som en perfekt halvsirkel - regner med at disse supersoldatene ikke var helt samsnakket..? Mens vi er i OT-modus. Problemet med det gamle Norske mob-forsvaret var aldri de menige soldatene, det var de udugelige sersjantene ("Hærens ryggrad"), som var Akilleshelen vår.