Robinson

Personer som aldri har tatt i ett våpen er det en risiko å bare gi ett våpen for å la dem prøve seg. Spesielt ett halvauto våpen der en ny patron ligger i kammeret med en gang ett skudd har gått av. Nå var jo dette en revolver, så jeg hadde kanskje selv trodd at dette hadde vært trygt. Tydeligvis ikke. Når jeg slipper til noen noviser, er det jo alltid med den eneste 22 riflen jeg har, og det er en 10/22. Så jeg gjør det samme med dem alle. En stk patron i toppen av magasinet pr. gang til jeg har tillit til dem. Jeg har sett for ofte at de snur seg med ett smil etter at skuddet har gått av, og lar løpet følge med hodet. Med finger på avtrekkeren. Samme hva jeg har sagt i forkant til dem. Noviser må passes på.

Jeg har aldri skutt elg selv, men har vært der når de er blitt skutt. Det som jeg syntes var rart, var dette at det var tilsynelatende ikke skuddreaksjon i det hele tatt. Oksen kom ruslende over myra, og så ikke til endre takten en gang når den første kulen ble satt. Ett skudd til ble sendt avgårde før den var over myra og i skogbrynet stoppet den bare opp og kikket bakover mot oss. Den stod en stund rett opp og ned før den den ganske kontrollert syntes jeg, la seg pent ned og ble liggende. Da vi kom fram til den var den død. Det var to perfekte skudd fra en 30-06. For meg med erfaring fra å ha felt en del rådyr og noen få hjorter, var det nesten skremmende å se ett dyr som nesten ikke syntes å bry seg om kuler. Helt til det døde. Hadde ett rådyr oppført seg slik hadde jeg trodd det ikke var kuler i patronene. Hadde elgen ruslet 50 meter til, hadde den vært ute av syne og i teorien hadde det vært mulig å ikke finne den igjen. En skadeskyting hadde det da vært kategorisert som.

Jeg måtte tenke godt nå, og gå langt tilbake i minneboken. Har jeg opplevd vådeskudd? Egne eller andres ? Jeg regner ikke pistol med her. For da jeg begynte i Sola pistolklubb på 80 tallet og skulle skyte finpistol programmet, ble vi oppmuntret til å være litt "djerv" i avtrekket. Dvs at vi gikk inn i avtrekk før vi hadde ett siktebilde mot blinken. Da begynner man å komprimere pekefingerputen under avtrekkeren allerede mens man hold pistolen 40 grader mot parketten. Det kunne gå noen 22 kuler i parketten før dette ble mestret. Jeg fikk bare en "det var gutten sin" bemerkning fra trener når dette skjedde. Men idiot skudd, og idiot adferd med stort skadepotensial har jeg opplevd. Her er en av dem: Jeg ble truffet i låret av det som viste seg å være en steinsplint, men som jeg der og da trodde var en rikosjett, etter ett idiot skudd avfyrt av en kamerat av meg. Vi hadde vært på jakt sammen, og var på vei tilbake til bua vår i kveldingen. Vi hadde ikke sett hjort eller rådyr, som vi jaktet på. Min kamerat hadde en irriterende uvane den gangen med av og til slippe av gårde ett skudd, når han kjedet seg, eller fikk ett slikt innfall. Det irriterte fordi det gjorde vondt i ørene hvis jeg var nær nok, og uforberedt . Så også denne gangen. Han gikk en meter foran meg på min venstre side, det hadde begynt å skumre , og jeg såg at han plutselig løftet riflen til skulderen. Automatisk snur jeg meg litt vekk, og løfter hendene mot ørene. Så smeller det, og jeg kjenner ett slag i innsiden av låret og en svie. Automatisk går jo hånden ned og klemmer over det vonde, og jeg er litt redd for å kikke under hånden. Hvis det var ett hull og blod, rett over lår pulsåren, kunne slikt fort være siste reis. Det var ikke blod, men vondt og jeg så steinsplinten ligge der. Jeg var rasende. Han hadde fått det for seg å sende ett skudd i torven og ikke sett steinen mellom stråene i skumringen. Han var veldig spak og stille resten av kvelden, og jeg lot det ligge. Vi jakter sammen fortsatt 20 år etter, og er gode venner. Men dette med i rive av skudd når han kjedet seg, sluttet han brått med da.

Denne diskusjonen og måten å argumentere har vi sett før her på forumet. Dette at egentlig ingenting er godt nok. Uansett om jegeren skyter 30 eller 3000 treningskudd mellom sesongene, er det alltid en som skyter 3500, og mener at han egentlig er den som bør få legge listen for hvor mye man skal trene. Og at alle som skyter mindre enn det er uansvarlig jegere. Sannheten er at det trengs ikke en gang 5 skudd innenfor sirkelen, bare ett. Så er dyret ditt. Og all skadeskytingen som "man" ser, hvem gjør det? Er det du? Jeg ser ikke mye. Det er ikke statistikker som støtter påstanden om at det er mye ( hvis det er det du mener med "all" ) skadeskyting. Det er lite. Og det er kanskje eksempelet ditt med den blyge jegeren din som lar dyret gå, som er grunnen til det. Men når jeg har sett skadeskyting, for det har jeg, så har det alltid , alltid vært de lite blyge skråsikre jegerne, som skyter mye på trening. Og som gjerne vil ta prøven stående ( i alle fall en av dem ) og som er både gode skyttere og også skråsikre. Men som dessverre noen ganger tror at de kan gå på vannet, og at ingenting er for vanskelig bare man er en god nok skytter. Jeg var nok bittelitt borti den holdningen selv i unge dager. Man da trente jeg til gjengjeld mer en jeg gjør nå...

Jeg tror nok Baldwin og flere er i trøbbel nå. Om ikke straffeloven brukes mot dem, sitter det garantert advokater og spisser blyantene sine nå. Filmsettet har nok forsikret seg godt, så det er muligens forsikringselskaper som må punge ut til slutt. Baldwin er ekstra utsatt, for ikke bare var det han som avfyrte skuddet, men han var også producer for filmen. Slik jeg har forstått det er det en slags manager og tilrettelegger. Hvis han har ett leder ansvar her, er han ansvarlig for at det ikke var gode nok sikkerhets rutiner.

Jeg har lest litt om disse rekvisitt våpnene før, og i følge påstandene skal det ikke være mulig å lade disse med skarpe patroner. Men jeg har også sett filmscener , nært filmet scener, der karakteren lader opp revolveren sin med det som for meg ser ut som ordentlige patroner. Jeg regner jo med at dette er dummier og ikke skarpe patroner. Men kan en dummy få plass kan også en skarp patron få plass. Kan det være at de på settet har virkelige våpen, til enkelte filmscener? Man skal aldri undervurdere menneskers kapasitet for å utøve dumheter.

For noen år siden ble en jeger fersket mens han vommet ut ett reinsdyr opp i Ryfylke. Han forsvarte seg med at han trodde det var en hjort. Jeg tror ikke det var mange som trodde at han trodde det. Men noen må man vel si når man blir tatt med buksen nede...

At politiet operer diagonalt, og bruker forvaltningen når domstolene ikke gir medhold i tiltaler de kommer med er godt dokumentert. Saken mot børsemaker Alm på Moi i 2010 er ett godt eksempel på dette. Det er i alle fall noen her på forumet som husker denne saken for den ble behørig kommentert i denne tråden. Men konflikten mellom Alm og politiet begynte lenge før 2010. På 80 tallet ble en mann her i sørvest fersket med en fryser full av fredete fugler. For det meste rovfugler. Han ble straffet for dette, men i forbindelse med den saken ble det beslaglagt en 22 rifle med ett lyddemper system politiet ikke hadde sett før. Det var en av Alms heldempede 22 rifler. Så som ett sidespor i denne saken ble Alm trukket for retten tiltalt for å ha utført en "vesentlig endring" på ett skytevåpen uten å ha søkt om tillatelse til dette hos politiet. Våpenforskrift den gangen hadde en klausul om dette med "vesentlig endring" for å stoppe dette med at noen foreks. kappet løpet av en hagle for å ta den med til banken. Og lignende. Alm mente han ikke hadde utført noen "vesentlig endring". Børsa fungerte som før og så ut som før mente han. Domstolen var enig med Alm og ikke med politiet. Det gjorde nok litt vondt hos enkelte dette. Når så en revidert forskift kom senere som definerte en minimum lengde på tohåndsvåpen til jakt, 840 mm, tok den med at når det gjaldt våpen med heldempede løp skulle lengden måles med demper montert. Dette tolket selvfølgelig Alm som å være i favør av hans design. Og nå begynner diagonalgangen. Politiet besøkte damen som startet "TV2 hjelper deg" saken og beslagla riflen hennes, som var kjøpt hos Alm, pga ar den var kortere enn 840mm med demper demontert. Politiet mente at Alm sitt design ikke var det de mente med ett heldempet løp. Politiet ble utfordret av Alms advokat til å fortelle hvordan designet de mente så ut. De kunne ikke det, fordi politiets design ikke fantes på markedet. De tok fra Alm bevilgningen til å drive som børsemaker og våpenhandler. Ett rent forvaltningsvedtak. Politiet oppnådde to ting. De gjorde 6000 solgte 22 rifler ulovlige, min en av dem, og skapte dermed en sak der 6000 kunder kunne kreve pengene tilbake av Alm, fordi en godkjent våpenhandler hadde solgt ett ulovlig våpen. Det hadde blitt konkurs. Og de fikk stengt dørene til Alm. Det ble nå opp til Alm å gå til retten. Da han fikk saken sin opp i tingretten tapte Alm. Rettens grunnlag for ikke å gi Alm medhold var at domstolen mente forvaltningen var autonom og ikke tingrettens sak egentlig. Alm anket til lagmannsretten. Noen dager før saken var berammet, ble det vedtatt en forskriftsendring i våpenforskriften med tidenes korteste høringsfrist. Midt på sommeren. Nå skulle de 840 millimeterne måles med demper demontert. Deretter ble Alm tilbudt ett forlik. Det var tydelig at noen politijurister så for seg at de hadde en dårlig sak i lagmannsretten, siden de så det nødvendig å få endret forskriften . Forliket gikk i korthet ut på at Alm skulle få tilbake bevilgningen sin, de som hadde kjøpt de 6000 22 riflene kunne beholde dem og Alm skulle nå slutte å selge sitt opprinnelige design. Til gjengjeld forpliktet Alm seg til ikke å gå til erstatningssøksmål mot politiet. Så slik ble det. Jeg synes denne OSS saken viser at politiet fortsatt driver diagonal gang. "Kan vi ikke ta dem på det ene, får vi prøve det andre". Jeg mener OSS skulle tatt sin dag i retten.

Jeg kjenner ikke til annet om denne saken, enn det jeg har lest i denne tråden. Og selv om jeg ikke mener selv at jeg har dragning mot konspirasjonsteorier, kan jeg ikke la være å tenke på alle nattjakt sakene vi hadde for noen år siden. Alt tydet på at noen politikammer, eller politijurister, satte seg fore å stoppe nattjakt. Siden Norges lover ikke satte forbud mot jakt om natten, fant de vikarierende paragrafer. Uaktsomhet og fare for unødig lidelse ble etterhvert standard anklage. Og anklagene endret seg ofte underveis i saken , etter hvert som de innledende anklagene kunne tilbakevises av jeger. Det ble i løpet av ett tiår ført en rekke saker for domstolene som gjaldt såkalt bø-jakt. Alle endte med frifinnelse. Det ble klart at påtalemyndighetene la en mye sterkere aktsomhetsnorm til grunn enn det domstolene gjorde. Politiet mislyktes i å stoppe nattjakten. For en forvalter/politijurist som ønsker mindre skyting og håndvåpen må det å angripe skytebaner framstå som en gunstig framgangsmåte for å oppnå noe. Uten skytebaner , ingen klubber. Og dermed eksisterer det ikke lenger noe lovlig grunn til å eie en pistol. Sånn. Nå skal jeg ta av meg tinnfoliehatten igjen...

Å felle rådyr uten fellingstillatelse fra viltnemnda er tyvjakt selv om grunneier gir deg lov. Men jeg har selv søkt om fellingstillatelse på vegne av grunneiere og det var i grunn veldig enkelt. Du tar kontakt med viltnemnda i din kommune og sier at du vil søke. Du må ha gårds/bruksnr for eiendommen. Det får du av grunneier. Du fører deg selv opp som valdansvarlig og så må du ta med skjemaet til grunneier og få han til å signerer for grunneier. Så pass må han vel gidde når du gjør hele jobben. Fordelen med dette er at nå vil all kommunikasjon være mellom viltnemnda og deg framover og ikke med grunneier. Du trenger ikke fortelle grunneier akkurat det. For med deg som valdansvarlig er han ikke i loopen med kommunen når det gjelder rådyrjakten.

Jeg har lyst på en Ruger nr 1, og har hatt det lenge. Hovedgrunnen til at jeg ikke har en er at jeg er treg av meg og ikke nødvendigvis rir den dagen jeg saler. Men jeg har også grublet på dette med riflas dårlig rykte når det gjelder presisjon. Jeg har forstått at det er forholdsvis rutinemessig børsemaker arbeid å gjøre noe med akkurat det. Og så der dette med kalibrene. Jeg har lyst på en i 7x57 , og Ruger lager en i dette kaliberet. Men aldri ser jeg dette kaliberet listet når de norske forhandlerne byr fra disse riflene. Vil jeg møte velvilje hos en forhandler hvis jeg spør om han kan bestille akkurat den riflen jeg vil ha? Eller er det enklere og billigere å kjøpe den jeg kan få tak i og få en børsemaker til å skifte løpet ?

For meg er dette med blodslått noe mystisk som jeg ikke forstår. Da jeg i fjor for eksempel skjøt ei rådyrgeit, flådde jeg denne med en gang, mindre enn en time etter at den ramlet. Og jeg noterte meg til min store glede at kulen som hadde gått gjennom rett bak bogen ikke hadde laget noe blodslått i det hele tatt. Til tross for at jeg hadde brukt ei Nosler P kule. Så jeg brydde meg ikke noe med å skjære reint rundt kulehullet, noe jeg pleier å gjøre med en gang hvis det er noe blodslått. Til min store skuffelse ,da jeg gikk ut i boden min etter ett par dager for å dele opp slaktet var det oppstått ett lilla, blodslått område på mer enn 20 cm rundt kulehullet. Hvordan dette kan skje på ett slakt etter flere døgn med null blodtrykk er ett mysterie for meg.

Det enkle er ofte det beste. I allefall for meg. Ett vanlig bryne, jeg har 2-3 av dem, for å friske opp en egg. Jeg bruker det flere ganger i løpet av en høst, og gjerne også minst en gang i løpet av ei flå økt. Og så har min svoger en skikkelig elektrisk slipestein med vann og av og til, ikke nødvendigvis hvert år, tar jeg med ett knippe kniver og besøker han. Da har jeg kvasse kniver.

Visste ikke at det var serienr på skapet mitt. Må sjekke det...

Vi betaler 5000 pr. dyr i Ryfylke. Kr. 1000 pr. rådyr. På en kvote på 2 hjort og 3 rådyr. Men ja, jeg har forstått at vi har rimelig jakt .

Det er med politi som med andre. At de slumper til å ha lang utdannelse og vanskelige eksamener, hindrer ikke at politi kan bli korrupte i noen tilfeller. Og med korrupsjon mener jeg hvis de har lar en personlig agenda, som for eksempel prestisje, stå i veien for å behandle en sak i henhold til norsk lov. Korrupsjon dreier seg ikke bare om penger. Det sitter fortiden tidligere polititjenestemenn i fengsel. De er ikke immune.

Min løsning er å bruke lite synlige blåser. Har noen små, sjøgrønne, hardplast blåser med ca 10 cm diameter og bruker ofte disse. Jeg klarer å skrive med tusj alt som kreves for at teinen skal være lovlig, men det er ikke lett å få øye på disse på litt avstand. Jeg bruker ikke disse langt ute, for da kan jeg virkelig slite med å finne dem selv, men på teiner som settes nær land er det lettere å finne dem igjen.

Bøllete opptreden rammes av loven, hvis den er til vesentlig ulempe. Og det er den her. Politiet pleier ikke å være tungbedt når noen ringer og sier ordet " skyting" i en setning der man gir utrykk for å frykte for sikkerheten. Hvis trådstarter gjør som han/hun bør blir det brått slutt på denne skytingen og antagelig all annen skyting fra denne naboen for en god stund framover...

Klippet fra advokatmatch.no: Naboloven § 2 fastsetter at «Ingen må ha, gjera eller setja i verk noko som urimeleg eller uturvande er til skade eller ulempe på granneeigedom. Inn under ulempe går òg at noko må reknast for farleg.» Hvis du skyter leirduer så nær nabo at fragmenter av duene havner hos naboen, er du så nær at det opplagt er en ulempe. Vi snakker ikke om en 22lr med lyddemper her. Dette med å "ta en prat naboen om dette" er jo fånyttes. Trådstarter forteller at dette er blitt gjort , men at han ignorere dette. Hvis min nabo hadde oppført seg slik hadde jeg ikke nølt med å kontakte politiet. Bortsett fra at jeg antagelig ikke hadde rukket det, fordi en av de andre naboene hadde kommet meg i forkjøpet.

Slik du framstiller det er det ulovlig, uforsvarlig og hensynløst i forhold til naboer. Det er bedre å kontakte politiet før det skjer en ulykke. Det hadde sikkert vært lurt å prøve å dokumentere det som skjer, hvis det blir ord mot ord.

Slik det ser ut fra regelverket slik jeg kan lese det, er det fritt fram å kjøpe luftgevær i England, opp til en viss kulehastighet, hvis du er over 18 år. Jeg kan ikke se at du må være britisk statsborger foreks. I Scotland er det strengere. Der må du ha ett slags sertifikat for å få kjøpe.

Forskriften sier: § 3-6. Det er heller ikkje tillate å erverve eller ha knivar med bladlengde frå 25 centimeter, medrekna machetar. Første punktum gjeld ikkje for den som ervervar eller har slik kniv i samband med arbeid, næringsverksemd, friluftsliv, hushaldet, sport, kulturelle aktivitetar eller andre aktverdige føremål, eller som har løyve etter § 5-6 eller § 5-10 i denne forskrifta eller våpenlova § 10. (§5-6 Gjelder Museum) Siden det ikke ser ut til at det er institusjonalisert noe kjøpetillatelse system her, er denne paragrafen ganske absurd. Jeg ser for meg to personer ved knivdisken. Nr. 1 : "Jeg skal han en machete". Og ekspeditør : "Hva skal den brukes til?" Nr.1 :"Hage arbeid". Ekspeditør: "Værsågod. Her er macheten. Betal i kassen": Nr. 2 : "Jeg skal han en machete". Ekspeditør : "Hva skal den brukes til?" Nr.2 :"Gjengoppgjør og slikt". Ekspeditør: "Beklager, men da kan du ikke få kjøpe en". Sorry. Men jeg sliter med å ta dette alvorlig.

Jeg kan ikke tysk, men det ser ut som Hausken scoret best på demping.

Her i sørvest Norge kan man kjøpe jaktkort både hos de to lokale jeger og fiskeforeningene som jeg sokner til. Og de er ikke urimelig dyre. For småvilt snakker vi om hundrelapper og rådyr ikke mye mer. Når det gjelder storvilt som hjort og elg er det noe smalere. Men muligheten for løyver er der også. Jeg tror det er loddtrekning på de mest ettertraktede. Det er mange år siden jeg jaktet på foreningsterreng, men for meg var det der det startet. En plass må man begynne.

Min skytebane på Vatne i Sandnes åpnet etter påske, men stengte så igjen pga økt smitte her i området . Jeg fikk vite idag at den åpner på mandag , så da kan jeg få gjort det som behøves.