Robinson

At Persfjorden og Seglodden ble valgt for denne operasjonen var det gode grunner for. Tilbake i juli 1943 hadde tyskerne rullet opp mye sovjetisk partisanvirksomhet i Finmark, og Håkon Halvari og Kåre Øyen, i sovjetisk tjeneste som partisaner, ble drept i kamp med tyskerne ved en hule ved Seglodden som de da brukte som base for sin etterretning og oppklaringsvirksomhet. Dette stedet passet nå perfekt når tyskeren nå hadde behov for å holde øye med sovjetisk aktivitet.

De seks er beskrevet og navngitt i Kjell Fjørtofts " De som tapte krigen". Der står alle navnene , og at de var en del av Germanske SS. Det var en hemmelig operasjon som ikke var kjent av den tyske militærledelse. Kjell Fjørtoft skriver at det var SS-Sturmbannfurer Grønheim som sendte dem. Navnet høres norsk ut for meg. De ble sendt til Persfjorden som da lå bak russiske linjer og etablerte base i fjellet bak Seglodden. Operasjonen er godt beskrevet i boken.

Jeg så på den banen som jeg frekventerer at det var raust oppmøte på banen da den åpnet etter påske i fjor. Pga smitteverntiltakene var det bare annenhver standplass som kunne brukes , så det ble mange som ventet på tur. Jeg kjente selvfølgelig ikke alle som var der , men de jeg kjente, og det var ikke få , kom fordi de ville skyte og trene . Ikke fordi de måtte ta prøven. Akkurat som meg behøvde ingen av disse noen obligatoriske skudd, men de likte å skyte. Og ønsket å trimme skyteformen. Jeg tror de fleste jegere er slik.

Det er likevel god lesing. Hvis man leser statistikk slik en annen kar leser bibelen , kunne man trekke den slutning at manglende skyteprøve ga mindre skadeskyting. Slik er det selvfølgelig ikke. Men det viser at jegerne, selv uten skyteprøve , er ansvarsbevisste og sørger for å ha de ferdigheten som behøves på egen hånd. Uten at noen tvinger dem.

Syntes det var rart at de sendte meg en ekstra 2. påminnelse som minner om purring, før februar var omme. De skriver likevel selv i e-posten at fristen er 1.mai.

Her i Stavanger er i alle fall XXL stor på våpen enda . Vi får se om det varer. De har to gode konkurrenter innen 20 min kjøring , så om de gir seg gjør det ikke så mye. Det eneste er at det er enkelt å stikke ned der for å kjøpe en pakke haglpatroner. Jeg kan rusle dit i stedet for å sette meg i bilen.

De var Germanske SS og hadde uniformer. De var definitivt ikke ment som en kampstyrke, men hadde som oppdrag å observere og rapportere. De hadde med radiosender som de brukte. De skulle unngå kontakt med fienden hvis de klarte det. Og det klarte de. De var nok de siste soldater i tysk uniform som overgav seg under 2. verdenskrig . Ikke før den 20. mai klarte de å få kontakt med norske styrker for å overgi seg. Alternativet var å overgi seg til russerne . Og som min onkel sa, kledt i SS uniformer var nok ett nakkeskudd det beste de kunne håpe på. Men de var i villmarken og hadde ikke noen andre klær . Hadde de overgitt seg i undertøyet hadde de nok ikke lurt russerne likevel .

Fjørtoft sin bok har denne operasjonen bare som ett lite avsnitt i en ellers ganske omfattende bok. Jeg visste ikke at det var skrevet noen egen bok om operasjonen. Min onkel sa at det var en person mer med på operasjonen enn Fjørtoft sin bok forteller. Men siden han klarte å unngå fangenskap og rettsforfølgelse etter krigen (noe min onkel ikke klarte), ble navnet hans utelatt i boken.

Tyskerne brukte nok det de hadde for hånden når de utstyrte irregulære. I boka "De som tapte krigen" av Kjell Fjørtoft beskriver forfatteren blant annet en operasjon helt på slutten av krigen , der noen nordmenn i tysk tjeneste ble landsatt fra en tysk ubåt bak russiske linjer i Finnmark siste aprildagene i 1945. (Hva tenkte de på ?) Utstyret deres blir beskrevet , også våpnene. Blant annet amerikanske karabiner og stenguns. Forfatteren skriver dette selv om han jo ikke selv var med. Men han snakket med deltagerne. Blant annet min onkel, som var en av dem.

Hvis det er tyvegods er det sannsynlig at børsa er registrert av den det ble stjålet fra. Og er det forsvaret som er offeret i en tyverisak , finner de ut av det også. Men noen stjal våpen fra tyskerne under krigen , og kom unna med det den gangen. Disse har blitt vist forståelse tidligere i alle fall , når de ville registrere våpenet. Med mindre det var noe fullauto.

Her I mitt nærmiljø er det en skytebane , hvis man kan kalle det for det, som jeg har brukt i årevis. Grunneier , eller en han kjenner, har spikret opp ett primitivt skivestativ. Det er også laget en skytebenk. Det er kanskje ca 2-300 meter til gården hans og enda litt lenger til andre naboer. Men bare ca 50 meter fra "standplass" til offentlig vei . Jeg har ved noen anledninger brukt denne banen, og da har jeg bare ringt grunneier og henvist til min svoger som han kjenner , og spurt om å få skyte noen skudd for å justere en. kikkert . Noen ganger har jeg vært der med min svoger. Det er jo ikke akkurat konkurranse skyting , men mer skyting i nøden når plutselig ett behov har vært der. Vi har aldri fått nei når vi har spurt, og en sauebonde som grenser inntil har vi truffet ( ok - uheldig formulering) flere ganger når vi har vært der , uten at vi har fått noen negative kommentarer. Jeg tror det er mulig , det trådstarter spør om. Men jeg tror også at det må trås varsomt og at man bør lufte dette godt med naboer før man begynner noe slikt. Begynner det å komme klager , tror jeg det er kroken på døra...

https://www.skyting.no/wp-content/uploads/2015/10/forskrifter-skytebane-innhold.pdf Hvis det skal drives en organisert skytebane , er det ganske mye som skal på plass som ikke er gjort i en håndvending . Men sporadisk , uorganisert skyting kan man drive med så lenge sikkerhet er ivaretatt og det ikke er til vesentlig ulempe for naboer.

Spennende. Da har jeg en oppgave ,og det er å sjekke opp to gamle kanoner her i Stavanger for å se etter merking.

Jeg mener å huske at 1000 gram var minimum avtrekksvekt da jeg skjøt finpistol på 80 tallet. Mulig ting har endret seg. Husker instruktøren da jeg begynte sa at ideelt burde vi ha tatt inn 800 av 1000 grammene før pistolen kom opp mot blinken. Helt umulig selvfølgelig å måle slikt og jeg var nok ikke i nærheten av å ta inn det avtrekket jeg burde på vei opp. Men så havnet jeg ikke høyt på resultatlistene heller. En fin ting med finpistol den gangen var at det var ett slags handikap system , akkurat som i golf. Så en middelmådig skytter som meg kunne konkurrere med de beste , og ha håp om gode resultater.

Vel , det gikk noen kuler i parketten før teknikken var inne. Men vi fikk ikke kjeft av instruktør for det , heller litt "attaboy" for at vi hadde mot nok til å begynne avtrekket der nede. Og så var det bare små 22 kuler. Jeg må likevel få korrigere din replikk " mye skudd i grusen når man har fingeren på avtrekkeren ...før man er i nærheten av målet". Det går selvfølgelig ikke skudd i grusen med denne teknikken. Hvis man feiler på banen med rifle med denne teknikken, havner kulen ett eller sted i svarten. Men ikke nært nok midten. Det blir ett ikke optimalt skudd....

Med litt øvelse blir puten ytterst på pekefinger trykkpunktet og jeg tror de fleste egentlig gjør dette på banen i alle fall, uten å tenke over det. Dvs. begynner avtrekket før man kommer til punktet der skuddet går. Vi trente mye på det da vi skjøt finpistol programmet. Vi trente på å gå inn i avtrekket med løpet pekende 45 grader ned i parketten , og når pistolen var oppe og siktebildet var der gikk skuddet av seg selv. Det er trykkpunkt uten trykkpunktavtrekk...

Det er jo det @Cardinalher hevder , som er påstanden til statsadvokaten i New York. At ledelsen i NRA beriker seg ved hjelp av medlemmenes penger. Og Wayne LaPierre må jo tro at statsadvokaten har en god sak , siden de slår seg konkurs og flykter til Texas. Ellers hadde de tatt sin dag i retten i New York...

Det er ikke noe originalt i dette. Masse firmaer her i Norge også som slår seg konkurs etter de blir etterforsket for fusk og fanteri. Mest i byggebransjen.

Det kan vel se ut som at han må konsentrere seg mer om golf nå , og ta en pause fra jakta noen sesonger framover .

Min første var en Toz miniatyr rifle. I the bad old days I Stavanger , dvs 70 tallet var det vanskelig til umulig for en ung mann å få kjøpetillatelse for ett salonggevær . Så måten å lure systemet på var å melde seg inn i ett skytterlag og kjøpe den billigste og enkleste miniatyr riflen jeg kunne finne. Det ble en Toz. Selvfølgelig kom denne med ett dioptersikte og ingen mulighet for å montere en kikkert. Jeg tror jeg lærte noe om skyting den gangen. Spesielt siden tomme haglpatroner mye ble brukt som blinker. Etterhvert fant jeg en børsemaker som kappet løpet ned til håndterbar lengde og loddet på en skinne på toppen , slik at en kikkert kunne monteres. Men fortsatt var det enkeltskudd som gjaldt. Ut på 80 tallet løsnet det litt i Stavanger og jeg kjøpte min første 10/22.

Børsemaker Alm på Moi er nærmere enn de nevnte ovenfor.

Kanske det kommer en liten forskriftsendring med kort høringsfrist ? Sist de gjorde noe slikt i vårt interessefelt var da det kom en forskriftsendring angående heldempede løp i kjølvannet av påtalemyndighetene sin kamp mot børsemaker Alm , og hans konsept med heldempede løp i 22lr. Politiet mente var ulovlig , mens retten mente det motsatte. Da må lovene endres var politiets tilnærming og slik ble det.

Jeg har noe av det som nevnes her i bilen hele tiden, men det jeg alltid har i bilen fra august til jul er en svart stor plaststamp , type kjøpt på Byggmakker , med plass til ett rådyr oppi. Og annet slakt. Alt for mange ganger opp gjennom årene har jeg stått der med en vellykket jaktdag bak meg , og ett eller annet dyr som skal fraktes hjem ,og funnet ut at jeg ikke har noe som beskytter bilen mot drypp fra slaktet. Plastsekker og annet har alt for ofte vist seg å ikke hindre at det likevel drypper noe inn i bilen .

Dommen er rettskraftig ja, men den gir ikke mye presedens. Det er en tingrettsdom. En dom i lagmannsretten gir noe presedens , men det må en høyesterettsdom til for at den egentlig skal ha det man mener med presedens

Denne personen vil få problemer med mye mer enn det. Han vil foreks. aldri få reise inn i USA , eller kunne sette seg på ett fly noe sted som må mellomlande i USA. Jeg har en kollega som opplevde akkurat dette. Som 17 årig guttunge dro han på ferie med foreldrene til syden og fant for en billig penge ett sett billige kastekniver i ei sjappe som han kjøpte, puttet i kofferten og tok med hjem. Selvfølgelig var han uheldig å ble plukket ut der han gikk gjennom tollen på grønt og bedt om åpne kofferten. Det var nok sprit og slikt de var ute etter , men knivene dukket opp og ble beslaglagt. Etter noen uker kom brev om at det var opprettet sak og en bot på noen tusen, eller møte i retten. Både foreldrene og han mente at det beste var å betale " og få det ut av verden". Å møte i retten virket skremmende . Det er bare det at de er ikke ute av verden. I dag angrer han bittert. Han skulle tatt sin dag i retten, for han hadde ikke gjort noe ulovlig. Hans drøm var å bli politimann , men det var ikke mulig med ett rulleblad som sa han var straffet for ulovlig våpenbesittelse . Virkelig sjokk fikk han da han og samboeren noen år senere ville dra på amerikaferie og søkte om visum . Det fikk han ikke siden han pr. definisjon hadde kriminell bakgrunn. I en slik sak ville jeg brukt rettsvesenet for alt det er verdt.