Robinson

Brunsneglen er heldigvis kannibaler. Her hos oss samles de opp og kastes etter at de blitt drept. Men nå i høysesongen har jeg med en solid pinne på sneglejakten min, og snegler som jeg finner i grusen, eller på belegningsstein eller terrasse, blir gruset med pinnen og får ligge til neste dag. Om morgenen er det masse snegler ute og spiser på de døde sneglene og er dermed easy prey. En grei måte å lokke dem fram på, og det sparer mye leting.

Jeg ser at Danmark forbyr bly til jakt i "centraltendt" ammunisjon. Hvis Norge havner på dette, vil heldigvis 22lr fortsatt være lovlig til jakt. Edit. Og så gjelder danske regler bare jakt. Bly på skytebaner vil fortsatt være tillatt.

Til informasjon ble jeg engang spurt av en turgåer om jeg kunne vise han polititillatelsen på at jeg hadde lov å jakte der jeg jaktet. Jeg svarte at det skulle jeg, hvis han kunne vise meg polititillatelsen på at han hadde lov til å gå tur i skogen.

Det er ikke forbudt å "bære" ett våpen, selv om man ikke har avlagt en jegerprøve eller tatt seg av de andre tingene som skal til for at en skal ha lov til å jakte. Det personer som kommer i kategoriene overfor ikke har lov til, er å jakte. Eier av nevnte våpen har selvfølgelig ansvaret for at "bæringen" er trygg og at "bærer" ikke gjør noe han ikke bør med våpenet. Rådene ovenfor om at våpen er uladd osv. er gode råd. Man skal ikke problematisere for mye dette. Jeg har ikke ofte hatt bære hjelp, men det har skjedd. Våpen under transport er jo alltid uladd uansett.

At ikke media er like opptatt av dette momentet, at en bevæpnet sivilist stopper en pågående drapsorgie, som kanske vi her er , burde ikke forundre oss. Det er så mye drama og tragedier som kjemper om oppmerksomhet og spalteplass akkurat nå. Det er ikke det samme som sensur. Det som jeg merket meg med denne hendelsen, var ikke bare den unge alderen til samaritanen, men kompetansens hans. I løpet av 15 sekunder avfyrte han 10 skudd på 40 yards avstand mot en skytter i bevegelse, og traff med 8 av skuddene. Jeg tror ikke politiet, hverken i Norge eller USA hadde gjort dette bedre.

Det er ikke mange kråkeunger som flakser rundt her 15.juli. Men de som vi kaller ungfugler flakser rundt hytta og fjæra nå og er ganske frimodig og uredde. De som overlever morgendagen vil være mye smartere over helgen og etter ett par uker er de like forsiktige som foreldrene. Jeg vet ikke hvor mye Jenny har satt seg inn i hekkesyklusen til kråka, men ungene begynner å klekkes ut allerede i april, mens etternølerne i alle fall er ute av eggene i løpet av mai. En måned etter det er de alle ute av reiret. I alle fall på mine breddegrader.

Problemet med de nye digitale speilrefleks kameraene, er at de har så mange praktiske funksjoner som trekker strøm. Mitt Olympus har for eksempel wifi, som gjør at jeg kan overføre bilder og filmer fra kamera til telefonen min i felt. Og så skal man jo se på resultatet av filmer og bilder hele veien. Og når filmene spilles av er det lyd. Holder jeg på med dette hver dag av fjellturen, går jeg fort tom for strøm. Nøyer jeg med å ta bare bilder og venter med alt det andre til jeg kommer hjem, kan jeg sikkert ta bortimot 1000 bilder på ett batteri. Jeg har alltid med ett batteri ekstra.

Husker en glupis som hang på den del kontorveggen og korridorer en gang i tiden: Arbeidsreglement: §1 Sjefen har alltid rett. §2 Skulle det oppstå en situasjon som viser at dette ikke er tilfelle, trår §1 automatisk i kraft. Noen ganger argumenterer politiet på denne måten. Og det er en farlig retning for en maktinstitusjon som politiet. Ikke nødvendigvis for politiet, men for samfunnet rundt den. For de som har lest Justin Fentons bok "we own this city" (det ble også en TV serie av den) vet man hvor galt det kan gå når politi begynner å se på seg selv som untouchable. En kultur av arroganse som etterhvert ble til en kultur av kriminalitet. Det var bare det at de politimennene det gjalt ikke så på seg selv som kriminelle. Argumenterte deres i retten gikk på "at vi hadde det tøft der ute, og bare gjorde så godt vi kunne" , uten å skjønne og erkjenne at de utgjorde ett problem i tillegg til de som var i gatene fra før. Domstolene var ikke enige i argumentene deres, og mange av dem sitter i fengsel enda og skal sitte enda lenge til. Sjøvoldsaken var en slik sak, som aldri ble en sak fordi §2 ble aktivert. Denne siste paraply saken er en filleting på en måte, hadde det ikke vært for at §2 ble aktivert her også. Politiets insistering på at "Vi har ikke gjort noen feil her". Det er gjort feil. Tiltak for å hindre at slike feil gjøres på nytt må gjennomføres, og for å kunne gjøre det må man finne ut hvordan denne feilen oppstod.

Det er jo dette som er greia. Alle innbyggerne i Norge, inkludert mormor på tur med barnebarna i parken, kan framstå som en person som" kan ha en pistol eller annet våpen skjult etter å ha kastet/skjult noe større". Logikken din innebærer at å bevege seg i det offentlige rom innebærer at man må forvente å få våpen rettet mot seg og kommandoer ropt til deg. Det er en farlig trend. Det er farlig å få våpen rettet mot seg. Risikoen for å bli skutt er stor. Det eneste som står mellom liv&død er en politimanns/kvinnes dømmekraft. Og når du får våpenet rettet mot deg vet du allerede at den er dårlig. Hvis slikt fortsetter vil noen dø av det til slutt.

Slik situasjonen er nå frykter jeg at noen skal bli drept av politiet på vei hjem fra korps trening bærende på klarinetten. Noen må begynne å puste med magen snart...

Våpen fra 2. verdenskrig flyter ikke akkurat rundt i landet nå. Men på 60.tallet, da jeg var gutt, gjorde de det. Både på bygda på Sunnmøre, og oppe i Troms der en del av barndommen min ble tilbrakt. Oppe i nord så jeg en Brengun i privat eie, og han som eide den hadde ammo tll den også. Og noen lugerer og selvfølgelig en hel del mausere. Min far hadde flere. En av dem tilegnet han seg under krigen. Ett skole bygg som ble brukt som kaserne der oppe brant ned, og en del mausere ble flammenes rov. Under opprydding etterpå ble flere mausere med oppbrente og delvis oppbrente stokker dradd ut av tyske soldater som ble satt til å rydde, og lagt i snøen utenfor. Vaktholdet var nok så som så, for når natten kom var gutter frampå å sikret seg noen. Blant annet min far som var tenåring da. Å spikke en ny stokk til den var ikke den største utfordringen den gang, men han hadde jo ikke patroner til den. Han fortalte at det var alltid mulighet til tuskhandel med tyske soldater. Foreldrene hans hadde høns, og egg ble byttet både mot patroner og bensin til motorsykkelen. I det hele tatt var ammunisjon utfordring den gangen, også etter krigen. Men far hadde en Webley revolver, og det sære kaliberet var ikke lett å få tak i. Så far byttet den bort mot en hagle en venn av han hadde, siden far mente han hadde mer bruk for ei hagle. Webley revolveren sendte sønnen til kameraten til sykehuset etter at han hadde prøvd den med en 9mm parabellum i tønnen. Faren hans hedde boret ut det ene kammeret i tønnen til 9mm, da han mente at det var nært nok original kaliberet. Det var ikke det. Jeg var jo ikke gamle karen da, men husker godt dramaet der både min mor, far og kameraten deltok i diskusjonen. " Hva nå?" Alle visste at legene ville rapportere dette, og at de måtte regne med at lensmann banket på dørene deres etterhvert. Alt far hadde, blant annet en blank liten "damepistol" som han kalte det, en Browning 6,35mm har jeg funnet ut senere, ble samlet sammen og de to kameratene tok en kveldstur med robåten til svigerfaren til kameraten og kom hjem med ingenting. På mange måter var 60 tallet en fin tid å være gutt, til tross for risikoen som alltid var der.

Hemsedøler er nå noe for seg selv.

Huset vårt, og kjøkkenet vårt, er fullt av kniver. Men tro det eller ei, aldri har min kone prøvd å stikke meg med noen av dem, og selv har jeg heller aldri følt dragninger til å stikke henne, eller noen andre i huset mitt med noen av knivene. Jeg tror denne teorien om at nærvær av kniver initierer vold og drap har mangler.

I beg to differ. Det er ett betydelig gap mellom det som nå virker som å være ett dysfunksjonelt politisk og til dels sosialt system der borte, og oss. Men gapet minsker. Angrepet i går i Oslo er ett av symptomene. Der borte skjer slike angrep oftere og mot flere grupperinger. Her hos oss står det nå fram grupper som forfekter akkurat samme hatet, og deler akkurat samme konspirasjonsteorier, som en tidligere president der borte som ikke skal nevnes med navn. Noen er også så pass profilerte politikere at de får generøs spalteplass i media når den åpner munnen, De dominerer ikke. Og har ikke reell politisk innflytelse. Men du verden som de prøver og ønsker å ha innflytelse. Jeg skulle ønske du hadde rett, men jeg er langt fra så optimistisk som deg når det gjelder framtiden. Vi lever i intoleransens tidsalder, om det nå er homser de vil til livs, eller trosretninger som ikke passer inn i støpeformen til ett gjennomsekularisert samfunn der vi egentlig vil tolerere alt unntatt meninger.

XXL har jo fått en del pepper fordi at de for en stor del ansatte folk som Nav betalte lønna til. Ungdommer på arbeidsmarked tiltak, og når de hadde maxet tiden de kunne være på "tiltak", ble de erstattet av nye på "tiltak". Da media avslørte denne taktikken XXL brukte for å unngå å betale lønn til ansatte, ble det lovet bot&bedring. Men de kunne jo ikke få kompetente ansatte med den taktikken.

Politiet har jo vært en høringsinstans under prosessen med våpenloven vi har nå. Blant mange andre høringsinstanser, som for eksempel Norges Jeger & Fiskeforbund. Politiet fikk ikke gehør for alle innspillene sine, men likevel virker kommentarer fra dem som beskjeder til Stortinget: "Dere må gjerne vedta lover, men det er nå vi som bestemmer likevel".

Det er viktig å være klar over dette også. I den første Alm saken kom politiet med rundskrivene sine i retten for å forklare domstolen hvordan våpenloven skulle forståes, og å lese rettsreferatene fra den saken var en fornøyelse. Politiet tapte så det suste og retten gjorde det klart at alle rundskrivene var for dem irrelevante. Det er domstolene sin jobb å tolke Norges lover. Politiet skal bare håndheve dem.

Ved å rote litt i skuffene mine fant jeg ei nesten full eske med 7mm Swift Scirocco kuler som jeg eksperimenterte litt med i min 7mm08. Men i loggen min ser jeg at jeg bare prøvde med Norma 204 krutt, uten at jeg ble fornøyd med presisjonen. Nå jeg har masse N140 krutt som Ladeboken har oppskrifter til i dette kaliberet. Og så hadde jeg ett 50 talls Barnes TrippelX kuler i 7mm liggende. Så 2023 sesongen her også berget om tilgangen er like mager neste år også.

Det betyr ikke så mye hva det koster, for det kan ikke skaffes likevel. Rifle kuler er det i alle fall kul umulig å få tak i i de nettbutikkene jeg vet om. Heldigvis har jeg ladet det som behøves for kommende sesong, så får man se om det finnes noen kuler i butikkene til 2023 sesongen.

Problemet var at to av dem var registrert. Den "svarte" uregistrerte revolveren kunne lett blitt droppet over rekka på ei ferge og ingen hadde noen gang fått vite det, men de registrerte ville før eller siden utgjort ett problem. Det var derfor han måtte presse en kollega til å ta i mot disse og få dem til å "forsvinne" ut av systemet. For å skjule hva han hadde gjort.

Ett av problemene her er at det er en smule uenighet om antallet våpen denne enken overleverte Sjøvold. Datteren av enken sier det bare var to. Og akkurat de to var det våpenkort på. De var registrert. Hvor kommer da det tredje håndvåpenet fra? Revolveren med det korte løpet? Den er ikke registrert. Altså ett egentlig ulovlig våpen, og siden den ikke finnes i registrene noen plass kan man lure på hvor det kommer fra. Og hvordan det kom til landet. Sjøvold sier det kom fra enken, datteren sier det gjorde den ikke. Med alt annet Sjøvold har sagt og gjort i denne saken, at han ikke husker osv. gjør at datteren framstår som mer troverdig enn Sjøvold. Det som jeg synes er mest deprimerende er ikke Sjøvolds bortforklaringer og eventuelle usannheter og lovbrudd, men den bastante "blue line" i etaten, som gikk helt opp til justisministeren, som var besatt på å beskytte og dekke over ulovligheter begått av deres egne. Er det slik i flere offentlige etater ?

Jeg personlig syntes ikke det var så vanskelig å forstå. Jeg tror at problemet består i at noen i POD ikke liker de nye reglene. Og da må reglene på en måte "avforstås" slik at de kan komme med rundskriv som skal legge lista. POD gir beskjed : "Ikke prøv dere. Det er ikke Stortinget som skal bestemme dette, men vi "

Heldemping er tillatt ja, men det opprinnelige designet til Alm er ikke det nå lenger. Det opprinnelige designet innebar som nevnt ovenfor kapping av løp til en lengde langt under den nå lovlige minstelengen på 40 cm. Og så en løs demper utenpå den igjen. Det gjorde at når demper ble demontert var børsen for kort. Designet Alm bruker nå, innebærer at baflene på demperen er fastmontert ytterst på det fortsatt korte løpet, og de blir hengende fast i løpet mens hylsen kan trekkes av for puss og slikt. Det ble til ett design som ble godtatt, siden det ikke er gjort i en håndvending å gjøre riflen kortere enn 840mm. Jeg har en 10/22 med det opprinnelige designet, og har lov til å ha den. Det ble ett forlik den gangen mellom Alm og politiet, som blant annet innebar at de som allerede hadde kjøpt det opprinnelige designet kunne beholde dem som de var. Skulle jeg derimot finne på å selge Rugeren min, må jeg monterer ett løp med lovlig lengde først, siden ny eier ikke har lov å eie det korte løpet. Men hvorfor skulle jeg finne på noe så dumt ??

Hans Sverre Sjøvold er det minste problemet. Det vil alltid finnes noen som utnytter sin makt, og som gjør det de kan for å skjule at de har gjort det . Akkurat det er ganske menneskelig. Det som er deprimerende er at det finnes en politietat som er oppsatt på å beskytte han, og på sammen tid er villig til å ødelegge en tjenestemenn som har integritet og moralsk mot til å gjøre det rette. Slikt er ikke en indikasjon på gode prognoser for den moralske standarden hos politiet...

Ett nært familiemedlem av meg rotet til livet sitt kraftig i yngre dager, med fyllekjøring, ble tatt i å kjøre uten førerkort og oppga falskt navn til politiet. Og noe annet smårot som stort sett hadde bakgrunn i rus. Han søkte og fikk jaktvåpen, rundt 5 år etter siste hendelse. Så på ett tidspunkt er det blanke ark igjen. I praksis. Selv om arket selvfølgelig er der likevel og følger deg livet ut. Hvis det ikke er vold inne i bildet, virker det som politiet slipper taket litt lettere.