Robinson

Nåja, denne ene "artikkelen" som dreier seg om ulvejakt er så overdrevet propagandamessig stilet at den viser tydelig at det er mer en aktivist enn en vitenskapsmann/kvinne som står bak signaturen Canis Lupus. Hvorfor skal vi jegere være talerør for slike ? Starten i manifestet sier det meste. " Sjalvklart finns det bra jägare , beroeande på hva man menar med " bra jägare" Og så kommer påstanden : 51 % av ulver som dør i Sverige , gjør det på grunn av kriminaltet. Det er noe som hevdes, sies det , Og hvorfor mener aktivisten bak dette manifestet at det er jegere som står bak ? Fordi det bare er de som har våpen og anledning. Man skjønner med en gang at hun/han ikke er i nærheten av å kunne dokumentere dette som blir hevdet. Og så er det dette at fordi ingen jegere snakker om ulovlig ulvejakt , så er det ett bevis på en " omerta kultur " blant oss jegere. Jeg er redd for at jeg også er den del av denne kulturen fordi jeg ikke har peiling på det hun/han snakker om. Og alle disse kule triksene , bobytraps i skogen for ulv , hvor kommert ideene fra ? Vi må ikke kjøpe disse påstandene , for påstander er det...

Hvorfor stresse med dette å dra ett bilvrak ut på ett jorde ? Gjør heller slik jeg så de gjorde på Sunnmøre før i tiden. Før man begynte å bygge jakttårn. De satte rett og slett opp ett telt der ute , etter at siste slåtten kommet i hus , og lot det stå der til jakten var ferdig. Enkelt & greit.

Jeg har oppdaget at ikke sjeldent kommer haren når jeg bruker revelokken. Helt ulogisk , men det har skjedd så ofte at jeg innbiller meg at det er lokken som får den til å komme.

Jeg lurer alltid på , når jeg leser disse tabloide oppslagene , hvordan vifter man med ett våpen ?

Det er vel bare ‘en ting som kan forårsake en slik sprengning , og det er ett stort overtrykk. Klassikeren som pleier å lage overtrykk er ett eller annet fremmedlegeme i løpet . Jeg har selv vært på banen en gang som guttunge , sammen med min far , der plutselig en av skytterne der ikke klarte å kamre en patron i en HV Mauser under skytingen . Etterhvert fikk han lånt seg den andre halvparten av pussestokken av en annen skytter , og stappet den ned løpet fra munningen. Og der satt en kule , så nær kammeret at ny patron ikke lot seg kamre. Ett eller annet hadde vært feil på en patron , kanskje en patron uten krutt. Jeg vet ikke helt , det er snart 40 år siden , men kanskje det var bare en tennhette som gikk av og dyttet kulen inn i løpet. En ting er sikkert , hadde kulen sittet ett par cm. lenger inn hadde han klart å kamre en ny patron , og hadde han da trykket på avtrekkeren hadde det vært en helt annen historie å fortelle.

Jeg kjøpte en Ruger 96 i 44 magnum for noen år siden . Jeg har ikke mange gode minner fra de 2 årene jeg eide den. Elendig presisjon , blant annet. Og da sammenligner jeg den selvfølgelig ikke med ei god boltrifle , men med foreks. en Winchester 94 som jeg også har eid. Matingen var håpløst upålitelig med de fleste patrontypene . Og så var det disse advokat påfunnene som at det ikke skulle gå an å ta ut magasinet hvis bolten var låst. Selvfølgelig for at det ikke skulle være mulig å glemme en patron i kammeret. Det gjorde at det var svært vanskelig å mate en enkel patron direkte i kammeret. Jeg tror ikke den lages lenger , og jeg tror ikke noen savner den heller.

Det er nok dagens forhold som blir realiteter. Jeg er ikke optimist , hverken på Boernes vegne, eller på de andre afrikanernes vegne. Men det svarte Afrika har god trening på å sulte og drepe hverandre. Og vi i det hvite Europa har god trening i å synes synd på dem. Realiteten er jo at det ikke er den hvite minoriteten som kommer værst ut her. De taper livsverk og eiendommer som de har eid i generasjoner. Men det et ikke deres barn vi kommer til å se på TV med tynne bein og oppsvulmede mager , men de svarte barna. Og selvfølgelig vil vi prøve å hjelpe så godt vi kan når TV bildene blir for vonde å se på. Men hjelpe dem til å gjøre det som er rett og klokt klarer vi aldri...

Boerne kom til det sørlige Afrika på midten av 1600 tallet. Ca 200 år før det , erobret Osmanerne Konstantinopel og gjorde slutt på det øst Romerske riket for godt. Istanbul heter byen nå. Hvor går grensen for når man skal skru klokka tilbake og tilbakeføre eiendom til opprinnelige eiere. Hva med å foreslå for Tyrkerne at det er på tide å la grekerne få Tyrkia. De er vel de nærmeste slektningene til det som gikk tapt med det Øst Romerske riket. Blir nok sjau kan jeg tenke meg. Når vi først er i gang , kan vi forslå for Inuitene på Grønland , at egentlig kom dere til Grønland nesten 400 etter Eirik Raude som var Norsk. Tror det er best å tilbakeføre alle strandtomtene der oppe til de opprinnelige eierne. Den gamle Norske kirka står jo enda der oppe...

Jepp, det stemmer dette. Som 12 åring , som sammen med kamerater tok seg til rette i veivesenets redskapskasser som stod langs bygdeveiene på Sunnmøre på 60 tallet , bare låst med en hengelås, var det greit å ha eldre erfarne kamerater på 13 som visste hvordan ting virket. Som kunne fortellle at fenghetter må dere sykle lenger opp i dalen , til neste redskapskasse , for å finne . Det nyttet ikke bare å putte lunta inn i dynamitten og håpe på ett smell. Vi trengte ikke kurs , bare litt veiledning ...

https://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/manuals/webleymanual.pdf Jeg kom over denne og syntes det var artig å se hvordan de tenkte seg nytten av en pistol innen hæren den gangen.

Jeg vet ikke hvor god hukommelse alle her på forumet har , men da vi fikk den våpenforskriften som gjelder nå for en god del år siden , og begrepet «våpengarderobe « dukket opp for første gang , så hadde høringsutkastet ett tall på 8 som forslag til denne garderoben . Likevel , da forskriften ble satt i drift var tallet redusert til 6 . Forklaringen på det fra departementet var innspill fra diverse instanser, inkludert politiet mener jeg , at 8 var alt for mange og at 6 burde holde. Så jeg er behersket forventingsfull på denne nye lovens vegne...

Gamle t- skjorter havner i bua mi som alt mulig pussefiller. Også til hagla. Men jeg kjøper noen enkle lapper hos min lokale pusher som koster nesten ingenting , som jeg bruker på riflene. Kunne nok godt klippet til noen selv av filler jeg har liggende , men man er blitt for lat og enkelte ting er alt for billig.

Nåja , at de hvite kom på å gi fra seg privilegiene helt pga sin plagede samvittighet har jeg ikke stor tro på. Det var en kombinasjon av alt. At Mandela kom ut fra fengsel , sanksjoner , en sliten økonomi etter en svært kostbar grensekrig mot Angola , subsidiert av amerikanerne , og en økende forståelse blandt de hvite at en forandring ville komme uansett. Enten svært blodig , eller fredelig. Men en ting kan ingen ta fra apartheid Sør Afrika. De hadde den største arbeidsinnvandringen av alle land i Afrika. Og den høyeste levestandard av de svarte i Afrika. Og det var ett veldig urettferdig styresett...

Dette er både sant , men samtid ikke helt presist. Da europeerne begynte å kolonisere Afrika for flere hundre år siden var det ikke noen nasjonalstater der. Simbabwe må ha vært en avansert stat , med tanke på de arkeologiske funnene som er gjort der av monumentale byggværk , men de som laget dem var forsvunnet flere hundre å før britene kom til området. Zuluene bygget seg opp ett imperie og ekspanderte sørover til ett punkt der de etterhvert kom i konflikt med boerne tidlig på 1800 tallet. Da hadde boerne vært i sørafrika i bortimot 200 år. Zuluenes imperie underla seg andre stammer som ble deres vasaller. Og zuluenes måte å drive ett imperie på var nok mer blodig en boernes måte å drive sitt imperie. Lenger oppe mot sentralafrika ser vi det samme. Ingen egentlige nasjonalstater , men stammesamfunn som levde i mer eller mindre fredelig sameksistens med hverandre. Det var nok derfor det var så lett for europeerne å erobre disse områdene. Noen europeiske land skilte seg ut som ekstremt blodige i sin administrasjon av koloniene , blant annet Tyskland og Belgia. Men for noen år siden så jeg en britisk dokumentar om koloniene der de besøkte gamle tomter og intervjuet gamle folk som hadde levd i kolonitiden der nede , og flere av dem utrykte det samme. De hadde det bedre i kolonitiden , mer mat på bordet , og de var tryggere i hjemmene sine . Jeg tar høyde for at dokumentaren var britisk , og at det kan ha vært stilt ledende spørsmå her , men når jeg ser på situasjone i store deler av afrika nå tror jeg nok at for mange av afrikanerne , så hadde de det bedre da. Så urettferdig som kolonisystemet enn var. Slik det ser ut for meg herfra, er at Afrika for en stor del har vendt tilbake til det som var før europerne kom dit , stammesamfunnet. De er ikke er farget av europernes måte å drive stater på. Konfliktene i Afrika i dag er for en stor del mellom stammene. Og det er ikke naturkatastrofer , men konflikter som lager det meste av fattigdom, sult og nød i Afrika i dag.

Jeg kan bare plukke ut en hylleseksjon i skapet mitt , så har jeg plass til 8 børser . Orker ikke tanken på å kave de 200 kiloene med stål opp kjellertrappa , og ett endra tyngre ned den etterpå.

Så lenge jeg får se hickok45 er jeg fornøyd...

Kort eller langt , så ser det nå ut til at politiet har siktet våpeneieren for forsettlig drap . Det tyder nå på at politiet ikke har den helt store tilliten til forklaringen til mannen. Tiden vil vise om de holder på denne siktelsen...

Boerne bosatte seg i det som nå er sør-afrika før zuluene også...

@GreppeJeg fikk denne siste skuldervesken i går , og har bare såvidt kikket på den. Men jeg tror den blir bra. https://www.fjellrevenshop.no/produkt/fjellreven-ovik-shoulder-bag/ Denne her har jeg brukt ett par høster. Jeg fikk fotoapparatet, kikkert , vannflaske og matpakke opp i den. I tillegg til ekstra patroner i ytterlommen. Men den var litt liten til alt dette. https://www.fjellrevenshop.no/produkt/fjellreven-foldsack-no-3/

Jeg har prøvd både stor rumpetaske og selvfølgelig en del ryggsekker. Til lengre jaktturer , spesielt på den kaldeste delen av høsten der jeg vil ha med både nok klær og alt det andre er det bare en stor nok ryggsekk som duger. Men så har man august, september jakten ,og man kanskje ikke skal så langt og det ikke er så mye som skal med . Da mener jeg andre løsninger kan vurderes. Før forrige høst kjøpte jeg en liten skulderveske fra Fjellreven , volum 6ltr. Det er noen ting jeg alltid må ha med på jakt. Kikkert , fotoapparat og vannflaske . Også en liten pakke med engangshansker og litt dilldall. Jeg klarte å få alt dette oppi skuldervesken og den gled helt fint bakerst på ryggen når jeg beveget meg og var komfortabel å bære. Jeg fant fort ut at det laget mye mindre bevegelser å trekke fram en skuldervæske enn å kle av seg en ryggsekk og begynne å grave opp i den. Men jeg fant også ut at 6ltr. var litt for lite. Så jeg bestilte i går en ny væske på 10 ltr. Er litt spent på hvordan den blir. En skuldervæske kan aldri erstatte en god ryggsekk , men av og til er det ikke behov for en ryggsekk selv om man vil ha med mer enn man kan putte i lommene.

Jeg merket meg at minkmannen , og de som var med han for det meste ikke hadde børse med , med det eneste unntaket på slutten. Minkene var bare plutselig døde. Så jeg lurer jo naturligvis på om de bruker hundene til å drepe minken.God strategi i mine øyne , men andre jegere her på berget har fått kraftig pepper og anmeldelser for det samme. Kanskje SNO kan , selv om vi andre ikke kan ?

En veldig ung kollega beundret en rifle jeg hadde kjøpt og tatt med på jobb for å vise , sånn rundt 1981-82. Og spurte : hvordan kan man få kjøpt noe slikt ? Jeg svarte som sant var , man søker politiet. Ikke mange dagene etter dette , banket han på døren hjemme hos meg og familien min en kveld og sa han hadde noe kult i bilen han ville vise meg. Ta den med inn sa jeg, og dermed åpnet han bagasjerommet på den gamle opelen og hentet ut en FN-FAL han sa han hadde vært nede i Egersund og kjøpt. Han hadde faktisk fysisk hentet den på politikammeret der , for han som eide rifla hadde gjort noen dumme ting i fylla og fått den beslaglagt. Men fikk lov å selge den. Kollegaen min var 18 år. Det har skjedd noe siden den gang. Rifla var sikret mot å bruke full auto med en sveiseperle som hindret sikirngsfløyen i å komme langt nok, fram til full auto.

Indrefileten av hjort og elg har jeg spist mange ganger noen timer etter at dyret er felt. Og også noen ganger dagen etterpå. Og det et alltid super mat. Tradisjonen vår er at indrefileten ikke skal ut av skogen , men spises i jaktbua vår. Og det er alltid godt...

@G.Larson : Man har dårlige odds , ja , men politiet i USA er svært opptatt av å trene og drille politioffiserene sine på nettopp å forbedre oddsene for å overleve å bli skutt. For det skjer ganske ofte der borte. Bare sjekk statistikker . Og det de legger vekt på er å bekjempe " the wimp factor ". Man dør ikke nødvendigvis av å bli truffet av en eller flere kuler , men man dør hvis man " gir seg ". Og eksemplene er flere på at politi har overlevd å bli skutt . Ett eksempel jeg så på ett nyhetsoppslag for noen år siden, var en politikvinne som ble skutt i ansiktet , rett under høyre øye , av en beboer i leilighet der hun hadde møtt opp i forbindelse med det som her på berget kalles husbråk. Hun ble også skutt i brystet , men der stoppet vesten kulen. Hun klarte å skyte tibake og drepe mannen. Med våpenet i bilen hadde nok hendelsen hatt en annen utgang. @Erlend Meyer: forholdene er ikke veldig sammenlignbare med New York. Men bortsett fra at det bor flere folk der enn i Norge , synes jeg ikke forskjellene er allværden. Og kanskje forholdene i Norge blir mer og mer lik New York ?? Kanksje bortsett fra at New York har mye strengere våpenlover enn Norge. Danmark er ikke så langt fra oss , og jeg regner med at de fleste husker skytingen i 2015 der 3 politioffiserer ble såret av en enslig terrorist som åpnet ild mot dem. Det ble avfyrt 27 skudd mot dem fra en MP5 , som altså såret dem alle. Men de besvarte ilden og overlevde. Terroristen flyktet derfra og ble senere drept av annet politi. " Jeg stikker ut i bilen og henter våpen " ville ikke hørt ut som en hyggelig melding fra noen av de 3 politioffiserene...

http://www.pointshooting.com/1asop9.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank Når man diskuterer hvor politiet skal ha våpenet sitt, og om de skal ha det på hofta eller i bilen , kan det være lurt å se til erfaringer fra andre land. Denne linken viser til statistikk som gjelder New York politiet. Og den viser at 90% av alle skuddvekslinger , der politiet er innblandet i en "shootout" er avstanden under 5 meter. Og i en stor del av disse hendelsene er avstanden fra kontakt avstand til 2 meter. I 70% av tilfellene ble ikke siktemidlene brukt. Vi har lett for å se for oss skytebane når vi tenker skyting , siden vi ikke har noen som helst erfaring i skyting i selvforsvar. Heldigvis. Og politiet i Norge har nok heller ikke noe erfaring i dette. Heldigvis. Derfor ser de hen til land som kan vise til erfaring og låner lærdom derfra. Det er opplagt at hvis en politimann opplever uforberedt å bli skutt på fra 2-5 meter , vil sjansene for å overleve dette reduseres kraftig hvis våpenet hans ligger i bilen. Hvis politiet i det hele tatt skal bære våpen , tror jeg de bør være klar til å bruke dem. Men at opplæringen kan bli bedre, er det også mange politifolk som mener.