Per-S

En kan ikke skifte kaliber på en pipe, da må du bore opp og rifle på nytt. Du blander sammen kaliber og patron. Det gjør politiet også, men leser du i våpenkompendiet er definisjonen krystallklar.

Både 6,5 og .222 er gode patroner men jeg mener de er lite brukbare til det bruksområdet trådstarter skisserer. 6,5 i en steinrøys etter mink er ikke min definisjon på sikker våpenbruk. Fragmenter og rikosjetter vil gå langt. En lett .22 kule blir sikrere med høyere hastighet og mer fullstendig knusing av kulen slik at de ikke går så langt. .222 er også en meget god patron, men de fleste våpen har en riflestigning som ikke virker med kuler tyngre enn 55-60 gr, det utelukker de gode jaktkulene som jeg ville brukt både på bever og grevling. Til toppjakt ville jeg også brukt en tyngre kule med bedre ballistikk og mindre vindavdrift. Får en et våpen med 1.7 riflestigning vil .222 være likeverdig med .223.

Først, mener du patron eller kaliber? Jeg antar du mener patron og svarer ut fra det. Det du ønsker finnes ikke, du må dessverre alltid godta kompromisser. Størrelsesmessig er det så stor forskjell på grevling og mink at det som legger grevlingen flatt før den kommer i hi er overkill for mink og vil nok ødelegge mye pels. Det som passer for mink vil gi deg mange grevlinger som du må grave ut. Når det gjelder kravet om mindre kjøttødeleggelse så er da spørsmålet mindre enn hva? Uansett er det ikke patron eller kaliber som styrer kjøttødeleggelse, men ditt valg av kule. I dagens marked er det beste kompromisset .223 Remington, det oppfyller de fleste av dine ønsker.

For meg ser det ut som boltmuffen ikke er skrudd helt inn. Ta ut sluttstykket og skru bakerste delen en omdreining inn. Du må muligens trykke inn den fjærbelastede pinnen som stikker ut før du får skrudde den forbi hevarmen. Da skal det virke.

Lee kruttmål med utskiftbare hullplater, 1,26 er vel volumet på doseringskammeret.

Det er helt rett. Utgangshullet blir alltid større enn inngangshullet og det blør ut bedre. Det gjør det også lettere å følge et skadd dyr. I tillegg kommer det luft inn i lungene slik at de kollapser og stopper oksygenopptaket.

Det er SSG 69 jeg har problemer med, men magasinene er stramme nok, det er dimensjonene som ikke stemmer. Jeg har vel hatt 4-5 magasiner og samme problem med alle. Derfor stoler jeg ikke helt på den sneglehusløsningen. Ellers er våpenet av god kvalitet.

I tillegg er magasinet med sin roterende spole upålitelig og gir lett forkiling. Begge deler er et eksempel på at plast ikke alltid er den beste løsningen. Jeg mener også å huske at løpet er presset fast og ikke gjenget, slik at skifte av løp er en fabrikkjobb.

Denne patronen heter 30-06 i originalutgaven. Da Forsvaret modifiserte mauser M-98 til denne patronen ble den europeiske nomenklaturen brukt. Patronen heter 7,62x63 i Europa. Modifiseringen som var nødvendig var åsmi magasinet litt lengre og slipe til materampen tilsvarende. For å kunne lade med klips ble det frest ut en halvmåneformet åpning i bakre øvre del av låskasseringen. Du har helt rett i at denne patronen er populær.

Du bør da kunne vise til en BMI som er i det øvre sjiktet, det er et sikkert tegn på matglede.

Diameter på røret har kun betydning for hvor mange klikk i høyde og side det blir plass til. Diameter på objektivet har sammenheng med utgangspupillen og evne til å "samle" lys. Lite objektiv og stor forstørrelse gjør siktet vanskelig å bruke fordi det blir kritisk med øyeplasseringen. Enkelt og litt upresist forklart er arealet av objektivet er den flaten som mottar lys fra målet, og større areal gir mer lys i siktet og større utgangspupill som gjør det lettere å utnytte lyset i øyet. Dobler du arealet dobler du lysmengden. Åpne justeringstårn er en fordel, men det er kun et for sidestilling.

Jeg vasker hylsene i vannbasert industrivask og varmt vann etter pressing, da blir de helt rene, men ikke blanke. Lanolin finnes i flere varianter. Noe bruker jeg til kaldpressing av kuler, den er relativt ren. Det finnes også typer som er beregnet for understellsbehandling av biler, de er billigere og suverene til både smøring og preservering av våpen. Jeg kjøpte hos et firma i Rogaland som het Rettedal biletterannet.

Bruk en kule til alt, det forenkler logistikk og innskyting. Det som dreper en elg vil nok virke på rådyr også. Skal du bruke blyholdig ammunisjon så er Swift A-frame og Scirocco gode kuler, samme er Woodleigh, Rhino og Bear Claw. Swift og Woodleigh er lett tilgjengelig og er mine favoritter. Jeg vil anbefale kulevekt på 180-200 gr dersom du skal bruke det til elg og skyte andre skudd enn rette sideskudd bak bog. Med disse kulene får du god effekt og de holder sammen og gir normalt restvekt på mer enn 90-95 % Velger du blyfritt er Barnes variantene med ulikt antall T,S og X gode alternativer. De er like gode som de andre og lett tilgjengelig om du er fornøyd og vil kjøpe flere av samme type. Bruk kulevekt på 165-180 gr. Lettere kuler gir ofte mer søl og dårligere penetrasjon. Når det gjelder Newton og tverrsnittsbelastning så slipper du ikke unna. De er som den berømte nissen på lasset, de er med og uten at du har dem med virker ikke kulene.

Dårlig ide, denne blandingen vil trekke inn mellom mantel og blykjerne og skape mer korrosjon innvendig selv om den utvendige blir borte.

Enten er dien altfor trang eller kammeret i riflen er for romt. Lån et standard die sett og prøv det, om det fremdeles må brukes makt for å presse hylsene er det kammeret som er for romt. Da er børsemaker neste. I ekstreme tilfeller kan overtrykk pga trangt løp gjøre at hylsene utvider seg så mye at de blir vanskelig å presse. Om du ser på engangsskutte hylser fra fabrikkpatroner kan du ofte se om kammeret er for romt. Ser du en tydelig "knekk" i hylseveggen 5-7 mm fremfor bunnen er det et tegn på at hylsen utvider seg for mye under skyting. Legg en linjal langs hylsen, om det er mye luft mellom hylsebunnen og linjalen er det et tegn på romt kammer. Jeg bruker oftest den gamle typen hylsesmøring som er oljebasert, med den presser jeg alle typer hylser uten stort kraft, en del av de vannløselige og lettvinte typene smører mye dårligere, da anbefaler jeg å bruke lanolin.

1. Skytestilling. Øyet er ett av de organene i kroppen som er mest avhengig av oksygentilførsel for å fungere. I liggende skytestilling med "knekk" i nakken blir ofte blodårene presset sammen slik at blodtilførselen til øyet reduseres. Da ser en ikke at siktebildet endres, oppdateringen av bildet fra øyet blir forsinket. Derfor er det mange som får uforklarlige skudd på liggende. Se på jaktfeltskyttere der svært mange av de gode veteranene kun skyter sittende. Om liggende hadde vært mye bedre så kan en være sikker på at de hadde brukt liggende skytestilling. Når en kan bruke rem ligger en så rolig at effekten av synsforstyrrelsene blir mindre merkbar, en rekker ikke å komme for langt ut før en oppdager det. 2. Skyteprøven. Skyteprøven og obligatoriske prøveskudd er grei nok. Den tvinger jegere til å skyte 5 skudd med jaktvåpenet og å produsere 30 tomhylser, verken mer eller mindre. Det er mer en funksjonstest enn en ferdighetstest og om en ikke treffer innenfor en 30 cm sirkel må man ta grep. Enten med våpen eller med operatør. Om vi skal teste ferdigheter må hele systemet endres og det bør skytes flere tester for å verifisere at det ikke var flaks som gjorde at de fem første satt innenfor.

Dersom du kan bruke hjelpemidler så ja. Skal du skyte som på jaktfelt er det ikke alltid slik, uten støtte fra remmen blir liggende mye vanskeligere. Derfor er det mange som skyter sittende i stedet for liggende på jaktfelt. Men prøv det selv. Sittende trening er mye mer verdifull for jaktmessig trening enn liggende. Der jeg jakter er det for mye grønnsaker til at liggende kan brukes.

Jeg har en Leica Magnus 1,5-10, den duger til alle typer jakt. Den har topp optikk og størrelse og vekt er akseptabel. Retikkelet er også brukbart til leking på lengre hold. Justeringen på lys er nesten trinnløs i praksis, men påliteligheten på bryteren er et minus.

Med det gjengepartiet er det ikke sikkert det var overtrykk i patronen. Det så svært spinkelt ut. Når løpet skytes ut blir det stort areal som gassen virker på og det kan oppleves voldsomt.

Det er nettopp med gamle øyne 56 mm er viktig for å se så godt som mulig. Dersom det er storviltjakt du skal bruke den til er det ingenting som er bedre enn 1,5-6 x 42 av et anerkjent merke. Det storviltet du ikke kan se med 6x forstørrelse er på uforsvarlig langt hold. Et slik kikkertsikte vil også passe riflen bedre enn et topptungt monster. Husk også på at når du får dyr på kort hold så har du ikke tid til å stille på zoom.

@tussehaugenProsedyren du beskriver er nesten identisk med det som jeg gjør, unntaket er urinblæren, den lar jeg være til jeg flår, da tar jeg ut tarm, blære, ovarier og penis sammen med skinnet. Tarmen skilles ikke fra skinnet før jeg eventuelt skal ta vare på skinnet. Da får en aldri avføring i kontakt med kjøttet. Unntaket er om jeg skyter dyr i dagleie, da er blæren som regel så full at den må fjernes innenfra, det regner jeg som en risikojobb, det kan fort bli søl om dyret ligger vanskelig til. Jeg har unntaksvis "melket" ut urin om dyret ligger håpløst til i en bratt krattbevokst li. Klips og strips er helt unødvendig om en kutter spise og luftrøret over strupehodet, da blir det ikke lekkasje. Kutting av spiserøret ved mellomgulvet ser jeg på som risikabelt, det blir fort søl av det.

Dersom 8 mm hadde vært vanlig i USA hadde noen lagd 8-08 for lenge siden. Europeere er nok litt mer fornuftig før de lager seg en villkatt som skal løse alle verdens skyteproblemer.

Noen av disse (de nyere) var med forniklet hylse. De er hardere i overflaten og fungerer generellt bedre i rufsete kammer på automat. De ekstraherer lettere, så om noen har en halvautomat med funksjonsproblemer er dette den beste ammunisjonen.

Stort sett alle fornuftige patroner er allerede utviklet. Det vi ser av "nye" patroner er stort sett kopier av gamle kreasjoner med nytt navn, eller høyhastighetspatroner som har lite praktisk nytteverdi. De er fremkommet fordi noen har et markeringsbehov av markedsmessig årsak. Da må man enten kopiere noe om det skal være fornuftig, eller lage en patron som er større og raskere og brenner ut et løp før en er ferdig med å finne ladninger. Altså ufornuftig, men mange lar seg lure, og defor finner en mange slike billig på Finn.

De gamle europeiske patronene var ofte gjennomtenkte og effektive jaktpatroner. Moderne kreasjoner fokuserer ofte på høy hastighet og høy anslagsenergi, begge deler er egentlig totalt bortkastet for jakt, med unntak på langt hold der vindavdriften blir lettere å vurdere. Gamle 6-7-8 og 9 mm patroner fra England og Tyskland var ytelsesmessig velbalanserte patroner, og mange av dem er kopiert i USA. .243 Win for eksempel er kopi av 240 magnum rimless fra H&H rund 1920, 6 mm Remington er kopi av 6x57 som ble introdusert i 1895, 35 Whelen er en kopi av 9x63 introdusert rundt 1910 og tilsvarende for 9x57. Ytelsen er nær lik fordi Whelen har mye lengre hals. 7mm Rem mag er kopiert fra H&H sin 275 belted magnum introdusert 1 1912.