Per-S

Merkelig nok er det et bibelsitat jeg kommer på når du fortsetter med slike innlegg. Sitatet er "Du ser splinten i din brors øye , men ikke bjelken i ditt eget". Da er det fritt etter hukommelsen og sikkert fra en utdatert utgave av bibelen. Men moralen er at det er bedre å passe på seg selv og sine egne handlinger enn å stadig vekk kritisere andre.

Dersom du leser det jeg skrev ser du at jeg omtaler søknad om å kjøpe med nostalgi som hjemmel en løsning dersom søker ikke hadde jegerprøven, så jeg har ikke vært så bastant som du har inntrykk av. Som du ser har Finito funnet lovteksten som beskriver dette og som jeg har skrevet flere ganger i tråden er det en selvfølge at alle som skal gis tillatelse til å eie våpen for bruk har tilstrekkelig kompetanse for sikker bruk.

Det kunne jeg, men jeg så det som mer viktig at Kammeret som nettsted inneholder korrekt informasjon slik at andre som søker får riktig informasjon. Muligens også bidra til at de som poster innlegg vet hva de skriver om.

En kamerat har en 500 A-square på en 602 kasse. Å skyte med den kan ikke kalles fornøyelsesskyting. Den har tyngre kule og høyere hastighet enn 500 Jeffery. (600 gr og 2475 fps). Men om en holder i ro så er det faktisk god presisjon i våpenet, men jeg ville ikke prøvd en DFS omgang med den, da hadde jeg nok lagt godt trykt opp etter bakveggen på standplass.

For å få et våpen til bruk registrert på seg må søker dokumentere både behov og skikkethet. Skikkethet betyr våpenopplæring som ved bestått jegerprøve. Dette fremgår av våpenloven. Nostalgi er akseptert som behovsgrunn, men om en ikke har opplæring i sikkerhet og bruk av våpen vil en ikke tilfredsstille krav til skikkethet. Da kan man få våpenet registrert på seg, men med begrensinger på bruk og anskaffelse av ammunisjon. De endringer som ble innført angående våpen anskaffet på grunn av nostalgi gjelder for personer som har jegerprøve og dermed også jaktvåpengarderobe, disse kan nå få tre våpen i tillegg med nostalgi som begrunnelse uten bruksbegrensing. Det samme gjelder om en kan dokumentere annen våpenopplæring. Men jeg har ikke sett noen endring på kravene for personer som ønsker våpen registrert på seg av nostalgiske grunner. For å kunne bruke våpenet kreves det dokumentert våpenopplæring. Trådstarter hadde ingen slik kompetanse, og om politiet innvilger en søknad vil det nok bli med bruksforbud. Dette er det selvfølgelig lett å endre om vedkommende tar jegerprøven. Det er åpenbart at mange roter med kravene til våpen anskaffet av nostalgiske grunner. Det er ulike krav om en har våpen fra før eller ikke, men det er alltid et krav til skikkethet. For de som ikke har lest hele tråden så bør de lese det sjette innlegget i tråden der @Vargenutaler seg om dette. Der burde tråden stoppet og alle innlegg etter dette er bare egnet til å forvirre trådstarter.

Lee Enfield av alle typer har blitt brukt av Norske styrker fra 1940 til 1953. Det er mulig at det også har blitt brukt Lee Metford, men man brød seg ikke så mye om typen alle steder bare det virket.

Disse er ikke så gamle at det er klorathetter. De vil nok fungere som treningsammunisjon og til oppskyting. Jeg vil fraråde å bruke dem på jakt da kulene ikke er av de beste. De har et rykte for å splintre og gi store kjøttødeleggelser. Det er bedre å spandere gode kuler på det du planlegger å spise. Det kan også forekomme etterbrennere, det betyr lite - om du holder i ro og tar gode avtrekk.

"Sub skyting" får en til med eksisterende kruttyper med litt jobb, men for å lade røyksvakt i gamle svartkruttpatroner kan denne få liv i patroner som ellers er vanskelige med røyksvakt.

Jada, jada, men har du lest innleggene i tråden? Det virker ikke slik når du blander inn en kone. Skulle tro du drev ekteskapsbyrå.

Trådstarter har ikke oppgitt kjønn og jeg oppfatter at han er nybegynner på våpen. Da er de fleste innleggene i tråden mer egnet til å forvirre personen enn opplyse vedkommende. Det han trenger å viteskrev jeg i første innlegg.

N32C har vel stort volum i forhold til vekt. Om ikke RS 14 har det samme er det ingen fordeer med det i forhold til andre krutt.

Men han kan få det registrert som affeksjon selv om jaktgarderoben er full, kona behøver ikke involveres.

Dersom man er jeger uten jegerprøve jakter man ulovlig. Har man jegerprøve får man registrert våpenet på seg selv og behøver ikke gå via kona.

Du kan ikke jakte uten jegerprøve og om du ikke har andre våpen eller kan dokumentere våpenopplæring tilfredsstiller du ikke lovens krav til kompetanse og kan få restriksjoner på bruk av våpenet. Hvordan dette løses etter den siste revisjonen av loven og forskriften er jeg usikker på.

Jeg reist med Namibian til Windhoek via Frankfurt og det var ok. Det er noen år siden og våpenet forsvant på returen. Det dukket plutselig opp to måneder senere etter mye mailer til selskap og andre. Jeg tror det var et sjeldent uhell, Namibien har et godt rykte, og jeg ville ikke nølt med å bruke det igjen.

Det begynner å bli vanskeligere. De to siste gangene har jeg reist med Ethiopian og det fungerer noenlunde med våpen. Eneste ulempe er i Addis Abeba der jeg hver gang må ned i bagasjehåndteringen og identifisere våpenet og fylle ut nye papirer på tross av alt er levert med på forhånd. Andre selskaper er dyrere men kanskje litt enklere. Det er en risiko for at enten våpenet eller ammunisjon ikke kommer frem, så en kostbart våpen er det ikke lurt å ta med. Reis ikke gjennom Nederland. Heathrow har fungert tidligere, men jeg har hatt problemer der og vet ikke om det fungerer nå. Frankfurt har tidligere fungert greit med våpen. Unngå transitt i Johannesburg, det er en roteflyplass. Det er mange som reiser med våpen så det er mye erfaring her på Kammeret.

Din bestefar er nok gammel nok til lovlig å kunne eie hagler som ikke er registrert. Men når haglen skal skifte eier må den registreres på ny eier. Derfor må du sende våpensøknad til politiet og oppgi at du har overtatt en hagle fra din bestefar som arv. Da skal du ikke betale gebyr for våpensøknaden. For å kunne bruke haglen til jakt må du ha tatt jegerprøven, og normalt vil du ikke få innvilget søknad på hagle om du ikke har jegerprøven. Det er imidlertid et unntak for arv der du kan få innvilget haglen av nostalgiske grunner, men da får du ikke bruke den eller kjøpe ammunisjon. Lykke til med våpenet!

Det var egentlig en god ide og kombinere vedkløyving og skytetrening. Da får du jo både i pose og sekk.

Pulverlakket uten kalibrering ladet med 65-68 gr Norma N-11 er en god kombinasjon. Noenlunde likt treffpunkt som jaktammunisjon og bare en brøkdel av prisen. Når et jaktskudd koster 320 kr blir det virkelig besparelse.

Ja, det er ingen sikker fasit på hva som bedrer sikkerheten. Dersom man nærmest skal umyndiggjøres på grunn av et samlivsbrudd så er du på ville veier. Det første og viktigste du har glemt er å vurdere hvem som forårsaker samlivsbrudd. Om det er våpeneieren så er det ikke så mye risiko forbundet med å la vedkommende beholde våpen. Det kan jo være at det blir en lettelse å bli kvitt en umulig livsledsager. Om det er motsatt så er verdien av en hobby for eventuelt å komme over et samlivsbrudd viktig dersom det ikke er en lettelse i seg selv. Det å ha en hobby og treffe likesinnede med er jo viktig. Om man mister sin hobby er det noe man ikke alltid vil fortelle sine venner og da blir resultatet at en stenger seg inne i stedet for å møte kamerater. Det øker risiko både for selvmord og andre hendelser og vil ofte øke risiko i stedet for å være risikoreduserende. Den største risikoen er vel å ikke avslutte et forhold som går dårlig før det blir voldelig. Det er virkelig risikoreduserende.

Den beste kombinasjonen mellom god hastighet og god fremkommelighet på alle underlag som jeg har prøvd er firehjulstrekk ATV med "trekantbelter". Sammen med en lett pulk kommer den frem nesten over alt uten å sette store merker i terrenget. For å få elgen på pulken lagger du pulken oppå elgen og surrer den fast. Deretter kan du bruke vinsjen for å snu pulken rundt.

Dette er vel et retikkel som fungerer god til en driling og om optikken er god ser jeg ingen grunn til å skifte. Kikkertsikte passer til våpenet og kvaliteten på disse er jo god.

Jeg så noen ganger utstyret til Tonheim i drift. En CNC dreieautomat med stangmating. Programmet inne og riktig verktøy montert så gikk utstyret til det var tomt for materialet i "magasinet". Stangmateriale var dimensjonert slik at det ble minimalt svinn. Produksjonskostnad og materialkostnad vil nok da bli proporsjonalt med kulestørrelse. Mengden av material som må dreies bort og vekt av inngående materiale. Det som jeg mener er det største problemet er ikke prisen på kulene, men å få løp som en kan stole på vil gi presisjon med slike kuler. @M67skriver at det stort sett er amerikanske piper som går godt med disse kulene og da er mitt spørsmål om pipene er kamret av børsemakere i Norge eller om det er ferdig kamrete piper fra USA? Er det løpets dimensjoner eller toleranser ved kamring?

En kule er homogen så lenge det er samme legeringen i hele kulen og det ikke er skjulte hulrom.

Ingen patronomtale uten å se på våpenet de tilhører. De sveitsiske riflene var tunge og klumpete, men så vidt jeg vet var dette den første riflen med to symetriske låsklakker. Selv om de var plassert bak på sluttstykket var det første eksempelet på symetrisk låsing. Paradokset ved de italienske var at de ble oppgradert til sentertenning, men man tok bort magasinet. Et skritt frem og to tilbake? En av fordelene med å sløyfe magasinet var bedre håndterbarhet og sammenligner en sveitsisk rifle med italiensk karabin er forskjellen stor. Bildene viser disse to variantene.