Jegermeistern

Pass dere for typer som Ilse Kock

Jeg har ikke rukket å lese alle innlegga, men det er visst bare "Truls" som er inne på det viktigste: Nemlig HVOR du skal jakte. Du har flere muligheter, men IKKE velg den enkleste - å kjøre bil langs Friis-veien. Det ser ut som du tenker på å gå (på måfå) innover i fjellet, og bo i telt/under åpen himmel. Jeg vil anbefale deg følgende: Dra til området ved Samtjønnene. Det er en god times marsj fra begge sider (Tromsbua på Gudbrandsdalssida, Gåla på Østerdalssida). Ved "Saubua" øst for Bølhøgda er det ei åpen bu (østre halvdel av gamle gjeterbua, den vestlige delen har oppsynet, så hold deg i skinnet!). Der kan du ha "base" i bua, og sette opp teltet ditt (i ei grop) på "tangen" mellom tjønnene. Da har du flere muligheter, kan postere oppe på Bølhøgda, sitte i bua og studere myra, eller ligge ved teltet. Det siste gir gode muligheter, jeg skjøt en kalv der for to år siden, da den ble skuddbar mellom to gullbukker (som jeg ikke hadde kort på ). Hvis du vil jakte lenger nord, kan du få ha "base" sammen med meg i hytta jeg leier av Statskog ved Skjerdingen høyfjellshotell. Jeg blir sannsynligvis i området, håper å få overta et eller flere returnerte kalvkort fra fjellstyret. Mulig jeg setter opp et telt på "tangen" ved Samtjønnene før jakta. Vi kan jo snakkes nærmere pr. PM.

Dette stemmer ganske godt med forelesningene i offetlig rett jeg i sin tid overvar, ved hr. adv. Nils Moe (som senere ble sjef for Nordlandsbanken, og kjørte den i grøfta). Moe avsluttet forelesningen omtrent slik: "Men før man prosederer på rettsvillfarelse, må man nøye vurdere konsekvensene av det å få en fellende kjennelse mot seg, satt opp mot det å bli frikjent, med den begrunnelse at man er passelig dum".

Det var den konstante vinden som var 7-8 m/sek (eller rundt 10, faktisk). Den tok for fullt der fin- og grovfeltskytterne skjøt "minnneskytingen". Grovfelten skjøt de to første holda bak en diger voll, som tok av noe av vinden. Og de tre siste holda ble skutt lenger nede, der vinden ikke tok så mye, og dessuten kom litt skrått fra venstre. Når det kom skikkelige vindrosser, var det umulig å skyte, hvertfall på kne. Når man har 60 sek skytetid, og det blåser vilt de første 30 sekundene, kan det bli "litt" hektisk på slutten! Det er vanlig at arrangøren skyter før stevnet - men da er det kunngjort på forhånd, og de som måtte ønske det, skal få skyte sammen med arrangørene. I dette tilfellet var slikt ikke nevnt i innbydelsen, og bare arrangørlaget og noen "bekjente" fra nabolag fikk skyte under idelle forhold (visstnok på tirsdag). For rekruttene, som skyter med .22 LR, gjorde dette "groteske" utslag - en rekrutt fra arrangørlaget skjøt 30 treff i vindstille, de beste av de øvrige, som skjøt i villværet, hadde fra 24 treff og nedover. "Høggern" skrev det ikke, men jeg tillater meg å gjøre det - dette var usportslig fra arrangøren.

Og så er det et nytt år, og et nytt NNM - denne gangen med innledende felt, og NNM Militært (der Jørn hvertfall vant Stang med AG-3) i Bjerkvik, og baneskytingene og feltfinalene i Harstad (Trondenes skl.). Jørn var en av de tre som hadde 30 treff på den innledende feltrunden (en av disse skjøt under vesentlig bedre forhold onsdag, torsdag blåste det forskrekkelig). Jørn la inn 12 treff i feltfinalen - og ble nordnorsk mester i feltskyting, i år som i fjor! Til overmål har han 244 på banen, et poeng bak de som leder - så det vanker kanskje enda flere premier?

Går det an å slite ut en Baikal??? (Har prøvd, etter beste evne - men jeg har jo to!)

Ikke bare du som synes slikt er vanvidd, nei! (Jeg regner med at vedkommende hr. Eldstad (som jeg ikke kjenner) satte inn denne annonsen for å "sondere markedet" - jeg håper inderlig han ikke får noen svar!).

Mot voksen rein, hjort og elg er det ingen problemer å avgi skudd på 150 m med Aimpoint - som (de fleste modellene) ikke har forstørring. Det å avgi skudd er et sekund av en jaktsituasjon - siktet må også duge resten av tida, slik at du slipper å ta ned rifla, og ta opp håndkikkerten, når du følger dyret i siktet. Og selvfølgelig må du håndtere rifla, med kikkerten på, og bære den med deg - da er vekt viktig. Og så er det ikke uten betydning hvor mye siktet belaster kontoen. Spesielt hvis øverstkommanderende inspiserer regnskapet! De siktene "seawolf" nevnte, er meget gode alternativer, for en rimelig penge. XXL har også (av og til?) gode tilbud på Zeiss Classic 2,5-10x50 - noe tung i reinsfjellet, med god i skumring. Edit.: XXL har ikke Classic-modellene nå, bare Duralyt og Victory. Men de har den nye "Terra". Riktignok med 3x som minste forstørrelse, og "amerikanske" knepp. Hvis det ikke er bløff at den har Zeiss-kvalitet på linsene, må dette være et meget godt kjøp! Edit. II: Zeiss Terra er omtalt i denne tråden. Det ser ut til at de fleste mener den har dårlig synsfelt!

- spør du oss om. Du bør heller stille deg sjøl et annet spørsmål: Hvilket synsfelt vil jeg ha? Forstørrelse og synsfelt er nemlig omvendt proporsjonale (NB*). Hvis du skal jakte der det blir korte skuddavstander, eller er kratt/skog/andre ting som gjør feltet uoversiktelig, bør du ha stort synsfelt. Til vanlig elgjakt er faktisk en fast 2,5 x noe av det beste du kan velge. Til reinsjakt bør du ha mulighet til større forstørrelse. Ikke for å skyte på stygglange avstander, men for å kunne se godt når/om dyret er skuddbart. En reinsflokk er i stadig bevegelse (hvis den ikke har oppdaget deg, og står og stirrer på deg!), og som oftest går kula tvers gjennom - opptil flere dyr, hvis man ikke ser at det befinnner seg dyr bak det en sikter på (eller enda verre, at det er jegere på andre sida av myra). "Rødprikk/opplyst retikkel" er kjekt å ha, men fordyrer siktet med opptil mange lapper (på kvalitetsoptikk). En skikkelig grov nr. 4-retikkel duger, uten "lys", også når det er temmelig mørkt. NB: "Dassrull-effekten". Forstørrelse og synsfelt SKAL være omvendt proporsjonale - men så har man det forholdet at på en del sikter, også av såkalt "kvalitetsoptikk" (hvertfall dyre!), reduseres forstørrelsen - men når man nærmer seg nedre grense, blir ikke synsfeltet større - man ser i stedet de innvendige delene av kikkertrøret - og det har man ikke fellingstillatelse på! En god del såkalte "1 1/2-6 x 42" er i virkeligheten 2 - 6x - går man under 2, får man mindre mål, men ikke større synsfelt.

Jeg skal ikke prøve å gi deg noe utfyllende svar - for dette vet mange andre her inne mye bedre enn meg. Men det er ikke kulevekta i seg sjøl, men kulevekta i forhold til kaliberet (for vanlige blykuler med mantel, omtrent det samme som lengda av kula) som avgjør hvor hurtig rotasjon kula må ha for å stabiliseres. Og dette gjelder da stabilisering I LUFT - stabilisering i målet blir noe helt annet, man må bl. a. ta hensyn til forholdet mellom tettheten til kula og "mediet" den går i.

Hvis det er gammel olje på metall du tenker på, fins det massevis av remedier som kan brukes - du kan jo starte med varmt vann og Zalo. Hvis du skal trekke gammel olje ut av treverk, er det en mer komplisert prosess - som nevnt, Raudnakke sine prosjekttråder beskriver hvordan slikt kan gjøres. Hvis du fjerner løpsbanda, og fremre del av fortreet med bajonettfestet, samt stålkolbekappa og div. andre metalldeler, sparer du bortimot 1/2 kilo vekt (masse tråder om endring av M/98 her inne). Da kan du også høvle ned skjeftet litt her og der, så det ligner et vanlig jaktrifleskjefte - hvis det er noe slikt du ønsker deg. Vær obs på at hvis du fjerner løpsbanda, vil sannsynligvis ikke skalaen for de åpne siktene stemme (endret pipesvigning). På min M/98 måtte jeg slå opp på 300 meter, for å treffe på 100, etter å ha rensket vekk løpsbanda. Bestefar bør være fornøyd, hvis rifla blir endret så den kan brukes - alternativet, i de fleste tilfellene, er at den blir til spiker.

Siden jeg bruker både 9,3x62, og 6,5x55, 30.06 og den pene tvillingen til 300 Win Mag på hjorteviltjakt - og får de postene der skuddholda kan bli drøye - har jeg noen synspunkter på dette utsagnet. Hvis man bruker avstandsmåler, og har en fornuftig innskytingsavstand (for elg: 200 m), er den praktiske forskjellen mellom et kaliber som "pottitkastaren" 9,3x57, og supermaximumultrahyperüberextramagnumene forsvinnende liten. Man gjør som Hanna Winsnes - "tager det man haver" - og innretter seg etter det man har mellom hendene. Er det ikke tid til å måle avstand, og innstille siktet/beregne hvor mye man må holde over normalt siktepunkt, er avstanden for stor, uansett kaliber (jaja, kommer "KnuteriK" med 7 mm/338'en sin, er kanskje ikke elgen trygg i neste prestegjeld! )

Avfyrte skudd i hus i Ulefoss.

Njaaaa - viltloven har bestemmelser om dette: "Lovlig ærend" er visst et tøyelig begrep, for noen. Noen går lange omveier for å komme til eget område. Det er vanlig jegerkutyme å spørre om lov, hvis man vil gå over andres jaktområder. Viltloven har forøvrig forbud mot å lokke eller jage vilt fra andres område. Det er tillatt, hvis veien (uansett kategori) er åpen for alminnelig ferdsel, ellers ikke. Det er tillatt med motorisert ferdsel for uttransport av felt hjortevilt.

Hvis dette gjelder et DFS-lag, er det en kreativ tolkning av reglene i "Skytterboka".

Men hvis noen spør, har altså "bbdg" gitt svaret. Når man lager kuler "til å lage pene hull i skiver", former man til en mantel, som er åpen i en ende, og fyller bly nedi. Før hadde man hullet bak, og fylte på bly derfra. Det gir, som noen alt har nevnt, ikke helt jevn og lik bakende på kula. Man så at kuler for jakt, med heil bakende og "hullspiss", overgikk "matchkuler" i presisjon, og da var ikke veien lang til konklusjonen om at "hull foran gjør mindre ugagn enn hull bak". Hullet foran, i den grad det varierer fra kule til kule, er også mye mindre enn åpninga i mantelen bak på vanlige helmantler (Lapuas "Lock-base" kule her lite hull også bak), og vil, også av den grunn, gi mer presisjon. Uansett - match-kuler har ingenting å gjøre på jakt. Men Krag-Jørgensen er ei interessant jaktrifle - for de som kjenner våpenets begrensninger, og i godt vær.

Nå er aluminium beddeblokk til STR 200 godkjent for bruk i DFS. Jeg antar denne blokka må helbeddes i skjeftet - eller - ? Noen som har erfaring med den (finnes kanskje blant langholdstrådene her inne)?

Forstår jeg deg rett, hvis jeg oppfattet at du vil bruke diopter, i kombinasjon med standardkornet for de åpne siktene? I så tilfelle må diopteret monteres svært lavt - kanskje Williams egner seg. Det gjør antakelig også den gamle Kongsberg-modellen, og gamle Schou-dioptere, med "halvmåne-hakk" på undersiden. Moderne banedioptre krever høyere forsikte. Rekruttammoen er OK for Krag trykkmessig. Men patroner med så liten COL vil skli fram i magasinet, og legge seg på tverke, etter etpar skudd. Hvis du lader sjøl, vil jeg anbefale 7 g Lapua, som har standard mantellengde, og oppfører seg OK i magasinet.

Du er vel ikke blant dem som er i faresonen for det, nei.

Hvis du hadde skervet at vi HADDE ENKELTE gravende journalister, ville jeg ikke vært uenig med deg. Men i dag er situasjonen at mediekonsernene, som kontrollerer de aller fleste aviser her i landet, krever mer og mer økonomisk overskudd. I den prosessen kutter de ned antall journalister - og krever flere og flere spaltemeter fra den enkelte skribent. Da blir det mye enklere å skrive om kjendiserinnene som viser fram f.....a si, med tilhørende store, megetsigende bilder, enn å drive ressurskrevende undersøkelsesjournalistikk. I slike mediemiljøer er det knapt ressurser til annet enn å møte opp på pressekonferanser, og ukritisk gjengi det offentlige eller private maktpersoner måtte framlegge (artikkelen det ble linket til i startinnlegget er et megetsigende praktverk i den kategorien). Hvis en redaksjon får tips om en "særling" (vi jegere/skyttere/våpeneiere er en minoritet) som har fått inndradd våpnene pga. en "bekymringsmelding" fra en forsmådd ex, vil nok redaktøren si at h*n heller vil ha en reportasje om 10-åringen i nabogata, som KANSKJE kan få delta i Melodi Grand Prix Junior.

Nå er det nok du som må ut og sjekke fakta! Dimensjonene på 6,5x55 Mauser (svensk) og 6,5x55 Krag (norsk) var litt forskjellig - den norske patronen var litt større i alle retninger enn den svenske, sjøl om begge stammet fra Geværkommissionens arbeider. Vandrehistoriene ville ha det til at dette var noe norskene hadde gjort med vilje - laget sitt kammer, og sin ammo, litt større enn den svenske. Baktanken skulle være at da kunne norske soldater bruke erobret svensk ammunisjon, mens svenske soldater ikke kunne bruke erobret norske ammunisjon. Det finnes ingen historiske holdepunkter for denne påstanden - dimensjonsforskjellene oppsto pga. unøyaktigheter. Og man kunne nok få presset en KJ-patron inn i et SM-kammer, hvis man ville. Da DFS og søsterorganisasjonene skulle ha nytt våpen (STR 200), valgte man en patrondimensjon som lå mellom Krag og Mauser, det nye SKAN-kammeret, og fikk dette godkjent ihht. internasjonale standarder. Så det er faktisk 3 forskjellige dimensjoner - med minimale forskjeller. De som måtte være interessert i "pirkerier", vil finne en del opplysninger i dette innlegget.

Av en eller annen grunn fikk innlegget ditt meg til å tenke på et dikt, basert på en del av en tale av Martin Niemöller: Først kom de for å ta kommunistene. Jeg protesterte ikke - for jeg var ikke kommunist. Så kom de for å ta fagforeningsmedlemmene. Jeg protesterte ikke. - for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så kom de for å ta jødene og sigøynerne. Jeg protesterte ikke, - for jeg var ikke jøde eller sigøyner. Så kom de for å ta de homofile. Jeg protesterte ikke, - for jeg var ikke homofil. Da de kom for å ta meg, var det ingen som kunne protestere. Fange 569, den tyske pastor Martien Niemöller (1892-1984) satt i Sachsenhausen fra mars 1938 til desember 1940 og i Dachau fram til krigens slutt i 1945.

Joda, Bukke, kom med flere "nyheter" om jaktutøvelsen. Jeg venter spent på nyheten om at 6,5x55 blir forbudt på elgjakt. Synd det er nesten 10 måneder til den "gladmeldingen" blir sluppet.

Jeg er bare vanlig medlem i NOJS og DFS, og kan derfor ikke svare for dem. Men Aleksander Enoksen har skrevet flere kommentarer til artikkelen Einherje linket til, de er verd å lese. F. eks. dette: Enkelte treffer spikeren på hodet!

For over 40 år siden fikk vi tilsendt diverse materiell fra DFS, blant annet "Håndbok for skyttere og skytterlag". Der hadde bl.a. Willy Røgeberg skrevet en artikkel om konkurranseskyting, hvor han anbefalte en dram eller ei flaske øl før konkurranser. "De' var den gang, de', og itte nå", sa Prøysen. Nå er det "andre boller" i DFS: Nåde den som er - :