Jegermeistern

Det er faktisk av og til litt opplysende å lese første innlegg i tråder. Denne tråden handler altså om å "hjelpe" folk til å velge litt andre - helst europeiske - kalibre. Trådstarter skriver det ikke, men et av momentene er jo den meget mangelfulle kjennskapen som gis til våpen og ammunisjon på vanlige jegerprøvekurs. Du kjører altså Toyota Avensis, skjønner jeg - etter som den toppet salgslista?!? Som jeg har nevnt før - vi som har litt kjennskap til, og litt utstyr for heimelading, kan hjelpe de som vil velge annet enn "kort/lang mauser". De som jeg lader til, eller hjelper med å lade (mest amerikanske kalibre! - men komponentene koster det samme) bruker hvertfall vesentlig mindre penger på ammunisjon enn de som kjøper billigste sort "3 store"-patroner på skytebanen.

Nei, Arnemo og hans medhjelpere koker "suppe" på gammeldagse blykuler, skutt i kalibre som gir dem for høy hastighet. Det er tidligere (bl.a. her på forumet) vist at rapportene fra Arnemo et al. bygger på feil metodikk, og at de "resultatene" han hevder å vise, derfor MÅ gå i samlegruppen "udokumentert svada". I stedet for å innrømme dette, og evt. anstille nye undersøkelser, med holdbar metodikk, gjentar Arnemo sine påstander. Ikke bare det, men han gjør et SVÆRT selektiv utvalg fra de rapportene som foreligger, og han trekker konklusjoner som er på siden av rapportenes innhold. Hr. Arnemo er kanskje en utmerket jeger - men som vitenskapsmann faller han dessverre gjennom. Hvis han er blant forumets brukere, må han snarest lese de første sidene av denne tråden.

Trådstarter holder oss på pinebenken, og legger ikke ut bilder av sin nye erobring! Jeg fant en artikkel om nevnte "dame" på et annet forum. Men denne "damen" har det største hullet øverst, og har heller ikke treverk rundt "hele herligheten"?!? Har du en eldre modell, jeg mener huske at din beskrivelse stemmer med slik disse våpna var før? Og at modellen på disse bildene er mer lik "Taiga"-modellen, kanskje en nyere versjon? Det interessante er at den kan leveres i mange interessante kalibre. I artikkelen er mål/vekt bare oppgitt for "amerikaniserte" riflekalibre - den ville vært interessant, hvis den ble tatt inn i kalibre som 7x65R, 8x57IRS, og 9,3x74R.

Jeg tror du kan ha utbytte av å lese denne tråden.

"Olga Smettanina" er ukjent - man Raisa Smetanina mistet nettopp sin status som tidenes mestvinnende kvinnelige vinter-olympierinne. Når Bjørge Hitlerlien brølte som verst i radioen, var det noen av oss med skitten fantasi som syntes høre at han sa: "Reis 'a! Smett han i 'na!". Men, som "Ruger#1" antyder - hun spiste kanskje diverse stoffer, i tillegg til havregrøt, som gjorde akkurat det mindre aktuelt? "Born 29 February 1952". Stakkars Raisa, - hun får bare fødselsdagskake hvert 4. år!

Den er vel, i grunnen, svært lik "pottitkastaren" 9,3x57. Det er der vi som har litt erfaring i lading kommer inn i bildet. Vi kan fortelle "nybegynnerne" (som oftest er mye mer interesserte enn de gamle "stubbejegerne") at det finnes flere kalibre enn "de 3 store", og tilby å lade tilstrekkelig ammo til at de har til trening, oppskyting og jakt. Jeg lader 222 Rem, 7 mm RM, 300 WM og 9,3x62 til jegere som har valgt "uvanlige" kalibre. "Uvanlige" er da sett i forhold til resten av lagene deres, der "kalibre" begrenser seg til om man har "kort eller lang mauser" (308 W eller 30.06).

Her er det opptil mange innlegg, som angriper trådstarter for meninger som h*n UTTRYKKELIG skriver i første innlegg at h*n IKKE har. Er vanlig norske språk virkelig SÅ vanskelig å oppfatte?

Om den er 21 eller 22 spir har lite å si - for et "fjøl"-gevir teller hver tagg over 10 tagger 1 poeng. En tagg skal, i følge gammel tradisjon, være så stor "at man kan henge jakthornet på den". Det viktigste er, som nevnt lenger oppe, lengden (høyden) av hver skovl, og "grovheten" til geviret. For fjølgevir teller dessuten minste avstand (største "innbuktning") i fjøla. Bildet har jo ingen målestokk - men hvis denne oksen hadde slaktevekt på ca. 270 kg, vil jeg tro at geviret holder sølv - kanskje nærmer det seg også gull (ser ut til å være for smalt for det, men - ). I dag kan man bedømme gevir på utstoppet hode - det kunne man ikke før (men hvis dommeren er i tvil, kan h*n kreve at en spretter opp i panna, for å fastslå at det er heilt bein under). Som jeg sier til alle, uansett størrelse på geviret - få det på utstilling! (Dette geviret er nok "palmant" (fjøl), men nedre delen har ganske "cervin" (hjorte-, stang-) fasong.)

Lyden går ca. 330 m/s, (litt varierende med lufttrykk og fuktighet), uansett om den kommer fra skytebane, industri, motorvei, rockekonsert eller friluftsopera. Liker man den ikke, kan man flytte seg bort fra lyd- (støy-) kilden. Noen av oss flytter oss tidvis til områder der det ikke er støykilder. Det blir litt verre, hvis støykildene flytter etter (den såkalte "nissen-på-lasset"-effekten).

Med litt ettertenksomme ettertanker - etter at jeg har vært på ganske mange skytebaner landet rundt - har jeg, så vidt jeg i ettertankens navn kan tenke etter - faktisk aldri opplevd at skytebanene farer rundt i terrenget i en fart av 20 m/s eller mer.

Njaaaa - man får jo kjøpt pene plastposer, med fix ferdige hylser med korrekt bunnstempel - ikke så greit med de fleste andre "villkatter". Men man bør jo absolutt være heimelader for å få særlig glede av den - hvis man da ikke er fornøyd med 180 Oryx (som jeg har skutt mye vilt med). De som driver med "litt over normal avstand"-skyting, starter vel uansett med løse komponenter - og da er det passe uinteressant om patronen fins i ørten fabrikkladde utgaver med mer eller mindre gode jaktkuler. Meeen - da velger man vel også andre komponenter, slik at riflestigning, magasinlengde, friflukt og overgangskonus passer - og da blir plutselig 300 WinMag like god (eller dårlig) igjen. Hvis "langhold" hadde vært ervervsgrunn, skulle jeg p.....adø skaffet meg en fullblods rigg i 308 NM!

Javel - hvis du vil ha en STYGG patron, som ikke gjør annet enn det en MYE penere patron gjør, med 4-5 grains mindre krutt, så værsågod! Win-Mag'ens "bakdel" er den definerte magasinlengden, kombinert med ekstremt kort hylsehals. Det gjør at normale kuler må settes så dypt at man mister mye av den eventuelle fordelen med større hylse. Skal du skyte ut over normale jaktavstander, må du ha slanke kuler, som igjen krever rask riflestigning. Det er altså mer enn kaliberet som må stemme.

Det spørs jo hvor de 2-3 cm befinner seg hen, det! (ikke sikkert det betyr SÅ mye der heller - ). Forskjellen mellom 308 W og 6,5x55 er diskutert i maaasse tråder her inne. Fasiten er, som "Sauer 150" skriver, at til praktisk norsk jakt PÅ HJORTEDYR er den påståtte forskjellen knapt registrerbar. Prisen på komplette våpen i "nedre prisleie" (der 550'en befinner seg) er adskillig presset. Du får ikke særlig mange våpendeler, og mange minuttene arbeid av en børsemaker, før du passerer nyprisen for slike våpen. Du må vite hva du vil, og være villig til å bla opp sedler, hvis du vil gjøre vesentlige ombygginger. Det forandrer sagen, sa mannen, han saget i spiker. Hvis du vil bruke penger, så bruk dem på et ekstra våpen i et kaliber som egner seg til småvilt, og la 550'en stå, til det byr seg anledning til å skyte på noe større. Kalibre som 17 Rem, 222 Rem, 223 (5,56), 22-250 og 243 Win vil være velegnet for den bruken du skisserer.

Kortversjon, for de som ikke er så stive i tysk: ZDF sendte i januar et program med sterke angrep på jegere, uten at jegerne fikk noen tilsvarsrett. Senere henvendelser til ZDF om å få korrigere reportasjen har heller ikke ført fram. Denne underskriftskampanjen har til hensikt å få tatt saken opp i ZDF-rådet (tilsvarer vårt Kringkastningsråd). Saken er dessverre ikke enestående, men inngår i et mønster (man trenger ikke være særlig paranoid for å se det), der jaktmotstandere, "dyrevernere", "grønne", "make-peace-not-war"-ere, "alternativ ditt-og-datt"-ere osv. angriper jakta, som oftest ut fra totalt manglende kjennskap både til jakt, generell økologi og praktisk forvaltning av viltstammer. Vi har hatt flere tråder, f.eks. under "Jaktreiser", om hvordan slike virkelighetsfjerne folk fremmer tjuvjakt og utryddelse av viltstammene, slik det har skjedd bl.a. i Kenya. Se denne tråden, eller denne.

Det er skrevet en del om dette temaet i denne tråden.

Underskrevet! (Nå er klokka 23,30 - hvis jeg får tid i morgen, skal jeg lage en oversettelse som står til litt mer enn LG+).

Man TRENGER ikke avstandsmåler - men så var det "kjekt-å-ha"-faktoren, da. Den "mest vanlige" jakta for vår venn Ola Stubbeskytter, er elg- og hjortejakt. Hvis Ola har et kikkertsikte med stor forstørrelse, ser elg og hjort stor ut i siktet. Da kan det være greit å ha en avstandsmåler, slik at man vet hvor 100 m og evt. 150 m er i terrenget (og hvor det er enda lenger - der Ola ikke bør skyte på vilt). Jeg har en Leica 1200 - og den har sin faste plass i høyre brystlomme. Leica-en er optisk bedre enn de fleste håndkikkerter, og jeg bruker den derfor som vanlig kikkert under jakt.

Bjørn Ronny - hvor i Gildeskål bor den bærta der, sa du??

Hunder og katter er ikke "vilt" etter norske regler. De er "løsøre", som tilhører "en eller annen". Dette har vi moderatorer påpekt før, ikke minst i tråder av typen "skal jeg skyte naboens katt, som driter i sandkassa til ungene, med .22LR, 6,5x55, eller 460 Wby?". Sånn sett er disse villhundene velkomne, for å illustrere at det ikke alltid er like lett å finne ut hvem vedkommende "en eller annen" er, som skal være den rettmessige eier av en hund eller katt. Hunder kan leve ganske komfortabelt, og formere seg, i bynære strøk. Og katter kan søke inn til bebyggelse, og bli foret, og til og med tatt inn i hus av "dyrevenner" vinterstid, mens de om sommeren lever som normale rovdyr langt ut i skogen. En diskusjon om "løsøre"-prinsippet i forhold til slike dyr bør absolutt ønskes velkommen. I Pasvik bør denne saken løses ved at det innføres ekstraordinær båndtvang for hund. Og at det så blir et "skutt blir den"-regime for alle hunder som går løse.

Alle hunder (også chihuanesere) er domestiserte ulver. Slik sett er dette en "ulveflokk", som er kommet fra Russland på egne bein - i likhet med (?) en del andre ulveflokker i kongleriket. Skaffer de seg en skikkelig anetavle, som viser at de egentlig er ulver, kan vel ingen gjøre noe med dem?

Jeg minner om denne tråden. Hjemmeladning læres best under kyndig instruksjon fra en rutinert hjemmelader.

Dette har nok lite med de "blå-svarte" å gjøre - saken kom opp nå, etter høringsrunden. Hvis du leser artikkelen, vil du se at det var tverrpolitisk enighet, bl.a ble dette siteret: Mulig det ikke passer inn i verdensanskuelsen til en del personasjer her inne - men norsk jakt og norske jegere har støtte fra hele det politiske spektret (kanskje unntatt noen av Rasmus sine mest virkelighetsfjerne tilhengere).

Jeg husker at det ble spurt om det samme i et leserspørsmål fra "Våpenjournalen"s glansdager. Svaret fra Svein Solli var omtrent følgende: "Gratulerer. Du er innehaver av et "ELG"-våpen, dvs. et prakteksemplar av masseprodusert ræl, fra gullalderen for belgisk produksjon av sistesorterings våpenkopier". Noe sier meg at våpensamlerne her inne ikke akkurat vil renne ned dørene dine, for å få tak i denne halga.

Er dette et forsøk på å parafrasere general Sheridans (påståtte) utsagn: "The only good indian is a dead indian"? I tilfelle ikke særlig vellykket, i denne sammenhengen, hvertfall ikke i forhold til de som kjenner vedkommende Sheridans bravader i det vi i dag kaller krigsforbrytelser, massedrap på sivile og etnisk rensing. Sheridan applauderte utryddelse av den amerikanske bisonen, fordi det ville gjøre at indianerne sultet i hjel: "Let them kill, skin and sell until the buffalo is exterminated".

- og det kalibret må være i ei pipe som er lang nok til å gi projektilet fart. Uff da - dette var "ein grausame salbe" - glad jeg ikke har deg som "sensor" i smått og stort, "grevlingen1"! Men, når det er sagt - "konseptet" fikk det ikke til å rykke i "må ha"-tarmen min - og det sier meg at totalsummen ikke alltid er lik summen av de ulike komponentene. Som igjen innvirker på trådstarters spørsmål - "hummerogkanari"-faktoren trekker ned.