Jegermeistern

Javisst - da er det bare å sette seg ned, og vente tålmodig på at Lapua kommer med en 9,8 grams ScenarL - eller at andre kommer med ei 6,5-kule rundt 10 gram, med gode flygeegenskaper. Jeg får vel heller prøve noen ladninger med 220 ScenarL i 308 NM'en.

Hvis du tenker på skyteresultater - så skjøt jeg faktisk 350 med 26 innertiere forrige helg (V65-programmet DFS). Men hvis kostholdet har noe å si, må det vel i tilfelle være at jeg har spist mye blåbær i det siste. Blåbær inneholder et stoff som heter myrthillin, som skal være godt for synet (?). (1 skje blåbærsyltetøy inneholder mer antioksidanter enn ei flaske rødvin - fortell det til damene som går på en snurr hele tida, fordi de sipler vin, som de påstår er "sunt").

Nå kan man virkelig undres på om verden står til påske: Dagbladet har en artikkel med overskriften "Vil du redde verden, må du spise viltkjøtt". (Overskriften på forsida). Ikke akkurat "vanlig kost" (bokstavelig talt) fra den kanten. Så spørs det jo om NOAH og tilliggende herligheter rykker ut, og forteller tårevåte historier om viltets sjeleliv. Det var forresten et av temaene i "Verdibørsen" på P2 i morges - uten at jeg kunne se at man skilte mellom dyrenes "bevissthet" og de samme dyrenes instinkter. Sjøl har jeg et rimelig "bærekraftig" kosthold - viltkjøtt 1 - 2 gang i uka, fisk 2 - 4 ganger, og havregrøt de øvrige dagene. Tamdyr og industrikjøttmat står jeg over - unntatt noen fårikålmiddager om høsten - lam fra norsk utmarksbeite er jo "villdyr" - så lenge det varer.

L-serien er hvertfall presis nok - sier omtrent hele eliten i DFS. Der går det på 120-grains til bane, og 136 gr til feltskyting i vind. En rask sjekk på ballistikkprogram viser at en Scenar, truet opp i 900 m/s, vil ha bare halve vindavdrifta av den Oryx'en jeg har, som gir 837 m/s fra Saueren. Søndagen går siste banestevnet - og så skal jeg begynne å eksperimentere (skulle gjerne hatt noen av de hjortekalvene dine til å prøve kulene på, med tida - !!!). Skal selvfølgelig sammenligne med Accubond og andre gode jaktkuler i 6,5 - men det rekker jeg hvertfall ikke i år.

Da måtte vel den steinen bli "stone cold dead", vel? Dette er den skuddplasseringen jeg "prediker" - opp og fram. Men over til trådens tema - eller deromkring: 220 Scenar har den beste BC av "jaktkuler" (?) i kal. .30, skriver du. Hva da med 9 grams Scenar i kaliber 6,5? Jeg tenker da på bruk i bane-Sauerne, med 70 cm pipe (hhv. Heym, 1:220, 2500 skudd, og S&L, 1:215, 200 skudd), når de får skikkelig kikkert på etter bane-sesongen? I Heym-pipa har jeg fått 875 m/s med 10 g Oryx og RP-15, "friske" felt-ladninger med 9 g Scenar gir vel over 900 m/s. Noe for rådyr, reins- og hjortekalver, og en og annen ikke altfor stor elgkalv, kanskje? Eller er mantelen såpass mye tynnere i 6,5, at det blir "granat"?

Dessverre ser det ut til at bildene til kammerest "Ladekurs"-tråd er blitt slettet. Jeg anbefaler deg å skaffe deg, og lese, "Ladeboka" - den siste heter vel "nr. 7". Hvis noen av naboene dine har den, eller tidligere utgaver, kan du jo låne, og lese til øyet blir stort og vått. (Tidlegere utgaver - har kanskje ikke oppdatering mht. de siste kalibre og kruttsorter - men 6,5 skulle gå bra. Ellers har vi en utmerket tråd om "Fadderordning" for heimeladere" - se om du finner noen i ditt nabolag.

Det går en egen tråd om Co-Ax for tida - (siden jeg er en latsabb, så - ) kopierer jeg mitt innlegg derifra. Innlegget var en kommentar til tidligere innlegg i den tråden: Nåja, 3.000 for den beste pressa på markedet bør vel ikke velfødde nordmenn i oljerus sutre så mye over - . Det må vel, i tilfelle, skyldes ett (eller begge?) av to forhold - enten er den så etterspurt at den går ut tvert - eller så er norske kremmere uinteressert i hva kundene vil ha. Hetteisetteren på Co-Ax'en er den beste som er på markedet - man får satt hettene akkurat slik de skal settes. Min Co-Ax har riktignok vanlig hylseholder for tennhetteisetting - ikke den "sjøl-klemmende" som er på pressene i dag. Utvekslingen er fantastisk - jeg bruker vanligvis ikke stangen med håndtaket, unntatt når jeg heilkalibrerer, men opererer pressa med labben på "bøyla". Jeg har hatt pressa i over 35 år, og ladet et 6-sifret antall riflepatroner på den. Og den er fortsatt like god som ny (fordel de ca. kr. 1 - 2.000 den koster mer enn rimelige presser på levetida, så blir merutgiftene en kopp kaffe i året!). Jeg har montert pressa ved siden av et vanlig Redding kruttmål. Jeg lader makelig 150 stk. 6,5x55 patroner i timen til Saueren, fra jeg tar boksen med tomhylser, til den samme boksen er fylt med nye presisjonspatroner. Hva den ikke kan gjøre? Trekke kuler med vanlige kuletrekkere, pga. den automatiske hylseholderen. Så innimellom får Pacific O-pressa noen oppgaver. Jeg stjeler også med et sitat fra Per-S i den tråden: Edit.: Og et til fra samme tråden:

"Eldre Tyskere er glad til at de blir godt mottatt og behandlet med respekt". Ja, jeg skjønner godt at de setter pris på det - - - sist de var her med gevær, ble de ikke helt høflig mottatt overalt, og respekten var det også så som så med.

Nåja, 3.000 for den beste pressa på markedet bør vel ikke velfødde nordmenn i oljerus sutre så mye over - . Det må vel, i tilfelle, skyldes ett (eller begge?) av to forhold - enten er den så etterspurt at den går ut tvert - eller så er norske kremmere uinteressert i hva kundene vil ha. Hetteisetteren på Co-Ax'en er den beste som er på markedet - man får satt hettene akkurat slik de skal settes. Min Co-Ax har riktignok vanlig hylseholder for tennhetteisetting - ikke den "sjøl-klemmende" som er på pressene i dag. Utvekslingen er fantastisk - jeg bruker vanligvis ikke stangen med håndtaket, unntatt når jeg heilkalibrerer, men opererer pressa med labben på "bøyla". Jeg har hatt pressa i over 35 år, og ladet et 6-sifret antall riflepatroner på den. Og den er fortsatt like god som ny (del de ca. kr. 1 - 2.000 den koster mer enn rimelige presser på levetida, så blir merutgiftene en kopp kaffe i året!). Jeg har montert pressa ved siden av et vanlig Redding kruttmål. Jeg lader makelig 150 stk. 6,5x55 patroner i timen til Saueren, fra jeg tar boksen med tomhylser, til den samme boksen er fylt med nye presisjonspatroner. Hva den ikke kan gjøre? Trekke kuler med vanlige kuletrekkere, pga. den automatiske hylseholderen. Så innimellom får Pacific O-pressa noen oppgaver.

På stående står man "rett opp og ned" fra livet og ned - hvis noen skulle finne på å skyte stående med mye knebøy, ville kanskje et rør ha noe for seg. De som skyter på "gammelmåten" i stående, med kraftig bøy i ryggen, vil ha hjelp av en stiv jakke, gjerne med dobbel canvas i ryggen, som man "støtter seg til". Ei bukse som går opp til halsen, vil også hjelpe på. På knestående er det ikke støtten som er viktig med ei skytterbukse, men det solide anlegget for venstre albu, og det polstrede underlaget for høyre kne. Er buksa tykk/vattert, er det en fordel med glidelås for høyre knehase, som kan åpnes når man går ned på kne, slik at man ikke får en "ball" inne mot knehasen.

Det "normale" er det Jibrag beskriver over her. En litt enklere metode er den som er praktisert på mine kanter - jaktlaga (hvordan de nå er dannet eller sammensatt) får halvparten av kjøttet (og betaler fellingsavgifter m.m.), og grunneierne får den andre halvparten - som fordeles etter tellende elgareal, hvis eiendommene er av ulik størrelse. Det er, i så tilfelle, besynderlig! Man har en jaktrett - den kan prissettes "markedsmessig". Karakteristikken "sløvhet på høyt plan" støttes!

Som det er skrevet lenger oppe i tråden - NEI! Også som nevnt før i tråden - det avhenger av de lokale reglene. Det VANLIGE er at grunneierne overfører jaktretten til grunneierlag/driftsplanområde/storvald. I så tilfelle har den enkelte grunneier INGEN innvirkning på pågående jakt. Slikt avgjøres av lagets styre. Den enkelte grunneiers påvirkning skjer på årsmøtet - og stopper der. Kanskje ikke så mye stressfaktor, men hvertfall noe dyra legger merke til, noe "unormalt". Som gjør at de blir ekstra på vakt. Min eiendom tilhører et bestandsplanområde med "overtroiske" folk, der flertallet har bestemt at området skal "være i ro" i tida før jakta. Jeg nevnte dette til en kar fra Innherred, og fikk følgende kommentar: "De' e' fanimæ de' dommast æ ha hørdd! Vi vill' ætt mæst mule fålk ska gå i marka, sån ætt ælgen itj lægg mærke te ætt jægeran kjæm".

Hvordan og hvorfor man skal tape noen poeng PÅ STÅENDE uten spesialsydd bukse med ørten glidelås, er hvertfall ganske uforståelig for meg. På stående er det viktigste at ikke venstre overarm glir mot anlegget mot brystkassa - og at man har solid feste for reima, hvis man skyter med reimstøtte. På baneskyting vil ei solid vømmølsbukse gjøre jobben - men så er det dette med trua, da. Har man brukt en del lapper på ei målsydd bukse, blir man kanskje roligere på stående? De moderne skytebuksene minner meg om stålrør, og jeg får følelsen av å bli kastrert, når jeg har slike på. Jeg bruker ei gammel Sauer skytterbukse fra 80-tallet, i "seilduksstoff" med lærforsterkninger, og ei ABS junior-jakke, kjøpt brukt fra en storvokst rekrutt i Bergen. Det ble 350 på V65-programmet i helga, og når jeg innimellom skyter knestående, blir det ikke så langt unna 50 på seriene. Dagfinrud har målene mine liggende - og når (hvis!!!) jeg får kontroll på de fleste andre faktorer, blir det kanskje ny jakke.

Hvis du skal skyte i klasse 1, bare liggende, er det en fordel å ha "noe" å feste reima i på venstre (høyre for linksskyttere) arm/skulder. En vanlig militærjakke med skulderklaffer gjør den jobben. PS: Du MÅ ha hørselvern!

Jeg ser ikke om patronen er en 35 Whelen eller 9,3x62, hvis noen viser meg en patron i forbifarta. Og elgen kjenner garantert ikke forskjell, de få sekundene den eventuelt lever etter et treff fra et av de kalibrene. I alle praktiske henseender er de like. Grunnen til at jeg har 9,3x62, er at 35 Whelen ikke var blitt fabrikkpatron da jeg skiftet pipe i gammelmauseren. Jeg startet forresten 9,3-karrieren med å skyteforme 30-06-patroner - så for den sakens skyld kunne jeg like gjerne valgt 35 Whelen. "Å ha noe ikke så mange har" er et godt argument - men det er ikke så plagsomt mange som skyter med 9,3x62 heller (vanskelig å finne tomhylser etter skyteprøvene!).

Nei, kommentaren til pkt. 1.100 i skytterboka er "klinkende klar": "Ingen annen form for skyting skal foregå i DFS regi". Dette tolker Skytterstyret/Skytterkontoret såpass strengt, at skytterlag som har adgang til 50-meters-baner, ikke får lov til å skyte vanlig DFS-program på 50 meter mot "Coltskive" (som tilsvarer DFS-skiva på 200 meter). §§ 1-14 og 1-15 i grunnreglene er laget for å kunne gripe inn i forhold til lag som driver aktivitet på siden av DFS-aktiviteten. Det mest organisatorisk redelige er å gjøre som "Chiefen" skriver: Husk at DFS er en fullstendig frittstående organisasjon, opprettet av Stortinget. DFS har samarbeidsavtaler med Heimevernet, Norges Skiskytterforbund og Norges Skytterforbund (vedlegg 2 i Skytterboka). Samarbeidsavtalen med NSF omfatter kun skyttere med nedsatt funksjonalitet (Shooting Handikap, SH). At det, til dels i stor grad, er lokale "personalunioner", dvs. at de samme folkene går igjen i styrer og utvalg i skytterlag, J&F-lag, skiskytterlag og NSF-lag, trenger ikke være noe problem, hvis man, til enhver tid, er klar over hvilken "hatt" man har på.

Det har vi vel hatt masse eksempler på her på kammeret, i andre tråder. F.eks. ved samlivsbrudd - eks-en forteller en hårreisende og tåredryppende historie om hvordan hun er blitt truet på livet med en ladd Karl von Schnabelweiss rifledrilling med supergrade treverk og luxusgravyre. Det fører til øyeblikkelig tilbakekalling av samtlige våpenkort, og "til salgs - snarest"-annonser. At det etterpå viser seg at våpendesperado-ektemannen var på arbeid på Statfjord C på det aktuelle tidspunkt denne trusselen skulle ha framkommet, er et beklagelig faktum som gjør at han fritt kan begynne å fylle opp våpenskapet igjen - etter å ha kvittet seg med samtlige våpen.

(Teskjemodus på - enda en gang!): Hvis man ender opp i en rettssak, uansett grunn, får man altså den behandlingen man eventuelt har gjort seg fortjent til (eller deromkring - noen av oss mener jo noe om straffenivået i "rovviltsaker). Men det er ikke det jeg har påpekt. Det jeg har påpekt er at når noen, av en eller annen (ofte bagatellmessig?) grunn får tilbakekalt våpenkortet - må vedkommende kvitte seg med samtlige våpen på kort tid (politiet er generøse, og pleier gi hele TO UKER på å få avhendet samtlige våpen!). I slike tilfeller blir tapet/"straffen" ofte mye større enn for de som har gjort et-eller-annet som de ble tiltalt og straffet for. (Teskjemodus av). (Er det noe med måten jeg har skrevet på - eller er det fordi det er lørdag formiddag - at dette skal være så innmari vanskelig å begripe?????)

308 W og 30-06 blir ofte ladet til samme utgangshastighet med samme kulevekt. Da er eventuell forskjell i rekyl kun den mikroskopiske kruttgass-virkningen av halvparten av de få grainene ekstra med krutt 30-06 må ha for å gi samme utgangshastighet som 308 W.

Dagens!Har du ikke vurdert .577 Tyrannosaurus i så måte Fra spøk til revolver - nei, jaktrifle: Lyddemperen gjør at min 308 NM (ytelse som 300 WinMag, men mye penere) kjennes som en daff 308 W. Lyddemper reduserer rekylen/rekylfølelsen. Men ikke kapp pipa på magnumkalibre - da mister du "magnum-ytelsen", og sliter unødig på lyddemperen. Velg heller et kaliber med stort "hull" i forhold til hylsevolum - f.eks. 338 Federal, 358 Win eller 9,3x57. Da er vi igang igjen Hva gjør en 308 og en 3006 med en elg som ikke en 6.5x55 klarer? "Here we go", ja! Slike tråder pleier å ende opp med at man blir anbefalt Tikka T3 i 6,5x55 - og at noen bærer seg ille over hvor udugelig 6,5x55 er på elg!

(Teskjemodus på): For det første: Det var ikke jeg, men politimesteren, som trakk inn forskjellen på å bli fradømt/få inndradd noe, og et "administrativt vedtak" om tilbakekall av våpenkort. Hvis noen av oss skulle krumme et hår, eller ei fjær, på et fredet rovdyr/-fugl, får vi Økokrim, NOAH, Foreningen Våre Rovdyr og Rasmus Hansson på nakken. Men vi får altså en rettssak - der vi har rett til forsvarer etc. Og hvis vi skulle bli fradømt gård og grunn, så gjelder ikke det før dommen er rettskraftig - m.a.o. har man, hvis man vil gjøre advokatstanden enda rikere, mange muligheter til forsvar - anke etc. Og altså lang tid på å forberede seg på å eventuelt avhende eventuelle våpen. Hvis man får et "administrativt vedtak" om tilbakekall av våpenkort, har man, i praksis, mikroskopiske muligheter til å få vedtaket omgjort - byråkrater (slikt avgjøres ofte av sivilt ansatte på bevilgningskontoret) støtter hverandre. Og vedtaket har basis i saksbehandlers SKJØNNN - i andre kontekster gjerne kalt SYNSING. Og man må så gjerne klage til POD, Justisministeren, EMD eller Paven - det gir ikke noen "oppsettende virkning" for vedtaket. Man må, i prinsippet, kvitte seg med våpnene STRAKS vedtaket er fattet. Når man har solgt våpnene, og tapt et 6-sifret beløp, kan kanskje vedtaket bli omgjort - men noen kompensasjon for det økonomiske tapet trenger man ikke engang drømme om. Det er dette politimesterne hopper bukk over - og Nils er nestemann over bukken. (Teskjemodus av).

Javelnei, Nils? Hva mener du med innlegget ditt? Du gjentar jo bare det politimesteren skrev? Mener du vi andre ikke er mer lesekyndige enn at vi må ha det dobbelt opp? Å selge et dyrt våpen, og så eventuelt anskaffe seg et tilsvarende på nytt, hvis man noengang blir godtatt igjen av "de administrative vedtaksføre", medfører, som jeg skrev, et økonomisk tap på ca. 10 K pr. våpen. Hva mener du om dette? Du må være en særdeles heldig og lykkelig mann, Nils, etter som du aldri har vært utsatt for byråkrater! (Enten det, eller så er du politimester!).

Politimesteren skriver mye fornuftig, helt til han kommer til slutten av innlegget sitt. Der forklarer han forskjellen mellom "inndragning" og "tilbakekall av våpenkort", og hevder det siste ikke er dobbeltstraff. Ikke straff i det hele, men "administrativt vedtak". Men eksemplene han bruker, viser at han (og våpenforvaltningen for øvrig) er på bærtur. Han nevner skytteren som har gjort den største forbrytelsen i Norge for tida - skutt et fredet rovdyr. Da blir det våpnet han har brukt, "inndratt til statskassen". Hvis dette var et våpen i kategorien som burde vært innlevert under våpenamnestiene, er det overhodet ikke noe tap for "forbryteren". Og han får beholde sin samling med H&H, Purdey og Boss - for disse våpnene ble ikke brukt til "forbrytelsen" (slike våpen brukes ikke, de oppbevares i bankboks!). Men hvis en eller annen byråkrat har ment at vedkommende har gjort noe som medførte et "administrativt vedtak" om å tilbakekalle våpenkortet (en bagatell som å glemme nøkkelen i låsen på våpenskapet), må vedkommende kvitte seg med samtlige våpen. Hvis dette dreier seg om våpen i prisklassen over 30 K, eller spesialbygde/spesialtilpassede våpen, er det, i praksis, ikke mulig å avhende disse uten et verditap på minst 10.000 pr våpen. Dvs., hvis en eller annen byråkrat mener du ikke skal ha våpenkort lenger, kan du få ei utgift opp mot 6-sifret beløp. Og det er ikke straff, i følge politimesteren. Sjøl om "straffen" kanskje er det 10-dobbelte av det rovviltdreperen fikk (inkludert bota), og tilsvarende høyere enn den bota en vil få, hvis en drikker seg dritings med vilje, og går ut på byen, og slår løs på sakesløse personer, så de får varige men. Noen som vil utfordre politimesteren på dette?

Angående systemrifler og andre rifler, der en har flere piper til samme låskasse: Dårlig språk, ja - men du må altså avlegge prøve med samtlige piper du vil benytte på jakt. Når du skifter/skrur ut/inn piper, er derimot helt og holdent din egen sak. Opptil flere av oss mener at skyteprøven ikke er optimal - om enn litt over nivået "tilnærmet meningsløs". Men det hadde faktisk vært morsomt å starte en tråd med tittelen "Ditt forslag til ny skyteprøve / nye skyteprøver (bjørn etc) for storviltjegere".

Vi har diskutert dette før - og dere finner det i denne tråden. @valvetronix: Enhver kan pågripe person som påtreffes på fersk gjerning/på ferske spor, hvis det dreier seg om et forhold som kan gi 6 måneders fengsel eller mer.