Jegermeistern

Som det er skrevet lenger oppe i tråden - NEI! Også som nevnt før i tråden - det avhenger av de lokale reglene. Det VANLIGE er at grunneierne overfører jaktretten til grunneierlag/driftsplanområde/storvald. I så tilfelle har den enkelte grunneier INGEN innvirkning på pågående jakt. Slikt avgjøres av lagets styre. Den enkelte grunneiers påvirkning skjer på årsmøtet - og stopper der. Kanskje ikke så mye stressfaktor, men hvertfall noe dyra legger merke til, noe "unormalt". Som gjør at de blir ekstra på vakt. Min eiendom tilhører et bestandsplanområde med "overtroiske" folk, der flertallet har bestemt at området skal "være i ro" i tida før jakta. Jeg nevnte dette til en kar fra Innherred, og fikk følgende kommentar: "De' e' fanimæ de' dommast æ ha hørdd! Vi vill' ætt mæst mule fålk ska gå i marka, sån ætt ælgen itj lægg mærke te ætt jægeran kjæm".

Hvordan og hvorfor man skal tape noen poeng PÅ STÅENDE uten spesialsydd bukse med ørten glidelås, er hvertfall ganske uforståelig for meg. På stående er det viktigste at ikke venstre overarm glir mot anlegget mot brystkassa - og at man har solid feste for reima, hvis man skyter med reimstøtte. På baneskyting vil ei solid vømmølsbukse gjøre jobben - men så er det dette med trua, da. Har man brukt en del lapper på ei målsydd bukse, blir man kanskje roligere på stående? De moderne skytebuksene minner meg om stålrør, og jeg får følelsen av å bli kastrert, når jeg har slike på. Jeg bruker ei gammel Sauer skytterbukse fra 80-tallet, i "seilduksstoff" med lærforsterkninger, og ei ABS junior-jakke, kjøpt brukt fra en storvokst rekrutt i Bergen. Det ble 350 på V65-programmet i helga, og når jeg innimellom skyter knestående, blir det ikke så langt unna 50 på seriene. Dagfinrud har målene mine liggende - og når (hvis!!!) jeg får kontroll på de fleste andre faktorer, blir det kanskje ny jakke.

Hvis du skal skyte i klasse 1, bare liggende, er det en fordel å ha "noe" å feste reima i på venstre (høyre for linksskyttere) arm/skulder. En vanlig militærjakke med skulderklaffer gjør den jobben. PS: Du MÅ ha hørselvern!

Jeg ser ikke om patronen er en 35 Whelen eller 9,3x62, hvis noen viser meg en patron i forbifarta. Og elgen kjenner garantert ikke forskjell, de få sekundene den eventuelt lever etter et treff fra et av de kalibrene. I alle praktiske henseender er de like. Grunnen til at jeg har 9,3x62, er at 35 Whelen ikke var blitt fabrikkpatron da jeg skiftet pipe i gammelmauseren. Jeg startet forresten 9,3-karrieren med å skyteforme 30-06-patroner - så for den sakens skyld kunne jeg like gjerne valgt 35 Whelen. "Å ha noe ikke så mange har" er et godt argument - men det er ikke så plagsomt mange som skyter med 9,3x62 heller (vanskelig å finne tomhylser etter skyteprøvene!).

Nei, kommentaren til pkt. 1.100 i skytterboka er "klinkende klar": "Ingen annen form for skyting skal foregå i DFS regi". Dette tolker Skytterstyret/Skytterkontoret såpass strengt, at skytterlag som har adgang til 50-meters-baner, ikke får lov til å skyte vanlig DFS-program på 50 meter mot "Coltskive" (som tilsvarer DFS-skiva på 200 meter). §§ 1-14 og 1-15 i grunnreglene er laget for å kunne gripe inn i forhold til lag som driver aktivitet på siden av DFS-aktiviteten. Det mest organisatorisk redelige er å gjøre som "Chiefen" skriver: Husk at DFS er en fullstendig frittstående organisasjon, opprettet av Stortinget. DFS har samarbeidsavtaler med Heimevernet, Norges Skiskytterforbund og Norges Skytterforbund (vedlegg 2 i Skytterboka). Samarbeidsavtalen med NSF omfatter kun skyttere med nedsatt funksjonalitet (Shooting Handikap, SH). At det, til dels i stor grad, er lokale "personalunioner", dvs. at de samme folkene går igjen i styrer og utvalg i skytterlag, J&F-lag, skiskytterlag og NSF-lag, trenger ikke være noe problem, hvis man, til enhver tid, er klar over hvilken "hatt" man har på.

Det har vi vel hatt masse eksempler på her på kammeret, i andre tråder. F.eks. ved samlivsbrudd - eks-en forteller en hårreisende og tåredryppende historie om hvordan hun er blitt truet på livet med en ladd Karl von Schnabelweiss rifledrilling med supergrade treverk og luxusgravyre. Det fører til øyeblikkelig tilbakekalling av samtlige våpenkort, og "til salgs - snarest"-annonser. At det etterpå viser seg at våpendesperado-ektemannen var på arbeid på Statfjord C på det aktuelle tidspunkt denne trusselen skulle ha framkommet, er et beklagelig faktum som gjør at han fritt kan begynne å fylle opp våpenskapet igjen - etter å ha kvittet seg med samtlige våpen.

(Teskjemodus på - enda en gang!): Hvis man ender opp i en rettssak, uansett grunn, får man altså den behandlingen man eventuelt har gjort seg fortjent til (eller deromkring - noen av oss mener jo noe om straffenivået i "rovviltsaker). Men det er ikke det jeg har påpekt. Det jeg har påpekt er at når noen, av en eller annen (ofte bagatellmessig?) grunn får tilbakekalt våpenkortet - må vedkommende kvitte seg med samtlige våpen på kort tid (politiet er generøse, og pleier gi hele TO UKER på å få avhendet samtlige våpen!). I slike tilfeller blir tapet/"straffen" ofte mye større enn for de som har gjort et-eller-annet som de ble tiltalt og straffet for. (Teskjemodus av). (Er det noe med måten jeg har skrevet på - eller er det fordi det er lørdag formiddag - at dette skal være så innmari vanskelig å begripe?????)

308 W og 30-06 blir ofte ladet til samme utgangshastighet med samme kulevekt. Da er eventuell forskjell i rekyl kun den mikroskopiske kruttgass-virkningen av halvparten av de få grainene ekstra med krutt 30-06 må ha for å gi samme utgangshastighet som 308 W.

Dagens!Har du ikke vurdert .577 Tyrannosaurus i så måte Fra spøk til revolver - nei, jaktrifle: Lyddemperen gjør at min 308 NM (ytelse som 300 WinMag, men mye penere) kjennes som en daff 308 W. Lyddemper reduserer rekylen/rekylfølelsen. Men ikke kapp pipa på magnumkalibre - da mister du "magnum-ytelsen", og sliter unødig på lyddemperen. Velg heller et kaliber med stort "hull" i forhold til hylsevolum - f.eks. 338 Federal, 358 Win eller 9,3x57. Da er vi igang igjen Hva gjør en 308 og en 3006 med en elg som ikke en 6.5x55 klarer? "Here we go", ja! Slike tråder pleier å ende opp med at man blir anbefalt Tikka T3 i 6,5x55 - og at noen bærer seg ille over hvor udugelig 6,5x55 er på elg!

(Teskjemodus på): For det første: Det var ikke jeg, men politimesteren, som trakk inn forskjellen på å bli fradømt/få inndradd noe, og et "administrativt vedtak" om tilbakekall av våpenkort. Hvis noen av oss skulle krumme et hår, eller ei fjær, på et fredet rovdyr/-fugl, får vi Økokrim, NOAH, Foreningen Våre Rovdyr og Rasmus Hansson på nakken. Men vi får altså en rettssak - der vi har rett til forsvarer etc. Og hvis vi skulle bli fradømt gård og grunn, så gjelder ikke det før dommen er rettskraftig - m.a.o. har man, hvis man vil gjøre advokatstanden enda rikere, mange muligheter til forsvar - anke etc. Og altså lang tid på å forberede seg på å eventuelt avhende eventuelle våpen. Hvis man får et "administrativt vedtak" om tilbakekall av våpenkort, har man, i praksis, mikroskopiske muligheter til å få vedtaket omgjort - byråkrater (slikt avgjøres ofte av sivilt ansatte på bevilgningskontoret) støtter hverandre. Og vedtaket har basis i saksbehandlers SKJØNNN - i andre kontekster gjerne kalt SYNSING. Og man må så gjerne klage til POD, Justisministeren, EMD eller Paven - det gir ikke noen "oppsettende virkning" for vedtaket. Man må, i prinsippet, kvitte seg med våpnene STRAKS vedtaket er fattet. Når man har solgt våpnene, og tapt et 6-sifret beløp, kan kanskje vedtaket bli omgjort - men noen kompensasjon for det økonomiske tapet trenger man ikke engang drømme om. Det er dette politimesterne hopper bukk over - og Nils er nestemann over bukken. (Teskjemodus av).

Javelnei, Nils? Hva mener du med innlegget ditt? Du gjentar jo bare det politimesteren skrev? Mener du vi andre ikke er mer lesekyndige enn at vi må ha det dobbelt opp? Å selge et dyrt våpen, og så eventuelt anskaffe seg et tilsvarende på nytt, hvis man noengang blir godtatt igjen av "de administrative vedtaksføre", medfører, som jeg skrev, et økonomisk tap på ca. 10 K pr. våpen. Hva mener du om dette? Du må være en særdeles heldig og lykkelig mann, Nils, etter som du aldri har vært utsatt for byråkrater! (Enten det, eller så er du politimester!).

Politimesteren skriver mye fornuftig, helt til han kommer til slutten av innlegget sitt. Der forklarer han forskjellen mellom "inndragning" og "tilbakekall av våpenkort", og hevder det siste ikke er dobbeltstraff. Ikke straff i det hele, men "administrativt vedtak". Men eksemplene han bruker, viser at han (og våpenforvaltningen for øvrig) er på bærtur. Han nevner skytteren som har gjort den største forbrytelsen i Norge for tida - skutt et fredet rovdyr. Da blir det våpnet han har brukt, "inndratt til statskassen". Hvis dette var et våpen i kategorien som burde vært innlevert under våpenamnestiene, er det overhodet ikke noe tap for "forbryteren". Og han får beholde sin samling med H&H, Purdey og Boss - for disse våpnene ble ikke brukt til "forbrytelsen" (slike våpen brukes ikke, de oppbevares i bankboks!). Men hvis en eller annen byråkrat har ment at vedkommende har gjort noe som medførte et "administrativt vedtak" om å tilbakekalle våpenkortet (en bagatell som å glemme nøkkelen i låsen på våpenskapet), må vedkommende kvitte seg med samtlige våpen. Hvis dette dreier seg om våpen i prisklassen over 30 K, eller spesialbygde/spesialtilpassede våpen, er det, i praksis, ikke mulig å avhende disse uten et verditap på minst 10.000 pr våpen. Dvs., hvis en eller annen byråkrat mener du ikke skal ha våpenkort lenger, kan du få ei utgift opp mot 6-sifret beløp. Og det er ikke straff, i følge politimesteren. Sjøl om "straffen" kanskje er det 10-dobbelte av det rovviltdreperen fikk (inkludert bota), og tilsvarende høyere enn den bota en vil få, hvis en drikker seg dritings med vilje, og går ut på byen, og slår løs på sakesløse personer, så de får varige men. Noen som vil utfordre politimesteren på dette?

Angående systemrifler og andre rifler, der en har flere piper til samme låskasse: Dårlig språk, ja - men du må altså avlegge prøve med samtlige piper du vil benytte på jakt. Når du skifter/skrur ut/inn piper, er derimot helt og holdent din egen sak. Opptil flere av oss mener at skyteprøven ikke er optimal - om enn litt over nivået "tilnærmet meningsløs". Men det hadde faktisk vært morsomt å starte en tråd med tittelen "Ditt forslag til ny skyteprøve / nye skyteprøver (bjørn etc) for storviltjegere".

Vi har diskutert dette før - og dere finner det i denne tråden. @valvetronix: Enhver kan pågripe person som påtreffes på fersk gjerning/på ferske spor, hvis det dreier seg om et forhold som kan gi 6 måneders fengsel eller mer.

Det er også min erfaring med direkteimport fra USA - sett en null bak prisen, og se om det er verdt bryet. De eksemplene "bard" nevner, viser vel at det ikke er så mange kronene å spare. Og så har man problemene hvisomatte dersomatte noe ikke virker som det skal - er nok en del enklere å henvende seg til norsk forhandler/importør.

Først - har du sjekket "Fadderordnings-tråden"? Dernest: Karusell - progressive - "ammo-fabrikk"-presser bør man ikke anskaffe, hvis man a: Er nybegynner b: Ikke lader et 5-sifret antall skudd i året. Dvs., start med enstasjons-presse. Det finnes enkle og rimelige sett (f.eks. Lee), men hvis du stort sett skal lade jaktammo og litt treningsammo, og skifte mellom flere kalibre, er valget enkelt: Ingenting slår Bonanza Co-Ax! Den koster riktignok rundt 3 K, men fordel det over flere år (nærmer seg 40 for min del), så blir merkostnaden pr. år ubetydelig. Når det gjelder hurtig skift mellom forskjellige dier og kalibre, er det bare å ta ut og sette inn i Co-Ax'en - er gjort på under 1 sekund! Og ingenting er så godt egnet til å sette tennhetter - de blir satt med stor kraft, til riktig dybde. Når jeg halspresser (med Lee collet die) 6,5x55 konkurranse-patroner, lader jeg makelig 150 skudd i timen, fra tomhylsene ligger i boksen etter skyting, til det ligger nye, presise patroner der.

For å presisere det "Ertshus93" skrev: Når en grunneier går inn i et grunneierlag, som driver jaktutleie, overfører denne grunneieren sin jaktrett til laget. Han har derfor ingen jaktrett å leie ut.

KILDEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!! http://www.miljodirektoratet.no/Global/dokumenter/tema/jakt_og_fiske/Veileder%20til%20forskrift%20om%20ut%C3%B8velse%20av%20jakt,%20felling%20og%20fangst.pdfSe s. 13. Står ingenting i lovteksten om dette, ad lovdata.no...Det der er en tolking! Det står ikke på side 13, nei, men det står i vedlegg A2 på side 36: Det SKAL altså brukes JAKTammunisjon, ikke diverse annet, sjøl om det ekspanderer/eksploderer ved treff. Og siden man avlegger skyteprøve for storviltjegere, er det rimeligvis ammo for storviltjakt det er snakk om. Og, som andre har påpekt - DN har tolkingsretten!

Spørsmål om ilder? Jakttider, da, formoder jeg, eller kanskje hvor en kan få kjøpt jaktkort på dette mårdyret? Jeg har fått mange arter dyr forbi meg når jeg har sittet på post, blant annet mår og røyskatt. Men aldri ilder. Men så har jeg da også bare sittet på vanlig post under posteringsjakt, aldri på e-post - .

Sitat fra artikkelen: - og torsdag klaget kanskje både Tolo og Solberg over manglende ressurser, og for mange presserende oppgaver?

På trøndersk har vi et uttrykk som heter: "Spøtti'n læng nok på stein, så bi'n kvit". I mer sivilisert (?) språkbruk heter det at hvis en løgn blir gjentatt ofte nok, blir den til slutt en sannhet. Den stadige propagandaen mot bly i ammunisjon, gjentatt høyere og mer frenetisk jo mindre vitenskapelig underbygging man har, gir meg visse assosiasjoner.

Poenget, "ersa", er at man trenger ingen artikkel for å "motbevise" en (i hverdagslivet kalt) påstand. Dette er grundig forklart i "Kritisk tenkning"-tråden i OT , hvor nettopp vitenskapelig metode er et hovedtema. Det er den som framsetter en påstand som har bevisbyrden - ikke vi andre som skal "motbevise" alle mer eller mindre sannsynlige påstander. Jeg kan ta en kortversjon: Man framsetter altså en hypotese - i "Sako 30-06" sitt utmerkede innlegg at julenissen eksisterer, eller man kunne valgt at månen er en gul ost, at Engleprinsessen har overnaturlige evner, eller at bly i hagl og jaktkuler fører til blyforgiftning. Deretter må hypotesen underbygges med teoretiske betraktninger. Der faller de tre føste påstandene forhåpentligvis (nåvel, mange nok tror jo på Engleprinsessen og andre "alternative" sjarlataner) fra, da det ikke er mulig å underbygge dem med rasjonelle argumenter. Men bly er, som mange andre har sagt, definitivt ikke helsekost (sjøl om det sikkert er både bly og andre tungmetaller i mye som nettopp frambys som det). Som trådstarter og mange andre har påpekt - bly kan føre til kroniske helseplager, og f.eks. misdannelse av nervevev hos barn. Og blyhagl eller blyfragmenter kan finnes i viltkjøtt, og bli spist. Hypotesen om blyforgiftning fra hagl og kuler kan derfor sies å være teoretisk underbygd. Da gjenstår siste trinn for å få hypotesen omdannet til en vitenskapelig teori - eksperimentet (i forbindelse med noen hypoteser, f.eks. om alt er skapt av en "gud" eller utviklet seg av seg sjøl i 13,7 milliarder år, er det forbundet med visse praktiske vansker å gjennomføre et adekvat fullskalaeksperiment). Man gjennomfører et eksperiment, som enten underbygger eller ikke underbygger hypotesen. I forbindelse med hypotesen om blyforgiftning fra ammunisjon, har man valgt å undersøke blyinnholdet i kroppen (i praksis i blodet) til folk som spiser mye viltkjøtt, og sammenligne med grupper som ikke spiser viltkjøtt. Er hypotesen om blyforgiftning riktig, skal man finne signifikante forskjeller i blyinnhold mellom disse gruppene. Og det er gjennomført en rekke slike eksperimenter, noen i mindre utvalg, noen i svært stor skala. Og ALLE har vist det samme - det er ingen signifikant forskjell (som oftest ingen forskjell i det hele, ikke sjelden har "blyviltspiserne" minst bly) mellom folk som spiser mye vilkjøtt, og folk som ikke spiser noe kjøtt fra dyr skutt med blyammunisjon. Hypotesen om blyforgiftning fra blyhagl (og fra tilsvarende kuler) er derfor ikke underbygget, men tvert i mot FALSIFISERT. Trådstarter og Arnemo m/fl. må derfor finne seg andre hypoteser, og se om de har bedre lykke med å prøve å sannsynliggjøre dem. Eller kanskje slå seg sammen med "Detox-gjengen" på neste Alternativmesse? Post scriptum: Det er imidlertid funnet signifikante forskjeller i blyinnholdet i blodet til oss som oppholder oss mye i innendørs skytebaner, sammenlignet med folk som aldri setter sine bein der. Problemet med bly i avgassene fra våpen brukt på innendørsbaner, eller eventuelt fra forstøvede projektiler, må vi ta på største alvor.

Merkelig at ikke mitt superundertøy "suger" varmen, ut av min kropp, i -15 til - 20 grader da!Superundertøy er laget for å transportere svette og varme bort fra kroppen. Det er jo nettopp derfor det brukes av f.eks. langrennsløpere. Dessverre er det noen som misoppfatter "super"-prefikset, og tror slike plagg isolerer ekstra mye. Det gjør de definitivt ikke - men de isolerer bedre enn f.eks. bomull, hvis man svetter, nettopp fordi noe av svetten transporteres gjennom.

Jeg jakter ofte i terreng der det kan være en times gange (i bratt terreng) til posten. Eller jeg er vekselvis jager/hundefører og postskytter. Da gjelder det å kunne kle seg. Jeg svetter mye på overkroppen, men heldigvis lite på beina. Og så er jeg en frossenpinne! I "normal" høsttemperatur bruker jeg superundertrøye under allværsjakka, og allværsbukse, når jeg går/jager. Men når jeg kommer på post, er det skifte til tørr ull innerst. Og så tar jeg den fugtige supertrøya utapå ulltrøya, så den er tørr til neste forflytning/jaging. Deretter godt med tynne skjorter/gensere - 3. ytterst en løsstrikket ullgenser, nest ytterst dunvest, og så allværsjakken. Det er mer komplisert å skifte til tørt innerst på beina - av med støvlene etc. Og siden jeg svetter lite på beina, har jeg ei vattert bukse (underdel til ex skidress) med lange glidelåser i sidene, som jeg tar på utapå jaktbuksa. Deretter gjerne ei regnbukse (også den med lange glidelås i sidene). Og så flerdoble sitteunderlag under, og fjellduk eller presenning rundt. Hvis det blir ny forflytning eller jaging, går jeg i hele "rustninga" ei lita stund, til jeg blir passe varm, og skifter så til marsjantrekk.

Denne skytingen eksisterer fortsatt - men kalles nå helst "Landskonkurransen for ungdomsskyttere", men i dagligtalen snakker vi fremdeles om "skoleskyting". De av dere som er med i DFS-lag, som har innendørsbane ikke alt for langt fra en ungdomsskole, bør ta initiativ til å arrangere slik skyting - i stedet for å beklage dere over den "oppvoksende slekt".