Jegermeistern

Nå har jeg sett opptil flere lignende tråder her på Kammeret. Såvidt meg bekjent har ingen blitt stillt samme spørsmål på de trådene.Selv om jeg registerer at du ikke skriver med blå skrift, altså som moderator, så er du moderator, og følgelig kan du vel da etterlyse de samme spørsmål på de øvrige tråder? Denne har stått ubesvart fra jakta for 1 1/2 år siden. "Sutre-tråder" er et problem for moderatorstaben. Stenger/stopper vi dem, er det sensur, og vi er utsendt fra Stalin og Pol Pot. Lar vi det skure, er vi enige med dem som kommer med de verste utsagnene, og er noen udugelige fjols. Når en tråd starter med såpass vage påstander som denne, blir det gjerne spurt etter dokumentasjon - i dette tilfellet var det altså en fra moderatorstaben som gjorde det først. Når det blir (omtrent like) mange innlegg pro og kontra, lar vi trådene leve - hvis ikke krangelen går over støvelskaftene. Etter ein stund gjør vi kanskje opp status - og ser om trådstarter har fått medhold. I en del tilfeller har størsteparten av innleggene gått mot trådstarter - og da må en kanskje korrigere trådtittel. Påstandene om forskjellsbehandling av jakt- og børsemakerforretninger vil moderatorstaben ikke ha sittende på seg. Slike klager må, i tilfelle, rettes til styret.

Du kan montere danskavtrekk sjøl, du må file/slipe vekk litt gods i bakkant. Men sjekk om det er plass til et slikt avtrekk i originalskjeftet. Ellers støtter jeg "shooter 2" - et oppbyggingsprosjekt for Krag blir fort et 5-sifret beløp. Man får et pent brukt matchvåpen for et tusen eller to - behold original-kragene til "moro-skyting".

Å dra inn teoretisk fysikk i et slikt tema har jeg liten sans for, dette er såpass komplisert at det til syvende og sist er empiri som avgjør. Teori, eller "naturlover", som noen av oss av og til predikerer, er altså en forklaring på "empirien", eller de erfaringer vi gjør oss. Og da må jeg, for en gangs skyld, være litt uenig med Per-S. Lette homogene kuler gjør, av en eller annen grunn, svært mye ugagn i dyret (elgen). Hvorfor og hvordan? Si det. Men i kaliber 30 har jeg til dags dato ikke funnet igjen en eneste 150 gr Barnes X i elg - de har plystret gjennom, og elgen har ikke bedt om mer. Det samme skjer med 165 A-frame, og 180 Oryx - mens de "tradisjonelle" gjør mye rart - iallfall i kulevekter opp til 190 grs.. "Empirien" fra en del vilt skutt med kaliber 30, blir da følgende: 150 BX = 165 A-Frame = 180 Oryx = (kanskje) 220 tradisjonell. Hvordan passer dette inn i "teoriskjemaer"?

Ikke nødvendigvis - det spørs hva man jakter på. Jeg tenker tilbake på når jeg er på reinsjakt, med kalvekort, og 308NM-mauseren, ladet med 180 grs A-frame, som går ut av pipa med 925 m/s. Den dreper faktisk reinskalven temmelig effektivt! Når jeg så slakter kalven, ser jeg at den ikke er større enn den råbukken jeg skjøt uka før, med 22-250. Råbukken var faktisk også stein død! Det bringer meg tilbake til en "kjepphest" jeg har nevnt før her inne - vi burde hatt ei kalibergruppe mellom "rådyr" og "elg". Tillatt for elgkalv, og rein og hjort (eller kanskje ikke for kronhjort og store reinsbukker?). Slik at man kunne bruke kalibre fra 243 Win og opp, hvis man bare skal kverke små eller mellomstore dyr. Innvendingen blir selvfølgelig at da må 6,5x55 plasseres i den gruppa - og ikke bli tillatt for voksen elg (og kanskje ikke 1 1/2 års elg og kronhjort?). Men dette er en situasjon vi uansett kan ende opp i, hvis det skulle komme påbud om homogene kuler, og vektkravet ikke blir endret. Da ville jo 6,5x55 bare bli tillatt til rådyr og desslike. Å ha forskjellige krav til "homogene", "premium", "bonded" og "tradisjonelle" (og evt. rene blykuler) jaktkuler, vil føre oss helt ut på viddene. I dag er det mange konstruksjoner som er "overgangsformer", og flere vil komme. Da måtte, i tilfelle, DN ha egne saksbehandlere, som godkjente hver enkelt kulekonstruksjon, og avgjorde hvilke kalibre og hastighetsområde de kunne brukes i - jeg tror det er mer enn nok byråkrater i DN allerede!

Og hvordan skal de få finansiert denne produksjonen av "lesverdig stoff" da, mener du? I mylderet av obskure religioner er den naivistiske troen på "markedets makt" blant de mest virkelighetsfjerne.

Det må understrekes enda en gang - blyhagl er fortsatt forbudt å bruke. Stortinget har bedt regjeringen gjør det lovlig utenom våtmarker - men TTT. Enn så lenge er blyhagl altså IKKE lovlig.

5K - da er du nede på Fjellpulkens minste modell (118) med drag - og knapt nok det. Jeg finner ikke priser for Acapulca - men det aner meg at de ikke er helt rimelige. Edit.: Det ante meg, ja - Acapulca 120 Featherlight koster 11K fra Sportsnett. Jeg har en Fjellpulken 144 som jeg bruker med bikkjer - da har man plass til det meste, for ei drøy uke i fjellet.

Jepp, dette er ei "sanning". På lik linje med "sanningar" som at alle amerikanarar er ignorante, alle skottar er gjerrige og alle danskar er hyggelege og tjomslege.Journalister er skribenter - og skal, etter beste evne, dekke alle mulige temaer og fagfelt. Da er det rimelig at de ikke kan ha god kjennskap til alt, og slett ikke være eksperter på temmelig sære tema, som f.eks. de temaene vi "nerder" diskuterer her inne. Nettopp derfor er det viktig at vi "holder oss frampå" i forhold til eventuelle bladfyker i vår bekjentskapskrets, slik at det blir vi som benyttes som "ekspert" neste gang vårt interessefelt blir omtalt. Jeg kan stave navnet til Winnie-the-Pooh - men akkurat nå snør det godt her på Inndyr!

- og dersom du presiserer om det er du sjøl, og evntuelle medturister, som skal dra pulken, eller om du vil bruke hunder, rein eller shetlandsponnier (!) til oppgaven.

Akkurat denne forhenværende ulvevennen har til tider brukt naturen aktivt - han var gjeter i Fåvang gjeterlag i 2011.

Her er en artikkel om ørnebestanden i Nord-Trøndelag - hvertfall på Kongsmoen. Rovdyr må ha mat - og når bestanden er maksimal, er ettervinteren flaskehalsen. Da har rovfuglene/ - dyra (ofte ungdyr/-fugler, se innlegget over) valget mellom å trekke inn til bebyggelse, og ta søppel - katter - en puddel, eller kanskje et barn - eller å sulte i hjel. Er man et utsultet rovdyr/ - fugl, er valget ikke særlig vanskelig. Så får "rov-vennene" bare mene det de så hardnakket hevder - inntil det blir deres kjæledyr, eller barn (?) som blir tatt. Som hun sa, dama i Løten-traktene, som fikk bjørnen inn i hagen: "Jeg er jo EGENTLIG rovdyrvenn, MEN - ".

Har du lenke til denne artikkelen? Jeg holder ikke "Villmarksliv", men "Jakt" fra samme forlag - og der har det ikke vært publisert noen artikkel med slikt innhold. Tvert i mot, de undersøkelsene som er gjengitt der, viser, som ellers, at jegere (dvs. viltkjøttspisere) har samme nivåer og samme variasjon i blyinnhold i blodet som befolkningen for øvrig. De som kom ut med høyest blynivå i en av undersøkelsene, var vegetarianerne! Tidligere undersøkelser har vist at vi som tilbringer mye tid på innendørs skytebaner, har mer bly i blodet enn gjennomsnittet - gjett hvorfor! Og husk at mange ivrige skyttere også er storviltjegere - og dermed viltkjøttspisere.

Jeg har kanskje nevnt det i diverse "ulvetråder" her inne før, - men: På 1970-tallet var jeg en ganske aktiv bruker av "Den Norske Turistforening"s ruter og hyttenett, og kom, i den forbindelse, i prat med ganske mange personer, av sosial rang fra Adm. Dir og regjeringsmedlemmer til "gulvterapeuter". Samtalene dreide seg svært ofte om hvor herlig det var å være i fjellet og naturen. Det var imidlertid, merkelig nok, INGEN som påsto at deres "naturopplevelse" var forringet pga. at bjørn og ulv på den tida var utryddet fra norsk fastlandsområde. De eneste som kom inn på temaet, var enkelte som tydeligvis hadde en (ubegrunnet/urasjonell) redsel for rovdyr, og som påpekte at for dem var fraværet av disse rovdyrene en forutsetning for å kunne "nyte naturen".

Diskusjon om hvor "lettvint" man kan omgå gjeldende bestemmelser for kjøp av ammunisjon eller komponenter, er såpass i strid med forumreglementet at hengelåsen kommer på.

Utsagn av denne kategorien skulle vanligvis fått blåskrift, og med advarsel til skribenten. Men for de (mange?) av oss her inne som vet hvem "Vesper" er - noe "Erlend Meyer" tilsynelatende ikke gjør (?) - slår dette personangrepet bare tilbake på EM sjøl, og setter han i et litt underlig lys. Et lite tips, "Erlend Meyer": "Vesper" skrev nok ikke "Dyrpoliti" fordi han ikke kan stave "dyrepoliti" - den karen har vist at han har en meget sober "sprogbrug"!

Dette er nok det sentrale i saken. Peta og lignende forsamlinger ønsker at de sjøl skal være "politi". Og få "fakke", tiltale og straffe folk som ikke deler deres (forskrudde) oppfatninger om dyr og dyrehold, fullstendig etter eget forgodtbefinnende. I Norge har vi en generell politiutdannelse - uten den, eller juridikum, kan man ikke få politimyndighet (begrenset politimyndighet er en annen sak, den har vi omtalt i diverse oppsynstråder her inne). Og slik bør det være. Man kan jo argumentere med at man ikke trenger å kunne det meste av politihøyskolepensumet for å utføre en laserkontroll - likevel er alle som kniper oss folk med politiutdannelse. Sivilt ansatte i politiet er en annen sak - det er jo stort sett de vi møter på forvaltingsavdelingene, når vi kommer med våpensøknader.

Ganske nylig, faktisk - men den omhandler jo ikke lading.

Jeg var innom dette temaet i denne tråden.

- som kanskje ikke ville vært SÅ helt på (Hardanger-)viddene?

- eller eventuelt brotsje opp til en eller annen "Improved"-versjon.

Uten å slå opp i litteraturen (stor synse-faktor er alltid bra! ): 280 Rem er jo fabrikkversjonen (forlenget litt, for å unngå å kunne kamres i 270 Win) av villkatten 7mm-06. Da skal den jo ha samme diameter som 30-06 - som har samme diameter som 308 W - som har samme diameter som VILLKATTEN 7mm-08 - som sannsynligvis har samme diameter som FABRIKKPATRONEN 7mm-08. Da skulle det jo gå like greit å forlenge en 7mm-08 til 280 Rem, som å forlenge en 308 W til 30-06. Men det forutsetter jo at du har lang låskasse og ditto magasin.

Litt OT i forhold til trådens tema - men: Husker godt det at man måtte på politikammeret for å få kjøpetillatelse for jaktammo. I 1973/4 bodde jeg i Bergen, og troppet opp på Bergen Politikammer, for å få utstedt kjøpetillatelse for 20 stk. Norma 30.06. Men nei - det kunne jeg ikke få, i følge de mektige på det kammert, uten at jeg la fram fellingstillatelse for elg! Den var det selvfølgelig jaktlagsjefen i Flatanger som hadde fått tilsendt, så jeg måtte pent gå ut igjen, og reise oppover til Flatanger uten jaktammo (i den tida holdt det å skyte "prøven" med heilmantel). De andre på laget hadde jo noen skudd 30.06, så jeg hadde skudd i kammeret under jakta (elg ble det ikke). Året etter var jeg flyttet til Os, og tilhørte Hordaland Politikammer, og der fikk jeg kjøpetillatelse for jaktammo, uten videre dikkedarier.

Signert. Og til de som måtte mene at "det er da ikke så galt med forbud mot halvautomatiske jaktrifler, for "mævvser'n ætte'n far" er jo ikke halvauto, og da angår det ikke meg" - - anbefaler jeg å lese diktet "Likegyldighet", av Martin Niemøller: Først tok de kommunistene men jeg brydde meg ikke for jeg var ikke kommunist. Deretter tok de fagforeningsfolkene men jeg brydde meg ikke for jeg var ikke fagforeningsmann. Så tok de jødene men jeg brydde meg ikke for jeg var ikke jøde. Til slutt tok de meg. Men da var det ingen igjen til å bry seg.

- ikke PÅ VEGGEN, men kanskje LANGS VEGEN?

Godt nytt år til alle kammerater!