Snapphane Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Våpenkontoret behandler en søknad på pipe til 8 x 61. De spør meg som produsent om patronas rette og offisielle navn ? Er det bestemt noe av dere entusiaster ? Det er greit å slå fast noe, håper på råd ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 http://no.wikipedia.org/wiki/7,92_x_61_mm Såvidt jeg kan se, er 7,92 x 61 mm (Norwegian) det korrekte navnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Det opprinnelige navnet var vel neppe "Norwegian", men "Tung"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Ble ikke dette avgjort i en egen tråd om kaliberet da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 http://www.municion.org/792/792x61N.htm "Kjært barn..." osv: 7.92x61 Noruego para ametralladora MG / 7.9 mm Patrone SS294-2(N) / 7.92 Skarpien Patroner (Tung) SS-Kule / 7.92x60.08 Norwegian / 7.92 Norwegian Machine-gun / 7.92 Norvegien / 7.92 Norwegian / 7.92x61 Colt / 7.92x61 Heavy Colt Machine Gun / 7.92x61 Norwegian Long / 7.92x61 Norwegian MG / XCR 08 061 BRC 010 Wiki mener det holder med 7.92x61, men lister alternative navn: http://no.wikipedia.org/wiki/7,92_x_61_mm 7,92x61 RB 7,92x61 Noruego para ametralladora MG 7,9 mm Patrone SS294-2(N) 7,92 Skarpien Patroner (Tung) SS-Kule 7,92x60.08 Norwegian 7,92 Norwegian Machine-gun 7,92 Norvegien 7,92 Norwegian 7,92x61 Colt 7,92x61 Heavy Colt Machine Gun 7,92x61 Norwegian Long 7,92x61 Norwegian MG Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avtreksfeil Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Spørsmålet er vel hva det står på brotsjen fra PTG!? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Det var vel 8x61mm Norwegian på brotsjen? Burde IMHO hett 7,92x57mm Norsk Tung MG men neida.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Ble ikke dette avgjort i en egen tråd om kaliberet da? Chiefen.v-2 skrev: (i den andre tråden) 8x61 Norwegian/S Var vel dette prosjektet i den andre tråden endte opp med å bli kalt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Hva den endte opp med å kalles og hva som var offisielt navn er ikke nødvendigvis det samme. Jeg går ut fra at hæren hadde et navn på patronen på siste del av 30 tallet da den ble innført. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snapphane Posted September 24, 2013 Author Share Posted September 24, 2013 Da sier vi 8 x 61 Norwegian ? S'n var vel med for å markere at det dreier seg om S kaliber i motsetning til den gamle 8 x 57 I, men det er vel lite aktuelt å rippe opp i når det gjelde denne gjenopplivede patrona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mS Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Når "vi" først skal gjennopplive en gammel patron som ikke har noen (?) egenskaper vi ikke finner i 157 andre og lettere tilgjengelige kreasjoner, untatt nostalgi og nasjonalfølelse. Hvorfor NORWEGIAN?? er det norske språk helt utilstrekkelig her? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Kanskje patronen fortjener en skikkelig avstemning her på kammeret angående navn slik at vi får ett "offisielt" navn alle kan forholde seg til ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snapphane Posted September 24, 2013 Author Share Posted September 24, 2013 Til Wrangler: Jaaa - myndighetene vil også,være glade for det. Forvirringen er da ellers stor nok når det gjelder kalibre og patroner. Og det er ikke så rart, vi "fagfolk" har også et strev med å følge opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Vi har jo Jeffery, Holland & Holland, Gibbs, Whelen, og så vidt en Fossdal...osv osv Hva med å kalle opp "kreatøren" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Jeg bare lurer her: Er dette samme prosjekt som Chiefen sitt? Isåfall har vel han navngitt kreasjonen allerede. Hvis det er snakk om to forskjellige opplegg her, så diskuter i vei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 På bakgrunn av Chiefen sin innsats med å gjeninnføre dette kaliberet er det vel strengt tatt ganske respektløst å diskutere andre navn enn det Chiefen selv ha valgt? 8x61 Norwegian/S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Skal jeg ha noen formening om dette, stemmer jeg for 8x61 Norwegian/S Tenker et mauser prosjekt i dette kaliberet blir mitt neste våpen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Tja, jeg mener derimot det ville vært naturlig å rota fram det navnet hæren brukte på kaliberet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Det skal stå 8x61 Norwegian/S Ferdig jobb, hva andre måtte mene om emnet er faktisk 110% uinteresant.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Hva du vil ha som navn på pipa di står du 100% fritt til å velge. Men hva det offisielle navnet (på en patron fra 30 tallet) egentlig er, blir en helt annen sak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen308 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Høggern, les en gang til det jjrckd og Chiefen skrev. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 (edited) Ja. Hva de skriver kan alle lese. Det noen på et internettforum ønsker å kalle kreasjonen sin er nå en ting, det står de vel fritt til, om de konstruerer kaliberet selv. Men her er det jo et eksisterende kaliber, og det er jo som sagt mulig kaliberet har et navn fra før Edited September 25, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Min patron er tilnærmet lik 7,92tung, en av mine vil kamre i en "orginal"pipe men ikke omvendt. Og siden jeg eier tegninger og brosjer er det slik at navnet blir det som passer meg, end of story. Om noen føler veldig sterkt for det kan de jo bygge selv etter "gammle" mål, bare hyggelig, det, og stemple pipa akkurat hva de vil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Selvfølgelig kan du stemple våpenkortet med hva du vil. Men det betyr ikke at du kan omdøpe det opprinnelig kaliberet. Men siden kaliberet er såpass ulikt den opprinnelige patronen at de ikke er samme kaliber, så er det jo noe du kan jo kalle hva du vil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Ja, du kan tro jeg bryr meg mye... Samme gjelder de to tullingen som driver å gneldrer om dette på PM, bruk tiden på noe dere har sjanse å lykkes med.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Det offisielle navnet på den gamle patronen som ble lansert i 1929 er allerede gitt. Opphavsretten gjelder i 70 år etter den siste av de som var med på å skape patronen døde. Dermed er det sannsynligvis ikke lov å endre navnet på denne patronen til et engelsk et. Chiefen oppgir at hans endringer av patronen er så små at en av hans vil kamre i et original pipe, men ikke omvendt. Da er spørsmålet om Chiefens versjon har verkshøyde, dvs. om endringen er stor nok til at man kan si det utgjør et eget åndsverk. Hvis ikke er nok det å lage et engelsk navn ikke helt i tråd med loven... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Er det mulig å spørre hvorfor dette er et så ufattelig sårt tema, Chiefen? Ser ikke hva som er så galt med at folk engasjerer seg når en helnorsk patron blir blåst liv i igjen, for å så bli døpt om på engelsk.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Tviler på om noen av opphavsmennene til orginalen bryr seg en j........ døyt! Støtter Chiefen i dette. Det var han som dro igang og gjennomførte prosjektet, og navnet skjemmer ingen. Faktisk synes jeg det er et flott navn, forståelig for alle! IMO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen308 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Høggern, navnet har vært utredet i en lang diskusjon. Du kan ikke ha lest, eller ihvertfall ikke forstått dette. Navnet er satt så bare glem å prøve å provosere fram et annet navn på kaliberet nå. Eller for å si det som du gjør, du må gjerne skrive hva du vil, men navnet er altså satt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Så... et tenkt eksempel.... du mener at dersom noen på et internettforum bestemmer seg for å kalle en eksisterende patron for noe annet enn det den egentlig heter, så heter den det noen på internettforumet mener ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avtreksfeil Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 308 vil også kamre i et 30.06 kammer. Her er et kaliber som er utdødd, brotsjer er blitt til spiker og tegninger er sikkert isolasjon i et hus nede på Kongsvinger. Sjefen har latt seg inspirere, klødd seg i hodet og diskutert med kammeret og PTG. Brotsj og tegninger er det èn som har. Da kan han kalle det hva han vil, uansett hvor mye følelser andre måtte ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avtreksfeil Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Så kan man jo diskutere Rem 6BR mot Norma 6BR, de måkka inn små hette og vips; eget navn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.30 Herrett Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Støtter Chiefen fullt ut!! Hans villkatt er døpt, ferdig med den saken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Klone av 7,92x61mm Tung??? Villkatt???????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Chiefen har forklart at hans patron er tilnærmet lik den gamle. Slik jeg forstår dette er det da snakk om et nytt kaliber. Hvis han da vil kalle sin patron for 7,92 Knallert de la Expresso om så er, så er det vel greit. Hadde han tatt den gamle patronen, og prøvd å døpe den om, hadde diskusjonen vært en annen. (Fus på å lage et kaliber som skal hete 7,92 Knallert de la Expresso forresten! Patent pending. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Våpenkontoret behandler en søknad på pipe til 8 x 61. De spør meg som produsent om patronas rette og offisielle navn ?! Sporer tråden litt ut nå? Er vel ikke navnet på "tilnærmede" villkatter Snapphane etterspør men han ønsker å vite patronens RETTE OG OFFISIELLE NAVN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Takk for laget, god tur videre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.