Luxus Lungemos Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 vavlo skrev: Det hevdes i tråden at vi jegere og skyttere har gode kår her i Norge. Alt er relativt. Har holdt på med jakt og skyting siden tidlig på 70 tallet og i forhold til våpeninnehav har det siden den gang kommet adskillig med restriksjoner/ pålegg. Tror neppe dette er argumentasjon å gå høyt opp på banen med. Hadde vi tatt kammerets lesere inn i en tidsmaskin og tilbake til 70 tallet så hadde majoriteten ikke hatt råd til å kjøpe seg en hagle. En industriarbeider i 1970 hadde strammere budsjett enn en NAV klient har i dag. En døgenikt og latsabb fyller våpenskapet raskere i dag enn en høytlønnet akademiker hadde klart i 1970. Lovverket utvikler seg i takt med økonomien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 @Hassel, vet ikke om jeg får dette til men fikk linken fra en amerikansk fb-venn. http://video.today.msnbc.msn.com/today/" target="_blank" target="_blank ... 5#50208495" target="_blank Nettopp, det er altsaa fra dagen etter masakren (aired 15 december) og basert paa antagelser. http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Hook_Elementary_School_shooting http://www.ct.gov/despp/cwp/view.asp?Q=517284&A=4226 Ser ut som bushmasteren var det mest brukte vaapnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Og da kan man vel for ordens skyld legge til at Bushmaster AR-15 kloner har vært forbudt for kjøp og salg i den staten det er snakk om i ca. 20 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Det beste som kunne skjedd var at USA ble okkupert av Nord-Korea, så slapp en at allverdens folk, journalister og politikere som skal dra USA sin lovgivning som forøvrig spriker like mye, eller mer en lovgivningen i hele europa, inn i vår debatt om sivilt våpeninnehav her i VÅRT land. Heia KIM! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 1-De norske jakt og skytterorganisasjonene representerer max 200.000 medlemmer. 2-Om noen tror de kan "omvende" media, undersøk litt om den sk. "romsaken" som pågår rundt NRK. 3-NOJS er og blir en flopp; tanken bak var god men dit de har parkert seg selv bør de egentlig bare holde seg til å drifte kammeret.no Sjekk også ut hva Stålsett-utvalget (livssynsutvalget) sier om bruk av statstøtte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 1-De norske jakt og skytterorganisasjonene representerer max 200.000 medlemmer. En representant for 200.000 medlemmer holder i massevis hvis vi da ikke får med alle våpeneierene i landet! 3-NOJS er og blir en flopp For de som ikke forstår hva JEG mener: NOJS er en lukket organisasjon hvor du må betale penger før du engang får vite hva de mener. Heia KIM AR-15 15 december tidsmaskin Tusen takk for godt gjennomtenkte innlegg! valg i NOJS snart Som betyr hva? Enda mer lukket organisasjon? Biden Tusen takk for godt gjennomtenkt innlegg! Om det er mulig å forene alle våpeneierene? JA! burde tenke litt nytt mtp. medlems rekrutering Enig! må lære seg å spise kameler Nei, ikke hvis vårt alternativ ikke er spekulativt men derimot en sammenslutning FOR våpeneire. njff. De fører "vår sak" Vi har forskjellige forbund. NSF som jeg er en del av hverken jager eller fisker... vil våkne Etter et forbud? Absolutt, men da er det LITT seint å våkne! linken med en link Ikke akkurat topic.. har så vidt rundt 300 medlememr etter fler års drift Jepp! Akkurat! reell gjennomslagskraft en organisasjon som representerer en halv million medlemmer kan ha Fantasien din begrenser det? Og sammenligne med søppel gjør dette værre? AR15 Se over..Hva om tittelen på denne tråden hadde blitt forandret til noe mer spiselig ENIG.. Fjern NRA! Det tror jeg og. BRA! Er alle fortsatt like enige i et samarbeid Hvis utgangspunktet ditt er det vi diskuterer, MÅ vel en AR15 ofres hvis alternativet er å totalforby 'selvladervåpen' I landet? Hvis det må velges mellom to onder! Ikke kutte av armen når du skal klippe negler? Men hva er et godt forsalg? Les foran i den tråden du er i nå! Mange flotte forslag! Lar det seg derimot gjøre å forene 485000 våpeneiere?LOV kan gjøre dette! God kveld! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Hva kan LOV gjøre? Vil LOV ha en agenda som i første omgang kan forene DFS, NJFF og NSF og alle andre små organisasjoner? Vil samarbeidet holde? Osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Hvorfor i alle dager har du begynt å snakke om forbud på AR15? Hvor kom det i fra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Et interessant innlegg Woff, uten entusiasme, og stå på vilje er jo ingen ting mulig. Nå kan ikke jeg svare for Woff, men jeg mener at et ev. LOV kan fremme det grunnleggende i privat lovlig våpeneierskap i samfunnet uten stadige innskrenkelser på svært tynt/ ikke eksisterende grunnlag, og fremme rettsikkerheten. Der vil halvauto, eh, selvladervåpen kunne behandles indirekte basert på fakta, ikke følelser, og med øket politisk kraft. Dette bør være i interesse, og spiselig for absolutt alle våpeneiere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Og det beste, Mark - er at alle skytter, jeger og våen organisajonene står samlet og gjør akkurat det! -as we speak- De har bare ikke en formell organisasjon, et kult akronym eller mye presse på det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Inneholder heller ingen meningsbærende konstruksjoner, utover det at man har kreert et ønske om å fotby ar15 som noe spesifikt, kontra gjørvkommisjonens forslag om å forby alt halvauto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Hassel: Hvem har kreert et ønske om å forby noe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Woff, i bableinnlegget sitt, som et svar til deg: høggern skrev:Er alle fortsatt like enige i et samarbeid Hvis utgangspunktet ditt er det vi diskuterer, MÅ vel en AR15 ofres hvis alternativet er å totalforby 'selvladervåpen' I landet? Hvis det må velges mellom to onder! Ikke kutte av armen når du skal klippe negler? Det er vel førstegangen jeg har sett det ønsket utrykt (dvs som å implemtere at en eller annen part i saken har et ønske om å gjøre det) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Vi får satse på de Hassel, vi har ikke noe annet nå. Så får vi se. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Tja, halve styret i NOJS er på valg samtidig nå. Det gjør at om folk i stubbesitterlauget kan få muligheten til å påvirke vegen videre om de tør og vil. Men det er kansje enklere å sitte på sidelinja og kritisere og si hva man burde gjort, istedenfor å gjøre noe selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Vi har lange og gode tradisjoner i stubbesitting, og kritisering, det skal man ikke spøke med NOJS kjenner jeg ikke, for anonyme, det vurderes fortløpende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Som dere ser var mitt forrige innlegg en lang rekke sitater fra de mest ivrige her her. Jeg prøvde å svare de som kom med (etter min mening) fornuftige innlegg! De som snakker om Kim, AR15, 15 december, tidsmaskin, Biden etc gjør tydligvis det de kan for å ødelegge en fornuftig diskusjon og Ha??el tråkker som vanlig ned på alt som kan være positivt, han om det! NOJS kjenner jeg ikke, for anonyme, Der er vi helt enige! Hva holder egentlig NOJS på med? Woff, i bableinnlegget sitt, som et svar til deg: Bableinnlegget bestod av sitater stort sett fra deg. HVEM babler mest her tror du?Du siterte heldigvis alt jeg skrev og der setter jeg et forbehold! HVIS noe MÅ ofres betydde det! Dere som vil fortsette å undergrave landets våpeneiere kan fortsette den strålende jobben dere legger opp til i denne tråden! Fortsett med usaklige og kverulerende innlegg. Jeg skal slutte å kommentere eller fyre dere opp med svar. Jeg skjønner veldig godt at NOJS sliter som har endel av dere som medlemmer! Jeg har et stevne å forberede og i morgen arrangerer jeg og min klubb LPK hurtigstevne i Lillehammer så tiden kan bli kort for kammeret! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Hva holder egentlig NOJS på med? Akkurat det medlemene ønsker-alt du etterlyst har vært diskutert inne på medlemsdelen og konklusjonen er grei-flertallet av medlemene er happy med NOJS som det er. Hver enkelt medlem i de forskjellige organisasjonene bør kontakte styre/ledelse og be om at pågående samarbiede formaliseres og gjøres synlig. Det største problemet de har er at de ikke forteller hva de driver med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Hver enkelt medlem i de forskjellige organisasjonene bør kontakte styre/ledelse og be om at pågående samarbiede formaliseres og gjøres synlig. Det største problemet de har er at de ikke forteller hva de driver med. Understreker viktigheten av denne setningen! VI kan få på plass et LOV! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Mye vilje og lite evne, sjeldent en god kombinasjon. HEI, JEG LAGER EN ORGANISASJON SOM SKAL FORENE DE STORE AKTØRENE JEG IKKE HAR SNAKKET MED, OM DERE MISLIKER DET KAN DERE GÅ OG TA DERE EN BOLLE, FOR DA ER DERE USERIØSE TOMTENISSER SOM MOTARBEIDER ALLE SKYTTERE. Hva slags funksjon har dette? Forbundene samarbeider allerede, og de er neppe interessert at en random gruppe ivrige forumister brått skal representere dem, det klarer de utmerket godt selv. Et evt initiativ må komme innenifra, uten at jeg helt ser behovet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeHugin Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Beklager på det sterkeste at jeg nevnte Biden. Hadde ikke gått opp for meg at du hadde hijacket tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Nå skal det vel være mulig å påstå at de som eventuelt kunne påvirke her fra forumet jo strengt tatt ville gjøre dette "fra innsiden", siden det er stort overlapp mellom de som har engasjement og de som er medlemmer i et forbund... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Helt enig! Men er dette i fokus? Vi har ærlig talt ikke vært under et tilsvarende press noensinne! Jeg klarer nok å overleve uten mine 'selvladerpistoler' men med en redusert livskvalitet. Hvorfor skal jeg måtte godta det? Vi diskuterer en intensjon om å få gjort noe politisk og organisasjonsmessig for å stoppe et eventuelt forbud og å stoppe media's FEILAKTIGE påstander. JEG tror at vi må jobbe for dette før det er for sent. Andre våpeneiere? gir tydeligvis blanke f. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Mye vilje og lite evne, sjeldent en god kombinasjon. - - - Hva slags funksjon har dette? Forbundene samarbeider allerede, og de er neppe interessert at en random gruppe ivrige forumister brått skal representere dem, det klarer de utmerket godt selv. Et evt initiativ må komme innenifra, uten at jeg helt ser behovet.Det behovet ser hvertfall en del av oss! Og som jeg har skrevet før (i denne, eller en av de parallelle trådene), dette må "enhver især" av oss ta opp i egen organisasjon. Det samarbeidet du viser til, er nok svært spinkelt. Det burde, som "Istmus" har skrevet, vært aktive lobby-folk som informerte, for å motvirke anti-våpen-propagandaen. Noen ny medlemsorganisasjon, som får god plass i en minibuss, har heller ikke jeg særlig tro på. Hvis jeg var anti-våpen-aktivist, ville jeg, etter at jeg hadde klart å fått sjølladervåpen forbudt, gått inn for å forby magasiner på Sauer 200 STR og jaktrifler. Argumenter? Videoen av John Olav Ågotnes, som skyter 17 treff på 25 sekunder, og at man jaktet villrein i masse år, uten problemer (nåja, noen skadeskutte rein teller jo ikke) med enkeltskuddsvåpen! Kanskje DFS og NJFF ville vært litt mer aktive, hvis det var deres våpen som var i faresonen (der de nok kommer, hvis ostehøvelen blir brukt mange nok ganger). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 26, 2013 Share Posted January 26, 2013 Woff, i bableinnlegget sitt, som et svar til deg: Bableinnlegget bestod av sitater stort sett fra deg. HVEM babler mest her tror du? Skal vi se... Du? Utover det så er jeg jo strålenede enig med deg at det er dumt om gode forslag blir motarbeidet. Forøvrig er vel nettopp det, fler andre også har påpekte, veldig dumt at NOJS ikke har bedrevet aktivt informasjons arbeidet ut mot kammerets brukere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Mye vilje og lite evne, sjeldent en god kombinasjon. - - - Hva slags funksjon har dette? Forbundene samarbeider allerede, og de er neppe interessert at en random gruppe ivrige forumister brått skal representere dem, det klarer de utmerket godt selv. Et evt initiativ må komme innenifra, uten at jeg helt ser behovet.Det behovet ser hvertfall en del av oss! Og som jeg har skrevet før (i denne, eller en av de parallelle trådene), dette må "enhver især" av oss ta opp i egen organisasjon. Det samarbeidet du viser til, er nok svært spinkelt. Det burde, som "Istmus" har skrevet, vært aktive lobby-folk som informerte, for å motvirke anti-våpen-propagandaen. Noen ny medlemsorganisasjon, som får god plass i en minibuss, har heller ikke jeg særlig tro på. Hvis jeg var anti-våpen-aktivist, ville jeg, etter at jeg hadde klart å fått sjølladervåpen forbudt, gått inn for å forby magasiner på Sauer 200 STR og jaktrifler. Argumenter? Videoen av John Olav Ågotnes, som skyter 17 treff på 25 sekunder, og at man jaktet villrein i masse år, uten problemer (nåja, noen skadeskutte rein teller jo ikke) med enkeltskuddsvåpen! Kanskje DFS og NJFF ville vært litt mer aktive, hvis det var deres våpen som var i faresonen (der de nok kommer, hvis ostehøvelen blir brukt mange nok ganger). +1 Fortsett med dette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Siste innlegget til Jegermeistern beskriver situasjonen meget bra! +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Jeg syns Hassel har gjort det ganske soleklart at arbeidet foreningene utfører i dag slettes ikke er spinkelt, en evt kritikk får heller gå på at ikke "almuen" informeres i den grad den tydeligvis har ønske om. Jeg antar dog at dette skyldes at man vil sitte stille i båten fram til det faktisk forelegger noen trusler. Lobbyvirksomhet kan være effektivt, men det kan ende med å være effektivt i totalt feil retning dersom det skaper en debatt vi i utgangspunktet ikke trengte å ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luxus Lungemos Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 En paraplyorganisasjon som skal favne alle våpeneiere og være overordnet de store organisasjonene ville vært en gavepakke for motstanderne og en svekkelse av våpeneierens interesser. Søk opp splitt og hersk så skjønner du hvorfor. Vaffelsteking på klubbhuset trumfer dress og slips. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fjell Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Lovlige våpen er ikke noe befolkningen ønsker å diskutere. VG har prøvd etter beste evne å skape en debbat uten å lykkes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Skal man være optimist kan man jo tolke det dithen at befolkningen ikke har det synet på våpen som vg et.al. forfekter. Og det er jo en hyggelig tanke. Kanskje det er flere utenfor ring tre som kjenner noen som driver med slikt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Nettopp sofabamse Og det er derfor at det kjempegode forslaget om å gå bredt ut i media og fortelle at vi er misforstått og plaget av de kjipe folka i regjeringen ikke nødvendigvis er et så godt forslag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Men om de kjipe folka i regjeringen gjennomfører forbud og innskrenkninger sjøl om almuen ikke ønsker det, da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Så blir vel loven stående til Ivan kommer og utraderer den norske stat, antagelig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Men om de kjipe folka i regjeringen gjennomfører forbud og innskrenkninger sjøl om almuen ikke ønsker det, da? Ulempen er at almuen omfatter de andre 4 500 000 folka i landet, som ikke eier våpen. Men spørsmålet er både viktig og legitimt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Jeg kan alvorlig talt ikke få det til å stemme at 4,5mill i Norge ikke er våpeneiere (unnskyld, jegere eller skyttere). Tror de fleste husstander, iallefall på landsbygda, har minst ei hagle eller ei rifle. Det er klart at folk som er for unge til å eie våpen sjøl representerer en viss andel av de 4,5mill. Men jeg vil nå tro at mange av disse vil bli framtidige jegere og skyttere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Er vel bare å innse at jegere, skyttere og våpeneiere neppe er i flertall her i landet. I underkant av 500 000 våpeneiere ble nevnt tidligere i tråden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 - og fortelle at vi er misforstått og plaget av de kjipe folka i regjeringen - Ordene "misforstått og plaget" er kanskje ikke de mest brukte av dressgjengen fra NHO, oljeselskapene, bilbransjen etc., når de har møter med "de kjipe folka i regjeringen" (til å framsette slike påstander har de Høyre og Frp! ). Enten vi liker det, eller ikke, er "lobby-ing" en vekstbransje. Og jeg har såpass tro på "almuen" at jeg tror den vil ta vel i mot korrigering av åpenbart feilaktige opplysninger, f.eks. framsatt på lederplass i VG. Men det er viktig at dette presenteres av folk med troverdighet - Snøfte Smith-kloner har vi ikke bruk for. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Hvis jeg var anti-våpen-aktivist, ville jeg, etter at jeg hadde klart å fått sjølladervåpen forbudt, gått inn for å forby magasiner på Sauer 200 STR og jaktrifler. Argumenter? Videoen av John Olav Ågotnes, som skyter 17 treff på 25 sekunder, og at man jaktet villrein i masse år, uten problemer (nåja, noen skadeskutte rein teller jo ikke) med enkeltskuddsvåpen! Kanskje DFS og NJFF ville vært litt mer aktive, hvis det var deres våpen som var i faresonen (der de nok kommer, hvis ostehøvelen blir brukt mange nok ganger). Det er nok liten tvil om at neste trekk med ostehøvelen etter dette vil rettes mot private/halvprivate organsiasjoner som utdanner "tusenvis av snipere"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Er vel bare å innse at jegere, skyttere og våpeneiere neppe er i flertall her i landet. I underkant av 500 000 våpeneiere ble nevnt tidligere i tråden... Vi får vel anta at de fleste av disse har familie (kone/mann, barn, foreldere osv...) som ikke ser på mann/kone/far/mor/sønn/datter som gærninger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Jeg tror man gjør seg selv en bjørnetjeneste om man fortsetter å gnage på mantraet om at det er en eller annen form for bevist og langsiktig politikk. Restriksjoner kommer som reaksjoner på hendelser. Eller frykten for negative hendelser. Det er slagfeltet for å bruke litt dubiøs terminologi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Jeg tror heller ikke at det en aktiv konspirasjon av noen skyggeorgansiasjon, derimot så tror jeg at følgende fakta gir samme resultat: 1. Uønskede hendelser vil skje igjen. 2. Politkere vil som følge av denne føle behov for å vise "handlekraft". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Det tror jeg vi kan enes om ja. Derfor blir det viktig for Vår side, - å bidra til å redusere det allerede lille (men ufattelige 22/7) tragiske misbruket av legalt ervevede våpen samt bidra til å veilede restriksjoner i en hensiktmessig rettning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Det er et innlegg i dag på side 4 i Dagens Næringsliv, skrevet av seniorpartner Gunnar Mathisen i Geelmuyden-Kiese, velkjent ”lobby”-firma: Lobby-loven sier om politiske beslutningsprosesser: Få deltar når det er mye å beslutte, mange deltar når det er lite å beslutte. Med det menes: Helt i begynnelsen av prosessen, når et direktorat eller departement jobber med en sak, er påvirknings- og handlings-rommet størst, og da er det lite innsyn i prosessen fra media og andre. Sent i beslutningsprosessen, når de fleste premisser er lagt, er handlingsrommet lite – men det er da de fleste politikere, særlig opposisjonen, og media deltar. Slik er lobby-lovens brutale kraft: Det er de som er med i beslutningsprosessens innledende faser, som definerer innhold og rammer for det som skal skje videre som har størst innflytelse. Da er vi inne på det jeg har mast om lenge nå, vi har antagelig lite å hente på selve utformingen av proposisjonen (lovforslaget), det er det vel POD og Justisdepartementet som vil ta seg av, med mindre ”noen” i skyttermiljøet har kontakter inn der. Det som jeg ser som realistisk er at en god, og profesjonell lobbyvirksomhet kan påvirke fagkomiteen, dvs justiskomiteen som er den som kommer til å forme innstillingen, dvs det endelige lovforslaget som sendes til Stortinget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Det som jeg ser som realistisk er at en profesjonell lobbyvirksomhet kan påvirke det endelige lovforslaget som sendes til StortingetBeklager at jeg kortet ned. Lobbyvirksomhet er så viktig at det bør satses penger på denne jobben!bidra til å veilede restriksjoner i en hensiktmessig rettning.Det er hvordan vi kan påvirke eventuelle restriksjoner som blir utslagsgivende. Sikkert er det at vi MÅ gjøre noe.Det er slagfeltet for å bruke litt dubiøs terminologi. Jeg er for dum til å forstå hva du mener Hassel. Det mantraet jeg vil gnage på er at vi må være positive' date=' vi trenger ikke gnage på negative historiske hendelser, vi må GJØRE noe! Vi får vel anta at de fleste av disse har familieJeg er enig! Vi er nok adskillig flere enn tallet på de faktiske våpeneierene!har såpass tro på "almuen" at de vil ta vel i mot korrigering av åpenbart feilaktige opplysninger framsatt på lederplass i VGBeklager at jeg klippet ut igjen MEN her er jeg helt enig! Jeg vil ha LOV til å jobbe.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.