Luxus Lungemos

Jeg glemte det ikke men det kom ikke fram eksplisitt. Jeg skrev: Jeg opplever at nyetablerte familier får det til å gå rundt, med både blanke biler og fine ferier på programmet. Problemene starter når de ikke vil bo sammen lenger. Da går ikke kabalen opp for mange. Spørsmålet da er om det er skattebetalernes ansvar å sikre dem den levestandarden de er vant med? Siden du henviser til en gammel SV'er om har sittet i Finanskomiteen i samme slengen vil jeg nevne et par ting som er prøvd ut som god SV politikk og som de fleste skjønner er håpløst. Etterkrigstidens prisregulering på boliger, som opp mot 80 tallet skapte høyrebølgen og Willoch regjeringen. Boliger ble omsatt med den fastsatte prisen, i tillegg en pris som ble forhandlet mellom kjøper og selger. Når noen hadde kjøpt bolig var det alltid snakk om hvor mye man måtte gi under bordet. En av svakhetene til kommunismen er at det tvinger fram en svart økonomi. De som har penger tjener på det, og de som ikke har penger taper. Offentlige oppkjøpt av boliger som tildeles trengende. Det offentlige går inn med skattekroner å kjøper opp bygårder og annen boligmasse. Altså, man krever inn skatter av vanlige folk, og dytter dem inn i boligmarkedet som driver prisene i været. Vanlige folk må betale dobbelt med høye skatter og høyere boligpriser, mens kapitalistene ler hele vegen til banken.

Det er en fin og viktig diskusjon som foregår i denne tråden. Ting går i feil retning, og det er en konsekvens av politikk som er ført og beslutninger som er tatt. Man skal være forsiktig med å sette folk opp mot hverandre, men det er dessverre ikke mulig å komme unna hvis man ønsker å komme til bunns i dette: Hvorfor er det så mange som sliter økonomisk i Norge? Det økonomiske idealet i Norge er kjernefamilien med 2 inntekter. Dette er en svært effektiv og rasjonell måte å leve på, i motsetning til de fleste andre konstellasjonene som tvinger seg fram i lys av feminisme, toleranse og inkludering. Norge har også hatt en stor innvandring med folk som ikke fungerer i vårt land, da med tanke på å være en økonomisk plussfaktor. Dette styrer minstesatsene til staten, som også rammer Ola og Kari. Norge har innrettet seg på billig arbeidskraft fra utlandet gjennom EØS avtalen. Så har vi vært så generøse å sendt Norske folk som hadde passet i disse jobbene på NAV -en av flere fattigdomsfeller. Før var det sånn at du var din egen lykkes smed, og din økonomi var en konsekvens av dine beslutninger. Slik er det ennå, men politikere og samfunn forteller deg noe annet. Mange tror at det er staten og felleskapet som plukker opp regningene dine. Å sikre seg selv som arbeidstager med god kompetanse i trygge jobber, har jeg inntrykk av ikke lenger er noe mål for mange. Mange tar tulleutdannelser for å få tullejobber som aldri gir avkastning til å betjene huslån og betale for ferien man drømmer om. Vi så det under pandemien, og vi ser det nå med den store inflasjonen. Den norske befolkingen vet ikke om noe annet enn å sveve på en rosa sky, helt til den fæle virkeligheten treffer oss. Så da blir spørsmålet, hvem tar regningen? Arbeidstakerne. Som har tatt studielån og utdannelse og stått opp om morran for å få samfunnet til å gå rundt? Næringslivet. Som skal sikre velstand og gode arbeidsplasser inn i fremtiden? Oljefondet. Som presser rentene oppover og skaper prisvekst? Hver enkelt av oss som må betale det det koster å leve i et velfungerende samfunn, til tross for at kostnadene er høyere enn det mange klarer å betjene? Har AS Norge blitt et monster som har frikjøpt de samfunnsøkonomiske tyngdelovene med oljepenger? Ja, jeg tror det, og det kommer til å komme korreksjoner som blir stygge. De som har tatt riktige beslutninger gjennom livet kommer til å dra opp stigen etter seg. Igjen sitte en underklasse som vi brukte 500 år på å avskaffe, og 20 år på å reetablere.

@Jegermeisteren Hva mener du regjering og majesteten skulle gjort? I løpet av få timer ville de vært tatt til fange av de tyske troppene, hvis de ikke hadde forlatt Oslo. Og da hadde de, i beste fall, kunne gått i en slags "samlingsregjering" med Vidkun Q. Kanskje ikke så ulikt det "Administrasjonsrådet" gjorde (et organ som det virkelig går an å stille spørsmålstegn ved). Jeg synes du illustrerer meget godt det jeg prøver å belyse. I norsk offentlighet starter historien 9 april 1940. Det har vi lært av NRK, i litteraturen og i de politiske føringer som har vært i Arbeiderpartiets interesse i hele etterkrigstiden. Hva om vi ser på konsekvensene av de beslutninger som ble tatt i årene før 1940? Hva om vi nøster opp årsakssammenhengene som fører til den Tyske invasjonen og faneflukten? Kunne ting vært annerledes? I Norge er 9 april like skjebnebestemt som at vannet renner nedover. Det er litt interessant å rokke litt ved den "sannheten". Kanskje historien kunne sett annerledes ut hvis noen tok et steg fram og tok ansvar? Kanskje mange jødiske liv kunne vært spart hvis vi evnet å ha kontroll på territoriet vårt? Kanskje landet kunne stått samlet, istedenfor å kjøre et landsvikoppgjør mot folk som truet etterkrigsregjeringen? Kanskje sjøfolkene våres hadde fått litt respekt for den viktige krigsinnsatsen de gjorde? Kanskje vi kunne spilt en viktig rolle i krigsteateret, istedenfor å være passivt okkupert? @Jegermeisteren: Ville du rådet President Volodymyr Zelenskyj til å ta en Kong Haakon?

Fant en gammel men interessant tråd. Det er noe med historien som gjentar seg og hvor viktig det er å kjenne til hva som blir fortalt og ikke minst hva om faktisk skjer. At vi lever i en tid der kampen om sannheten og definisjonsmakten er påtrengende gjør at det kan være nyttig å sammenligne hva som skjedde i 2 verdenskrig i Norge og hva som utspiller seg nå med krisen i Europa. Noe av det mest slående og paradoksale er hvordan Norsk offentlighet har dyrket Kongefamiliens og Regjeringens flukt fra Tyske invasjonsstyrker som en heltedåd, og også dyrket noen få utvalgtes innsats (som ikke hadde noen innvirkning på krigens gang). Mens andres innsats har man helst sett gå i glemmeboken, for å ikke rippe opp i det store sviket som ble gjort i 1940. Faneflukten var selvfølgelig en konsekvens av en håpløs pasifistisk politikk, som gjorde det umulig for vanlige folk å gi effektiv motstand. Kaoset var så komplett at mange unge gutter melde seg som frontkjempere i Tysk tjeneste. Det kan argumenteres for at Regjeringen Nygårsvolds manglende ledelse etterlot mange som ønsket å kjempe for landet sitt til kommunister og nazister. Nå står presidenten i Ukraina i samme situasjon som Kong Haakon gjorde i 1940. Men han har tatt et annet valg. President Volodymyr Zelenskyj blir hyllet som en stor leder. Og han har vel virkelig skrevet seg inn i historien som en president som går i spissen for sitt land og sine soldater. Ukraina har virkelig gitt Putin en på kjeften. Hvordan dette ender er vel fremdeles et spørsmål der både tilfeldigheter og uforutsigbarheter fremdeles er viktige faktorer. Skulle likt å visst hvilken strategi Konge og Regjering har for et krigsutbrudd i Norge. Er det en bejublet faneflukt som har vært hyllet i 17 maitaler i nå snart 80 år, eller vil de følge presidenten i Ukraina, stå fram som ledere og holde landet samlet?

Hei. Takker for innspill. Litt av greia her er jo å klare å planlegge utførelsen så godt at jeg klarer å jobbe effektivt og ha god fremdrift. Litt av nøkkelen tenker jeg er å klare å utnytte arbeidskraften til dama, men da kan jeg ikke stå å klø meg i hodet og lure på ting og tang. Jeg legger opp en plan i forkant, med noen skisser og sørger for å bestille det jeg trenger av materialer slik at det blir effektivt. Kan også hende at jeg i løpet av prosjekteringen avdekker enkelte ting som jeg setter bort til en fagmann, men i utgangspunktet er planen å pådra oss så mye selvtillit at vi tar alt på strak arm

Hei Håper det er noen praktikere her som kan gi meg noen tips. Saken er: Har fått en hytte som kjærringa mener trenger en snekker, og sommerferien er øremerket jobb på hytta. Den trenger terrasse, gjerder, port, dører, ny rominndeling, levegg, utspring osv. Jeg har snekret litt stillaser, brygger og diverse provisoriske innrettinger på brakkerigger, er kjent med verktøy og teknikker, men har aldri trengt å tenke på å anskaffe materialer, konstruere fagmessig, og ikke minst gjøre en finnish som er hakket vassere enn hva jeg til nå har hatt behov for. Jeg trenger et boktips som gjør meg til en fagmann i en helvetes fart. Anbefalinger og tips mottas med takk.

Blir litt åfftåpikk dette så jeg kommenterer M67, og avslutter: Vi kan konkludere når vi har opparbeidet flokkimmunitet eller fått vaksiner til hele befolkningen Tror ikke det. Vi kunne bare sørget for at det er mer attraktivt å jobbe i helsevesenet og andre kritiske yrker, enn å være blogger, skuespiller, fotballspiller, naver, tatovør, sjaman,

Det er verdt å merke seg at i verdens rikeste land har næringsliv og organisasjoner så dårlig økonomi at noen dagers krise er nok til å slå ut hele samfunnet, mens staten som skatteinnkrever sitter på hele pengesekken. Dette gir staten en ekstrem makt, som vi har avhengige av fra vugge til grav. Et tankekors at statens viktigste oppgave er å sørge for sikkerheten til sin befolkning, men vi blir tatt på senga hver gang noe treffer oss. Hvorfor har vi ikke et helsevesen som er dimensjonert og forberedt for kriser?? Vi har visst aldri råd til å være i forkant av en krise. Det være seg 1940, 2011 eller 2020, men kostnadene i etterkant som er så formidable at det endrer livene til folk radikalt. I tiden som kommer er nok politikerne mest opptatt av å pasifisere borgernes frustrasjoner med bestikkelser, også kjent som brød og sirkus. Så jeg vil tro NKK får den hjelpen de trenger. NKK bør også ta grep og avslutte den kostbare analoge distribusjonen av det totalt uinteressante medlemsbladet Hundesport. Det lever 15 år på overtid. Her er det mye penger å spare vil jeg tro. Jeg meldte meg ut av NKK for flere år siden pga. pengebruk jeg mener er uforsvarlig. Siden staten sitter på hele Norges pengesekk, så får vi tro at NKK har nok bekjentskaper, fettere og hundeeiere i statsapparatet til at man kan snu strømmen i sugerørene for en stund slik at NKK berger seg.

Ha på litt sukker på sopp/løk blandingen i en varm panne så du får en karamellisering, og en dæsj nypresset sitronsaft over. Helt magisk. Lært det av en proff viltkokk.

Tja, med den halvhjertede informasjonen fra myndighetene og pressens fraværende nysgjerrighet så er det fritt fram å spekulere og konspirere.

Det ble sagt på pressekonferansen i går, med henvisning til at det ikke rammet alle hundene i en husholdning. Men du har også rett. Veldig fortvilende når det er så mye usikkerhet.

Andreasv skrev: Det er tilbakevist at det er smittsomt. Det er flere tilfeller der 1 hund dør og resten av hundene i huset ikke er rammet.

Bakteriologen som deltok på pressekonferansen i går fra Veterinærhøyskolen, sa i en innskutt bisetning at hunder gjerne tar seg en slurk vann når de er ute på tur. Intet mer var sagt i den sammenheng, ingen fra pressen fulgte opp med mange naturlige spørsmål: Har de kartlagt vassdragene som renner der de døde hundene har vært på tur? Er det tatt vannprøver? Virker som at informasjonsstrategien er å si minst mulig, og nærmest unngå helt åpenbare problemstillinger i denne saken. Time will show, men det er ingen grunn til å ha tillit til myndigheter og presse i denne saken så langt, og skulle de vise seg at saken glir over uten noen svar, så vedder jeg en femmer på at noen som vet det meste puster lettet ut.

Det er mange Brannmestere i Norge og de tar avgjørelser/gir ordrer på selvstendig grunnlag på bakgrunn av situasjonen i Deres ansvarsområde. I mitt distrikt hadde brannvesenet inne ekstramannskaper kontinuerlig i hele juni, juli og litt ut i august for å håndtere skogbranner og kjøre vann til bønder som hadde tomme brønner. I den forbindelse var det en ordre om å legge ned all skyteaktivitet og en oppfordring om å vise aktsomhet dersom man måtte ferdes i utmarka. Det var vel vurdert til at kapasiteten til brannmannskapene nærmet seg grensen for hva de klarte å håndtere og at tiltak måtte iverksettes for å ha en viss kontroll med situasjonen.

Fikk plutselig minner fra førstegangstjenesten. Brig. N skulle teste ut multi purpose ammo fra Raufoss i 12.7 mitr. Hele troppen skulle være ute hele dagen i skytefeltet for ulike tester og øvelser. Første øvelsen fra å "sveipe" en åsside 2-300 meter unna vår stilling.Det gikk ikke mange sekundene fra første skuddet falt til hele åsen sto i brann. Øvelsen var vel både en suksess og en katastrofe, litt etter hvordan man ser det. En annen ting: Fjorårets tørkesommer resulterte i mange stengte skytebaner. Det var en generell ordre fra Brannmesteren som stengte ned all aktivitet på distriktets skytebaner. Ordren ble lojalt fulgt opp, men de ansvarlige på skytebanene ble utsatt for endel ubehageligheter i sosiale medier for dette. I forsøk på å forklare hvorfor vi ikke kunne tillate skyteaktivitet var det enkelte misfornøyde skyttere som idiotforklarte både brannsjef og ansvarlige på skytebanene. Jeg spør Dere: Bør illojalitet mot Brannmesterens ordre og drittslenging til tillitsvalgte i skyte/jeger klubbene resultere i et hjemmebesøk fra onkel politi? Illojaliteten var kun i sosiale medier, så det var kun der det tok fyr, men dog, kan man spørre seg om man er skikket til å ha våpen når man ikke skjønner alvoret i en ordre fra Brannmesteren pga. ekstremtørke,

Trådstarten sneier innom det viktigste i dette spørsmålet. Gram og mm blir uinteressante teknikaliteter, rypa dør uansett hvis du treffer. Men kjøttødeleggelse er veldig sentralt, og her har vi nordboende mye å lære av jegere fra kontinentet. I andre land paraderes viltet etter jakten og jegere setter sin ære i å presentere viltet på en respektfull måte. Blod, gørr og skamferte fuglekropper er ikke akseptert. Jeg merker meg at italienere jeg har jaktet ryper sammen med bruker 9 hagl. Det går helt utmerket. Fuglen går i bakken tilsynelatende uten en skramme. Personlig foretrekker jeg 7 på høstrypejakta. Bruker 5 på skogsfugljakt og skyter både rype og rugde med denne om muligheten byr seg. Ryper skutt med 5 kan ofte være mer blodige enn de som er skutt med 7. Jeg synes vi godt kan sette vår ære i å behandle disse råvarene med kvalitetsbevissthet og respekt.

Som svar på at et antall personer har blitt drept av politiet, spør Ruger #1 om de fortjener å dø. Her er det rom for noe filosofering. Som trådstarter der jeg tar til orde for at det ikke finnes noe som heter lekevåpen så er det underforstått at i det man har et våpen i hånd og virker truende på andre så er man juridisk fredløs. Det er den enkeltes ansvar å aldri sette seg selv i denne situasjonen. Og jeg mener foreldre forsømmer seg når de lar barn sikte på hverandre med våpen, og for egen del som jeger og militær får mine barn den samme våpenopplæring som jeg fikk av min far. Og det er kort og godt, dette er ikke lektøy, og med dette følger lover, regler, forståelse, respekt og ikke minst å lære seg "språket" den viktige kommunikasjonen der man forteller omverdenen at våpenet er i hendene på en skolert skytter. Det gir tillit og man unngår fatale misforståelser. En rypejeger møter fremmede i fjellet med knekt hagle, en liten gest med stor betydning. Når politiet rykker ut på en hendelse der det kan være våpen vil jeg tro de i de fleste tilfeller ikke har klart for seg hva som vil møte dem. De må være forberedt på det uforutsigbare. Dersom politiet ser et veivende våpen i hendene på en person som ikke reagerer defensivt på politiets nærvær så er det snipp, snapp snute. Politiet har ingen valg. Offeret hadde sikkert ikke fortjent å dø, i de fleste tilfeller ligger det sikker mye rus og psykiatri i slike hendelser. Men om offeret hadde fått inn med morsmelken at våpen ikke er lektøy hadde muligens situasjonen deeskalert ved syn av blålysene. Det er lov å drite seg ut. Men ikke når det kommer til våpen. Da ligger ansvaret på deg eller dine foresatte...ellers kan du få deg ei kule.

Vi kan gjerne diskutere folkeskikk og våpen også. Det må jeg forutsette at Kammerets lesere vet litt om. Når vi vet at jussen ikke skiller mellom lekevåpen og våpen kan vi etter mitt syn se bort fra at det finnes lekevåpen.

https://www.nrk.no/urix/svensk-politi-beklager-drapet-pa-eric-1.14151664 Jeg har vokst opp med at det ikke finnes noe som heter lekevåpen. Tror jeg har skrevet om det tidligere, men har diskutert relativt kraftig med Kammermedlemmer som synes barn skal få leke med våpenleker. Har selv vært i den hyggelige enden av skytevåpen som mannskap i Forsvaret, kjenner godt drillen og rutiner for når det skal smelle på alvor. Om det er barnet ditt som plutselig står i en utenkelig situasjon med våpen i hånd og nødvergeparagrafen tilsynelatende gjeldene, eller du kommer opp i en situasjon der du tror du må ta en fatal beslutning innen et kvart sekund. Så hadde det sikkert vært greit å slippe å ta med i regnestykket at det finnes millioner av lekevåpen der ute. Uansett, du følger drillen, du overlever og et barn dør. Du kan ikke klandres, men jeg klandrer alle som lar barn tro at våpen er leketøy. Sett i lys den siste hendelsen i Sverige jeg har linket til oppfordrer jeg alle våpenfolk som har barn om å rydde vekk alle lekevåpen. Så får heller barna være med på skytebanen og jakt og lære seg våpenkultur og respekt slik det skal være.

Eller med andre ord "Svenske tilstander". Vår tids største politiske fiasko.

For noen få øre, kan du tappe vann av høyeste kvalitet rett fra krana hjemme, og du returnerer det i avløpet til et renseanlegg. Brannvesenet kan ta ut store mengder vann "hvorsomhelst". Både Kongen og Jørgen Hattemaker tar godt vann som en selvfølge i Norge. Vi tar det som en så stor selvfølge at til tross for at det er den viktigste ressursen vi har er det ingen som funnet på at det er et maktmiddel. I andre land er vann ingen felles ressurs, og de som til enhver tid har makten bestemmer hvem som får vann og hva de må betale. Vannbransjen i Norge er relativt anonym. Ser man litt nærmere etter er det milliardbusiness med tusenvis av ansatte. For egen del nyter jeg friskt fjellvann, men litt skepsis er sunt dersom det er beitedyr i terrenget. I hytter må man være forsiktig med at ikke mus kan gå i vannbøtter og drikkekar. I felten i Norge mener jeg kunnskap, erfaring og sunt bondevett er bedre enn vannrensedingser. Mange jegere ønsker å framstille seg sjøl som mer erfare og feltvante enn de er. Man kan la seg imponere av veltalenhet og kunnskap om mangt, men når den grunnleggende kunnskapen om å finne godt drikkevann mangler blir man fort avslørt som en wannabe.

Siden jeg sier noe om utviklingen videre, blir det litt upresist av deg å avkreve svar om hva som har skjedd? Men midlertidig væpning av politiet, avlysninger av 17. mai tog og mengder av betongsjikaner i Oslos paradegate er vel ikke hovedsaklig et tiltak mot høyreekstremistisk terror?

Jeg tenker dette er et tema som den Norske befolkningen har svært liten kunnskap om, og det er noe myndighetene synes er veldig beleilig at det ikke diskuteres. Jeg kan ikke se at et diskusjonsforum kan være tjent med å ha regler som hemmer diskusjonen rundt prinsipielle diskusjoner. Staten har som sitt primære oppdrag å sørge for sikkerheten til sin befolkning, vi opplever nå en tillitskrise til både politi og forsvar. Utviklingen av ekstreme politiske fraksjoner både til høyre og venstre er en konsekvens av bl.a. frykten for å diskutere de vanskelige temaene. Et samfunn der man har berøringsangst for visse temaer er ikke et sunt demokrati.

Spørsmålet er hvilke politiske beslutninger som er tatt som har ført til at tillitssamfunnet har havarert?

Det er slik det fungerer når hunden er vant til å være ute i terreng, og ikke minst er godt trent. Har hunden fått mulighet til å lære seg å bruke sine sanser kan de vise temmelig spektakulær navigering. Men man kommer ikke dit med å ligge på sofaen.