Niak Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Z3-serien er vel stort sett bare et nytt navn på den tidligere AV-serien til Swarovski. Altså sikter laget etter amerikansk smak: 1"-rør, 4 klikk= tomme på 100yds, (7mm.-100mtr.) og ikke-medforstørrende retikkel. Lette, smekre sikter som tar seg meget bra ut på lette, fine rifler! Har en 4-12x50 nå, og tidligere en 3-10x42. Meget godt fornøyd. Har brukt dem hardt og brutalt. Hadde et tilfelle av at høydejusteringen på 3-10'en "låste seg", og et tilfelle av dugg på 4-12'en etter noen fuktige netter i telt. Men fikk begge reparert rimelig raskt og kostnadsfritt, (og uten spørsmål). Fikk sett litt på en Z5 3,5-18x44 BT nå i høst, litt av et Kinder-egg! Stor forstørrelse, Paralakse-justering på rett plass og Bal.-turret, i en relativt lett (450gr.) og fin størrelse. (Litt lengere enn 4-12'en dog.) Prisen var ganske frisk, men hadde helt klart vært et ultimat fjell-jakt-sikte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoernstad Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 jeg ser disse z 3 siktene er å få tak i ganske billig fra amerikanske nettsider, er det å anbefale å bestille fra USA? Hva er fordelen ved å ikke ha medforstørrende retikkel? jeg har kun jaktet med det, og ser ikke helt for meg hvordan det vil være uten.. Blir ikke retikkelet fort lite ved høy forstørrelse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 En Z3 3-9x36, står på ønskelista, uten at jeg vet hva jeg skulle brukt den til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Det samme har jeg amatør, til 375 Rugern. Ca NOK 6000 fra USA ser det ut som...fristende Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gretchenzo Posted April 3, 2011 Author Share Posted April 3, 2011 Da begynner det å bli en stund siden jeg har vært å sjekket tråden her.. takker for alle gode tips og tilbakemeldinger Valget falt til slutt på en Sako 85 Finnlight med en Swarovski Z6i 2-12x50 levert av Axel Bruun AS i Trondheim. Gleder meg virkelig til jakta nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 det er rett og slet lattelig og lese denne tråden.. Er det seriøst noen som tror at Zeiss kan måle seg mes Swarovski ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 6, 2011 Share Posted April 6, 2011 (edited) ........................... Edited January 1, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Hva betyr " måle seg mes" ??????????????????? det er en skrivefeil og betyr "måle seg med" Hva betyr "slet lattelig" ??????????????????? Dette er også en skrivefeil, men den kan du forsøke og løse selv.. om du ikke har klart og løst den innen 14 dager, skal jeg avsløre stakkars patetiske lille jævel som sikkert har en ræva zeiss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorrlausen Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 hahahahahahaha, elsker slik humor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Ja, du har tydeligvis ikke prøvd zeiss, siden du skriver dette. Garantert bedre en swarowski!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Here we go again :popcorn: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Er det seriøst noen som tror at Zeiss kan måle seg mes Swarovski ? ikke når det gjelder å overprise produktene sine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 zeiss er mye råere på og overprise end swarovski, og det er klart, når du kjøper et sikte fra zeiss så må du også betale noen tusen kroner for all markedsføringen de brukte på og lokke deg til kunde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Jeg spurte en fra Jakt og Friluft på messa i dag, og han fortalte at de solgte ca ti Zeisser for hver Swarovski. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Ja, og jeg håper jeg ikke har drite meg ut med å kjøpe Zeiss, selv om jeg ev. ikke har kastet vekk like mye penger som Swarovski forlanger. Har inntil nå trodd Zeiss er nære best mekanisk, optisk, og på design. Har tatt feil før. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 hehe, ja da tar du feil nå også v modelen er ok men ikke best nei og til de som tror at zeiss er bra forde det selges fler av de så har de ikke vært i salgs bransjen for en selger selger det han har mest brutto % fortjeneste på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Husqvarna 1900 Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 hva baserer du din uttale på 510 Førland? bare din personlige mening eller er det dokumentert noe sted? for begge er jo topp kikkerter som det skiller svært lite på i mine øyne. har selv begge merker. bruker diarangen mest siden dette er ett topp arbeidsverktøy. drømmen min er en zeiss diarange med swarovski optikk. Da tror jeg ikke en kikkert hadde kunne blitt særlig mye bedre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 hehe, ja da tar du feil nå også v modelen er ok men ikke best nei og til de som tror at zeiss er bra forde det selges fler av de så har de ikke vært i salgs bransjen for en selger selger det han har mest brutto % fortjeneste på Faen og da Dette må sjekkes nærmere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 zeiss er mye råere på og overprise end swarovski, og det er klart, når du kjøper et sikte fra zeiss så må du også betale noen tusen kroner for all markedsføringen de brukte på og lokke deg til kunde He he. sist jeg sjekket lå prisen på swaro langt over zeiss. Jeg vil tro swaro bruker minst like mye penger på markedsføring som zeiss, i alle fall på jaktoptikk. Zeiss har klart å bygge seg opp en høg metaverdi, fordi de har levert den beste optikken i over hundre år. Dette er den beste markedsføringen som finnes. Men swaro er helt sikkert bra det, hadde prisen hvert på zeiss nivå skulle jeg vurdert en bare på gøy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Swarovski er dyrere forde det er det beste De som vill kjøpe noe billigere og er fornøyd med, kan kjøpe zeiss, kales, schmidt&bender eller noe annet ok opptikk kansje i motsatt rekkefølge også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 (edited) .................... Edited January 1, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 men jeg synes bare det er veldig rart at børsa skal bli helt uhåndterlig slik jeg oppfatter det som skrives.Nå er ikke verden så svarthvitt. Børsa er ikke enten handterlig eller uhåndterlig. Godt formulert, Amatør. Og et lite spørsmål til Jackrussel, hvor mange Zeiss og Swarovski har du brukt i praktisk jakt i ditt lange jegerliv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 mer end nokk mange til og se forsjel på kvaliteten.. 10 zeiss kansje ? Og det skal jo ikke svinge i kvalitets forsjel på nye V modeler? kansje jeg har på mit lange jegerliv har skutt ganske mye flere vilt end deg på dine lengre jegerliv også ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 ja, hvordan diskuterer man mot folk som sier Swarovski er best uansett hva alle andre sier? Eller hvorfor folk prøver.. Man får ikke snudd dem uansett! Isåfall er det korrupsjon inne i bildet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 @Jackrussel Hatten av for deg, rett og slett imponerende hva du har rukket over i løpet av dine vel 20 år på moder jord Uansett, personlig holder jeg en knapp på Zeiss når det gjelder sikter, men foretrekker uten tvil Swarovski som håndkikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosnes Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Blir visst aldri ferdig med slike diskusjonar.. Har sett gjennom fleire Zeiss, S&B og Swaro siste året, men klarer ikkje sjå forskjell. Gode sikter er det i alle fall! Men Meopta og Karl Kaps er ikkje mykje bak! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 og diskutere hva som er best kikkert er jo nesten umulig og diskutere det er jo liksom ikke noe og diskutere ? hva er hardest av bjørk og eik ? går det ant og diskutere det og ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Det finner man ut i en hydraulikkpresse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 kansje vi skulle prøve det med Zeiss og Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Hvor mye betaler Sw deg? Nekter og tro at du har opparbeidet deg så mye kunnskap på dine 21 år at du kan snakke for deg selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alfahann Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Swarovski er dyrere forde det er det beste De som vill kjøpe noe billigere og er fornøyd med, kan kjøpe zeiss, kales, schmidt&bender eller noe annet ok opptikk kansje i motsatt rekkefølge også Hmmm..... Er folk fortsatt så dumme at de kjøper de der overpriste middelmådige kikkertene fra Swarovski?!? Jeg er sjokkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drever-Thomas Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Kjøpte Z6i 1-6*24 i helga betalte ikke mer en det du må betale for en zeiss vario 1.1-4*24!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 At du greier å prute på en Z6, betyr ikke at vi ikke kan få et godt tilbud på en varipoint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drever-Thomas Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Det er klart amatør! Men 13700 kr er og blir en bra pris på en Z6i spesielt når man er ute etter best mulig synsfelt på minste forstørring kontra Zeiss:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Synsfelt på 1x forstørring blir bare et tall. Det som teller er hvor lite "røret" skygger for synsfeltet. Her er varipointen helt klart best. (jeg har begge) Med andre ord, Z6 har for lite synsfelt i forhold til hvor stort okular det har. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drever-Thomas Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Heldig du da! Som Ole brumm sa,ja takk begge deler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Jeg synes du fikk en god pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drever-Thomas Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Ja det synes jeg også! jeg vurderte S&b 1-8*24 og Zeiss!Men det blei Z6i`en,det kunne like gjerne blitt en Zeiss!Det er et bra sikkte det å! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fauen Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Hva gjorde at du valgte Swarovskien a? Jeg stod selv og kikka litt på den Schmidt'en og var dypt inne i tenkeboksen...... Og til hvilket bruk er den tiltenkt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drever-Thomas Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Enkelt!Z6`en betalte jeg og fikk rett i henda!S&b hadde dem ikke inne enda!Swarovski`n skal jeg ha på min nyinnkjøpte Merkel 96k Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Er litt forundret over at man gidder diskutere noe sånt som Zeiss vs Swarovski. Alle siktene jeg har sett i gjennom har jeg stort sett funnet "feil" eller "mangler" ved. Er det ikke det ene, så er det det andre. Når du endelig finner noe som kanskje duger så veier siktet over kiloet og koster mellom 20 og 30 000, og på toppen av det hele så finner man ut at lysbryteren er på helt feil plass. Det jeg prøver å komme fram til er at det like mange meniger om sikter som der er brukere av de. Når jeg velger sikte prøver jeg å tenke grundig i gjennom hva jeg ønsker å bruke det til. Det er sjeldent at optikken er den avgjørende faktoren for hvilken kikkert jeg kjøper. For meg blir det stort sett en kompromi mellom pris, funksjoner, optikk, vekt og hvor mye juling jeg tror kikkerten må tåle. Om det står Zeiss eller Swarovski (eller S&B, eller Leupold, eller Nightforce osv...osv..) på kikkert er av mindre betydning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Helt enig Bly. Uten god analysering av behov før kjøp blir det fort til å bytte igjen senere. Ev. små optiske forskjeller mellom toppmerkene driter jeg i, vel så viktig er grad av kompakthet, medforstørrende ret. eller ikke o.s.v. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trondheim Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Herre min juldag! jeg har en meopta meostar r1 3-12x56 og den er mye bedre enn swaro og zeiss. | Og for de som ikke skjønte den så er det IRONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hvordan noen kan være så bastante og påstå at zwaro er bedre enn zeiss ELLER omvendt er rett og slett idioti. Hvis man vurderer å kjøpe kikkert så vil jeg påstå at det er den kikkerten som ditt øye ser best igjennom,den du liker teknisk og estetisk,den som passer ditt bruk og din konto som blir med hjem og blir montert på børsa. Prøv kikkerter av venner,kolleger og kompiser før du kjøper og ikke vær så utrolig opphengt i merke. Det er tross alt du som skal bruke utstyret på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
THS Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Zeiss eller Swarovski er etter min mening avhengig av bruken. Drivjakt: Swarovski Z6i 1-6x24 & Zeiss Varipoint 1.1-4x24 Reinsjakt: Swarovski Z3 3-9x36 Elgjakt/allround: Zeiss Victory/Varipoint 1.5-6x42 Skumringsjakt: Zeiss Victory/Vairpoint 3-12x56 Skumringsjakt/allround: Zeiss Victory/Varipoint 2.5-10x50 Swarovski har gode sikter og etter min mening er spesielt Z6 1-6x24 og Z3 3-9x36 meget gode valg til sitt bruk. Etter å ha sammenlignet Zeiss og Swarovski til skumringsjakt er jeg imidlertid ikke i tvil om at jeg vil velge Zeiss til den bruken fremfor Z6 serien til Swarovski. Om man ikke bryr seg om vekten, er sikkert også Schmidt og Bender sikter som tåler sammenligning, uten at jeg selv har erfaring med andre S&B sikter en 1.5-6x42 og 3-12x50 i Klassik serien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Hvorfor valgte du SW til reinsjakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 +1 : Reinsjakt: Swarovski Z3 3-9x36 Jeg kan ikke tenke meg noe mer kompakt og ytelsessterkt enn dette siktet - helt ypperlig til reinsjakt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Zeiss eller Swarovski er etter min mening avhengig av bruken. Drivjakt: Swarovski Z6i 1-6x24 & Zeiss Varipoint 1.1-4x24 Reinsjakt: Swarovski Z3 3-9x36 Elgjakt/allround: Zeiss Victory/Varipoint 1.5-6x42 Skumringsjakt: Zeiss Victory/Vairpoint 3-12x56 Skumringsjakt/allround: Zeiss Victory/Varipoint 2.5-10x50 Swarovski har gode sikter og etter min mening er spesielt Z6 1-6x24 og Z3 3-9x36 meget gode valg til sitt bruk. Etter å ha sammenlignet Zeiss og Swarovski til skumringsjakt er jeg imidlertid ikke i tvil om at jeg vil velge Zeiss til den bruken fremfor Z6 serien til Swarovski. Om man ikke bryr seg om vekten, er sikkert også Schmidt og Bender sikter som tåler sammenligning, uten at jeg selv har erfaring med andre S&B sikter en 1.5-6x42 og 3-12x50 i Klassik serien. Skumringsjakt Zeiss Victory FL 6-24x72 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Nja.. Det er mer månekikkert. Den blir alt for stor og klumpete til at det skal veie opp igjen.. Det du ikke ser med 56 åpning kan få leve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manof Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 eg må seie eg syntast Zeiss (og då sjølvsagt Victory) og Swarovski ligg temmeleg jamt eg. Det er iallefall ikkje så stor forskjell som prisforskjellen skulle tilseie. Det som gjer at eg heller mot zeiss, er den superkjappe servicen dei har om noko mot all forventning skulle gå gale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.