350RM Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Det er nok ikke lett, mye flåseri og mangel på empati, der ute og noen her inne også. Men den som gir seg er en dritt. Pendelen vil nok svinge, spørs bare hvor lenge det tar. Utløsende faktorer kan også være forskjellig, sult f.eks vi er jo nå veldig sårbare pga lav egen prod. av mat, det blir mindre olje, transport blir dyrt osv, vil føre til at man må bruke resursene rundt oss. Tror nok også mye av dette bygger på så edle ting som missunnelse og gammelt bonde hat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 (edited) http://www.dagbladet.no/2009/11/27/nyheter/jakt/innenriks/dyrenes_nyheter/hund/9237152/ Utrolig hvor mange usaklige argumenter som kommer fram fra ikke-jegere der ute. Vi må bli flinkere til å delta i diskusjoner i nettaviser for å belyse konflikten mellom jakt med hund og ulv fra vår side. Slik kan vi kanskje snu folkeopinionen slik at de får sympati for hund og jeger i stedet for ulv. Tro det smarteste hadde vært om en del av ulvemotstanderen faktisk bare hadde holdt kjeft... Det er å blir de mest rabiate av dem som gjør et jeg er veldig for ulv i Norge, men absoluttatle klarer faktisk å skrive et kort og fyndig innlegg som bidrer til diskusjonen, ikke ødelegger den. Edited November 28, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
absolutatle Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Ulveangrep på hund ved Rokosjøen i Løten. http://www.ostlendingen.no/article/20091127/NYHETER15/439005939/1108 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 D aer jeg endleig begynt å nær,e ,eg "nedslagsområdet" for ulv i alefall. Regner med å være i nærheten av Rokksjøen flere ganger i løpet av neste år. God artikkel og viktige poeng fra hundeieren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Ja har sett en slik kevlarvest i bruk og skal bli intr. og se hvordan det vil fungere , jeg syns de skulle ha dekket halsen litt bedre kanskje ! og så skulle det ha hvert 220 v i piggene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Ja har sett en slik kevlarvest i bruk og skal bli intr. og se hvordan det vil fungere , jeg syns de skulle ha dekket halsen litt bedre kanskje ! og så skulle det ha hvert 220 v i piggene Skal hunden slepe med seg tilhenger med agregat? Hva med en beskyttelsesvest påmontert noen svanehalser f.eks... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Jepp ! med henger(boggi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haavard Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Ha ha ha ! 10 stamdyr ja ! Jo da du har bevist dine ferdigheter nå så dette holder for meg . Tar jeg ikke helt feil tipper jeg at jeg ser spora etter alle dine 'stamdyr' til helga når jeg skal inn i et område på jakt. Dette gidder jeg ikke og bruke mere tid på med deg som en gang ikke svarer på mine spørsmål . ' OO du store høvding du har sikkert rett ' Fjerna tåpelig og nedsettende kommentar, Mauser68 Du kan vel i hvert fall prøve å forstå? De dyrene jeg snakker om er selvfølgelig døde for lenge siden, de dyrene du ser spor etter er etterkommerne deres. (PS.: Det blir omtrent som at oldefaren din er død, men at du lever.) Og, nei: Her omkring kommer det bare en streifulv en gang i blant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Du Haavard, leste nettopp i en av linkene over til NINA at skandinavisk ulv døde ut på 1960tallet, da har de vel få etterkommere da vel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 nei... Gidder ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haavard Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 350RM: Jeg leste også litt der nå. Det står att i 1990 var det 8 ulv, og da har jeg vel rett i at dagens ulvestamme kommer fra "mindre enn 10 stamdyr" (som jeg skrev i et tidligere innlegg)? Og med et så lite grunnlag kan vel alle være enige i at det må inn nytt blod om de skal klare seg? (Om man vil at stammen skal overleve eller ikke er jo en annen sak...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salten Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 Jeg synes det er tragisk at de som er berørt av ulv, ikke blir hørt. Jeg hadde jo også ønsket at totalkostnadene for ulv kunne ha kommet frem. "93 procent vill skjuta bort alla vargar Vi vill upplysa er om att vi har gjort en namninsamling i våra byar om ett krav på skyddsjakt på alla vargar som finns i vår närhet. Cirka 230 bofasta som är drabbade av vargar har fått chansen att skriva på och drygt 93 procent av dessa personer valde att skriva på listan. Många var jublande glada: ”Äntligen försöker man göra något åt galenskapen som pågår.” Var bor den majoritet av befolkningen som verkligen vill ha vargen runt sina hus? Finns det överhuvudtaget någon plats i Sverige där en etablering av varg kommer att accepteras av ortsbefolkning, markägare, lantbrukare, och barnfamiljer? "[/i] Mens de som ikke blir berørt og syns det er utrolig viktig med et "biologisk mangfold" skal få bestemme. Hvis ulven er et villdyr hvorfor ikke ta ut de individene som lusker rundt husene til folk? "Vem vill betala för ”vargkalaset” Finns det verkligen en majoritet av befolkningen som är villig att betala detta ”vargkalas” med sina skattepengar?" Håper de totale kostnadene kommer på bordet. Alt hentet fra: http://www.jaktojagare.se/se/article.ph ... text=60321 Jeg bare lurer på om det virkelig er slik at enkelte ikke ser at mange andre mennesker lider under ulvens gjennintreden? Er det virkelig slik at de synes de som er så "heldig" å bo midt i ulveland bør slutte å syte og heller sette seg i kjøkkenvinduet og se på "mangfoldet"? Nei har sagt det før: Kost Nytte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
absolutatle Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Debatterte litt på forumet til Dagbladet i går. Fikk som svar fra en ulveforkjemper om hans forhold til de som bor i ulveområdene og får forringet sin livskvalitet pga. av det: "Jeg gir vel totalt faen i disse menneskene." Den holdningen synes jeg veldig mange har. Det er en lang og tung kamp å skape empati og sympati for de som bor i skogene der det er ulv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Blir noe som å forstå/argumentere med religiøsfanatisme. Med de instillingene folk har er ikke jeg i tvil om at vaktmanskaper til nye KZ-leire skaffer man lett, og det er neppe et sunnhetstegn for samfunnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 (edited) 350' Det samme gjelder vel for enkelte ulkemotstanderes retorikk og språkbruk. Ja til ulv Ja til Ulve jakt (Sier nå jeg) Edited November 29, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Dette er blitt en skikkelig dritt tråd.... Dette er og blir en sak det aldri kommer til å bli enighet om, samme hvor mye dritkasting det blir. Håper moderator setter en stopper for den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
videlgen Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Dette er blitt en skikkelig dritt tråd....Dette er og blir en sak det aldri kommer til å bli enighet om, samme hvor mye dritkasting det blir. Håper moderator setter en stopper for den Tråden er ikke verre enn at du er innom titt og ofte heller ser jeg ! Sett fra motsatte part sitt syn, så kan jeg ikke se du har bidratt til noe bedring her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Etter å ha opplevd et ulveangrep på min drever i helga kan jeg ikke skjønne at man i Norge ikke skal ha nødvergerett for hunder. Min hund ble reddet av et hagleskudd på 35m mens den var i kjeften til ulven. Hvorfor skal sauer ha et bedre rettsvern en hunder? Dette skjedde i Sverige men hadde det vært i Norge så hadde det blitt skutt på ulven selv om man da blir lovbryter. Jeg tror en hundeeier har et tettere bånd til hunden enn en sauebonde til en sau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Hvorfor skal sauer ha et bedre rettsvern en hunder? Fordi sauen er næring, hunden er hobby. Mer om dette i tv-tråden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Fordi sauen er næring, hunden er hobby. Mer om dette i tv-tråden Så enkelt kan det sies, men like vel helt feil. Sau er næring og penger og må beskyttes. En hund er for eieren også en verdi, ikke i penger men tilknyttning, utallige timer trening og samarbeid. Ser man ikke det, har man rett og slett ikke evne til å sette seg inn i andres situasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxhound Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Hvorfor skal sauer ha et bedre rettsvern en hunder? Fordi sauen er næring, hunden er hobby. Mer om dette i tv-tråden Kommer vel an på hvordan man regner , jeg vil tippe at det finnes flere hundeeiere enn sauebønder , så da berører det vel flere mennesker som har hund enn folk som har sau , men så var det akkurat det med statistikk da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 hvor mange det berører har vel ikke nødvendigvis innvirkning for hvor mange som det er næring for? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østerdøl Posted November 29, 2009 Share Posted November 29, 2009 Ha ha ha ! 10 stamdyr ja ! Jo da du har bevist dine ferdigheter nå så dette holder for meg . Tar jeg ikke helt feil tipper jeg at jeg ser spora etter alle dine 'stamdyr' til helga når jeg skal inn i et område på jakt. Dette gidder jeg ikke og bruke mere tid på med deg som en gang ikke svarer på mine spørsmål . ' OO du store høvding du har sikkert rett ' Og du så mye spor..?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 Nå har det skjedd i Løten også, http://www.ostlendingen.no/article/2009 ... /NYHETER15 Når skaql forvaltningsmyndigheten starte og fjerne faenskapet fra vestsiden av Glomma, som jo faktisk er forvaltningsgrensen på Ulven i Sør Norge. Vedtaket bygger på at det ikke skal være etablering av ulv på Vestsiden av Glomma. Jeg kan bli så forbannet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laikajeger Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 Er jo gamelt nytt at galven ++ driver stort sett utenfor ulvesona. Lurer på Hvem som har gitt "lov" til dette da det er et stortingsvedtak på at det ikke skal være ulv der. Nationen i dag: Ulven jager jegere ut av jakt-skoge http://www.nationen.no/rovdyr/article4732832.ece Er jo kansje noe til ettertanke for ulvefantaster som jakter, men dere skjønner sikkert ikke poenge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taiko Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 Jeg kunne godt ha tenkt meg å høre om NOJS har gjort seg noen tanker ang ulveproblematikken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 Er jo gamelt nytt at galven ++ driver stort sett utenfor ulvesona. Lurer på Hvem som har gitt "lov" til dette da det er et stortingsvedtak på at det ikke skal være ulv der. Nationen i dag: Ulven jager jegere ut av jakt-skoge http://www.nationen.no/rovdyr/article4732832.ece Er jo kansje noe til ettertanke for ulvefantaster som jakter, men dere skjønner sikkert ikke poenge. Lov og lov det er ledelsen i DN, som tolker vedtak(ikke helt på linje med det stortinget ville) og holder dette gående, hun skrev en lengre forklaring, kan leses på sidene deres. Flott arikkel foresten. Det er den som har skoen på som vet hvor den trykker, og manglen på evne til å sett seg inni andres situasjon kjenner tydligvis ingen grense, så lenge man ikke er berørt. Skammelig syns jeg, noen skal bære byrdene uten kompensasjon eller medlidenhet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laikajeger Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 350RM. Har lest den artikkel men jeg mener at dem "tar seg til rette" og det burde det bli satt en stopper for. Er jo delevis bekreftet yngling nr3 innenfor sona så da burde det bli jakt på dem utafor mener jag da, men det er min menig. Synes det er merkelig at ikke njff, grunneierlag osv. kommer på banen å prøver å ytre jegere og utmarkstradisjoner som er utafor ulvesona da det blir slik. Er vel som en arbeidskolega av meg sa: "Lengre en venter desto mere dritt blir det." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 Tror ikke du må regne med NJFF men grunneierlag og store grunneiere som selger jakt bør komme på banen . Fra myndighetenes side er dette overtramp så det holder . Klubba er banket i stortinget og vi har fått tredd nedover hodet et område som bare er vedtatt skal være rovdyrområde , selv mange av de som bor innen dette området ønsker ikke og ha de der og burde gå til opposisjon og si fra . Vi som bor utenfor området skal også godta og ha de rundt husveggen , hva i h..... har vi bestemmelser for da ! Utmarka her er privat grunn og blir som om noen skulle går rundt byfolkets hager og rasserer blomsterbedd og trær og det som hører dem til . Nei vi jegere som vil ha det som før med bra med vilt i skogen og som har hunder vi er enda mere glad i og ovenfor de som driver med dyrehold som er basert på drift og inntjening på alt dette må bare starte utafor disse sonene i første omgang og skyte i hytt og pine . Det bør komme dit hen at det blir kommunal råderett så får avstemminger skje derfra . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laikajeger Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 Ulven en nasjonal tragedie.http://www.nationen.no/meninger/leserbrev/article4735150.ece Kan vel ikke si meg anet en enig.... Mere om galven tispa:http://www.nationen.no/meninger/leserbrev/article4735154.ece Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 En hund er for eieren også en verdi, ikke i penger men tilknyttning, utallige timer trening og samarbeid. Ser man ikke det, har man rett og slett ikke evne til å sette seg inn i andres situasjon. Det handler ikke om evne til å sette seg inn i andres situasjon eller ikke, det handler om hva som er grunnlaget for lovverket. Den verdien du nevner er ren følelsesmessig spekulasjon, og kan ikke sammenlignes med sauens inntektspotensiale. Det er to forskjellige sfærer. Om du prøver å påstå at jeg ikke ikke evner å sette meg inn i andres situasjon så kan jeg opplyse om at jeg også er hundeier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 Du har rent for høye tanker om deg selv, er nok dessverre veldig mange som faller inn under den beskrivelsen jeg kommer med, så ikke legg beslag på den. En liten rettelse, for noen med premierte, sportrente, avls mm hunder har de vel forsikringsverdi langt over f.eks en sau. Vet ikke hvordan det er rundt i landet, men på kommunale ettersøk her får hunden 50% av en persons timelønn. Det har vel ikke så mye med følelser og spekulasjoner å gjøre hvis man kan avle på hunden og selge valper. Så lovverket er i beste fall mangelfullt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 Tror ikke du må regne med NJFF Anbefaler at du leser her før du uttaler deg. http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... ypage=TRUE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 Du har rent for høye tanker om deg selv, er nok dessverre veldig mange som faller inn under den beskrivelsen jeg kommer med, så ikke legg beslag på den. Kan du utdype? En liten rettelse, for noen med premierte, sportrente, avls mm hunder har de vel forsikringsverdi langt over f.eks en sau. Vet ikke hvordan det er rundt i landet, men på kommunale ettersøk her får hunden 50% av en persons timelønn. Nå skiller vel lovverket mellom "arbeidende dyr" og andre? Dette så vidt jeg kan se og har skjønt ut av ymse tråder om bikkjer i det siste på dette forumet.' Jeg vet ikke om avl faktisk regnes som inntektsbringende arbeid? tviler på at det er noe særlig mer en litt binæring for de aller fleste som driver med det.. Men det er et interessant punkt. Men du blander fortsatt følelser og lovverk (tror jeg da) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 Hei 'jmonsen' ! Jo da jeg har sett dette for lengst og det er kjempebra ! for og si det andre vegen 'det skulle bare mangle' de er jo jegernes organ. Nå er det flere som presser på politikkerne også men jeg syns det går tregt men det er jo bare slik i disse etatene . For min del er det viktig og få dette på plass når en jakter alle arter med løs hund og har gjort det i over 40 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salten Posted December 1, 2009 Share Posted December 1, 2009 "Det handler ikke om evne til å sette seg inn i andres situasjon eller ikke, det handler om hva som er grunnlaget for lovverket." Hva er så grunnlaget for lovverket? Antar det er vern, fredning, etablering, økning, levedyktig stamme, nye gener. Jeg tror ikke det er snakk om ulemper, kostnader, skader, erstatninger, forsknings og forvaltningskostnader, forringet livskvalitet, bosetting, "hobbyhunder", eller lokalt selvstyre. Nei jeg tror nok at Staten og SNO med enkelte organisasjoner gjør ulven en bjørnetjeneste, hvis nå det går an. Jeg tror at situasjoner og konflikter vil oppstå mellom det som skal være et "eksotisk villdyr" og de som skal være beboere i dette landet. Følgelig vil det fortere komme et krav om en kraftig reduksjon i ulvestammen. At lovverket endres, slik at mennesket kan ta vare på sin beste venn er vel ikke negativt? Utenkelig at ulven skal få vandre fritt i bygder, tettsteder og byer fredet for alt og alle, uten at det kan komme til kraftige konflikter mellom ulv og mennesket . Den verdien du nevner er ren følelsesmessig spekulasjon, og kan ikke sammenlignes med sauens inntektspotensiale. Det er to forskjellige sfærer... Vet nå ikke helt om en hund ikke har en rimelig høy verdi, som sikkert er like høy som en sau.. Eller? Kan ikke forstå at en hund kun er en føleslemessig spekulasjon og ikke har en reell verdi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Kan du utdype?Vel, nå har jeg, skrevet en del i slike tråder, ikke fordi jeg er direkte berørt nå, men var i en kortere periode, og det var ikke morsomt. Når man da samtidig leser noe av debatten rundt avisartikler om slike saker, finner man en del innlegg som er adskillig mere rabiat og forkvaklet enn man skulle tro var mulig. Så du når ikke helt opp/ned på det nivået der, og takk for det. Etter min menig er det ikke demokratisk riktig at ett eventuelt flertall overkjører folk i utkanten og samtidig lar de sitte med svarteper. Som i dette tilfelle er ulv, mangel på frihet og muligheter til å drive sitt normale arbeid, jakt og friluftsliv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 At lovverket endres, slik at mennesket kan ta vare på sin beste venn er vel ikke negativt? Jeg, og fler andre har uttrykt bekymring, basert på hva som skrives i forskjellige fora om ulv at om man tillater nødverge for hund mot ulv, så vil enkelte individer utnytte denne sjansen til å bedrive utrydding av ulv. Kan ikke forstå at en hund kun er en føleslemessig spekulasjon og ikke har en reell verdi. I denne sammenheng må reel verdi forstås som kroner og øre, som en ting. Pippin, den snart 14 uker gamle Drentse Partrijds Hond valpen som vasser rundt bena mine nå betyr utrolig mye for meg, for kjæresten min og for livene våre. Men han er fortsatt en "ting" på lik linje med Tv'n eller chevrolet'n. En Sau er arbeidet til et menneske, en del av inntektskilden og reguleres annerledes i lovverket. Jfr eksempler. Løper hunden min ut i veien og skader en bil, så er jeg ansvarlig og erstatningspliktig Kjører en bil på en sau som går i veien er det sjåføren som er ansvarlig og er erstatningspliktig 350RM: Takk for utdypningen, jeg er enig med deg at disse debatten meget rask blir kokko, selv om jeg tror vi faktisk står på forskjellige sider i hovedsaken. Fortsatt for Ulv Fortsatt for ulvejakt og bærekraftig forvaltning av stammen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Jeg leste akk artikkelen til trådstarter og syntes det er så ufattelig trist at slikt skjer. Det å miste et familiemedlem til Norges nest største rovdyr er nok veldig vondt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Det å miste et "familemedlem" er uansett vondt. Det hadde ikke vært det minstre mindre vondt om den hadde druknet i et vann eller blitt sparket ihjæl av ei ku... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Helt enig Det er alltid vondt når familiemedlemmer brått blir revet vekk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagl Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Tro det smarteste hadde vært om en del av ulvemotstanderen faktisk bare hadde holdt kjeft... Det er å blir de mest rabiate av dem som gjør et jeg er veldig for ulv i Norge, men absoluttatle klarer faktisk å skrive et kort og fyndig innlegg som bidrer til diskusjonen, ikke ødelegger den. Vi har hatt denne diskusjonen før. Men skjønner du fortsatt ikke at dette gjelder begge sider? At også enkelte ulveforkjempere uttaler seg så rabiat at man blir imot ulv ene og alene på grunn av disse? Nå mener jeg ikke at det gjelder deg. Jeg mener imidlertid at ingen av sidene er noe bedre eller verre enn den andre. Men det er alltid ulvemotstanderne som blir stemplet som barbariske tullinger som tror på eventyr. Når ulveforkjempere uttrykker seg like ille, er de gjerne opplyste mennesker som ser helheten i ett annet perspektiv..... Kanskje satt på spissen, men det er ment for å understreke mitt poeng. Og for å understreke ytterligere, refererer jeg til absoluttatle; Debatterte litt på forumet til Dagbladet i går. Fikk som svar fra en ulveforkjemper om hans forhold til de som bor i ulveområdene og får forringet sin livskvalitet pga. av det: "Jeg gir vel totalt faen i disse menneskene." Det er mulig du synes dette er en reflektert holdning, men jeg håper ikke det. Og for oss som er berørt, og er imot ulven, vil jeg kalle dette for ett rabiat utsagn. Og minst like egoistisk som det ulveforkjempere ofte anklager motstandere for å være. mvh Dagl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Det intressante er at noen av de som er mest rabiate ulvemotstandere er på kammeret, altså har de sikkert våpen og er potensielt i min omgangskrets. De mest rabiate ulveforkjemperne finner du ikke på kammeret. Altså ser vi bare den ene gruppen her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pang pang Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Til dere som er for ulv, kan dere fortelle oss erlig og oppriktig hvorfor vi skal ha ulv i Norge Da vil jeg ikke høre om biologisk mangfold eller dette har myndig hetene bestemt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 hvorfor vil du ikke høre "biologisk mangfold" som begrunnelse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pang pang Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Jeg vil høre om deres personlige mening, hva dere føler/mener om ulv. Mangfold og alt det andre er diskutert opp og ned så mange ganger før. Hva vil dere oppnå med ulv uten om dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 (edited) Til dere som er for ulv, kan dere fortelle oss erlig og oppriktig hvorfor vi skal ha ulv i Norge Dette er et meget godt spørsmål, og friskt i den forstand at jeg opplever at jeg møter meg selv og mine argumentasjon i døre. Er jeg for ulv fordi jeg sysn det er så mange duster som er i mot? Er jeg for ulv fordi er fint med ulv i skogen der hvor jeg IKKE bor? Er jeg for ulv fordi det faktisk nå er bestemt at det skal være det og at jeg da ikke tar et eget reelt standpunkt? hmm må tenke litt. Edited December 2, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Hva jeg vil oppnå ved å ha ulv? Jeg oppnår sannsynligvis ikke no særlig. Men jeg mener ulven har en naturlig plass i vår natur. Forresten bor jeg innafor ulveområdet nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linduvarri Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Pang-pang: kvifor spørja om kvifor (vi som tykkjer ulven har sin naturlege plass i norsk fauna) vil ha ulv, og samtidig be om at visse argument ikkje blir brukt? Og kva vil du oppnå med ein slik diskusjon- du og dine likesinna som vikarierer for vårherre har jo rett uansett kva andre måtte meina. Etter å ha sett ein del av argumentasjonen til ulvemotstandarane her inne, som eg ofte syns verkar å verka prega av machosyndrom og wein god del mangel på kunnskap om natur og økosystem, byrjar eg faktisk å synast det er moro med ulv. Den gjer dykk tydelegvis skremde og redde, og det morar meg. At den tek hund ein gang i blant er trist, og eg forstår frustrasjonen til dei som mister eit dyr dei er glade i. Men det legitimerer ikkje eit kravo m å ikkje ha ulv i norsk fauna. mvh Lindu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laikajeger Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Er jeg for ulv fordi jeg sysn det er så mange duster som er i mot ? Er jeg for ulv fordi er fint med ulv i skogen der hvor jeg IKKE bor ? Jeg la til de spørsmålstegnene som var i "Hassel" sitt innlegg - skal en sitere, så siter korrekt! Jegermeistern. Her er det bare egoismen som råder med slike utsangn. Alt er greit så lenge du ikke blir rammet av det å med slike holdninger er det ikke rart det blir bråk. Driv nå på 4 jakt terrenget å må finne meg nytt til neste sesong for det er ulv der å, utenfor ulvesona. Det du skriver om verdier biter du deg selv med fordi inngen av di som DREV med sau som jeg kjenner har fått noe kompensasjon eller hjelp fra staten til å komme videre etter store deler av dyra dems ble tat av rovdyr og dem får tredd ei sone med ulv over seg det er er jo drepen på alt dyre hold. Har du ikke bedre grunner til å ha ulv så ser jeg lite "matnyttig" i det du skriver. Men da kan du svar på hvorfor har det blitt slik????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.