Ulovlig salg av jaktfilm " I bukkenes rike" hos Jaktdepoet.

[Mia]

Henstiller bare til jegere og potensielle kjøpere om ikke å kjøpe jaktfilmen "I bukkenes rike " av Jaktdepoet i Drammen og Fauske. Dette er kanskje sterke ord fra en som har laget filmen, er total seriøs og opptrådt total seriøs i saken. Igjen sitter jeg som har laget filmen med skjegget i postkassa og ser på at Jaktdepoet selger filmene mine ulovlig og uten å ha betalt for bestillingen.

 

Hensikten med dette innlegget er ikke å lage en lang sak hvor andre skal henge seg på med sine saker . Hadde egentlig ikke tenkt å skrive innpå her, fordi saken min ligger nå hos innkassobyrå, forbrukerrådet og politiet er informert. Men etter kverulering, løgn, unnlatelse av giro, purring og krav om inkasso så selges filmen min fremdeles over disk ( Hvis ikke de har fjernet den nå når de har sett innlegget )

 

Historien er lang og jeg vil ikke ta den opp her ( se emne om jaktdepoet igår)

 

 

Så for dere som nå har kjøpt og betalt filmen allerede som jeg har laget. Jaktdepoet har tatt hele fortjenesten og puttet den i egen lomme.

Men jeg som har brukt 2 år på filming og masse tid og kroner for å realisere en drøm omk å gi ut min første film er lurt trill rundt av jaktdepoet. Gjør nok ikke samme tabben en gang til....

 

Hører med til historien av 22 andre jakt, sports og friluftsbutikker som har bestilt filmen har har opptrådt dønn seriøse i saken. En honør til seriøse butikker )

 

Jeg har nå holdt på med denne saken siden mars , så nå er det jo bare å vente på om Innkasso blir betalt da )

 

Mh Raymond.

[Hassel]

Inkasso schminkasso...

Inkasso betyr ingenting om det er registrert en tvist om saken, ta det forliksrådet med en gang.

 

Dokumenter at daglig leder (Prokura) har bestilt filmen din, motatt den og solgt den videre, for å beholde fortjenesten selv. Så har du en god sak.

[Mia]

Hadde vel aldri tatt saken videre hvis jeg ikke hadde kunne dokumentere . Her har jeg både tatt vare på giroer og pakkekvitteringer. To kompiser av meg var innom JD her om dager og filmene mine sto pent oppstilt for salg.

 

Har I.H et ønske om å berge troverdighet og seriøsitet så får jeg jo bare håpe at han nå reagerer etter å ha fått rimelig mye pepper i linkene forran... Jeg som er ny i detta markedet er ivertfall mildt sagt sjokka over det jeg har opplevd og fått høre over telefon ifm saken min.

 

Ydmykhet er en dyd.....

 

Raymond.

[Hassel]

Fint om du kan dokumentere ting i denne tråden også, siden du nå en gang har gjort saken till en offentlig diskusjon.

[Jeger1962]

Ser vel ut som om Jaktdepotet har mistet all troverdighet i forbindelse med de siste dagers faktainnlegg her på forumet. Det som er spesiellt i sakene på de andre trådene, er at samtlige er veldokumenterte ved dommer i sakene, og ikke bare basert på tilfeldig sladder fra sure kunder.

 

Håper du får ordnet opp i saken din.

 

Har selv sett I bukkenes rike, og må bare gratulere for en flott film du har laget.

 

Ikke mange jaktfilmer jeg som jeger kan identifisere meg med, men dette er en av de beste filmer som er laget om rådyrjakt og vil anbefale denne på det varmeste.

(Kjøp den heller av en seriøs forhandler da, så kanskje vi andre får flere jaktfilmer av denne typen. )

[dachshund]

Hei Raymond stå på ikke la deg knekke, kjempe fin film,har du begynt å lage en hundefilm enda.

Lykke til med jakta, vi prates sikkert på en drevprøve i høst

[Jeger1962]

Fint om du kan dokumentere ting i denne tråden også, siden du nå en gang har gjort saken till en offentlig diskusjon.

At rettighetshaver henstiller folk om å kjøpe filmen hans andre steder er vel en grei sak.

Skulle vel ikke være behov for å scanne inn pakkelapper , fakturaer o.a.

Tror neppe det er i forumets interesse heller.

[Hassel]

Interessant at du sier det.

Du har jo ellers vært svært aktiv i andre tråder hvor målet ser ut til å diskreditere jaktdepoet, koste hva det koste vil.

 

At Idar er det menesket som burde ha bildet sitt ved siden av begrepet "klikke i vinkel" er så sin sak, men så langt er denne tråden kun løse påstander som ikke er dokumntert.

 

Det er forøvrig underlig at at dokumentering, Ref "å scanne inn pakkelapper , fakturaer o.a.

Tror neppe det er i forumets interesse heller" ikke skal være interessant, men at tråden skal være interessant. Som gammel (og stdig tykkere) brukere av dette forumet er jeg faktisk interessert i at pstander som vlir publisert blir dokumentert... Nå skyldes nok dette at jeg har jobbet i bransjen og har opplevd kunder som presterer å dikte opp helt private virkeligheter...

[Ranger]

Er det ikke like frekt av deg å trekke trådstarters opplevelse her i tvil Hassel, uten å legge fram dokumentasjon på at vedkommende lyver?

 

Stå på trådstarter, jeg skal kjøpe filmen din fra en seriøs forhandler hvis den er til salgs i mitt distrikt.

[Jeger1962]

Fint om du kan dokumentere ting i denne tråden også, siden du nå en gang har gjort saken till en offentlig diskusjon.

At rettighetshaver henstiller folk om å kjøpe filmen hans andre steder er vel en grei sak.

Skulle vel ikke være behov for å scanne inn pakkelapper , fakturaer o.a.

Tror neppe det er i forumets interesse heller.

Interessant at du sier det.

Du har jo ellers vært svært aktiv i andre tråder hvor målet ser ut til å diskreditere jaktdepoet, koste hva det koste vil.

 

At Idar er det menesket som burde ha bildet sitt ved siden av begrepet "klikke i vinkel" er så sin sak, men så langt er denne tråden kun løse påstander som ikke er dokumntert.

 

Det er forøvrig underlig at at dokumentering, Ref "å scanne inn pakkelapper , fakturaer o.a.

Tror neppe det er i forumets interesse heller" ikke skal være interessant, men at tråden skal være interessant. Som gammel (og stdig tykkere) brukere av dette forumet er jeg faktisk interessert i at pstander som vlir publisert blir dokumentert... Nå skyldes nok dette at jeg har jobbet i bransjen og har opplevd kunder som presterer å dikte opp helt private virkeligheter...

I de andre trådene hvor jaktdepotet har fått kritikk, så ligger jo dommene offentlig på nett og er vel mer enn gjennomsnittlig dokumentert, derfor Jaktdepotet også har fått den kritikken den har, men nå ønsket vel heller ikke trådstarter å starte noen ny debatt om Jaktdepotet.

[Tysk jaktterrier]

Viser nok en gang til forumets regelverk, og mottatt velkomst-mail:

 

"Du anerkjenner at du ikke har anledning til å skrive støtende, uanstendige, vulgære, injurerende, hatske, truende, pornografiske eller andre typer innlegg som kan være eller er i strid med internasjonal lov eller gjeldende regelverk i ditt land eller landet hvor Kammeret.nos server befinner seg. Ved å bryte disse reglene, risikerer du utestengelse og varsel til din Internettleverandør."

 

"Her inne finnes det noe for enhver smak innen jakt- og skytesporten, og vi håper at du vil finne forumet interessant og lærerikt. Takhøyden er stor her samtidig som vi oppfordrer alle til å bruke nettvett. God takt og tone er en selvfølge - personangrep og ulovligheter vil bli slått hardt ned på."

 

Jeg er sjokkert over hvordan enkelte mennesker oppførere seg. Dette er helt klart et forum jeg ikke ønsker å være en del av!!

 

Hvem sitter med ansvaret i dette forumet?

[Grimm]

Du registrerer deg altså på forumet og skriver innlegg i to tråder vedr. Jaktdepoet. Innholdet i begge innleggene er om hvor sjokkert du er over forumet du nettopp har meldt deg inn, og at du ikke ønsker å være medlem?

 

Du forstår kanskje ikke at en del av oss da trekker våre egne konklusjoner om hvem du er/representerer?

[MorganKane]

Det var litt av ett bjeff fra Tysk Jaktterrier

Kan ikke se at hverken denne eller tråden Sensei startet bryter mot de siterte reglene slik jeg tolker dem, ingen av trådene er rettet mot en privat person.

 

Synes ett åpent forum er jo en genial måte å dele brukererfaringer med ulike firma, på godt og vondt. Alle firma kan styrke seg på tilbakemeldinger fra kunde/underleverandør og ved å vri det til noe positivt eller holde på noe som fungerer bra..

[saan]

Dette er helt klart et forum jeg ikke ønsker å være en del av!!

 

Hvorfor bli medlem i et forum, bare for å fortelle at man ikke vil være medlem likevel ?

[vømmøl]

Viser nok en gang til forumets regelverk...........

Måtte se om det var en moderator... Hva 2 innlegg og høres ut som han eier forumet. Min neste tanke var: for en dust! Sikkert fra Jaktdepoet!

Hvem sitter med ansvaret i dette forumet?

I hverfall ikke du. Ha deg ut å betal regningene dine

[Egil]

Synes faktisk det er helt på sin plass at aktører som "driter i" å gjøre opp for seg, og driver såpass "useriøst" får denne pepper som fortjent.

Det Jaktdepoet burde gjøre med denne saken er å krype til korset nå, å gjøre opp for seg og beklage det som har skjedd, så kansje det kommer på trykk i denne tråden som en liten plasterlapp på "såret".

 

Greit å få vite hvem en "ikke" bør gjøre forettninger med...

[Mia]

Hei. Trådstarter her.

 

Ønsker ikke at debatten skal spore av fra sakens kjerne. At en person her i debatten trekker min erfaring og sak i tvil får vel bare være hans problem, men jeg hadde aldri tatt saken videre hvis jeg hadde vært i tvil. Ser ingen vits i å legg ut dokumentasjoener her på nettet i sakens forløp ihht inkasso og videre saksgang. Saken forfølger jeg helt ut om nødvendig da JD og IH har opptrådt utrolig uprofosjonelt ift saken og kundebehandling/ samarbeidsbehandling. Så mye løgn , fanterier og bortforklaringer har jeg nok ikke vært borti tidligere, så det er grunnen til at jeg ikke slipper denne saken .

 

Når det gjelder filmene mine som sikkert er gjemt bort i skrivende stund i butikken etter debatten her på nett så ønsker jeg at det kommer frem for kjøpere at IH unnlater å betale meg for filmene (30 stk fordelt på JD i Fauske og Drammen) etter masse kverulering, påstander og direkte løgn.

 

Derfor oppfordrer jeg til ikke å handle filmen min i denne butikken.

 

De som kjenner meg vet at jeg har vært ganske fortvila over saken og nesten gitt opp JD og I.H. , men når jeg fikk høre fra kompiser at filmene mine fortsatt sto til salgs i hyllene i forrige uke bestemte jeg meg for at her slipper ikke JD unna før de har betalet og ryddet opp.

 

Skulle saken løse seg og IH ønsker å avslutte saken på en redelig måte skal jeg være den første som skal takke for det )

 

I og med at jeg er helt fersk i dette fora så har jeg ikke peiling på hvem de forskjellige er som svarer.

 

Dachs`n , takk for det, selv om jeg ikke vet hvem du er så sees vi snart på drevprøve ja :=) Gleder meg til å komme igang og trening av Knerten er i full gang. Har begynt å filme til ny film ja. Har ingen hastverk da dette er en hobby som jeg koser meg med. Har kun filmet litt rådyr, gaupe og miljøbilder til nå, men skal snart filme jakt med drivende hund.

Så hvis det er noen som har gode dachser, drevere, basset eller beagle så ta gjerne kontakt for filming. Jeg elsker det jeg holder på med så hunderase er ingen hindring.

 

God jakt. Raymond.

[VestlandsJeger]

Hvem sitter med ansvaret i dette forumet?

Det er det eit styre som gjer. Der er dei brukerane som har nick'et sitt i raudt. Det er dei som bestemmer reglane og retningslinjer for bruk av forumet.

I tillegg har du oss med nick'et i blått. Vi er moderatorar og har ansvar for å handheve dette reglementet og retningslinjene.

Du må gjerne kontakte moderatorar, styre eller aller helst bruke rapporteringsknappen, dersom du ser noko du meiner bryter med reglementet. (Eg reknar med du har lest igjennom det då du registrerte deg, det var nok henvist til det i den velkomstmeldinga).

 

Når det gjelder trådar om markedsaktørar so har dette vore, og stadig diskutert. Både på åpent forum og mellom oss i moderatorkorps og Styre. Det er ein vanskeleg balansegang mellom kva som er relevant informasjon for oss som forbrukerar i marknaden (ala Forbrukerinspektørene, TV2 hjelper deg osv.) og kva som er sverting, usakeleg og injurie.

 

Eg kan love deg at denne og andre slike saker blir fulgt nøye av oss, og fortløpande diskutert.

 

Det er synd om du ikkje vil vere medlem av forumet, men det er no eingang ditt valg.

 

Mvh VestlandsJeger

[bobbcat123]

De burde jo ha råd til å betale for filmene? http://www.1881.no/Regnskap/Jaktdepotet ... epoet&qt=8

[Jaktdepotet AS]

Det er fint at også i denne tråden er mange som mener bestemte ting om en sak de ikke har noen informasjon om.

 

Denne saken legger forøvrig en fin list for hvordan vi som "kommersiell aktør" fra nå av framover kan behandle kunder vi mener ikke gjør opp for seg på Kammeret.no. Innen en sak engang er oversendt fra et inkassobyrå kan vi legge ut grums om en kunde på et offentlig forum, lenge før en eventuell tvist er registrert. Saken er forøvrig datert hos hans inkasso selskap 4/9-09 og kom med a-post igår 7/9-09. Så kan brukere sjekke selv når de første innleggene om hvor forferdelige vi er kom.

 

Hassel har et fint poeng i sitt innlegg, legg fram en ordre eller bestilling underskrevet av noen med prokura/signaturrett for firmaet så er saken med Raymond Albrigsten avsluttet fra vår side.

 

I tillegg Raymond kan vi da diskutere dine 100% seriøse bestillings og faktureringsrutiner, samt praksisen slik saken står for oss med negativt innsalg. Send varene uten en gyldig bestilling og lag helvete til du får betalt for varene dine. Hos jaktdepotet er det kun 1 person med prokura og som kan bestille varer. Dette plikter du som leverandør å gjøre deg kjent med om du i etterkant vil gjøre kjent et krav mot det samme firmaet.

 

Dette er også bakgrunnen for et system med rekvisisjoner, bestillinger og ordre bekreftelser.

 

Så kan vi jo ta fakturaene dine - vet ikke hvor mange andre dønn seriøse leverandører som sender ut fakturaer med besvist feil antall varer på fordi man ikke gidder å spesifisere frakt.

 

Lurer litt på om hvordan saken ville stilt seg om vi sendte ut en vare til en kunde, fakturerte dem for et eksta lite antall, så la ut saken i offentligheten før kravet engang var gjort klart for kunde, så deretter prater vi litt dritt om den enda en gang før vi forventer oppgjør.

[johlov]

Hassel har et fint poeng i sitt innlegg, legg fram en ordre eller bestilling underskrevet av noen med prokura/signaturrett for firmaet så er saken med Raymond Albrigsten avsluttet fra vår side.

 

Selger dere disse filmene i butikken deres?

[dbrownie]

Sorry Jaktdepoet, men dere virket ikke akkurat mer seriøs etter det innlegget.

[bobbcat123]

Bestilling/prokura? Betyr det noe når varen selges i butikk? Når varen selges i butikken er vel det et tegn på akseptert ordre? eller så er det jo bare å sende filmene i retur i oppkrav til Raymond? Værre er det vel ikke....

Edited September 8, 2009 by Guest

[dachshund]

Ble ikke mere overbevist av jaktdepoet etter de innlegget

[plå]

Unnskyld at jeg komenterer i denne tråden.

 

Sitat: "Dette er også bakgrunnen for et system med rekvisisjoner, bestillinger og ordre bekreftelser. <-- Hvis der er problemer med bestilling så ordner man opp med Leverandør.

 

Sitat 2:"Hos jaktdepotet er det kun 1 person med prokura og som kan bestille varer" <---- Da sender man varen tilbake til leverandør og sier at slik foretningsførsel ikke er deres "stil", Ikke sett den ut i butikk og selge en vare som dere ikke vedkjenner dere og ha bestilt!

 

Sitat 3:"Saken er forøvrig datert hos hans inkasso selskap 4/9-09 og kom med a-post igår 7/9-09. Så kan brukere sjekke selv når de første innleggene om hvor forferdelige vi er kom." <--- Når det går så langt som til innkasso uten konstruktiv løsning så burde Jaktdepotet AS som "seriøs" aktør i bransjen har ryddet opp lenge før den tid.

 

Beklager men min subjektive mening i denne sak er: At dere har veldig dårlige interne rutiner for "papirarbeide", dette er synd for dere har et stort potensiale men dere lar Elendige interne rutiner ødelegge.

Rydd opp i rutiner og skaff dere skikkelig internkontroll så slipper dere flere slike tråder.

 

PS: Hvis en kunde/Leverandør klager: legg deg ned på ryggen og be om unnskyldning ikke fly i strupen på dem.

[pow]

Der sank Jaktdepotet ned enda et hakk i mine øyne. Lederskapet i JD har mistet så mye kredibilitet de siste dagene at en slik belærende og fiendtlig tone bare gjør vondt verre! De har en VELDIG lang vei å gå for å bygge opp den tilliten de har revet ned.

Jaktdepotet: Begynn å vise at dere er til å stole på

[Knivsamleren]

I tillegg Raymond kan vi da diskutere dine 100% seriøse bestillings og faktureringsrutiner, samt praksisen slik saken står for oss med negativt innsalg. Send varene uten en gyldig bestilling og lag helvete til du får betalt for varene dine. Hos jaktdepotet er det kun 1 person med prokura og som kan bestille varer. Dette plikter du som leverandør å gjøre deg kjent med om du i etterkant vil gjøre kjent et krav mot det samme firmaet.

 

Dette er også bakgrunnen for et system med rekvisisjoner, bestillinger og ordre bekreftelser.

 

Så kan vi jo ta fakturaene dine - vet ikke hvor mange andre dønn seriøse leverandører som sender ut fakturaer med besvist feil antall varer på fordi man ikke gidder å spesifisere frakt.

 

Jaktdepotet AS selger disse filmene i sin butikk! Da har Jaktdepotet AS allerede akseptert og tatt på seg juridiske forpliktelser.

 

Mente Jaktdepotet AS at dette var varer dere ikke hadde bestillt, må dette returneres , settes til disposisjon for leverandør uten å ta varene i bruk / selge dem.

 

Av de mange saker og som også er dokumenterte ved dom, må nå Jaktepotet AS og daglig leder erkjenne store mangler ved forettningsdriften.

[vingemutteren]

Det er vel nettopp der problemet ligger, varen er allerede solgt i butikk. Og kan vel derfor ikke leveres tilbake i sin helhet.

 

Men her har vi roten til problemene i praksis, en daglig leder med vinkel linjal og sterke meninger.

Litt mer smidighet, og jeg vedder på at mye av disse flisespikker problemene hadde vært borte for JD.

 

Jeg tror nok begge har noe rett her, men at IH som har lang fartstid. Er den som burde vise Mia hvordan tingene burde ordnes til begges tilfredstillelse og på korrekt måte, og ikke la det gå en kule varm med prinsipp rytteri etc. Da denne hethodede måten å reagere på, ikke kan gjøre annet enn å skade JD's ry som seriøs aktør.

 

Men jeg liker ikke JH's vilje til å la alt som skjærer seg gå til rettstvister, det prinsippet skremmer meg litt.

Samtidigt betyr det at jeg som tilsvarende sta og vrang person, fremmover ikke er like villig til å gi JD slak når ting ikke er som det skal som jeg har vært.

 

Seriøst så mener jeg det bare er for dumt å la slikt skli ut som det har gjort, for jaktdepotet har vært/er en kjempe butikk med hygglige folk. Som så langt har gitt meg meget god kundeservice. Så Idar, ta plå's tips til etterrettning. Der er tydligvis endel å hente på dette området hos dere.

 

 

P.s Jeg kommer ikke til å slutte å bruke Jaktdepotet, til det har de vært en alt for god butikk å ha med å gjøre for meg. Men jeg håper kritikken blir tatt inn, og at man ikke går i skyttergravene.

 

Mvh

Vingemutteren

[peders]

Nå er det på tide å kaste inn årene IH.

Som daglig leder må en være ydmyk, imøtekommende, seriøs, ÆRLIG, konsekvent og innimellom litt hard.

Man bør IKKE være arrogant, spydig, useriøs, uærlig, ansvarsfraskrivende og til tider svært god til å skylle på alle andre.

Her bør du gå noen runder med deg selv. Kanskje du skulle ansatt en daglig leder og funnet deg noe annet å gjøre. Ikke umulig at bedriften ville vunnet på dette i det lange løp.

Målet kan da umulig være å senke hele JD og dens kunder opp gjennom mange år.

 

OG til deg tysk jakkterrier har jeg bare en ting å si: Om du ikke tørr formiddle budskapet ditt under ditt vanlige nick, kan du gi faen. Å registrere seg på nytt for å forsøke å belyse noe du mener blir rett og slett barnslig

[Jeger1962]

Meget bra kommentert Vingemutteren.

Har selv som nevnt tidligere ikke hatt noe usnakket med Jaktdepotet, men har venner av meg som har støtt på problemer.

Syntes det der trist at JD ikke er seg sitt ansvar bevisst og rydder opp i sakene uten at alt skal gå vi rettsystemet.

Jaktdepotet er en fin butikk, med hyggelige ansatte. Utvalget er godt, og vi trenger denne typen jaktforretninger som det er altfor få av

Da er det synd at daglig leder skal kverulere på alle slike saker. Tror Jaktdepotet heller hadde tjent på mer fleksibilitet isteden for at alt skal prøves i tvisteutvalg o.l.

DET er ikke det jeg forbinder med god service. Hva som er god service, ser man først den dagen det oppstår et problem med et produkt og viljen til å løse dette.

 

Hvis det er slik Idar at du mener JD ikke har bestillt denne filmen. Hvorfor selger du da denne? Mener du at det er vanlig kotyme å selge produkter du ikke eier ?

 

Legg deg flat og rydd opp, så skal ihvertfall jeg love deg at du skal få positiv omtale og de beste anbefalinger.

[Hassel]

Gruppedynamikk og såkalt "Mob Mentalitet" er fasinerede, kjenner stort sett til forskningen rundt det rent overfladisk, men tror vi har et vedlig klassisk eksempel her. Jaktdepoet, personifisert av Idar Holm (aka den onde sjøl) har blitt hengt ut, (rettmessig eller ei) og det har blitt pisket opp en hatstemning og dyrket frem et fiendebilde. Dette fører så videre til den klassike "Enten er du med oss, ellers er du imot oss" holdningen. Skriver man noe som kan svekke anklager (i dette tilfellet trådstarter og andre involverte debatanter) så blir man automatisk ansett som noen som selv er tvilsom, elle representer motparten / fienden (I dette tilfellet Jaktdepoet) Selv når Jaktdepoet faktisk tar seg tid til å komentere saken og legge frem sitt partiske syn på saken, blir det sablet ned og lest som fanden leser bibelen. En side har rett og er god Den andre siden har feil og er ond

 

Jeg har ogsp jobbet i denne bransjen (dvs butikk samt Jakt og våpen sjappe), og det er utrolig mye rart forskjellige leverandører kan få det for seg. Å sende varer som ikke er bestilt er uvanlig, men det skjer. At butikken så skal belastes for å returnere dette finner jeg urimelig i allefall. En annen sak er avtalen om kjøpet av produktet. Hadde jeg bestilt denne filmen mens jeg var i bransjen, ville jeg gjort det på kommisjon. Det vil si at jeg hadde tatt inn et parti og stilt butikk areal til disposijon for produsent. De filmene som hadde blitt solgt ville en så kjøpe av leverandør.

 

Jeg har to spørsmål:

1) Kan trådstarter dokumentere at varen er bestilt? av den som har mulighet til å bestille?

2) Hvilken avtale er det som foreligger? Kan den dokumenteres?

 

Merk at jeg prøver å ungå å si at det er trådstarter som har feil og jaktdepoet som har rett, jeg vil bare ha mer fakta. Det blir snodig for meg at en tråd blir startet for å å diskreditere jaktdepoet og så blir all spørsmålsetting til dette definert som irrelevant...

 

Om Nå JD faktisk har solgt noen av disse filmenme, så er det helt klart at leverandør skal ha kompensasjon for dette. Men annet en at filmene har blitt sett i sjappa, vet man at de har blitt solgt?

 

PS: Tyskterrier, det er BRUKERENE som bestemmer om dette forumet er bra eller ikke. Noen tråder er teite, andre fine. La oss alle bidra med å gjøre det beste ut av det.

 

 

Ranger: Det er kanskje frekt, men jeg mener det ikke sånn. Jeg lurer faktisk på hva som skjer. Derfor ber jeg trådstarter om å dokumentere sin påstand. (slik jeg gjorde sist gang jeg bitchet om en butikk)

 

Jeger 1962:

Du driver med en ekstrem form for forhåndsdømming, som mest av alt miner meg om en viss retsak i Kongo. Du har bevis (JD er dømt i en sak) Og derfor er de skyldige i neste sak. Det er forøvrig ikke kommet frem noe fakta i denne tråden, bare masse påstander. Inkludert moine innlegg.

[deerhunt]

Jeg har to spørsmål:

1) Kan trådstarter dokumentere at varen er bestilt? av den som har mulighet til å bestille?

2) Hvilken avtale er det som foreligger? Kan den dokumenteres?

 

Jeg vil bare kommentere litt.

For meg personlig ser det ut som at TS nettopp har startet et lite enkeltmannsforetak, og er man fersk i gamet så kan man (kanskje) anta at bestillinger fra firma følger samme oppskrift som om private bestiller. Altså en bestilling pr tlf. eller at TS har ringt til diverse jakt butikker og tilbudt sin film.

På en annen side burde JD returnert filmene, eller sendt en PO på filmene til TS.

 

Forøvrig kunne jeg hengt meg på "hylekoret" TM. Men det gidder jeg ikke.

Derimot ser en ofte at om firmaer begynner å følge denne sti (ref. andre tråder) så er det vanskelig å komme ut av den, fordi det alltid er motparten/kunden som har feil.

[Ranger]

Hvor ble det av den gode, gamle krammerens motto --> KUNDEN HAR ALLTID RETT <--

 

Det er nesten trasig å se Jaktdepotet/IH trø i baret for hver linje de/han skriver i disse trådene. Butikken er utvilsomt bra, men mangel på ydmykhet, sosialt intellekt og konstruktiv kundebehandling fra daglig leders side kommer til å legge butikkens ry og kundegrunnlag i ruiner om ikke tonen blir en annen, uansett hvem som har rett eller ikke.

[Hassel]

Ranger... Om det er kunden somhar rett, så er det altså jaktdepoet som har rett i dette tilfelle...

[Jeger1962]

Henstiller bare til jegere og potensielle kjøpere om ikke å kjøpe jaktfilmen "I bukkenes rike " av Jaktdepoet i Drammen og Fauske. Dette er kanskje sterke ord fra en som har laget filmen, er total seriøs og opptrådt total seriøs i saken. Igjen sitter jeg som har laget filmen med skjegget i postkassa og ser på at Jaktdepoet selger filmene mine ulovlig og uten å ha betalt for bestillingen.

 

Tror vi spoler tilbake til TS sitt innlegg. Han ber jo bare om at de som ønsker filmen, handler denne et annet sted enn Jaktdepotet.

Er jo en fair sak all den tid han ikke har fått betalt for filmen.

 

Filmen er vannvittig bra, så er det å håpe at JD ordne opp i saken og at vi får flere gode filmer fra den kanten.

[Ranger]

Flisespikkeri Hassel, du vet hva jeg mener, ser alle sakene under ett her jeg nå.

[Jeger1962]

Jeger 1962:

Du driver med en ekstrem form for forhåndsdømming, som mest av alt miner meg om en viss retsak i Kongo. Du har bevis (JD er dømt i en sak) Og derfor er de skyldige i neste sak. Det er forøvrig ikke kommet frem noe fakta i denne tråden, bare masse påstander. Inkludert moine innlegg.

Når noen har flere saker på seg, hvor de er dømt i FTU så mener jeg det er helt klart grunn til å være på vakt.

Jeg har eller ikke satt meg til dommer over saker som ikke er godt dokumentert via det offentlige eller jeg har sett all dokumentasjon på.

 

Som den utsyrsfreak jeg er, er jeg glad for at vi har butikker av typen JD. Det er derfor synd når daglig leder ikke viser evne eller vilje til å rydde opp, og som sagt i en annen tråd: Jeg kommer tilbake som kunde, så snart JD viser tegn til forbedring.

[sako75]

Skjønner ikke hvorfor alle er så overrasket over denne innehaverens oppførsel. Han har jo alltid rett uansett...

[Hassel]

Skjønner ikke hvorfor alle er så overrasket over denne innehaverens oppførsel. Han har jo alltid rett uansett...

 

Nåja... det vil ikke selv jeg påstå, og jeg liker jo fyren til tider.

[Hans Kristian]

slettet av bruker

Edited September 9, 2009 by Guest

[UltimaRatio]

Takk for å dele historien din med oss - det er ikke uten videre en lett avgjørelse å ta skrittet ut og fortelle om sine negative erfaringer!

 

Håper det ordner seg for deg - det er når en står med disse opplevelsene at en virkelig får følelsen av byråkratiets sendrektighet. Men du vinner frem til slutt! Jeg kan si at JD ordnet opp til slutt for min egen del men det tok sin tid. Det samme gjelder en bekjent - ting ordnet seg men kostet en god del frustrasjon.

[kvernga]

Det som i denne, og den andre hyppig diskuterte JD tråden, er avgjørende for meg er måten kritikk mot JD, blir respondert av JD selv her på forumet.

 

Hvem som har rett eller galt, selv om jeg synes kritikken er saklig, vet ikke jeg eller andre. Men det jeg imidlertid vet, er hvordan JD håndterer denne tråden og tråden med den ufornøyde kikkert kjøperen. Det viser til total mangel på forståelse for kunder, service og konflikthåndtering. Av denne grunn ønsker jeg ikke å bli en kunde av JD.

 

Måten det svares på kritikk her inne kan jeg selv foreta en vurdering på og det er avgjørende for meg.

[Mia]

Hei igjen. Trådstarter her...

 

Hvis IH ønsker å svare på denne anbefalingen min ut til jegere så må han selvfølgelig det, noe jeg registerer at han har gjort. Når jeg nå leser det han skriver blir jeg nesten målløs.

 

Når han nå sier rett ut at filmen ikke er bestilt farer han med direkte løgn. Ved lansering av filmen ringte jeg rundt, oppsøkte og sendte mail for å "reklamere" om filmen min. I JD Fauske sitt telfelle var det daglig leder v. Remi som tok telefonen og bestilte 20 filmer. JD i Drammen v. Øyvind ( mener jeg han hette) bestilte 10 filmer.

 

Her er saken:

- Jaktdepoet i Drammen bestilte 10 filmer , og jaktdepoet i Fauske bestilte 20 filmer. ( Jeg får en sum pr.film, mens resten går til butikkens fortjeneste)

- 1 forfall ble ikke betalt.

- 1. purring sendes, men blir ikke betalt.

- Jeg ringer jaktdepoet i Fauske for å høre hvorfor jeg ikke får betalt for filmene han hadde bestilt. Dette skjønte han ikke, men han opplyste at alle regninger sendes til Jaktdepoet v/I.H. i Drammen

- Jeg ringer I.H. i Drammen hvor jeg umiddelbart blir fortalt at de har ikke bestilt filmer av meg og fremstilte meg nærmest som en skurk som bare sendte de filmer som de ikke hadde bestilt...?. Jeg skjønner ingenting og henviser til samtale med R. i Fauske og Ø. på Jaktdepoet i Drammen.

- Får summet meg noen dager og ringer R i Fauske for å høre hva dette er for noe. Han forteller meg at hvis ikke I.H. ønsker å gjøre opp med meg ville uansett han gjøre opp for sin bestilling i Fauske og ber meg sende han en mail med kto.nr. (Noe jeg gjør, men så aldri disse pengene heller)

- Ringer samme dag tilbake til Jaktdepoet i Drammen og snakker med Ø. og han forteller at det var han som hadde bestilt filmene av meg, men I.H var på ferie den aktuelle dagen. Ber om å få prate med I.H.

 

Fikk en utrolig forklaring, bortforklaring som jeg ikke har opplevd makan til: Jaktdepoet i Fauske v.R. og Jaktdepoet i Drammen med Ø hadde ingen tillatelse til å bestille filmer, for alt skulle godkjennes av han. Jeg prøvde å forklare han at det er greit, men da bør vel kanskje det ryddes litt opp internt slik at det ikke betilles filmer av andre i butikken som ikke har godkjennelse av han. Jeg kan jo ikke vite om interne rutiner, noe han mente jeg burte....? Han spurte så om beløpet og sa" ja,ja, det var vel ikke så mye da " før han sa at dette ordnet han opp i og la på.

 

Tiden gikk og jeg fikk ikke betaling så ny telefon og ny forklaring og bortforklaring. Nå var det slik at på den første regningen var det ikke ført opp riktig ihht frakt og at han lekte ikke butikk ved å ta imot slike fakturaer fra amatører (????) Fortalte han så at dette var jo rettet opp i purringa.

 

Han påpekte også at org.nr mitt manglet, men dette prøvde jeg å forklare at det hadde jeg tatt med på faktura nr. 2

Skjønte at denne mannen hadde bestemt seg for å kverulere så jeg tilbøy han etter 3 måneder med purringer og telefoner om å avslutte det hele med å bare betale meg for filmene han hadde solgt og sende meg resterende i retur.

Det var greit for han lovte å gjøre dette i løpet av den uka.

 

Uka gikk og to uker til kom, men ingen oppgjør eller filmer var å se.

 

Etter x-antall uker ble det da sendt advarsel om i inkasso , men han har også unnlatt å betale for denne. Så nå er saken oversendt innkassobyrå, forbrukerrådet er kontaktet og politiet er informert.

 

Igjen sitter jeg som har laget filmen med skjegget i postkassa og ser at Jaktdepoet har solgt filmene mine ulovlig og uten å ha betalt for bestillingen.

 

 

Registrerer nå at JD ved IH ikke ønsker å gjøre opp for seg hvis jeg ikke kan dokumentere at han har bestilt filmene. Nei, det kan jeg ikke da jeg ringte rundt og stolte selvfølgelig på JD. Dette har ikke vært noe problem med noen av de andre kjøperne?

Mine eneste kort er:

- At jeg kan stole på JD

- Kopi av fakturaene

- Kvitteringer for filmene jeg har sendt: JD Fauske sendt 9.3 og hentet av......16.3 ved Fauske postkontor. - JD Drammen sendt 09.03 og hentet av ....17.3 ved Strømsø postkontor.

- X-antall mail nå hvor jegere har sett filmene mine tilsalgs i butikken.

 

Håper alle skjønner at filmene er bestilt av JD i Fauske og i Drammen men ikke av IH. IH var meget irritert (når jeg ringte for ente gang og etterlyste betaling) på at andre enn han hadde bestilt filmene. Når jeg i tillegg kommer med en deal om at han bare kan sende filmene tilbake og betale for solgte trodde jeg virkelig at dette var en grei sak.

 

Kan godt hende at jeg tilslutt aldri får pengene da jeg "uheldigvis" har hatt telefonisk kontakt ift bestilling. Dette vet IH og kommer som jeg ser til bruke det for det det er verd. Det jeg vet er at flere har kjøpt filmen min via JD i Fauske og Drammen og mange har sendt meg mail om at filmen sto i butikken for noen få dager siden.

 

Satte meg i bilen idag og kjørte mine 12 mil for å se om filmene fortsatt sto der. De var nå "selvfølgelig" tatt vekk fra hyllene. Så ikke IH, men støtte på daglig leder i Fauske som var i butikken i Drammen. Jeg presenterte meg og fortalte at det var meg han hadde bestilt filmene av. Han viste veldig godt hva saken dreide seg om som han sa, men ville ikke gi noe mere uttalelser. Forøvrig virket han som en meget koselig og redelig fyr..

 

Jeg kommer uansett til å gi tilbakemld om hvor denne saken havner tilslutt, men jeg ønsker ikke å uttale meg mere her angående saken i denne tråden.

 

Raymond.

[oddvar]

Halo? Jeg var en av de kritiske røstene i "den andre tråden", men her er det da vitterlig Mia som har dritt på draget.

 

Du skriver at du har organisasjonsnummer, det betyr at du i denne sammenhengen er en proffesjonell part. At du kontakter forbrukerrådet har like mye relevans til din sak som at du hadde valgt å kontakte Redd barna eller SOS rasisme.. I en bedrift er det KUN person med Prokura som kan inngå avtaler på vegne av firmaet, dette er ditt ansvar som forhandler/selger å være klar over.

 

At Jaktdepotet bør strekke "Ø" i Drammen og "R" i Fauske er nok sant, og det er også dårlig skikk og bruk av Jaktdepotet å ikke returnere filmene,

men ansvaret for denne saken ligger hos Mia.

 

(At fremgangsmåten har fungert i så mange andre jaktbutikker er egentlig et tegn på hvor lite proffesjonelt denne bransjen driver. I andre sektorer er jeg av den oppfatningen at Jaktdepotets handlemønster nok er vanligere. I min bransje (olje og gass) får vi så og si aldri tilsent varer før vi har sent ut en PO signert av Adm.dir/prokura (vi er ca 350ansatte), og regninger/fakturaer kan heller ikke betales om ikke det er registrert signert PO fra adm.dir/prokura.)

 

mvh

Oddvar

[Foxhound]

Ja da synes jeg jo det ikke er mer rett og rimelig at JD selger filmene......or not

[UltimaRatio]

Mulig Mia skulle ha visst bedre - men her har jo slik fremstillingen er JD opptrådt svært klandreverdig! Å selge filmene i butikken samtidig som man bestrider kjøpet er jo kriminelt!

 

Å sammenligne med olje og gassbransjen med JD er absurd!

[jerognal]

Uten å ta part i saken vil jeg bare kommentere følgende:

 

Drev selv et importfirma for endel år siden. Vi ble oppringt av "Gule sider" om evt. annonse. Jeg svarte at jeg ikke kunne nekte dem å sende et tilbud, men gav uttrykkelig beskjed om at vi ikke bestillte noe.

Regning på annonse kom og vi nektet å betale. Saken gikk til forliksrådet, hvor vi faktisk ble dømt til å betale.

Grunn: I firmaøyemed er det IKKE påkrevd med skriftlig ordre. Muntlig er godt nok. Og Gule sider ble trodd av Forliksrådet.

 

Til info.....

[ctm-4]

Skjønner ikke hvorfor alle er så overrasket over denne innehaverens oppførsel. Han har jo alltid rett uansett...

 

 

enig med du,,,,jeg og mine artsfrender her på normøre har boikottet denne sjappa i flere år pga kundebehandling..

[Bukke]

Jeg har lenge forsøkt å holde kjeften min, i disse trådene sm nå går på kammeret, og i denne "smørja" av en foretningsdrift. Men Sako TRG-22 peker på det essensielle her.

 

Å selge filmene i butikken samtidig som man bestrider kjøpet er jo kriminelt!

 

Jeg skal ikke ta stilling til hvorvidt er kriminelt, men det er iallefall hinsides enhver form for vanlig folkeskikk, og god forettningsskikk.

 

Dersom jeg har fått en vare, som jeg mener jeg ikke har bestilt, så returneres den! That simple !

Sorry - men her får hverken Jaktdepot, ellerhvemdetnåmåtteværeavhvilkeselskap som selger og/ eller uttaler seg, så mye som et fnugg av medfølelse fra meg. Å opptre som at "verden er urettferdig, siden jeg ikke får gjøre som jeg vil når jeg vil", blir direkte patetisk.

 

Hvor jeg IKKE vil legge mine penger fremover, er vel unødig å si mere om.

[Malle]

Med fare for å ødelegge en god krangel:

 

Glem flisespikkeriet og jussen. Har du mottatt noe og solgt det videre uten å gjøre opp for deg, så har du gjort noe galt. Dette vet vi fra vi er drittunger. Det eneste riktige blir da å gjøre opp for seg. Hvis man ikke gjør opp for seg så blir man en småkjeltring for ingenting. Dette har ingenting med gruppementalitet og mobbing å gjøre, men snarere med den ryggmargsfølelsen de fleste av oss kjenner som samvittighet.

 

Jeg har bestandig satt pris på de turene jeg har hatt til Jaktdepotet i Drammen. Uten unntak har jeg blitt møtt av en hyggelig og imøtekommende betjening som har innvilget hvert eneste ønske om "tafsing på godsakene". Dette har i sin tur ført til at jeg har lagt igjen en del kroner der og følt at jeg har fått både gode produkter og gjort en trygg handel. Det ville være synd om en slik bedrift skal ødelegge sitt gode navn og rykte på grunn av en slik fillesak (for dem, ikke for trådstarter).

 

Gjør opp, "kiss and make friends"! => god og billig reklame => God butikk!

 

Med de beste ønsker om en riktig og god løsning !