Hvilken 6,5x55?

[kongle]

Sitter og ser på div børser i 6,5x55. Litt usikker på valg, men noen som kan hjelpe?

Er slik at jeg ikke ønsker noen rifle med deler av plast både her og der. Kan sikkert funke det, men er mer glad i tre og stål:wink:

 

Har egentlig flere alternativer:

Sako 85 Hunter-dyreste alternativet.

CZ 550 American-varier i tyngde har lest 3,3-3,6 kg. Noen som vet hva denne børsa faktisk veier?

Sabatti Mod 90-Noen erfaringer, lite å finne. Har denne plastic-fantastic-crap.?

Zastava M70-noen som har erfaringer med denne?

Er det andre børser som kan være alternativer?

 

Takker for svar

[Stec]

Hva med Kongsberg 393?

[Abs]

Eller Carl Gustav? Har en 3000 og er kjempefornøyd Topp presisjon, ikke noe plast og god kvalitet.

[WinchesterM94]

Jeg ville valgt en Sabatti Model 90. Har en selv og er strålende fornøyd med min. Ingen plastikk. Fine tre stokker og super presisjon. Pluss prisen ikke er så avskrekkende

[braddenauto]

sabatti`n er bra den,har en i 30-06

[Falk]

Har en Diamond Hunter som er akkurat den samme riflen som Sabatti 90 i kaliber 308W. Som Sauer200STR sier er det meget god presisjon på disse riflene. Er du heldig kan du finne noen av disse riflene med meget fine stokker. Dette er rifler som du kunn betaler for stål og tre. Ikke noe plastic fantastic på disse riflene, såfremt du ikke velger en med plastokk da .

[_husby_]

Noen som vet om den nye Browning X-Bolt er å få tak i i Norge ?

[slemmo]

Helt utrolig at ingen har nevnt Tikka enda

Men da gjør jeg det nå.

[LAD]

Mannen sa han skal ikke ha noe plast, selv om jeg synes også tikka er en flott våpen.

[SmåviltJeger]

Får da ikke Tikka kun i plast...

[Sniper-Arne]

Schultz & Larsen og Remington 700, mine personlige favoritter.

[WinchesterM94]

Remington 700 kommer vel ikke i 6,5X55? Må i såfall bytteløp i ei lang remington kasse, noe som er kurant trenger bare ei rimelig donor børse

[kongle]

Denne tråden ble litt feil . Lurte egentlig mest på sabatti modell 90. Får godt skussmål ser jeg. Men det er greit å se hva som er på markedet.

Tenkte også litt på Tikka Hunter, trestokk og jern, men med plastmagasin??Hvis jeg ikke tar helt feil??Ble skeptisk da...

[lakelander links]

Blir skeptisk til plastik jeg også.

 

Hører lisom ikke hjemme på magasin, og slutstykker.

[WinchesterM94]

Hehe du feiler ikke med og gå for en Sabatti. Tikka hunter er som alle andre tikka våpen med plast der plast ikke hører hjemme.(bla på sluttstykket og magasiner) Men du får jo trestokk på hunter da som hjelper litt over plaststokken.

[remington870]

Hva med en Browning A-Bolt ? dette er jo gode børser, Sluttstykket har 3 låseklakker og dermed kun 60 graders hevarmsløft. Den har også en perfekt plassering av sikringen på kolbehalsen.

Anbefales på det sterkeste !

 

 

http://www.nordskog.com/produkt.cfm?a=p ... _id=509124

 

slipper all plastikken med en sånn...

Edited February 20, 2009 by Guest

[Xprez]

Jeg ville valgt en Sabatti Model 90. Har en selv og er strålende fornøyd med min. Ingen plastikk. Fine tre stokker og super presisjon. Pluss prisen ikke er så avskrekkende

 

Må si meg enig her. Dog har jeg versjonen som heter Diamond Hunter Flexi, i .308, men det er samme fabrikk som lager. (nesten identisk).... Ingen plast, men bare tre og metall... Super presisjon... Bilder ligger her på forumet......

[kongle]

Riflestigningen på Sabatti mod 90?Bare nysgjerrig

[Xprez]

min mener jeg er 1 - 11" twist

[kongle]

Rilfestigningen på Browning A-Bolt Hunter?

Fant ikke noe på nett i farta, noen som vet?

[Mentor]

Standard riflestigning på 6,5x55 Swedish Mauser = 1:220mm = 1:8,66"

På 6,5x55 Krag Jørgensen var den 1:210mm = 1:8,26"

[S.O.N]

Schultz & Larsen 97DL

[Krieghoff Optima]

Sauer 202 classic

[M17]

Jeg ville selv kikket på Sako 75 og Sauer 202, om de blir litt dyre kikk etter brukt.

Billigere nye alternativer er Tikka T3 og Remington/Kongsberg.

[optima]

Kjøp deg en Blaser R93

Så kan du leke deg med så mange kaliber du bare vil !

[JegerBomX4]

Ikke mulig å være uenig med optima på det punktet, R93 er gull.

[Tor27]

Motstand mot plastikk har kun med følelser å gjøre. Selv om tre er flott å se på er det desverre få trestokker som er fullstendig døde, og som vil begynne å røre på seg dersom de utsettes for ulike temperaturer og fuktighet. Plast er udiskutabelt dødt og derfor bedre. Du finner ikke noen av forsvarets rifler med trestokk...

[ignorant]

Motstand mot plastikk har kun med følelser å gjøre. Selv om tre er flott å se på er det desverre få trestokker som er fullstendig døde, og som vil begynne å røre på seg dersom de utsettes for ulike temperaturer og fuktighet. Plast er udiskutabelt dødt og derfor bedre. Du finner ikke noen av forsvarets rifler med trestokk...

 

Modstand mod plast har mange årsager. Men er man uden estetisk sans, og er man vokset op med fætter BR legetøj og tupperware, kan jeg da godt se at man kan leve med plast.

De reelle fordele ved plast, er at plast er billigere at fremstille, og enkelte plast/komposittyper har visse styrke og stabilitetsmæssige fordele. De generelt anvendte plaststokke som man finder på jagtvåben, er grundlæggende blot billige, og så giver de visse mennesker en opfattelse af at de har noget råt og tøft, når man sidder hjemme i sofaen, og drømmer om extreme jagtture, hvor man har midstet årene til båden, der er eneste redningsvej ud fra den uudforskede vildmark

 

Reelt er de fleste plaststokke så bløde og fleksible, at selv et stykke middelmådigt, og halvtørt stykke granskæfte er fuldtud lige så støttende og stabilt. Men der findes dog også super syndtetstokke med rimelig stabilitet.

 

Det pibeskifte der gennem tiden har voldt mig flest problemer, var en Remmington 600 i et "ultimate sniper stock", med indbygget fuldlængde alubeddeblok, Kalibren var den voldsomme 223. Uanset fik jeg ikke våbnet til at skyde bedre grupper end 30-70mm. Men efter meget hovedbrud og desperation, gav jeg det en sidste chance, og plastbedde systemet i et gammelt defekt skæfte fremstillet til en tikka . Der blev ikke gjort de store hekserier, men herefter skød riflen 8-12 mm grupper med svensk militærammo, og lidt bedre med civil ammo.

 

Er der forresten mange der har set mange benchrestskæfter i plastik???

[VestlandsJeger]

Du finner ikke noen av forsvarets rifler med trestokk...

 

Vel, skarpskytterrifla NM149 har vel meg bekjent laminatstokk. Som består av laminert tre, vel?

[Per-S]

Jeg støtter ignorant i dette, selv har jeg en Weatherby 340 i rustfri og syntetstokk. Ustabil presisjon. Jeg beddet den og den ble bedre, men etter en stund begynte den å flytte treffpunkt. Når jeg tok den ut av stokken var beddemassen knust. Årsaken er at plasten virker å være samme type som man lager kjøkkenredskaper av, litt fet og så bløt at den gir etter ved permanente belastninger og kraftige slag. Neste bedding ble gjort ved å bore en masse små hull i plasskjeftet for at beddemassen skulle forsterke skjeftet, det ser ut til å holde, men jeg har satt på et laminatskjefte i tre, og våpenet er stabilt.

Syntetskjefter har en stor fordel, vannbestandighet. Jeg jakter på vestlandet, og kraftig regn ukesvis i strekk er ikke uvanlig. Treskjefter blir raskt ødelagt under slike forhold.

[Lobis]

Sabatti Mod 90-Noen erfaringer, lite å finne. Har denne plastic-fantastic-crap.?

 

Har den i kaliber 223. Det er en rifle som hvor jeg har opplevd fin presisjon, og avtrekket synes jeg selv er fint. Avtrekket kan også reguleres, slik at det passer deg. Når det gjelder plastic fantastic, så er magasinet i plast hvis det er boksmagasin. (boksmagasin i min 223) Dette var jeg noe skeptisk til i starten, men det ahr aldri gitt meg noen som helst problemer, og det virker ikke som det slites ut fort heller, har skutt en del for å si det slik. Ellers er rifla god til sitt bruk. Ladegrepet er ikke like glatt som det er i en sauer eller schults&larsen, men har absolutt kjent verre.

 

Når det gjelder valg av 6,5x55 ser jeg atdu har en hel del alternativer du vil velge. Hva med en Schultz&larsen classic i dette kaliberet? Rifla har en veiledene pris på omlag 8 500 kroner, og presisjonsmessig er denne rifla i toppklasse. (jeg har s&l classic i 308 win, en kompis har den samme i 6,5x55) og som tidligere nevnt er ladegrepet som varm kniv i smør.

 

Etter min mening er s&l classic et svært godt valg til den prisen. Skal du opp i pris har jeg to gode venner som har veldig gode erfaringer med Sauer 202

 

Lykke til med valget:)

[SmåviltJeger]

En som har skrevet litt om stokkmaterialer i denne tråden: http://www.jaktsnack.se/index.php?showtopic=8154

 

Sakset litt:

"Det som påverkar skottfastheten allra mest är bäddning och hur stum kolven är, ju stummare kolv ju bättre är det men om kolven eller bäddningen inte är vad den borde går sådant att fixa.

 

Jag har inget emot syntet stockar men man måste inse att det är en himmelsvid skillnad mellan olika syntetstockar, den styvhet och skottfasthet som du kan få med en McMillan eller Manners kolv är ljusår ifrån vad som är möjligt med de ”tupperware” stockar som sitter på majoriteten av fabriksbössor. Med de enklare stockar uppkommer det ofta träffbildsförflyttningar om du till exempel monterar benstöd eller använder vissa typer av remstöd. För rent taktiskt/låghålls skytte finns det tre fabrikat som jag kan rekommendera utan tvekan,

 

http://www.mannersstocks.com/Tactical.html

http://www.mcmfamily.com/stocks.html

http://www.sportingservices.co.uk

För den som gillar ett mer renodlat militärt stuk på sina bössor är AICS (Accuracy International Chassies System) inget dåligt alternativ, kvalitén håler högsta klass frågan är bara om du vill ha en tumhålskolv eller ej. De har en del fördelar i liggande skytte men i mina ögon är de en kompromiss i stående/sittande skytte (nu skall det tilläggas att det finns gott om duktiga skyttar som föredrar tumhålskolvar i alla skjutställningar precis som det finns de som inte gillar dem över huvud taget).

 

 

Ett annat trevligt material till stockar som jag tycker kommit lite i skymundan är laminat, dessa har faktiskt fler fördelar än vad många tänker på. För det första är de väldigt stabila och rör sig inte , dessutom är det ganska enkelt att forma dem så att de passar skytten som hand i handske. Nackdelarna är väl främst att de är lite tunga (oftast inget problem för långhållsbössan) samt att de kräver en del arbete innan de är färdiga, alla är inte sugna på handarbete utan föredrar att köpa färdiga lösningar. För den som kan tänka sig att iordningställa sin egen kolv är laminaten ett bra alternativ med bra möjligheter att få en kolv som passar perfekt. Om du hitter en fabriksbssa med laminatkolv som du trivs med är det ett riktigt bra alternativ.

 

Trästockar är kanske inte något förstahandsalternativ för de flesta som söker efter en lämplig bössa för långhållsskytte, detta beror givetvis på att de inte är stabila utan att de rör sig precis som andra levande material. Problemet kan minskas genom att man väljer en stock med ådring som dels är rak och dels går i kolvens längdriktning samt att kolven ”stabiliseras”, recepten för hur detta skall utföras varierar från stockmakare till stockmakare men en metod som jag kommer att prova på min egen ”trippel” av bössor är impregnering med lättflytande epoxi. I kombination med en stolpbäddning hoppas jag då få bössor som är tillräckligt stabila om det lyckas eller ej återstår att se. Även med sina tillkortakommanden anser jag att en trästock ändå är att föredra framför en ”tupperware”stock i fabriksutförande. Om jag skulle rangordna alternativen skulle listan nog se ut som följer;

 

1. Högklassig syntetstock

2. Laminatstock

3. Välimpregnerad trästock

4. Fabrikstillverkad plaststock

 

Oavsett kolvmaterial gäller det att bössa är riktigt bäddad i stocken, inte i första hand med tanke på precisionen utan på skottfastheten. Om du upptäckar problem med bäddningen är det bara att plastbädda hela baletten, då passar du givetvis på att låta stolpbädda bössan. Stolpbäddningen påverkar framför allt skottfastheten eftersom låd- och korsskruv inte längre kan komprimera stockmaterialet vilket gör att det känns tydligt när skruvarna bottnar. För den som har har tillgång till momentnyckel brukar det gå att få information om vilket moment som rekommenderas för låd och korskruv."

 

 

Som dere ser så kan en "plaststokk", i følge rangeringen hans være på topp eller bunn av lista.

Plaststokkene som sitter på børsene fra fabrikken er vel som regel nærmere bunn enn topp vil jeg tro...

[WinchesterM94]

Ja da har vi slått fast det at syntetstokker kan være topp og ræva. Da kan vi kanskje gå tilbake til 6,5X55 rifler uten plastikk

[mortens]

Ka med ein Sauer 202 clasic?

[troll2003]

Jeg har en Lakelander 389 i 6,5x55, skulle jeg kjøpt ny børse i samme kaliber ville jeg valgt Kongsberg 393. Har god følelsen med denne, glatt sluttstykke gang, justerbart avtrekk (800 g på min), god presisjon, setter nærmest all ammo i samme hull sideveis. Eneste minus er avtrekkerbøyle i Plast .

Har også en Browning A-bolt i .375 H&H denne er rustfri med plaststokk. Gir ikke samme følelse som Lakelanderen mer traktor. Her er kun metal i hele konstruksjonen, slutstykkegangen er røffere, men den har noen geniale løsninger. Sikring som er nærmest lydløs og plasert på kolbehals. Magasin som man tar ut ved å åpne underbeslag og ta løs magasinboksen fra underbeslaget. Presisjon er upåklagelig

[Kandal92]

Sauer 202..

 

Alternativ: 2 eller fleire løp, 6,5x55 og 375H&H, så har du børse til neste istid..

[Niak]

Stemmer i med dem som sier at du bør ta en kikk på Kongsberg 393. Litt synd at det nesten er en godt bevart hemmelighet at det produseres knakende gode jaktrifler i Norge...

Ellers ryktes det at Schultz&Larsen sin Classic-modell snart kommer med pipe-bytte-system som DL97. Hvis danskene i tillegg hadde gjort noe med den grusomme nettskjæringen på Classic-stokken, så kan det godt hende jeg kjøper.

[sideligger]

hva med en god gammeldags m67?

ellers kan jeg jo annbefale en Browning a-bolt ! kjempevåpen !

[kongle]

Vekta på Browning A-Bolt er?

 

Mvh

Kongle

[amstaff]

Rundt 3 kg, alt etter hvilken modell man velger...