Jump to content

ignorant

Members
  • Content Count

    783
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by ignorant

  1. Et udempet skud, er ret beset startende , med en trykbølge, groft sagt som bare 1 Hz. Herefter opløses trykbølgen til stortset hele frekvens spektret. Målt ved skyttens øre viste nogle målinger vi fik foretaget, med fuld frekvensanalyse, at i området fra 0-1000 Hz, der var lydtrykket ca 151 dB. Over 1200 Hz faldt lydtrykket til ca 125 dB Med dæmper reducerede man udelukkende lydtrykket i det lavfrekvente område, så det blev reduceret til ca 125 dB (målinger fra en Sauer Str med 70 cm pibe, i kal 6,5x55 Måling ved liggende, og ved skyttens venstre øre (højreskytte) Måling ved højer øre v
  2. Mon dog, at du fjerner hele Koråna risikoen, ved at købe dempere produceret i Norge. Mig bekendt, er rigtigt mange af dem, en tur i Danmark, for overfladebehandling. Jeg ser da pallevis af dele, fra flere Norske producenter, hver gang vi sender et billast ind til overfladebehandling hver uke. Så pas på, at vi ikke dypper dem i virus
  3. Afledt af en interesant forsøg med brug at balistisk app, fik jeg den spænnende oplysning, at en kugle med en >BC på 0,27 (G1) og en udgangshastighed, på 900 m/sek ikke kunne drives udover 1850 meter En kugle med BC 0,42 og hastighed på 800 m/sek kunne derimod komme ud på 3.200 meter. Mit naive forsøg var at lægge de 2 kugler ind i appen og udskrive en tabel fra 0-4500 merte. og derefter aflæse den nødvendige elevation på 100 meter, for de 2 kugler. Ved de angivne maxafstande, gik elevationen pludselig i minus. Er der andre som orker at efterprøve resultatet.
  4. De "gør det selv" dempere der vises til, er bare holdbare, til 22lr. De er udelukkendefejlbeskrevet som benzinfiltre, for at omgå en helt håbløs amerikansk lyddæmper lovgivning. Skal man sammenligne med med priser på 22 dempere i Norge, så koster de vel fra 500-1000kr.
  5. Hvor stikker man spor, om det er gammel Mauser. Mig bekendt spænder den på enden af piben, og ikke på fronten af låsekassen
  6. Ikke desto mindre, bliver alle de varianter af blødglødet kobber og stål, jeg har været i kontakt med, hårdere med tiden. Det være sig, kobber vandrør, uanset, om de er monteret eller ej. Kobberbremserør Kobber elkabler, uanset om de er monteret eller ej Kobberstænger i drejekvalitet, som jeg har haft liggendes, for at teste drejede kobberkugler. Jeg aner intet om årsag. men jeg har praktisk erfaring med virkning.
  7. Ladebenken@ Kobber i alle de blødglædede varianter jeg er kommet over, har tydeligt endret hårdhed indenfor en 5 års periode. Mest udpreget, hvis man ser at det ændre farge, evt pga lidt luft og fukt
  8. De fleste kugler åbner vha en form for enten plastisk deformation. Eller vha en form for hydraulisk ekspansion. Blyfyldt frot, er en "plastisk/hydraulisk" virkning, hvor hårdhed og frontform, i sammenhæng med anslagshastighed afgør, grad af, og hastighed hvormed opsvampning sker. For kobberkugler, er der mere tale om en ren hydraulisk virkning. Ved åbne hulspis, sker der ofte en lidt forsinket åpning. Da kuglen først skal ind i væskefyldt væv, for at hullet kan blive fuldt, og dereftertvinges op. Ved kugler med plastsoids, sker åbningen ofte lidt tidligere, da plastspidsen agere som
  9. Om du har erfaring, med at den virker med god ekspansion ud til 300meter, når udgangshastigheden er 870 M/Sek Så må man antage, at en trefhastighed på 600-650 M/Sek, er fint Så burde der jo ikke være et problem, for normal jagt, selv ved normale udgangshastigheder på 780+ M/Sek. Eller er fakta, at kuglen "ekspandere" ved disse lavere hastigheder. Men at ekspantionen reelt er så lite, at der ikke er tilstrækkelig sårkanal, med mindre skudplaceringen er ekstremt heldig. I min verden er en skudplacering indenfor ribbensområdet og bog/hals, et jagtrelevant placering. Og bør være effektivt dr
  10. Hvilke skudafstande, er egentligt relevante rent jagtmæssigt. Når der nu ved ekspanderende/deformerende kobberkugler. Er det 75 meter, eller er det 300 meter? Om man så mener at der er begrænsninger på hvor langt ud en kobberkugle, ekspandere. Hvad så, når en sådan kugle er 3 - 10 år gammel, og blevet dobbelt så hård, på grund af ældningshærdning ?
  11. Er det du dermed siger, at deformerende kobberkugler, er problematiske ved svagere kalibre, eller især ved lidt længere skudafstande?? Mig bekendt vil en højere udgangshastighed, bare flytte et ekspantionsproblem 30-100 meter længere ud ??
  12. Forskellen mellem 308 og 30.06 kan grundlæggende beskrives som 30 meters forskel i afstand til målet. Reelt set uden målbar betydning. Dog kan 30.06 have en fordel, hvis ønsket er tunge kugler.
  13. M67 Efter at have brugt den slags teflonbaseret monteringspasta, på rundt regnet 300.000 dempere. Hvilket er svarende til ca 2.000.000 dempergjenge. uden nogensinde at have set tæring på de elokserede gjengepartier. Vil jeg antage at din bekymring er en anelse overdrevet 🙂 Kanske fordi, at elokseret aluminium, klarer syre ret godt, i forhold til Basiske salte
  14. Om du deler demperen for rengøring, er det vesentligt, at du smøre gjengesamlinger, med varmebestandigt monteringsfedt, typ Teflonbaseret monteringspasta. Da ikkesmurte gjener, har en lei tendens til at brenne fast. Og da mange metalpartikkel-fedttyper, mister fedtet ved relativ lav temperatur, og at metalpartiklerne eks kobber, kan virke galvanisk
  15. Umiddelbart ser det ud, som om du har renset i utralydsrenser, med alkalisk sæbe. Hvis det er tilfældet, er forklaringen, at du nedbryder elokseringen, med det Kaustiske Soda, som er en vesentlig bestanddel af alkaliske sæber, og derved efterlader ubeskyttet og ikke hård aluminium. Grundlæggende, ødelægger brugere langt mere med overdreven rengøring, end ved helt at undlade rengøring. Bedste vedligehold, er Skyd, og giv et sprøjt WD40 ind i bagenden af demperen, når man kommer hjem. Der findes flere af samme demper, som har gået 20.000+ skud udelukkende med nævnte vedligehold. Om demp
  16. Et rent amatørgæt, er : Først kaldhamret, og helt super spegelblank (På en del, er kammer og overgang også hamret.) lidt større friktion og klæbning (Man taler indenfor bearbejdning, om "Stick" )når 2 metaller kommer så tæt på hverandre, at de begynder at gribe elektronisk sammen Dernæst opstår langsgående mikro riper, (reduceret kontaktflade) mindre friktion og mantelklæbning = højere hastighed Dernæst gør slitage pipen rommere, og hastighed falder, pga lavere starrttryk, og dårligere krudtforbrænding, kombineret med at gassen lækker forbi kuglen
  17. RUGER #1 Ingen tvivl om, at Manlicher 1903 ville være dyr. Men kunne saktens produceres på moderne CNC, og med ensartede mål, og samme eller bedre pasning Jeg har lidt ambivalen forhold til Håndtilpasset, og ikke at gå om hverandre. Håndtilpasning, blev primært gjort, fordi, man ikke hade makineringsmuligheder med nødvendige nøjagtigheder. Engang da jeg kjøbte Gamle Schultz & Larsen. Var jeg i udgangspunktet voldsom imponeret, da samtlige tegninger var angivet med hundrededels tolerencer. Eneste problem, var at man godt viste, at man ikke kunne levere brugbar overflade kvalitet fr
  18. Om man skal se historisk på Europæisk våbenproduktion, Gik det vel ok til midt på 60 tallet. Der opstod så et kjempe problem. De ansatte kunne ikke længere fanges ind som 13 -14 årige, og begynde en lang oplæring. Samtidigt blev det moderne, at ansatte skulle have løn. Det gjorde, at en haug med hederkronede producenter gik konk på begyndelsen af 70 tallet. Der opstod så en nedgang i den håndværksmæssige kvalitet. samtidigt med, at mange af de overlevende, forsøgte sig med nye og mere produktionsegnede designs Husquarna 1900 Sauer 80/90, Lidt før Wea MKV. En generation af fællesproducerede H
  19. Hej Mas-36, Jeg kan se, at jeg bare i fremtiden, skal undlade at komme med nøgterne konklutioner. Held og lykke med projektet
  20. hvis du leser resultaterne, af de statiske test, jeg har gjort med M98, så ligger den styrkemæssig midt i feltet, for de gode varianter. Jeg har faktisk for morskab, testet en pipe i 460Wea monteret i en Svensk mauser. Trykket var så heftigt, at hylstrebunden udvidede sig 0,6mm, og tændhætten drattede ud. Låsen klarede det fint, uden det fjerneste tegn på sætning, eller andet. Jeg har i tilsvarende rifler også testet 8000 bars ladninger, hvor jeg først havde planet fronten af sluttstykket. for derefter at dreje en stålring på ø17 udvendig, og ø12 indvendig. denne ringen blev så sat ind ove
  21. Per S jeg har aldrig set at en M98 har mister toppen af låsekassen. Var den du så måske en hvor man havde reduceret godstykkelsen. Der var en del civile mausere, som hadde kraftigt reduceret godstykkelse, så forreste bro ikke længere var 36mm. men bare 33. Og ja jeg har sprengt flere m98. Resultaterne har været varianter over samme tema. Muligvis at mine test er atypiske, da de alle har været lavet med markant overtryk. I stedet for moderat overtryk, i dårlige hylster. Grundlæggende er M98 rimelig stærk som konstruktion. Probleme, er den håbløse udtrækker, som fjerner støtte omkring patr
  22. Vi var en gang en flok galninge, som satte os for, at sprenge låsekasser. en helg. Testopsæt var, at samtlige låsekasser, blev udstyret med identiske piber i kal 6,5x55, produceret med samme verktøj, kamret med samme brotch, til 100% samme låseafstand. Vi forberedte så en række ladninger (der var 10 låsekassetyper i testen) der blev ladet med 160 graoin Hornady rn kugle. Der blev anvendt Norma 200 krudt.Der blev ladet batcher, hvor hver batch hade 1 grains yderligere krudt. Alle låsekasser som oveerlevde en ladning, gik videre til næste trin. De første som havarerede, var M98 og M96.
  23. Om pipen er så slit, at man skal ofre en omkamring. Ja så giver hele projektet ingen mening. Med mindre, at målet er at støtte en lokal, men ineffektiv bøssemager. Et nyt løpsemne kan vel købes for ca 1700 kr fra LW eller Bergara. Og så giver det vel ikke mening, at ofre markant, på en halvslit pipe
  24. Morten O Hvad er problemett med de separate låsseklakker som sættes ind i låsekassen. Bryr du dig ikke om, at man så han anvende en meget stærkere og sejgere stålkvalitet. I forhold til gamle dages indsatshærdede pisspot stålkvaliteter. En hærdeproces, som ofte medførte, at akt blev skævt Denne konstruktion har iøvrigt været anvendt i over 50 år. En af dem hvor man først så løsningen, var Tyske Voere Titan, så helt nyt er det nu ikke
  25. Morten O Både stålkvalitet, og sikkerhed er normalt meget bedre på moderne våben. Jeg må dog medgive, at netop Sako 85, er en undtagelse. I forhold til 75 faldt man i med markedsfæringsfis, hvir man for at please nostalgikere, lavede det med "kontrolleret matning" Rifler med kontrolleret matning, holder bare til mellem 50 og 60% af det tryk moderne PF rifler klare. så hvis man i stedet for sammenligner Sako 75/Sauer 200/S&L med M98, Så er der statististisk set 10 til 100 gange større chance for, at mauseren ryger. Hvis man ser på passiv sikkerhed ved sprængning, Ja så er Sauer/S&
×
×
  • Create New...