Det har vært argumentert med at 223 er dårligere som feltpatron, jeg synes det er irelevant da det er valgfritt hvilken kule og laddning man bruker på felt. Det er like store variasjoner i dag på dette som om 223 blir innført.
Rekyl er brukt som argument for 223. Rekyl og rekylopptak er en viktig del av skyting. Det blir jo litt pussig er at de som topper listene på miniatyrstevnene om vinteren også er å finne på samme sted på listene om sommeren. Du skal lete godt for å finne noe skytevåpen med mindre rekyl enn Sauer 200 STR i kal 22 lr.
Kostnadene med skyting tror jeg ikke blir mindre med et kaliber til i DFS. Det vil bli mindre volum på kuler og tennhetter noe som sansynlig vis vil føre til høyere pris på komponenter til 6,5 og 308. Mens til 223 vil prisene falle litt iforhold til dagens nivå, totalt tror ikke jeg det er kroner å spare.
I mitt hode er eneste grunn til å innføre 223 at DFS mister støtten fra forsvaret om vi ikke gjør det. Men jeg kan ikke forstå hva som skulle være problemet. Kan du skyte med 6,5 eller 308 kan du iallefall håndtere en 223. Hadde vært mer av en problemstilling hvis det var andre veien. Det skal jo fortsatt være klasse AG3 og HK416 på DFS stevner.
Hvis vi skal bruke andre argument for å innføre 223 enn forholdet til forsvare, så burde vi jo se på andre kaliber. Kunne godt tenke meg å skyte felt med en 6,5x284.