Jump to content

ignorant

Members
  • Content Count

    736
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

ignorant last won the day on January 21

ignorant had the most liked content!

Community Reputation

66 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ignorant

    Beste kaliber - blyfri ammunisjon

    Feilen er at du fandt kuglen. Formodentlig ret under skindet på utgangssiden. Efter at den har hoppet trambolin i skondet på udgangssiden. Og hermed spildt op mod 50% af sin energi til ingen nytte
  2. ignorant

    Valg av lyddemper

    Hvis man ser den seneste test fra vapentidningen, var der vel kun V-mac bear, som dæmpede dårligere end Stalon Victor på 1.ste skudet. Der var en del flere som vejede næsten det samme, som dæmpede klart bedre.
  3. ignorant

    6,5x55 skan og 6,5x55 swedish

    GUN PRO Årsagen til at Blaser har måtte endre sine piber til STR fremover, er at ellers får de ikke anvendes i konkurrence. Da de ikke har betalt den Royalty som kræves i den aftale der foreligger mellem de nordiske skytterørelser, og SIG Sauer I øvrigt meget moro at overveje, at det faktisk er på kant med CIP at en våbenproducent i et CIP land, faktisk producere våben, som ikke er i overensstemmelse med CIP. Mit gæt er at der er basis for en kraftig påtale fra CIP til de "forfærdelige" producenter, som fremstiller "ikke godkendte" våben
  4. ignorant

    Fox ammunisjon - gledelig nyhet

    Praktiske erfaringer siger at et projektil længere end 35 mm i en 6,5, ikke fungere stabilt i normale stigninger 210mm til 240mm. For stabil funktion skal man helst under 34 mm i længde. Eller også skal man op i en højde over havet på minimum 1000meter
  5. ignorant

    Forumregler

    Den 30 marts skrev jeg til moderatorene omkring en problematik, omkring advarsel, for at have forudset reaktion fra moderatorer. Uheldigvis gik den til Slemmo, som heldigvis videreformidlede til rette vedkommende. Jeg kan kun konstatere at jeg stadigvæk ikke har modtaget svar fra moderatorgruppen. Hvordan i himlen skal man tage det seriøst, når der skrives, at klager på moderering, tages direkte med mod team. Når samme team, så ikke vil give svar. Hvis man udtrykker offentlig undren over moderering, får man advarsels point. Hvis man sender pm direkte til moderatore, får man ingen svar. Egentligt undre jeg mig over at jeg fortsat orker lignende . Eneste grund, er at der er en gruppe menige medlemmer, som ind i mellem giver udtryk, for at de finder mine begrænsede indput, for interessante. Kammeret er langtfra den superkilde til viden, og vidensdeling, som det var, da det blev startet af en flok entutiaster. I dag kan det virke, som om at ærbødighed overfor moderatorer er vigtigere end viden og vidensdeling.
  6. ignorant

    Rekyl 308 vs 9,3x62 med lyddemper.

    Det var en helt ny formel for rekylimpuls Hvorfor regner du kun med halve krudtvægt? Hvilken hastighed er det du regner med? Hvis rekylbremser og lyddæmpere skulle have nogen effekt, så burde du vel bruge den formel, de fleste andre bruger. ((kuglevægt x kuglehastighed)+(krudtvægt X krudthastighed ))/våbnets vægt = våbnets hastighed i m/sek Typisk udempet ( (10x800)+(4x2000))/3700 (8000+8000)/3700 16000/3700=4.3m/sek Dempet: ((10x800)+(4x200))/4100 8800/4100=2,14 m/sek Det er baseret på en mellemkaliber ladet normalt, i en gennemsnits riffer
  7. ignorant

    Forumregler

    Ifølge forumreglerne må de allerhelligste moderatore aldrig utsettes for offentlig krittik eller diskusion. Derimod opfordres der til at tage debatten på PB Forklar mig så lige, hvorfor disse allerhelligste så ikke svarer på PB, omhandlende krittik af de allerhelligstes modereringer og besynderlige advarsler. Der er intet som antyder manglende tid eller kapacitet, når man ser deres ihærdighed, i den daglige virke, hvor de gør en kæmpe indsats for at justere den mindste ikke helt nødvendige citering, eller mindre fejl i overskrift. Eller nærlæsning af indlæg, for at finde den mindste teoretiske forudsigelse af de samme allerhelligstes reaktion. Hilsen en som efterhånden er træt af at kammeret på visse områder nærmer sig et barnehageniveau. Meget muligt at dette bliver en af mine sidste bidrag, da der er rimelig sandsynlighed for at jeg udelukkes fremover, på grund af manglende respekt for de Allerhelligste
  8. ignorant

    Homogene kuler

    Per-S du behøver ikke at være imponeret Om alle som gik reelt nye veje, startede med at læse om gamle teorier. Ja da kørte vi hestevogn . Om jeg skal være helt korrekt er der vel nærmere tale om riffelgangsstyring, da kuglerne generelt produceres med ca 0,7mm brede drivbånd, som er omkring 0,02mm større end nominel riflemål. Kroppen er derimod 0,02 mm mindre end mindste bommål. Erfaringen var ar så undgik man skævstyring på grund af de små brikker som standses ud af drivbåndene. Alt i alt gør det at det er de smalle drivbånd, som styrer og absorbere dimmentionsvariationer mellem piber og enkeltprojektiler. Jeg tror du totalt misforstår sammenhængen mellem meget lav deformationstryk, og relativt hurtigt krudt. Herved opnår man at krudtet tænder koncistent, bare vha. masseaccelerations trægheden, fra det relativt tunge projektil. Vedrørende friktion på et traditionelt kugledesign, så kræver det omkring 200-300 bar, for at overvinde denne friktion. Faktisk kan man måle en udvidelse lokalt på en 16mm pibe, på 0,02mm der hvor kuglen sidder. Vedrørende energiafgivelse i dyret, ja så er det næppe dårligt, hvis man kan koncentrere skaderne til en dybde mellem 5cm og 30 cm. Når så fragmenterne i en kugle til 6,5 har en vægt på over 1 gram, og typisk findes i ribbensstykkerne på udgangssiden, ja så er det nok ikke så ille. Især, når der som hovedregel er snitskader i både hjerte, lunge og lever fra samme skud. Her er typisk tale om skæreskader med en bredde på 2,5cm, som går trompetformet ud fra ribben på indgangsside til ribben på udgangsside. Vedrørende de udførte test på vildt, har der været træf fra hals til kølle, og i næsten alle vinkler undtagen ret bagfra. På dyr fra 25 kg og op til 800kg. Som tur er, så har disse dyr ikke læst om kuglevirkningsteorier fra gamle dage. Årsagen til en del reelt dårlige træf har bl.a været en bøjet kikkert, og i andre tilfælde skudafstande på langt over 300 meter, og i for kraftig vind.
  9. ignorant

    Homogene kuler

    Frit efter hukommelsen, så blev der i 6,5x55 brugt fra 47-51 grains RS60 krudt der er også testet en del med 203B I 308 og 9,3 blev der brugt Norma 200 krudt I 30.06 blev der brugt 201 og 202 krudt Som Torf skrev, er der egentligt intet reelt nyt under solen. Smalle drivbånd kombineret med borerider kropmål. Facit er meget lavere starttrykbehov for at deformere kuglen ind i bommene. Denne proces er så ikke længere en plastisk deformation. Men nærmere en udstandsning af små brikker. Derfor er der ikke en elastisk deformation. Hvorfor der ikke er nær så meget friktion hele vejen ud gennem piben At accelerere et traditionelt projektik, kan tildels sammenlignes med at kjøre en bil langsom ind mod en væg. For først at accelerere når man holder mot væggen. Når endelig man har fået hul på væggen, så trækker man håndbremsen, mens man forsøger at accelerere. Det er billedlig talt det der sker, med plastisk deformation og stor friktion i et traditionelt senarie. Jeg var reelt overrasket over hvor langt vi kom med hastigheder. Og var fra begyndelsen sikker på at der måtte være fejl i vores målinger. Nu er det jo faktisk mere end hundrede år man har forsøgt at opnå højere hastighed. Og reelt set har eneste generelt afprøvede middel været STØRRE krudtspand. Derfor virkede det for simpelt om man kunne opnå mellem 10 og 15 % højere hastighed, udelukkende ved kugledesign. Indtil jeg erkendte at årsagen til at man ikke har brugt teknologien i traditionelle kugler, At traditionelle kugler presformes på langs i et formværktøj. Hvorfor ribber udad, ville forhindre at man kunne få kuglen ud af værktøjet. Da vi har arbejdet med hårdt messing, og ikke plastisk deformation i anslaget, har det været meget enklere at styre opdelingen af kuglen, ved hjælp af ren mekanik i form af : Hul i ønsket deledybde. tragtformet konus i fronten af hullet. skiveskårne brudanvisninger udvendigt på spidsen af projektilet. Afsluttet med en monteret spids i messing, som sættes i hullet. Hermed har vi, en god funktion fra magasin, en bedre BC, en mekanisk tvangsåbning af fronten. Hvorefter vingerne brækker af. Effekten er 4 huller inde i dyret, som medføre meget stor energiafgivelse, Kraftig afbødning, da vingerne er relativt skærende. Ekstrem stor chance for gennem skydning med den bagerste halvdel af projektilet, da den kun har en diameter som kaliberen. Skarpe kanter som letter gennemtrængning af skindet på udgangssiden. Yderligere er der klare tegn på at richoshetfaren ved gennem skydning er voldsomt reduceret. På grund af den flade skarpe front, der helst skubber jord op foran fladen, i modsætning til et blødt ekspanderet projektil, som nærmere "slår smut" på jorden
  10. ignorant

    Homogene kuler

    Men alligevel lidt data, som kuldsejler langt de fleste traditionelle teorier og gammel emperi. 6,5x55: pibelengde 55cm 120 grains V0 1020m/sek 139Grains V0 970m/sek 308win: pibelengde 52cm 140 grains V0 960m/sek 150 grains V0 940 m/sek 170 grains V0 900m/sek 30.06 55cm pibe 140 V0 1000m/sek 150 v0 990 m/sek 170 V0 950m/sek 9,3x62 52 cm pibelængde 200 grains V0 970 220 grains V0 950 232grains V0 930 Testforløb: 151 dyr påskudt 150 dyr leveret 80% leveret indenfor flugtafstand på 15 meter Størrelse på dyr springbock - eland Skudafstand 50 meter til 480 meter Kalibre 243, 6,5x505, 7.08, 300Win, 9,3x62 Der er totalt bare fundet 5 kugler i slagtekroppene. enten fra meget små kalibrer på store dyr (120grains 6,5 i Zebra) eller langsgående kugler i Gnu og eland Der synes en klar mindre tendens til blodslåning på indgangssiden, samtidig med klart mindre udgangsskader Testvideo i Ballistisk Gelatine med højhastighedskamera viste klart større energiafgivelse fra 5 - 30 cm dybde. og klart større total dybde for kuglebagenden 65cm i forhold til Premium bonded kugle i samme kaliber, og lidt større eller samme vægt denne kugle leverede mindre energiaflevering i de første 30 cm. samtidigt med at den stoppede efter 45 cm Fjernet sutring over moderering. - Ei tohi varjata, mod
  11. ignorant

    3006 merka 3500 bar.

    Per S er inde på det rigtige omkring Cupper Crusher ? og piezo. I mine unge dage, da blev alle CIP standarder angivet til klart lavere tryk og i Bar. Disse trykmålinger var efter Cupper Crusher metoden. Dengang car max for 30.06 ca 3500bar, og 308 havde et cip max på 3800bar. Selv om jeg er gammel og grå, så var disse CUP de tal man angav op gennem 90tallet og 00erne. Jeg har så set, at de nye opgraderede tabeller, som man kan laste ned, på Inder nettet, ja de bruger de nye Piezo målinger. Såvidt jeg husker, måles CUP gennem et lille hul på siden af selve hylstret, og har derfor messingens styrke til at reducere det målte tryk. Piezo derimod måler direkte præcist foran hylsterhalsen, og der derfor udsat direkte for selve gassen.
  12. ignorant

    Mauser M18

    Det er for en kompetent bøssemager fuldt muligt at bytte pibe på en riffel, hvor piben er krympet i låsekassen. Min vurdering, er at m18, vil kunne overleve et overtryk, som er næsten dobbelt så stort, som det der vil forårsage totalhavari på en M98. Samtidigt er det min klare vurdering, at selv i tilfælde af totalhavari, er skytten meget bedre beskyttet på en M18, i forhold til den vildt overvurderede passive sikkerhed på den gamle raslemauser m98 Det mest positive ved denne Mauser, er at det ikke er en gammel forældet konstruktion. Pussigt nok er nogle af de allerbilligste rifler stadig produceret på nye M98 systemer.
  13. ignorant

    Mauser M18

    En plasmanitrering/tenifering, koster i omegnen af 100-200kr pr pibe, hvis man er industri
  14. ignorant

    Mauser M18

    Med den angivne pris på hele våbnet, er det vel uinteressant om man kan bytte pipe. I forhold til at samme producent sælger løse piper, til R8, M03 og 404 hvor en løs pibe koster mere end en hel riffel. Jeg undre mig altid over hvad der egentligt udløser prissætningen på et produkt? Mange påstår at pris og kvalitet følges Men det giver vel ingen mening, når man her tænker efter.
  15. ignorant

    Atec gjenger vs Hausken gjenger.

    ENDNU engang for "Prins Knud" 99% af dæmperproducenterne klarer at lave gjenger indenfor tolerancen. Derimod er der en Haug med Bøssemagere som ikke er kommet længere end Engelske motorcykelproducenter fra 1950 tallet. For dem er standarter og normer, et helt ukendt fænomen. Dog kan de lave individuelle tilpasninger, som ofte bære på 1 eller flere begrænsede punkter gjør nu de gjenger i henhold til bare en eller anden ISO standard. Og så vil 99% kunne fungere om hver andre. Om en dæmper løsner under brug, findes der konstruktioner som er selvspændende. Denne opfindelse er IKKE patenteret, og kan frit bruges af alle producenter
×