vavlo

Kjøpte et par stokker derfra for et par år siden. tok vel en to-tre mnd før de kom. Den ene var så dårlig laget at jeg reklamerte på den, men håpløst å få svar på klagen. Sendte den defekte stokken og klagebrev til USA med noen som skulle over likevel. Fikk postlagt den der. Kom omsider en erstatningsstokk. Tok vel ennå et par mnd. Elendig kundebehandling har de i hvert fall.

Nå er det vel strengt tatt fisk man "gjør opp".

Det er vel også slik at standplass eller skivearrangement ikke skal bære preg av å være av pemanent karakter da det i så fall vil kunne karakteriseres som en skytebane med de følger det har.

Amerikansk klesplagg har gjerne et noe romsligere snitt enn europeiske. Passer godt for oss småfeite! Edit: Bruker du europeisk XXL går det gjerne med XL i amerikansk.

Innbilte meg at WM HD, Hevishot ol inneholdt tungstenhagl, men det er mulig jeg er helt på jordet.

Jørund Lien tok for seg dette emne (friflukt) i en artikkel i Våpenjournalens årbok 1992 om hjemmelading. Ut fra de forsøk som ble gjort der var det ikke mulig å dra noen bastante konklusjoner hverken når det gjalt presisjon eller trykk. Resultatene dro i forskjellig retning alt etter kaliber og våpen. Soting av hylser forekom når kulene var satt langt ut. Teorien var at kula forlot hylsa før trykket var bygget opp tilstrekkelig til at hylsa tettet skikkelig.

Det er selvsagt en mulighet for at rifla rett og slett ikke går bedre. "Mandagseksemplar" finnes det selvsagt blandt slike masseproduserte våpen det her er snakk om. Vurder reklamasjon om du ikke finner årsaken og den ikke liker noen fabrikkammo. Jeg ville ikke begynt med bedding eller noe annet børsemakerarbeid på ei rifle med potensielt innebygget dårlig presisjon. Da faller muligheten for reklamasjon bort. For å være sikker så se om en annen habil skytter kommer til samme resultat som deg. Da har du mer å slå i bordet med overfor selger.

Vurderer MK 4 med mildot/milling og evt lys til ei rifle som blir brukt både på jakt og langhold. Bør være egnet for skumringsjakt, men hvor egnet er denne modellen (50 mm)til det. Diverse rykter vil ha det til at MK 4 serien er kraftig overpriset i forhold til kvalitet, da det stort sett dreier seg om en VX 3 med litt tactical staffasje. Ekstra lang øyeavstand som disse siktene har kan jo være fint, men straffer seg ved at det tar lenger tid å finne siktebildet hvilket jo igjen er en ulempe i jaktsituasjoner. Har kikket litt etter brukererfaring på disse siktene, men har funnet lite. Slik som prisene på Mk 4 har vært i det siste er jo modeller fra både Zeiss og Nightforce nesten på samme nivå. Noen her som har brukererfaring?

Tror dessverre Vesper fremdeles har den "riktigste" oppfattningen av dynamikken i slike politiske beslutningsprosesser. Argumentasjon blir, samme hvor god, riktig og saklig den er, tatt lett på i forhold til demonstrasjon av makt. At saklig argumentasjon og statistiske fakta ikke blir tillagt vekt i nevneverdig omfatning er det ikke vanskelig å finne eksempler på. Kan jo ta et par eksempel fra veitrafikken. Ta f eks Periodisk Kjøretøykontroll ( sk EU kontroll) som alle bileiere utsettes for og må betale for med jevne mellomrom. Undersøkelser som veidirektoratet selv gjennomførte tidlig på 80 tallet viste at de kjørtøy som ikke var med på kontrollen ikke var mer representert i ulykker enn de som var det. Altså ingen betydning for sikkerheten på veien. Den mest signifikante endringen var at hos de kjørtøy som ble kontrollert steg snittalderen noe. PK er likevel en realitet i dag. Motorsyklister fikk bestemmelser om mellomklasse (sykler med begrenset effekt) som ferske førerkortinnehavere først må kjøre i en viss tid før de får sadle "the real thing". Det fantes overhode ikke noe som helst saklig belegg eller statistikk for innføringen av denne mellomklassen som politikerene selvsagt mente ville gi færre drepete og skadde. Mellomklasse er likevel en (irriterende) realitet i dag. Om vi overfører det siste eksemplet til det vi diskuterer her. Blir omtrent som å si at det blir færre skadde og drepte som følge av skytevåpenbruk om ferske våpeninnehavere pent måtte skyte med max .224 i to år før de fikk smelle i vei med 6,5en. Ikke mange som tror dette ville hjelpe et fnugg i forhold til å hindre feil/ ulovlig bruk av skytevåpen tenker jeg. Likevel ville jeg ikke blitt overrasket et sekund om en lignende konstruksjon hadde blitt resultat av en politisk prosess ifm revisjon av våpenlov eller forskrift. Realitetene er bare redusert til en litt ubehagelig hindring i slike prosesser. Det ser jo ut til at vi har argumentene så jeg tror derfor at vi er bedre tjent med en diskusjonen som i større grad dreier seg mer om hvordan vi kan sette makt bak våre argumenter. Eller for å si det på en annen måte. Hvordan få jakt og skytesportutøvere å framstå som en maktfaktor politikere må regne med.

Kamo er viktigst nettopp for å skjule bevegelser er min erfaring. Har brukt ei netting kamohette kjøpt på XXl for kr 69,- en stund nå. Rimelig og funksjonell. Anbefales. Bra mot myggen også. Ikke glem hansker. Et par pulsvanter i tynn ull kjøpt på Magasinet er brukt over lengre tid. Rimelig og funksjonelt. Ellers er min erfaring at orange sikkerhetsplagg er så lyse at de skaper for mye kontrast mot omgivelsene. Har gjort mine mer diffuse ved hjelp av svart tusj. For mennesker er du mer enn godt nok synlig likevel. På snøføre er hvit kamo uerstattelig. Er faktisk mulig å nærme seg hjortvilt i åpent lende med det. Bruker forsvarets vinterkamo og finnlandshette samt skytevotter. Også dette rimelig og funksjonelt. Kjenner meg nesten litt naken på jakt om ikke kamoen er i orden.

Ett stk, takk!

Mnja, de jeg har pakket ut har vært fra kasser og hele og fine så "tett" er kan hende et relativt begrep.

Litt på siden da siden det er spørsmål om den beste måten, men håper jeg blir tilgitt. Ett par år er vel ingen tid for ammolagring. Holder godt at den er oppbevart noenlunde fuktfritt. Er ikke så lenge siden jeg brente av ei pakke med loftslagret tyskprodusert 7,92 fra krigens dager uten klikk! Kvalitet også må vite. Ellers er vacuumpakking nevnt her. Hvor tett er egentlig vacuumpakking med tanke på lagring over lang tid? (Flere år) Jeg regner med at de fleste plastfilmkvaliteter er beregnet på pakking av ferskvarer med tanke på lagring i relativt kort tid. Grunnen til at jeg stiller spørsmålet er at jeg mer enn en gang har vært ute for kjeller/ garasjelagret ammo i forsvarets grønne pølser som bærer tydelig preg av fuktpåvirkning (irr, misfarging) ved åpning.

Om skuddene er en 30-40 år eller mer kan det vel godt være hettene som er årsak til klikk også. Svært vanlig med f eks 50 talls produsert Raufoss i 7,92 uten at disse har vært utsatt for spesiell fuktbelastning. Kanskje har kvalitet på hettene minst like stor betydning som kruttet for om gammel ammo smeller eller ikke.

Hva med riflestigning? Har en T3 i .300 som jeg skal begynne å lade til. Finnene har gjort det enkelt for seg og valgt 11 til 1 stigning på alle .30 cal løp. Noen som har erfaring med hvordan dette går med de tyngre kulene (190 gr og opp)? Må jeg holde meg til de lettere kulene for å få brukbar stabilitet? Magasinet på Tikkaen er ikke lengre enn det må være så patronlengden setter vel begrensning, men til langskyting kan jeg jo lade ett og ett om jeg har friflukt nok.

Har skutt atskillig flere skudd med 300en nå. Fungerer fremdeles utmerket uten denne delen.

Med fare for å få kjeft slenger jeg meg på her. (Ja, jeg har brukt søkeknappen og lest om dette tema i andre tråder) Har ei Winchester pumpe, Ranger mod 120 med Winchokes (2 3/4" og 3" kammer). Har også et slugløp (2 3/4" kammer) fra en Ranger 140 auto med plugga gassporter som jeg bruker på denne. Lite stempel å finne på disse løpa. Kun et symbol som består av en P som står skrevet over en W. Løpene er ellers merket med Winchester proof steel, noe som er relativt intetsigende i denne sammenheng. Mener den ble kjøpt tidlig på 80 tallet en gang. Hvilket trykk er denne hagla dimensjonert for? Vil den ta skade av skyting med stål eller hd hagl? Har lett både på Winchester sine sider og ellers på nett uten å finne noen fornuftig info om dette. Er det noen her som har sett eller kan henvise om pålitelig info om hvilke trykk denne er dimensjonert for? Skyter leirdue ladninger i stål med denne uten betenkelighet, men er mer usikker på de riktig tunge hd ladningene på f eks 1 1/2 oz.

Kunne vært greit om du har noen begrunnelse for å koble forskjellige kulekonstruksjoner sammen med forskjellige krav til anslagsenergi. Mener du feks at anslagsenergikravet til sk superkuler burde vært høyere siden de "tåler" høyere hastighet.

De er helt klart en uting disse store geværene som selges nå om dagen Hørte om en som skaut en ælg med sjutoognitti og det var nesten ingenting spisende på den etterpå.

Så forleden en annonse i Aftenposten fra Nordås Gardskjøtt. Eksempel fra annonsen: 35 kg pakker med "alt" (ikke beinfritt) kr 109,- pr kg for elg 125,- for rein, 135,- for hjort. Karbonadedeig av elg kr 119,- pr kg Elgsteik kr 189,- pr kg Grytekjøtt elg kr 159,- pr kg Hjortesteik kr 219,- pr kg Vårt lag skyter mer elg enn det vi klarer med selv og selger videre for det vi betaler grunneier selv(90 kr pr kg), dog minimum halve dyr. Denne prisen er nok i nærheten av hva som noen er villig til å betale. Skal man selge fryserferdig kjøtt av elg til noenlunde selvkost (da tar jeg selvsagt ikke med hva jakta faktisk koster!) er det bare å ta utgangspunkt i pris til grunneier, trekke av ca 30 % på slaktevekta for voksne dyr, noe mer for kalv, legge på 10 til 15 kr pr kg for utgift til slakter. I Trøndelag ble det tidlig i høst inntaksstopp hos slakteriene som tar i mot viltkjøtt pga manglende omsetning. Disse har vanligvis betalt rundt kr 70 pr kg for elg. Ting tyder altså på at prisene på viltkjøtt har beveget seg i overkant av hva makedet er villig til å betale. Da står det igjen å se om dette gir seg utslag på prisene på storviltjakta etter hvert. Dessuten, med de store problemer det mange steder er å få fylt hjortekvota tror jeg vi vil se at prisene på denne jakta vil falle kraftig i mange områder.

Interlock er vel ei relativt konvensjonell blykule som Norma ladet i forrige versjon av Elite. Ville nok gått for minimum 180 gr med ei konvensjonell kule i .308 til elg.

I elgjaktlaget foregår for tiden en diskusjon om forskjell i kvaliteten på kjøtt fra elgokse og elgku. Det hevdes fra noen at de ikke kan kjenne forskjell på kvalitet fra kjøtt fra f eks ett 5-6 års gammelt dyr uansett kjønn. Andre hevder at kvaliteten på okse er bedre og at det det av den grunn "biffkjøtt" kommer fra hanndyr når det gjelder tambuskap. Vi forutsetter ellers like betingelser når det gjelder stressnivå, mørning osv. Hva er riktig? Er det noen fasit? Finnes det begrunnet belegg for å si at elgkjøtt fra elgokser vil være bedre enn tilsvarende fra kyr? Vil dette evt endre seg vesentlig med alder på dyret? Vi anser ikke at det er noe brunstproblematikk av betydning knyttet til kjøttkvalitet fra elgokser.

Min Mauser med 47 cm løp gir ca 710 m pr sek med Norma Alaska.

Har gitt opp aimpointen på dobbelrifla (Ny C3 med 2 MOA dot.). Montert kikkert med lav forstørring. Way better! Hvorfor? Vassen utflytende rødprikk gir problemer i forhold til å finne et definert siktepunkt. Utpreget dorulleffekt.(Mye skygge) Må feks skru ned styrken så prikken knapt er synlig for å få et noenlunde definert siktepunkt på et rådyr på ca 100 m. På rundskiva på 100 m klarer jeg med anlegg jevnlig 10eren med begge løpa med kikkert 2,5 ggr, men med APen sprer jeg i omtrent hele svarten. APen kan nok ha noe for seg på pistoler og hagler for de riktig kort holda etter min mening. Fordelen med lav vekt, robusthet, lang øyeavstand og mulighet for lav montering oppveier ikke for de dårlige optiske egenskapene. Begynner å nå den alderen da det er behov for lesebriller, men har ikke synsfeil mhp skjeve hornhinner eller lignende. Kan jo hende at ungdommer med ørneblikk ikke har de samme problemer.

Vil rå linolje herde i det hele tatt?