vavlo

Det slarker nok endel av dem rundt i jakta ja.

@Finskstøver og endel andre her inne. Merkelig teori dette; Under ellers like forhold er godt innøvde ferdigheter verdiløse!

Er det et ekstremt lett våpen? Kan ikke forstå at rekylopptaket vil være kritisk i dette kaliberet ellers. Mykt underlag under fortre burde eliminere "hopping". Du sier at den beste kule/ladning kombinasjonen gir en vertikalspredning på 40 til 55 mm. Dette må vel sies å være særdeles dårlig uansett med tanke på at alle andre kombinasjoner går enda dårligere! Har du prøvd fabrikkammo i forskjellige kulevekter. En eller annen fabrikkammo bør kunne gi akseptabel presisjon selv om rifla er kresen. Om dette ikke gir noe bedre resultat bør du vurdere å koble inn en kompetent børsemaker med tanke på å få sjekka om det er noe feil med løpet eller anleggene på låseklakker. Moment på skjefteskruer er ikke kritisk om beddinga er gjort riktig. Remington rifler kan variere mye i kvalitet når det gjelser maskinering og toleranser, slik som på andre rimelige rifler. Det kan derfor være verdt å kikke på tilpassning mellom løp og kasse (sitter løpet fast) samt konsentritet- løpsborring og pipe. Kontroll av kikkert og montasjer må uansett være utført før går løs på rifla. Er dette skikkelig utført og montasjene er uten spenn? Prøv for sikkerhets skyld et annet sikte om det er den minste tvil. Flytter du kikkerten til ei rifle du veit går godt og den funker der har du hvertfall eliminert den som feilkilde. Veit ikke om det faktisk er tilfelle, men har etterhvert fått inntrykk av at .243 en er litt mer kilen å få presisjon i enn endel andre vanlige kalibre.

Det er sikkert mulig for en sportsfisker å fiske etter det meste med kun seks fiskestenger i garderoben. Det er sikkert mulig å spille golf med seks køller. All jakt kan strengt tatt utføres med inntil seks forskjellige våpen også. Men spørsmålet er om vi vil at samfunnet vi bor i setter slike begrensninger på vår fritidsutøvelse uten rasjonell og åpenbar grunn. Ved å redusere viktige prinsippielle spørmål til en vurdering rundt hva som er praktisk gjør vi oss selv en bjørnetjeneste. Forresten bjørn går det vel an å jakte på, i hvert fall i Sverige!

Skyteprøve en gang, ferdig med det! Du trenger da ikke å kjøre opp hvert år heller for å kunne kjøre bil eller MC osv. (selv om endel kunne hatt godt av det) Det samme gjelder også for fagbrev og de fleste andre sertifikater. Dette handler bare egentlig om å ta ansvar for egne handlinger så hver enkelt må kunne bedømme behovet for innskyting og trening. Jeg veit i hvert fall at på vårt jaktlag så vil bom eller skadeskyting som følge av skjødesløshet nok så snart straffes med utestengelse. Fordelen med pålagte treningsskudd og oppskyting hvert år er at vi som skyter mye og virkelig bruker baneanleggene slipper å betale all moroa selv.

2000 for børsemakerarbeid!? Er det dugende fagfolk der ute som jobber for knapper og glansbilder ennå? Lett å kast bort penger på ei rifle som egentlig ikke blir noe mer enn en halvslarket, gammel militær 98 Mauser. (Jess, jeg har gjort det!) De aller fleste 98ene som er å få tak i her til lands er dessuten herpet på Kongsberg. (Demontert og satt sammen igjen uten tanke på tilpassning og nummerlikhet) Kost heller på deg en sivil 98, feks ZG 47, 1640 eller Mauser kasse som utgangspunkt om du må få bygd ei rifle på denne kassa. Forresten produserer Mauser 98en ennå, med square bridge og hele suppa så vidt jeg vet.

Neste stevne har nok allerede vært på Hølonda. Karusell på Fosen neste helg.

Tikka har vel et par modeller (SV+Tactical) som kunne passe i forhold til kriteriene om ei plastikkbørse er akseptabelt.

Har det meste i FG skapet, men nå begynner det bli så mye lause piper som ikke passer å feste noen plass i skapet at disse henger jeg i en rack på veggen. I og med at vital del står i skapet skal dette være godkjent oppbevaring.

Zeiss RF 8x45 ble testa mot Leica Geovid 8x56 i oktobernummeret av Jakt. Kort oppsummert var Zeissen bedre på lange hold og små objekter.

Sitat Stykkjunkeren: I likhet med Tyskland har svenskene den snodige praksisen at man skyter opp til storviltprøven en (1) gang i forbindelse med jegerkurset og dermed er man godkjent for livstid, og trening er en frivillig sak... Spørs hvem som er de mest snodige her? Er vel bare her i Norge at vi må skyte opp hver eneste år!

For ordens skyld; Tactical leveres også i .300 Win Mag.

Den derre 6,5en er vel egentlig konstruert for å skyte på svensker og papp med så hvorfor i all verden skal dere på liv og død skyte ælj med "spretterten".

Kanskje litt på siden, men regner med at de fleste som diskuterer denne saken kjenner til NV og Fosjordsaken der leder i NV selv nektet hjemmekontroll for å prøve saken i rettssystemet. Utfallet kjenner vi og det kan se ut som noe av futten gikk ut av NV etter denne saken som sannsynligvis var en stor belastning både personlig og økonomisk for NV. Typisk nok stilte ingen av de organisasjonene som kunne hatt tyngde til å endre utfallet på denne saken opp. Om det var for at Fosjord og co ikke var stuerene nok (for "de seriøse") eller det var den vanlige tilbakeholdenheten som var årsaken vites ikke. Når NV den gangen ikke nådde frem og ikke fikk noen som helst støtte fra andre org. som naturlig burde ha engasjert seg er det vel ikke spesielt realistisk å tro at "hjemmebesøksparagrafen" vil fjernes i overskuelig fremtid selv om jeg og som det fremgår her, mange andre, kunne ha ønsket det. Vi kan vel sparke i grusen og sutre så mye vi vil, men så lenge ikke en eller flere organisasjoner med tyngde og nødvendige ressurser ser det formålstjenelig røske opp i dette igjen står nok denne saken på stedet hvil. Formålstjenelig vil det nok heller ikke bli så lenge 90% eller deromkring av norges våpeneiere kjøper "Har du ikke noe å skjule så har du heller ikke noe å frykte, så hva er problemet?" argumentet.

Det fungerer i hvert fall. Har en original Magna Porta Redhawk i .44 mag. Smeller jævlig, men rekyl mer som en .38 Spec

Greie svar. Håper det hjelper trådstarter også.

Det var spesifike krav til graden av fastbolting jeg var ute etter og der er vel svaret til Karl M det nærmeste vi kommer.

Takk skal du ha, men FG bestemmelser angår vel forsikringssiden med tanke på festing av disse skapene. Dette er vel ikke krav til festing/ forankring i medhold av lov. Forøvrig koker også kravene i FGs regelverk/ sikkerhetsskap/ krav ned til et fortolkningsspørsmål når det gjelder feste i bygningsdel. (For skap som skal forankres stilles det samme krav til forankringen som til motstand mot angrep forøvrig.) Påstand: Som håndverker vil jeg for egen regning hevde at om du ikke har solid betong å bolte skapet i så klarer du ikke å tilfredsstille FGs krav til forankring, men det har egentlig ingen betydning i forhold til våpenlov eller forskrift slik denne er utformet. FGs kravspesifikasjon antyder at festing av sikkerhetsskap skal framgå av den tilhørende monteringsanvisningen. F eks har jeg selv et eldre Duunskap (SGS 16), men kan ikke erindre at det var levert med monteringsanvisning. Finner heller ikke noe på hjemmesida om dette. Er dette vanlig på skap som leveres i dag?

Jeg vet at dette temaet har vært diskutert her inne før, men kan noen hjelpe meg med opplysninger om hvor jeg finner bestemmelser om spesifike krav til hvordan slike skap skal festes i forskjellige typer bygningsdeler. Det er også hevdet at om skapet er min. 300 kg kan det stå fritt. Hvor står dette? Jeg er ikke ute etter noens fortolkning eller synsing rundt dette, men bestemmelser/ forskrift om dette som er gitt i medhold av lov. PS Jeg har kikka igjennom våpenlov og forskrift samt forslag til ny forskrift uten å finne noe. Mulig det er noe jeg har oversett.

Min erfaring fra andre våpen enn Blaser er at du skal være heldig for å finne ei pipe som gir presisjon på sivil ammo nivå med Nato. Men det kan jo være at Blaserpiper fikser dette bedre av en eller annen grunn.

Kjøpte en Artemis 2100 3-12x50 med lys ifm en tur til Praha for en tid tilbake. Kosta meg omtrent 5 lapper, men det var visst litt nice price på akkurat den modellen. Ser ut til å være fine priser på Meopta her til lands så jeg ville vurdert dette med tanke på garanti.

Samskyting er et mindre problem på disse enn med våpen med sammenloddete piper da pipene er justerbare, men du må framdeles finne ammunisjon/ ladning som begge piper trives med for å få god samskyting. Ikke så enkelt å finne brukte dobbelrifleløp i 9,3 i hvert fall. Holdt på et år og leita selv før jeg "beit i sureplet" og kjøpte et nytt Finn Classic sett fra Aaberg. Dette settet krevde mer enn alminnelig mye tilpassing for å passe på min "gamle" Valmet 412 kasse.

Og jeg som trodde at Idiotklubben huset medlemmer som hadde prestert å fyre av ei .308 W i et 30.06 kammer eller gjort lignende stunt. Nå veit jeg bedre!

For en 18 uker gammel valp er svært mye skummelt ennå. Vent til hunden blir skogsvant så går det nok bedre. Snu vekk fra situasjoner som forårsaker uønsket adferd. Kjeftbruk vil ofte misforstås som en oppmuntring til ennå mer uønsket adferd. Edit: Jeg ville nok ikke begynt å praktisere innpåstilling eller hatt med valpen på jakt før den ble i hvertfall et halvt år og blitt godt skogsvant. Du bør være svært forsiktig så du ikke kommer opp i situasjoner som gjør valpen svært skremt. Slike negative hendelser kan prege hunden resten av livet.

Under ellers like forutsetninger kan det vel ikke være noen ulempe med høyere fysisk styrke. Synes selv jeg skyter bedre på jaktfelten om det har vært en vinter med fint skiføre så jeg har fått tilbakelagt noen mil på ski før sesongen begynner.