vavlo

Om jeg ikke husker helt feil vil bestanden av elg og predatorer ha hver sine topper med ca 11 års mellomrom om bestandene ikke utsettes for jaktpress eller annen menneskelig påvirkning. Funnet ut ved å studere isolerte bestander på ei øy i en av de Store innsjøene. Ok program.

Har selv montert en Meopta 1-4X22 m rauflækk (K-Dot)som jeg er godt fornøyd med. Oppgitt synsfelt 37m på 100m. Synes den fungerer godt ved fluktskyting (faktisk bedre enn Aimpoint). Gode skumringegenskaper med tanke på objektivdiameter, men flækken blir litt for tydelig når mørket siger på.(Er vel egentlig ikke konstruert for skumringsjakt) Mulig dette er endret noe på nyere produksjon. Koster ca halvparten av en Varipoint.

Det er i hverfall å foretrekke å dra til for hånd og med vett og forstand i stedet for å tenke på å bruke den momentnøkkelen du har på noe mindre enn traktor. Et moment på en 2-3 Nm avhengig av hvor mange gjenger du har tilgjengelig så er du nok i ballparken. Dette er ikke stort. Om du bruker en vanlig torxnøkkel trenger du bare å holde den med tre fingre og dra til det sitter. Husk avfetting og Locktite.

Alle fjærer som står under belastning vil sette seg over tid og bruk, enten det nå gjelder de som holder bilen din oppe, eller ventilfjærene i motoren, eller deg i madrassen din, eller som her slagfjæra. Nå er det ikke spesielt praktisk eller snargjort å sette bilen på jekker eller justere av trykket på ventilfjærene mellom hver bruk, men på våpenet ditt er det lettvint så hvorfor ikke?

Har ikke egne erfaringer med Calwell, men har sett litt på hva andre mener om den. Skal kjøpe en ekstra tofot for sittende skyting og har vurdert Caldwell sin. Har vært inne på div forum for å finne brukererfaring fra andre og får inntrykk av at Caldwellen faller igjennom på funksjonaliet og kvalitet i forhold til feks Harris (som jeg har fra før og er godt fornøyd med). Kanskje ikke så merkelig da Harrisen vel er dobbelt så dyr eller deromkring. Spesielt dette med kjapp og sikker låsing av beina er anmerket. Tror selv jeg vil gå for en Harris med låsehakk av den grunn. Men som sagt, jeg referer kun til meninger fra andre.

Siste erfaring. Kjøpte et kikkertsikte fra Sportsbutikken- Jakt og fiskespesialisten i Molde. Likte ikke siktet og sendte det tilbake. Pengene tilbake på konto etter få dager. Greit og smertefritt.

Det er ikke bare i JD og POD det går i surr. Etter ulykka i Hanekleivtunellen (der Statens Veivesen forsøkte å bagatellisere egne synder) ble det foreslått å opprette et uavhengig tilsyn for veisektoren og nå er det bevilget penger til dette på statsbudsjettet for 2011. Gjett en gang hvor dette tilsynet havnet. Jo, under Statens veivesen! I flg Kleppa blir uavhengighet og habilitet ivaretatt da tilsynet skal ligge direkte under veidirektøren. Som om veidirektøren ikke har noe med veivesenet å gjøre?! Kan ikke se at den sittende regjeringa utmerker seg med spesielt godt gangsyn når det gjelder såkalt samrøre, så jeg er ikke særlig optimistisk med tanke på at de ordner opp i "rotet" i POD.

M55/ 65 er gode våpen som blandt annet er brukt mye av jaktfelt og elgbaneskyttere, i alle fall tidligere. Ville valgt en slik fremfor en T3 hver gang for å si det slik. (For ordens skyld, har selv begge modeller.) Til potensielle kjøpere av slike så vær oppmerksom på å få med 5 skuddsmagasin om du har behov for det. De er bortimot umulige å oppdrive til M55en i alle fall.

Såvidt jeg har fått med meg leveres alle .30 cal piper fra Sako/ Tikka med 1:11 stigning. Er det noen åpenbar årsak til at de ikke har valgt f eks 1:10 for bedre å kunne stabilisere tunge kuler i 30.06 og 300 Mag når det ikke ser ut til at det ville skadet å ha denne stigningen også for lette kuler i feks .308 Win. Slik jeg har oppfattet det kan 1:11 være noe marginal med tunge kuler.

For all del, jeg synes dette er en interessant tråd, men det er jo greit for oss uten kunnskap på området å vite om utstyret det er snakk om er innen rekkevidde og ikke er direkte skadelig for omgivelsene. (Vil jo ikke forvolde skade før skudd blir avgitt.)

Det forekommer meg at siden tråden handler om nattoptikk for jakt så er det vel nå snakk om utstyr som ikke lenger er egnet til slik bruk. Har du først sikta på dyret så må du skyte det!

Om du går til Leupold sin hjemmeside ligger det en del info om ettermontering av justeringstårn der. Både BDC og target/ tactical tårn kan ettermonteres, men dette er avhengig av modell. Du må nok sende inn siktet til Leupold for å få det gjort. Info om hvem du evt skal kontakte ligger også der så vidt jeg erindrer.

Får du den der til å mate problemfritt fra magasin?

Power Point kula er ei konvensjonell blykule. Har i flg Winchester vært tilgjengelig siden 1960. Ble brukt av noen på elgjaktlaget i 180 gr tidligere (fin pris på ammoen). Oppførte seg så vidt jeg kan erindre ikke vesentlig forskjellig fra andre konvensjonelle blykuler.

Kombien er først og fremst beregnet å være et smygjaktvåpen der forholdene rundt en skuddmulighet er vanskelig å forutse. Har selv kombi i tillegg til div hagler og rifler, men bruker kombien stort sett bare til rådyr og nevnte jaktform. Er det postering ifm drivjakt foretrekker jeg som regel hagla og er jeg ute å kikker etter dyr som beiter på jordene eller posterer på trekk foretrekker jeg rifla.

På hvilke hold har ei pil fra en slik compound jaktbue nok kraft (energi til å gå igjennom) til bruk på f eks rådyr eller elg. Det handler vel ikke bare om presisjon. Bare nysjerrig.

Vurder Noslers Accubond eller Ballistic tip. Jeg har god erfaring med Accubond presisjonsmessig, og den ekspanderer relativt godt i moderate hatigheter.

Nå må dere forklare litt. Såvidt jeg har forstått er .308en en patron som er brukt endel i sk tactical sammenheng blandt annet for at den er anvendelig ut til en 8- 900 meter uten at den krever lang kasse. Ibex er så vidt jeg veit ei geit og jeg kan ikke forstå at det skulle være noe problem med nok energi på 400 m på et slikt vilt. La gå at andre kaliber gir flatere kulebane, men det må vel være temmelig heftige saker om det skal gå an å holde "midt på" ut til 400 m. Dvs kulefall må det tas hensyn til uansett og da er det vel det samme. Ei strømlinjeforma kule i området 165 til 180 gr burde vel passe utmerket. Vil tro at det ikke er behov for noen superkule heller. Presisjon er vel det primære.

Two out of three aint bad. Er vel mange som har dårligere statistikk på sk forsvarlige hold.

De kåret vel Hunter F1 som beste, men alle radioene i testen kom godt ut med unntak av Hunters billigmodell så vidt jeg erindrer. Merk at ikke alle radioer leveres med mulighet for bruk av tørrbatterikassett. Kan være aktuelt om du jakter et sted uten lademulighet over lengre tid.

Har hatt tre NEG som alle har hatt sansen for sjokolade og søtsaker så de har da fått sin dose av sorten. Har ikke erfaring med at dette har skadet så det er vel ingen grunn til å bli hysterisk om de får i seg en bit fra tid til annen. En helt annen sak er vel at det er like unødvendig for bikkja som for deg.

Har selv vært å fingra på en Sako 85 Varmint Laminated Stainless i .223. Nett rifle. Kjenner habegjæret. Kostbar da.

Test av radioer i siste "Jeger".

Du skal kjenne selv at dette blir "riktig" uansett situsjon før du slipper skuddet. Selv da vil du oppleve uheldige episoder, men det er ekstra ergelig når "uhell" kommer som følge av ei vurdering du veit var tvilsom før skuddet.

Da (for lenge siden) jeg var ung, hadde syn som en ørn og skaut jevnt med pistol brukte jeg av og til å ta med Redhawken på riflebanen når det var oppskyting. Den var innskutt på 100 m og samla svært godt med riktig ammo så det var som regel ingen størrre problem med å klare oppskytinga flere ganger etter hverandre (Riktignok med anlegg). Gjorde det vel mest for terge de som sleit fælt med å få inn fem skudd med Mauseren som var det dominerende storviltvåpen den gang. Kan ikke se at mangel på praktisk presisjon burde være noe argument for å ikke tillate jakt med håndvåpen. Bue veit jeg ikke noe om, men det ser fascinerende ut. Selv om jeg selv vil foretrekke rifle kan jeg ikke begripe at jeg ikke skulle unne andre å jakte med bue eller pistol om de finner glede eller tilfredsstillelse i det.