vavlo

La merke til at Rem 9 1/2 hetter hadde litt slapt hold i Norma hylser så det kan hende at de er litt mindre eller mykere. Har ikke målt hettene.

Har ennå ikke sett et sikte der fokusjusteringa ikke sitter på okularet. Hvilke sikter har forkus (dioptri) plassert andre steder på siktet?

I tillegg til å kunne stille skarpt på korte avstander vil korreksjon av parallakse ihht avstand eliminere treffavvik som følge av at øyet ikke er riktig plassert i senter av siktet. De fleste sikter uten parallaksejustering for bruk på grovkaliberrifler er vel parallaksefri rundt 100 meter. Parallaksefeil kan derfor oppstå ved skyting på andre avstander og jo lengre bort fra 100 m en skyter jo større utslag vil feilen gi. Kan ikke se at parallaksejusteringen på min Meopta skal være brukbar/ fornuftig til å bedømme avstand på noen særlig anvendelig måte, men det kan jo hende det går med andre kikkertsikter.

Tror ikke husken var så gæern likevel. Følgende er sakset fra info fra en produsent av mørningstimere og tilsvarende info kan finnes flere steder på nettet. Kuldeforkorting må ikke forveksles med frysing av kjøtt. "Man bør unnvike å kjøle ned kroppen altfor raskt etter skuddet ettersom kjøttet ellers kan rammes av noe som kalles kuldeforkortelse. Kjøtt som er rammet av kuldeforkortelse blir hardt og seigt og er ikke mulig å mørne. De første 12 timene bør kjøttets temperatur derfor ikke underskride 10ºC. Om det er kaldt ved skuddtillfellet kan det derfor være best å vente med å vomme ut, spesielt mindre dyr, og også vente med flåing for å holde kjøttemperaturen tilstrekkelig høy."

På kontinentet er det nærmest regelen med tilgang til kjølefasiliteter. Skinnet kan derfor beholdes på samtidig som en rask nok nedkjøling sikres for å unngå surning. Mindre hjortevilt bør vel derfor kunne henges med frakken på ved tilsvarende temperaturer eller lavere. Kuldeforkorting (temperaturen i kjøttet går under 10 grader i løpet av de første 12 timer, eller var det 12 grader i løpet ev de første 10 timer- tvilsom husk!-korriger om jeg tar feil) er vel ikke ønsket om man da ikke skal bruke viltet til kjøttdeig. Kjøtt som skal males kan med fordel mørnes minst mulig da det binder bedre. Praksisen med å åpne boger og fjerne blod og skuddskadet kjøtt henger vel en del sammen med at svært mange betaler etter vekt og da er det jo ikke om å gjøre å betale for skrap.

Interessant tråd.

Det er vel riktig som over beskrevet, men ting tyder på at forvaltningasavsnittet ved en del politikammer fremdeles driver og lager sine egne regler uavhengig av forskriften. Ved problemer er det vel bare å stå på forskriften så går det vel greit til slutt. Behovsprøving ut over seks jaktvåpen synes generelt å være restriktiv.

Om blånering og treverk er på planen så ville også jeg helt klart ha vurdert S&L. Tikka ser ut til å ha et bredere utvalg av modeller mhp stokktype, stainless, varmint, lite osv. Den billigste modellen starter vel på rundt kr 8000,- ny. Tikka er ei billig rifle og det bærer den på mange måter preg av blandt annet mhp materialvalg. Har ingen skyteerfaring med S&L, men de ligger vel jevnt over noe høyere i pris og burde derfor være noe mer påkostet. Har T3 selv, og rifla er grei nok i forhold til prisen og da jeg skulle ha plastikkstokk så kunne like gjerne flere deler være av samme materiale.

Minner meg om en noen år gammel historie. En utabygds jeger hadde kjøpt elgjakt av en stor grunneier og jaktutleier. Okse sto på kvoten og et dugelig dyr ble etter hvert felt. Etter det dro jegeren til hytta, pakket og dro hjem. Ble selvsagt rabalder og folkesnakk over slik oppførsel. Kom jo ikke noe mer ut av det da jegeren hadde betalt dyret fullt ut og om han ville at det skulle bli revemat så var jo det strengt tatt hans sak. Målet hans var jo bare å skyte en elgokse og om elgen blir spist av menesker eller rev og ravn har jo hverken forvaltningmessige implikasjoner eller påvirker bærekraftig uttak.

Om man har stor kvote og skyter elg i hauger på åker og eng samt bruker halve natta på å kjøre fram, flå og henge slakt , ja da kan det av og til smake litt for mye av arbeid. I tillegg er det gjerne mye styr med salg av kjøtt en ikke trenger selv. Jakta er fremst rekreasjon for oss, så vi har bytta til et skogsvald med mindre kvote.

Mitt inntrykk av Conquesten er at optikken er noe bedre enn i Leupolds VX III serie. Er vel ingen grunn til å handle fra USA da Sportsbutikken har såpass hyggelige priser på disse at du ikke betaler spesielt mye for å ha en norsk leverandør å forholde deg til.

Et råd. Husk alltid å lufte ut klokkene etter bruk, spesielt etter bruk i regnvær eller ved bevegelig jakt. Har ødelagt et sett Peltor Tactical pga at klokkene er foldet sammen muffe mot muffe etter slik bruk. Fukten som blir stengt inne vil over tid føre til korrosjonsskader.

Ja, jeg regner nyere Brno/ CZ som billige Mauser kopier. (Tidlig etterkrigsproduksjon feks ZG 47 skal etter sigende være bedre.) Det er mulig at nyere rifler i 550 serien er bedre enn de tidligere 601/ 602 modellene. Min erfaring med disse er at de normalt krever etterarbeid for å fungere godt. Jeg har en 602 selv og den krevde atskillig med børsemakerarbeid for å bli akseptabel mhp både mating og avtrekk. I tillegg er pipa så krokete at den nå står for utskifting. Jeg har drevet i mange år som skyteleder ifm med storviltprøven og det er vel ingen våpen jeg har observert som gir så mye funksjoneringstrøbbel (spesielt mating) som nettopp upreparerte Brnos modell 601. Serbiske kopier, type Zastava framstår etter min mening på samme måte. Dvs som noe "uferdige".

Grunnen til at billige Mauserkopi rifler/ slitne HV Mausere ikke anbefales til nye blivende rifleeiere er vel at disse ofte trenger mye og kostbar massaje av børsemakeren før de fungerer (tilnærmet) prikkfritt.

Løpssett skal vel være registrert om det da ikke ble ervervet før registreringsplikt på hagler ble innført. Usikker i farten, men var ikke det i 1990?

Så vidt jeg vet er løpsnummeret brukt som våpennummer når det ikke er nummerlikhet. Det er derfor ikke uvanlig at baskyl/ kolbe er "uregistrert" på våpen som er omsatt med ulike nummer på løp/ baskyl. Jeg fikk registrert denne delen på min Valmet da den ikke har samme nummer som noen av løpssettene. Mulig dette er unødvendig, men tenkte det var greit ifm grensekryssing/ jakt i utlandet. Det befinner seg sannsynligvis et løpssett med samme nummer en eller annen plass i landet, men siden dette er en annen del så har det ingen betydning.

M 98 er i utgangspunktet ikke konstruert med tanke på at utdrager skal krype over rilla på kamret patron, men det lar seg likevel gjøre i våpen der toleransene er på den romslige siden.

Bare lurer. Har helstokka rifler nolmalt friflytende løp?

Å bringe målet nærmere under dårlige lysforhold må være en fordel. Slik sett er det vel gunstig å kunne bruke mest mulig forstørrelse. En annen ting som jeg stusser litt på når det gjelder diskusjoner rundt optikks ytelse er at en Zeiss er en Zeiss er en Zeiss, og en Leupold er en Leupold, er en Leupold osv. som om en kikkert av en bestemt modell skulle ha en absolutt ytelse. Det skulle bli det samme som å si at en Sauer er en Sauer, er en Sauer, og en Remington er en Remington, er en Remington osv. Det finnes sikkert Sauere som yter noe mindre enn optimalt og Remingtons som går hull i hull. Det er nok slik at ei kostbar rifle har høyere og jevnere kvalitet enn ei billig, men det er fremdeles snakk om industrielt masseproduserte produkter som er utsatt for nødvendige produksjonstoleranser. Slik må det nødvendigvis være også når det gjelder optikk. Selv om dyre merker har høyere kvalitet på komponenter og mindre produksjonstoleranser så kan det godt være forskjeller i ytelse mellom ellers identiske modeller. Slik sett behøver det ikke alltid å være så stor forskjell mellom produkter i forskjellig prissjikt om det sammenlignes en "dårlig" dyr kikkert med en "god" rimeligere kikkert. Derfor kan den subjektive oppfattelse av forskjellen mellom produktene være mye mindre enn forventet om en sammenligner ett eksemplar av hver. Sammenlign gjerne med en bilmotor. Kjøper du en bil med 140 hk motor kan den like gjerne yte 135 som 145 hk. Forskjellen ligger i komponent og sammensettingtoleranser. Det hjelper heller ikke å klage for det ligger i kortene. Edit.

Angående montering av lyddemper. I flg opplysninger jeg har fra børsemaker er løpet på denne modellen festet på en slik måte i kassa at demontering kan være umulig eller vanskelig å utføre.(limt eller krympet?). Dreiing og gjenging av løp må kan hende derfor utføres med kassa på løpet. Noe mer krevende med tanke på oppspenning og koster defor gjerne noe mer. Om dette er tilfelle med alle våpen av denne modell skal jeg ikke påstå, men eksempel på at det forekommer finnes.

Dessverre ble en slik revisjon (les rasering) så vidt jeg vet foretatt på alle Mauserne som det offentlige tok over etter krigen. De ble demontert og delene ble senere sammen igjen til våpen uten hensyn på nummmerlikhet før de ble fordelt til forsvaret og politiet. Romslige toleranser i et stridsvåpen gjorde vel dette mulig uten alt for mye trøbbel.

Har et Duunskap. Varmekabler i gulvet forhindret bruk av feste i gulv. Borra 4 nye hull i bakvegen på skapet slik at jeg fikk feste i stenderverk i veggen. Brukte så franske treskruer ihht antall og dimensjon oppgitt fra produsent. Kan ikke se at noe justerering av plasseringen av bolthullene i ei 4 mm stålplate på baksiden av skapet har noen praktisk betydning. Om noen mot formodning skulle finne på å bryte løs skapet klarer de det med et spett og dugelig med makt uansett plassering av 4 treskruer i stendere. Nei, jeg har ikke kontrollert om ekstra hull i bakplate er godkjent, men dette er den eneste fornuftige måten å få festa skapet på, så da får det duge for min del. Av og til må en ta til vettet i stedet for å finspikke på regler og forskrifter i uendelighet.

March har vel noe å by på. Heftig zoomområde, kvalitetsoptikk, skikkelige ratt og pris deretter.

Argumentet for å velge en magnum er vel ikke først og fremst kulebane da denne forskjellen ikke har spesiell praktisk betydning på kortere hold på storvilt og på lengre hold må man beregne kulefall uansett kaliber. For min del er det heller ønsket om å ha mer hastighet/ energi igjen til inntregning og ekspansjon på lange hold. Er det aktuelt med avstander over 300 meter ville jeg valgt .375en, men om du skal ha ei kort pipe forsvinner mye av denne gevinsten med .375 så da blir det vel det samme.

Siden det er nevnt her. Hvilken type tape og tusj er mest brukandes? Vil jo gjerne at tapen skal sitte fast og merkingen skal være leselig i vind og vær.