M67

Du får laminere den blå siden fra søknaden, så den holder lengre K

Høggern, det er vel liten tvil om at han har mer (mye mer) enn 100gr krutt...spørsmålet er hvor mye mer. Ei CCI 200 (ei som virker ) setter forresten fint av 100grs krutt, så ei CCI 250 burde være greia. Men Mr. Allen anbefaler jo Fed 215 så det er kanskje en grunn til det? K

Har du prøvd å skyte hylser med bare tennhetter i, smeller de? Hva salgs krutt bruker du, (og hvor mye om gangen ). enig med Tailgunner, i at det høres ut som det er noe anna galt enn typen hetter. Ellers så er det vel Federal 215 folk "griper til" når de SKAL ha maks tenning av kruttet? Gratulerer med ny børse forresten, jeg har vel "hørt om" prosjektet men husker ikke detaljene, utover .375", og store hylser. K

Får dere den virkelig til å fly iht. den BCen? K

polyester kan finne på mye rart, det blir varmt når det herder... og brenner godt. K

Aceton og bremserens inne og regemessig gjør nok underverker med de små grå ja. Det er rå linolje som selvantenner i filla, ikke aceton. Når aceton fordamper avkjøles filla, og tar ikke fyr uten tennkilder. At acetondamp (og acetonbefengte filler) er brannfarlige er selvsagt sant. Aceton er ekstremt lettantennelig pga. det høye damptrykket. Rå linolje oksiderer i luft, kan bli varm av dette, og derved oksiderer den raskere, og blir varmere. Sammen med filler og sagflis fins det eksempler på at det har tatt fyr. Dette gjelder nok flere av de oljene som brukes til impregnering og som er "umettede". Aceton er ikke en olje - og produseres faktisk i kroppen og i større emgder enn normalt under "ketose"-dietter, dette kan en lukte på både folk på diett, og ofte på diabetikere. K

Kanerne har (selvsagt) et eget "50caliber shooters association". http://www.fcsa.org/wwwroot/index.php Her er en "primer": http://bulletin.accurateshooter.com/2011/04/introduction-to-the-fifty-caliber-shooters-association-fcsa/, http://bulletin.accurateshooter.com/2012/01/care-and-feeding-of-the-50-bmg-a-look-at-big-bore-shooting/ Nå er dette en "lost cause" her hjemme, og med den banesitusjonen vi har så er .50cal egentlig bare en en måte å gjøre ting tungvint på - men om noen skulle ha lyst så må jeg si at jeg ikke forstår hvorfor de riflene vi ser skal være så fordømt farlige. 20kg tunge enkeltskuddsrifler er ikke det helt store i ildstrid. Gi meg en M98 og en bag med klips derimot. Men jeg ser ikke for meg at NBSF gjør dette til en fanesak... K

Og jeg har aldri (uten ved sære hylseprep. operasjoner som dreiing) fett på hylser, nettopp for å slippe å vaske. Skal ta et par fakta om messing og herding og varme. Hylser er harde i hylsehode-enden og myke i halsen, det skal de være, og på Lapua og militær messing kan en se at halsene har vært glødet (husk at de IKKE skal gløde). Glødingen gjør at atomene reorganiserer seg til en struktur med lavere energi og uten spenninger. Spenningene kommer av tidligere deformasjon, og herder messingen, kalles arbeidsherding - oppvarming nullstiller. Denne mykglødingen begynner å gå målbart fort ved 250°C omtrent (ingen tvil om at en stekeovn har potensiale for å ødelegge hylser), og 15-30 minutter ved 300-325°C vil gjøre messingen nokså spenningsfri, og myk. Hylsehalser vil bli myke og fine og jevne, og hylsehoder vil gi symptomer på overtrykk ved normale ladninger, utstøtermerker, utvidet hettelommer, osv. Lengre tid = mykere. Sekunder ved 400°C vil gjøre dem like myke, og 5-600°C (rødglødende) vil gjøre dem for myke, selv halser blir håpløst myke, og hylsehoder farlige. K

Jeg har noen timer bak skopet jeg også, Swaro og Zeiss, og Nikon før i verden, og tror jeg vil bekrefte det Poacher sier. Jeg er 100% enig stort sett. - til jakt og bæring og alt som ikke er rett ved bilen, 65mm - SKIKKELIG stativ! eller beanbags, om du stort sett skal se samme sted. Poacher selger forresten noen som er meget bra. - Forskjellen på HD eller ikke (Swaro) er kanskje der. Men en AT 80 og en AT80HD ved siden av hverandre, i grått og trist vær, kunne jeg ikke se noe forskjell i allefall, i perfekte forhold, kanskje Okular, så ville jeg seriøst vurdert et fast 45x istf. 20-60 som jeg har nå. Men jeg har Swaros gamle 20-60, og det nye er endel bedre. Resten av skopet er ikke nevneverdig forskjellig (AT vs ATN/ATS). Men 45x okularet er BRA. Alle produsentene har egne foto-okular, rundt 25-30x, det er mye lettere å ta bilder med disse, og de er fine til observasjon, når du skal scanne etter ting. K

Husk på at de fleste som kjøper den typen produkter aldri bruker dem, så risikoen er lav. K

Det er den boksen ja, det forklarer ting... Den loten gir omtrent 30m/s mer enn de nyere lotene (jeg fikk 870m/s med 90grs, 300grs Scenar), du fikk den der fordi jeg fikk tak i noen bokser av en annen lot, og da ble den der odde. N570 er ikke så lett å få jevn forsyning av føler jeg. Uansett så er den omtrent 2.5gr "hetere" enn de lottene som er fra 2011. Fra min egen og Tommys lading av den og andre loter, kronografering og QL - så tolker jeg den ladninga di som i grenseland av CIP-maks for 338LM. Ladninger på det nivået gav hylser som måtte helpresses etter 4-5 omladinger, men ingen andre trykktegn. K

Forskjellen kan knapt tros før det er prøvd, det er veldig stor forskjell. Jeg har to rifler med Vektor-brems på. En 338LM, som med Hausken demper på har en "betydelig" rekyl, dvs. en må ligge helt riktig for å slippe å flytte seg på plass igjen, jeg sliter (på høy forstørrelse) med å holde blinken i siktet gjennom rekylen osv. Med Vektorbrems på oppdager en knapt rekylen. Den er nok der, men det lille som er igjen maskeres av det voldsomme smellen - har blitt vant til det nå, men det smeller MYE. Sidemannen får også en godt merkbar "fønvind", og er det støvete/mye sand og grus, så blir han sandblåst. På 6.5x55 er rekylen så og si ikke merkbar - på .22LR nivå vil jeg si. Selv kraftige feltladninger er omtrent rekylfrie. Men igjen - som det smeller. K

Og altså på 500m? K

Det viktigste er å sette i gang å skyte, på både kort og langt hold (treffer du ikke på kort hold kan du glemme det på langt). Basic skyteteknikk er grovt undervurdert blant langholdsskytterene - er mye morsommere å diskutere gløding av hylsehalser og kontrasten i kikkertsikter Skyt med den rifla du har, så finner du ut hva du vil forandre, og du får se hva andre har og hvordan det virker - og du får trening. Standardrådene er omtrent: Skal du kjøpe sikte, så kjøp et med 0.1mrad (eller til nød 0.05) klikk - ikke kjøp noe som det står moa eller 1/4" 100yds på, Retikkel helst i 1. fokusplan, det funker uten, men hvis man kan velge så velger man det Siktet bør være skarpest mulig innefor budsjett, ikke ha mest mulig forstørrelse. 10x holder til mye Rifla er enklest i et vanlig og rimelig kaliber, 6.5x55 eller 308Win, evt. .223Rem, vi bommer pga. mangel på trening, ikke pga. upresise rifler eller dårlige kalibere Skal du kjøpe våpen så er Sauer 200STR, Tikka T3, og Rem 700 gode alternativer som ikke er hårreisende dyre, og som en kan modifisere til seg og sine preferanser uten allverdens kunnskaper og penger. Men alt virker og en hvilken som helst presis jaktrifle er langholdsrifle. Det fins selvsagt spesialiserte rifler, men jeg ser ingen grunn til det for en begynner. Etterhvert vil du nok ha deg en ergonomisk stokk av noe slag, men se på mange før du bestemmer deg. Arbeid deg oppover, om du ikke har veldig god råd, så ikke begynn med 338LM En god tofot, og en "beanbag", er et must. Beanbagen kan du lage selv eller kjøpe. "Pølla" som DFSeren bruker i knestående funker fint. Meld deg inn i en klubb, og skyt - og les i "langholdskammeret" K PS. Boka til Litz er vel og bra, men jeg føler vel at den er litt mer for folk som har kommet igang

På rekke som jevnt fordelt omtrent som dette, en værmelding (for ordens skyld, værmeldingen er fra 500m, den er laget med 80gr Amax) Er hullene helt runde på 100m, på 200m? Blåste det, og hvor mye. Riflestigning i løpet? 25mm samling på 100m er vel også grunn til tvil, i et slikt kaliber? Traff du som forventet i høyde? K

Jeg har en Leica Trinovid 8x20, som jeg kjøpte for 10-12 år siden. Den har vært fast inventar i sekk og jakkelommer siden. K

He-he, Hva er "et problem", og hva er "et reelt avvik"? På 50m vil all vind du kan føle, (dvs. 1-3m/s) gi et synlig avvik på skiva. Et meterlangt flagg av sperrebånd, som løfter seg til 45°, så er du 3-4kulehuller til siden. 3-4sekundmeter så har den uoppmerksomme skiskytteren blåst helt ut av 45mm liggendeblinken sin, på 50m. På 100m er 1m/s omtrent 2cm/klikk, omtrent... , og 5m/s er selvsagt da 10klikk, og 10m/s er 20cm, det er moro å skyte når en blåser ut av den digre DFS-svarten. All vind som kan merkes flytter .22LR kula et par-tre cm på 100m. På 200m er et såvidt følbart vindblaff på 1-2m/s 10-20cm! Og blaff en uoppmerksom skytter godt kan gå glipp av flytter kula en halvmeter. Dette er sånn ca. tall basert på husk K

Alle™ har vel en brukandes .22LR pistol liggende et sted? Men det ser ut ifra Andrikén's utmerkde forklaring ut til at det som får fart på gutta her hos oss, nok er klassen Fri 2 1/2 (size)? Eventuelt noe revolvergreier. K

Begge deler er feil. Rekylimpulsen starter når kula begynner å bevege seg, er maks når kulas akselerasjon er maks, og så godt som avsluttt når kula forlater munningen. Da er det fremdeles et betydelig trykk i løpet, men det avtar selvsagt raskt. Impulsdrevne drevne halvautoer har alle et betydelig trykk i løpet idet det åpnes opp, men i motsetning til Blasteren har har de ei kraftig rekyfjær til å stoppe sluttstykket, istedet for ansiktet til skytteren En gjennomsnittlig Blaster i et gjennomsnittlig kaliber (3.5kg rifle, 308Win) beveger seg under fri rekyl omtrent 2mm før kula forlater munningen, og har da omtrent 2.5m/s (Newton, konservering av bevegelsesmengde) Om våpenet bråstopper iløpet av rekylbevegelsen så vil det låse opp eller ikke låse opp, som en funksjon av hvor raskt det bremses opp og hvor tung hevarmskula er. Men det må skje i løpet av omtrent ett millisekund. K

Jeg har hatt 6.5-284, brukt den som jaktrifle, og som "langholdsrifle". Idag har jeg 6.5x55. Årsak, enklere, alt er enklere - ammo er billig, til dritbillig - hylser er gratis (norma), - stort utvalig i ammo - enorm tilgang på ladedata - svært standardisert, lett å luke ut "overoptimiske" data f.eks. "Storebrødrene", gir litt mere hastighet, litt mindre vindavdrift, og litt flatere kulebane, du skal kanskje stille 29 istf 34 klikk på 500m. Big deal? Det er det på 900m, der forskjellene er større, forskjellen i vindavdrift merkbar og forskjellen i kulebane gjør akseptabel feilmargin i avstandsmåling noe større. Så er det gøy da, med sære kalibere, og store hylser, N570 og MYE av det. Det i seg selv er grunn nok for meg til å ha en slik , så jeg ender nok opp med en 6.5-284 igjen, en eller annen gang, om det ikke blir en ren .284Win da? Men til allround bruk, og vanlig jakt her i Norge - så kan jeg ikke se at disse kaliberene har noen fordel framfor 6.5x55. Edit. Ser Polardego er ute med et par argumenter: Jeg kan ikke se at 6.5-284 er vanskelig å få til å mate, i en ombygd M98 - sikkert, men i ei børse laget for den - 0 problem. Jeg hadde en S&L, og den matet vel minst like bra som Saueren, med lynraske ladegrep eller langsomme, eller opp ned. Jeg inviterer også Polardegoen til vise meg hvordan han får 900m/s med 9g kule i .260en... OM du trøkker 6.5x55 ned ei kort kasse så er de omtrent like. Om du lar de få vettuge patronlengder så sliter 260 betydelig med å følge på. Selv med ombygde Palmahylser. K

Det betyr bare at opplinjeringen din når du holder/trekker rett før slipp ikke er 100% rett. Slik at buen vrir seg i rekylen. Er du fornøyd med presisjonen og tuningen er det ingenting å bry seg om. Om f.eks. har mer sidespredning enn du liker kan det komme av at du ikke er 100% repeterbar på dette og kan være noe du vil jobbe med. Er beun tung og du skyter mye kan det også ligge skadepotensial her, men det er litt teoretisk. Det kan også skyldes at grepet ditt på buen gjør at den vrir seg i rekylen. K

Det er jo som Vetle sier, det er ikke tøv. Det er ingen vesentlig forskjell i praksis, utover at ei dedikert rifle vil være litt mere effektiv, litt lettere å ligge i stilling med, tåle trening litt bedre, ha litt lengre rekkevidde, og kunne høste litt flere poeng i et stevne. En Tikka T3 Tactical kan ikke skyte noe lenger enn en T3 Light. Akkurat som en GTI-bil fremdeles er en bil, og ikke kan stort mer enn en annen bil, utover å være morsommere å kjøre. At rifler virker på langt hold uavhengig av utseende er noe vi alle vet , og det ER et dilemma, såsnart man sier at noe "er like farlig". Mange™ ( ) kjøper alle slags rifler som aldri blir båret ut på jakt, jeg har jaktet ikke så lite, og har eldri eid ei lett rifle, jeg vil tro den vanligste børsa som aldri blir båret ut på jakt er en M98, eller en Rem700-helt vanlig 3.5kgs. Hvis en liker å skyte, trene og konkurrere med tunge presise rifler, så skjønner jeg ikke hvorfor en skal måtte ha ei ekstra lettere rifle, bare å tilfredsstille noen som ikke liker det, eller insisterer på at kun de de bruker selv kan brukes? Dessuten så jakter ALLE jeg kjenner som har langholdsbørser, med dem. Kanskje ikke mest, og kanskje bare for "å ha gjort det i år også", eller som meg, der den mest ekstreme langholdsbørsa er backup-jaktrifle. Men samtidig er ei meget brukbar posteringsrifle, om miragebandet er så vanskelig for noen å svelge, så trenger en ikke å ha det på, og det er uansett nokså robust. Om sikter så har mange småviltjaktrifler godt bruk for 20x forstørrelse, og 10x holder lenge for å være farlig på iallefall 800m hold, Det heter Norges BenkeSkytterForbund (NBSF) http://www.benchrest.no/, og konkurranser på 500m arrangeres regelmessig, flere steder i landet - både i Trondheim, i Numedal og på Sørlandet. Det skytes både om poeng og om minst mulig gruppe/samling. Skytingen er begrenset av forekomsten av egnede baner. Langholdsskyting er ellers svært gammelt i her i landet, DFS begynte omtrent når sentertente rifle ble vanlige, og med utstyr som etter datidens mål må ha vært både taktisk og med militært preg - merkelig at dette skal ha blitt så mye verre med tiden? DFS skjøt opprinnelig på både 600, 900 og 1000m, som jeg vet om iallefall. Mange av 600m banene fins det enda rester av. Den dag i dag skyter DFS på langhold, feltskyting foregår ut til vel 600m, og er såpass vanlig at det er stevner innafor en times kjøring fra meg veldig mye oftere enn jeg har anledning til å være med - typiske langholdsrifler er ikke veldig iht. reglene, men jeg har nå fått være med for det. En diopterutstyrt 200STR er ei formidabel langholdsrifle sålenge målet er rimelig godt synlig, og å prøve å forby noe som helst uten forby hele DFS vil være svært vanskelig. Det samme gjelder matchriflene til ISSF/NSF skytteren, å forby "langholdsrifler" uten å feie disse svært tradisjonsrike grenene av banen vil være svært vanskelig. Å påstå at rifla er så forbanna mye farligere med kikkert er ytterst søkt, se Ole Harald Lund banke inn 6/6 på tønna @ 550m så ser du hvor lite siktet betyr. Det jobbes i NBSF med å få til stevner som ligner på DFS sine feltstevner, men med mere vekt på presisjon og med enda lengre hold, feltskyting tilpasset tofot og kikkert-utstyrte rifler rett og slett. Jeg skal ikke påstå at dette er noe som går fort, eller som er realistisk opp mot POD og erhversgrunn i første omgang, men det pågår. K

Jeg har iallefall ikke forstått konseptet hans. Det sagt så pleier jeg å se på - det er høyst fornøyelig å se på alle de stokk dumme tingene han gjør, "overleve" på steder hvor folk har søndagsturen sin, hive seg over villsvin med kniv, kaste seg utfor stup, og vade meterdype elver med is på, naken for ikke å få klærne våte - og det skal han ha - Han er en tøff faen, og vet nok nok godt hva han gjør, på TV og ikke ville gjort for alvor. Og av og til så kommer han med et lurt tips/triks, både om bål, gapahuker og forskjellig rare ting. Eller går gjennom isen med ski og sekk med vilje - det var litt lærerikt å se på, og respekt for å gjøre det så grundig. Men først og fremst er han jo god til å presentere, skryte og lyge og fortelle gode historier. Så og så "extreme" alt mulig. En TV-personlighet, og absolutt severdig, men jeg begriper igrunnen ikke helt hva jeg ser på. Men strengt tatt så gjør han så mye dumt og hårreisende at han nærmest burde vært sensurert for folk som ikke vet hva de gjør, når de er i utmark. K

Og noen er gjennomherdet, med tilhørende risiko for sprøbrudd. K

Du skal og må ha grunneiers tillatelse, det er det loven sier. Det er for å skyte selv. For holde et arrangement, såkalt "organisert skyting", skal du ha politiets tillatelse. Lensmennene "på bygda" er nokså vant til å gi slike tillatelser til DFS lag som skal ha feltskyting, så det går som oftes i lett iorden bare en har grunneirens velsignelse, og "sikker bakgrunn". Sikker bakgrunn og ha sikret deg mot at folk entrer bakgrunnen er vel en selvfølge. Hva som regnes som sikker bakgrunn gir denne her en god pekepinn om, http://www.dfs.no/Documents/Skytterkontoret/Avdelinger/Anlegg/Dokumenter/Forkrifter_anlegg_1988.pdf, men normalt vil en ikke kreve like mye av steder hvor det skytes sporadisk, eller "feltmessig". godt stigende terreng er en god begynnelse, og minst mulig rikosjettfare, eller sikkert nedslagsfelt for rikosjetter Er det et sted det er folk som hører, og en ikke er vant med skyting, så er en telefon til politiet om at skyting tar til, en god ide, så en unngår beredskapstroppen firende ned fra helikopter... Merk dette: "onkel" kan ikke lage regler. har du grunneiers tillatelse og det ikke er nedfelt i politivedtekter eller andre steder noe forbud, så har du lov til å skyte (ikke "organisert" skyting), det er lurt å melde fra til polisen, men teknisk sett så SPØR du ikke, du melder fra. Forskjellen er i mine øyne nokså vesentlig. Her er en gammel tråd http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=31&p=338275 K