M67

Pipene er vel sjelden skjeve, men de kan ha skjeve løp... Og du får ikke bøyd løpet, uten å bøye pipa. K

Får lage en påmeldingsliste, nå er det ikke lenge igjen. Ole Netland Tommy Pettersen Vetle Valsgård Krister Engvoll Kim Karlsen Kenneth Salen Henrik Elleri Jan Erik Aas Bent Storå Stanley Moen Jose Sanchez Jon Yngvar Jensen Torgeir Eie Espen Bakken Arvid Skoland Marius Peersen Det vil bli mulighet for innskyting mot gonger før stevnet. De som må skyte inn på forhånd har muligheten til det lørdagen før stevnet. Disse må ta kontakt. K

Tror det gjør det, det burde gjøre det?, men det må jo uansett tennes på... Selv pleier jeg å helle det i en haug og tenne på den, f.eks. på nyttårsaften eller noe. Jeg synes alle som driver med krutt burde ha sett det brenne. Begynn med ei spiseskje eller knapt det (er det riflekrutt får du da en 20-30cm høy stikkflamme som varer noen sekunder), det brenner veldig mye heftigere jo større haug det blir - et kruttmål fullt, og du kan nok klare å skremme deg selv litt. Å strø det på plenen er også en god metode, iallefall før. Mange av tilsetningene i krutt idag er giftige, men det er ikke så lenge siden plenen min overlevde noe gammel NC96 jeg fant. K

Det har nemlig vært tilfeller av at ladningen har gått av, men da med bruk av vanlig hylseholder. Slik jeg har forstått det så reduserer den medfølgende holderen risikoen både for at hetta går av, OG for at kruttladningen går av dersom hetta går av... Om kruttladningen går av så er det relativt spektakulært. Jeg så bilder av det på et eller annet forum engang. Svartkruttmann Det er blyazid, blyfulminat og tetrazen, som er "primary explosive" i tennhetter idag, og de siste 50 år iallefall. Tidligere har kvikksølvfulminat, eller blandinger av kaliumklorat blitt brukt. Vernebriller er aldri dumt. K

Brukte du en vanlig hylseholder? Eller den holderen som følger med hammeren/ selges til hammeren? K

Hvor vanlig det er skal jeg ikke gå hardt ut med - men jeg har tilogmed hatt ei S&L pipe som hadde bøyd løp, jeg vet ikke om de hadde hamret litt på den for å prøve . Boringen/løpet hadde vel nokså jevn krumning, så mye at en kunne se det (etter at børsemaker gjorde meg oppmerksom på det), og gjengepartiet ble synlig eksentrisk. Foringen bak på demperen (Reflex T8) ble jo også svært stor.. Dette løpet skjøt ikke skikkelig dårlig - men langt fra slik folk forteller S&L piper skal skyte, og den var kresen på ammo, selv om den var 19mm tjukk. Sauerpipa som erstatta den skjøt spektakulært bra. Ad børsemakere så gjorde den første børsemakeren som hakka på den pipa to fine ting, - gjenget på spiss som ikke gikk rundt = rasert kroning, ble "fikset" med Dremel da jeg klaget - Foringen bak ble åpnet etter pipas diametermål, så når demperen ble skrudd innpå det eksentriske gjengepartiet stod den godt i spenn.. Er veldig mye enklere å bytte pipe på systemvåpen om pipene er noenlunde rette. K

Snipetter, jeg vil bare hjelpe deg med problemet ditt, det er interessant. Du kan kalle meg hva du vil om du vil Min brems flyttet treffpunkt til et eller annet tilfeldig sted 2-3cm fra når jeg tok den av og på - løsningen var å lime den fast på mellombøssingen (sentrert) istf. å bruke settskruer. Trolig var det slark i gjengene, Den butter ikke på noenting på bøssingen, så det kan ikke være slark i gjengene. Jeg oppdaget dette da jeg skulle finne forskjell i treffpunkt mellom brems og demper jeg skjøt en god samling med demper (er 1-1.5cm), byttet til brems, og 1. skudd satt 3-4cm til siden, resten satt 2-3cm til samme side og i en god samling. På med demper og god samling, brems, samme historie til ei anna retning.. Nå skyter børsa 1-2 klikk rett under, med demper ift. brems, og den leverer 1. skudd midt i lappen på 100m. Nok folk har hatt lignende erfaringer med bremser og dempere som løsner, er for trange, osv. Akkurat den med regn her jeg ikke hørt før - men regner forklaringen så sannsynlig at min brems som oppførte seg sånn forlengst hadde vært rettet og brotsjet opp. Av litteratur så vil jeg anbefale "Modern Exterior Ballistics", av Robert L. MccCoy, her er temaet fyldig belyst. Jeg tror altså, merk deg tror, at din brems enten har så liten klaring, eller er så skjev, at når det er vanndråper, eller vannfilm på en eller annen overflate inni, så kommer kula for nært. Merk at jeg kan ta feil, men det fortjener å undersøkes. Min erfaring med nevnte brems, med skjeve lyddempere, og skyting på kvist tilsier forresten at når en får 30cm avvik på 100m så er det nokså alvorlig galt. Som i at noe er i fysisk kontakt, ikke bare nært. At jeg mener det meste av vann i en flammedemper skulle blåse vekk foran kula betyr ikke at det gjør det, det påpeker du vel selv... At kruttgassene blåser det vekk hjelper 1. skuddet lite, men det viser jo antakelig at det faktisk ER vann, eller noe annet som kan blåse vekk, som skaper problemet. Jeg lurer igrunnen litt på hva du skal med en flammedemper på en .308? Skyter du mye i mørket? K

Lest, check. Hatt brems som flytter treffpunkt, check - har jeg det nå, nei... Den flammedemperen din gjør ikke helt det den skal gjøre, gjør den? Ellers hadde du vel ikke vært her med et spørsmål? Men jeg (eller noen andre) trenger ikke svare om du ikke vil høre, så det er helt greit. Jeg synger med Simon & Garfunkel: "a man hears what he wants to hear and disregards the rest" Spenn opp løpet i dreiebenken, godt sentrert på boringa i løpet, så skrur du flammedemperen godt fast og dreier den opp til si 9mm, eller rundt 0.1mm mer enn det er nå dersom det er mer enn 9mm, det enkleste er vel å kjøre en sylindrisk fres inn i den? Det vet maskin-gutta mer om enn meg. En flammedemper trenger ikke være så forbanna trang som en rekylbrems bør være - men selv der bør boringa være minst 1mm over løpet. Og rett. En annen teori: Kan det være noe som gjør at flammedemperen blir skjev når den blir våt? Hvordan er innfestingen? K

Du har da et par Borden-kasser? Borden lager jo to Rem-kloner, Alpine og Timberline. Når det kommer til avtrekker så har jeg en avtrekker som er above and beyond alt jeg har prøvd på Rem-lignede ting, CG-Xtreme mod. 21. Kan du få tak i en slik K

Tanken min var at flammedemperen er så trang at prosjektilet tar borti, eller iallefall kommer for nær når overflaten er våt. Når du får så stor treffpunktendring fra en flammedemper i tørr tilstand, så vet vi jo allerede at den er for trang, og iallefall assymetrisk... K

Du har helt enkelt for liten klaring i flammedemperen din. Det er iallefall min offisielle teori dersom du har opptil 30cm treffpunktavvik på 100m. Jeg begynner å få en viss erfaring med skyting utendørs, både med og uten flammedempere, munningsbremser og lyddempere, og i såpass regn som dette landet kan produsere - så mye avvik betyr at noe tar borti noe. Førsteskuddsavvik på 2cm kan en nok se med mange rifler, men <1 klikk er normalt oppnåelig, så 30cm er bare vilt. Bakerst, nærmest munningen i en flammedemper vil vanndråper blåse bort av gasses som kommer ut av løpet foran kula, men kanskje ikke helt fremst, iallefall ikke om gassen bakfra diverteres effektivt? Eller om det er en flate inni der som vannet kan ligge på. Har du sett en "yaw-inducer"? Hvilken vei er treffpunktavviket? K

Way to go! Veldig bra videoproduksjon, skulle ønske jeg fikk til det der. Dersom dere ser på dere selv på video, Se på 0:40, hvordan du ligger skrått bak rifla, og se rekylbevegelsen vippe rifla sideveis på 2:40. Dere vil begge kunne ha nytte av å komme dere mere inn bak riflene ("straight back, behind the rifle..") Dere vil da mest sannsynlig oppnå to ting. - ro i rifla under skuddavgang og det blir lettere å se hvor en treffer/bommer - mindre sidespredning (opp høyre - ned venstre), og/eller færre dårlige skudd samme vei Han som ligger til høyre på 4:40 ligger veldig bra, mens han på sia ligger mere DFS-skjevt, som er vel og bra med reim, men ikke det mest optimale med tofot. Men uansett, rett og slett forbanna bra - Vi vil se mer! Ikke lett å sitte på jobb etter å ha sett den videoen der... K

Er derfor jeg ville veid 10stk K

Viser den 0 når du stiller loddene på 0? Er det trekk der du holder på? Hva viser den i snitt på f.eks. 10 140grs kuler, eller noe annet med "kjent" vekt? Har du prøvd å legge på vektene i omvendt rekkefølge? Om du er sikker på at kontrollvektene er riktige, kan du jo bare justere den til 60grs, når du har på 60grs vekter og loddene på 60grs? K

På 1500m, 338LM, 300gr Scenar, så gir Coriolisakselerasjonen et avvik på omtrent 15cm, mot høyre - for et skudd på 59°N og i nordvestlig retning. Det ene klikket er jo med på flytte middeltreffpunkt nærmere målet, men når typisk vindavdrift der borte er 1-3m så drukner den fort i støyen... Regn ja... Jeg har inntrykk av at mange mener at regn av type tungt regn, senker treffpunktet noe - jeg har ikke data til å si noe om dette. BR folkene mener at en kan få flyvere om kula treffer en stor regndråpe - det er også sannsynlig iht. en teoretisk betrakting. Jeg har ikke sett dette, jeg har flyvere uansett. En erfaring jeg har er derimot at i tungt varmfrontregn har en bedre presisjon enn ellers - ikke i bygevær og slagregn med konveksjon, da er lufta ustabil og vinden gjør allverdens. Men i type jevn vind, massivt yr - kan en skyte skummelt bra. Min egen noe ubekreftede teori er at lufta er uvanlig rolig og laminær under slik forhold, og det gir god skyting. Om treffpunkt går ned så er det iallefall << 1 klikk @ 300m. K

Meg selv, Feilen som kan oppstå er MYE større nærmere den avstanden siktet er parallaksefritt enn bortenfor. Det er i forhold til den presisjonen som kan oppnås. .22LR på 15m med et sikte som er PF på 100-200m og du skyter fort akkurat like dårlige samlinger som på 100m. På lange hold kan feilen bli 10talls centimeter, men på 700m kan det godt drukne i spredningen som er der av andre årsaker. Har en for vane å se samme sted, ikke sentrert i kikkerten, så vil en få et treffpunktavvik på andre hold. Dette er bare tøys, men man får en faktor til å ta hensyn til - det er (i rolig vær) ikke noe problem å treffe f.eks. ei 20x20cm plate på 500m hold hver eneste gang - med en vanlig 2.5-10x42. Men det er litt lettere med en 4-16 og parallaksejustering, Poenget er stort sett å være oppmerksom på det, så en kan holde øyet sentrert i kikkerten hele tiden. K

Reveenkemaker, Du har ennå ikke svart på spørsmålet mitt. Hva har en enkelt skadeskyting/lite optimalt skudd med en hel jaktform å gjøre? Mange har vomskutt elg med rifle - mener du at riflejakt er uetisk? K

Det står vel ikke i loven HVA som er uforsvarlig omgang med våpen, såvidt jeg vet. Det er et tolkingsspørsmål. Og jeg kan godt forestille meg jurister som mener enhver håndering av våpen utenom en lukket skytebane er uforsvarlig. I en rettssak vil dette bli belyst. Dersom det blir presedens for å kunne bøtelegge for enhver form for øvelsesskyting utenfor bane er vi mange som sliter... JEg kan ikke forstå annet enn at politiet må bevise at det faktisk forelå et straffbart forhold - noe jeg ikke kan begripe kan være mulig. Uansett hva de kan ha gjort, hverken politi eller turgåere så hva som skjedde. Noen føler seg truet bare det smeller en kinaputt, og lurer på om noen skyter, så det kan knapt være straffbart at turgåere hører smell. K

Her er det mye fint. http://search.3riversarchery.com/nav/cat1/youth/cat2/youth_youthbows/0 Begge de buene som det linkes til fins på mange sportsforretninger, og XXL (tror jeg). Begge mine unger begynte å skyte med bue lenge før de var 3, men ingen av dem takla det skikkelig før de var rundt 4. Det viktige synes jeg er å la dem skyte lystbetont, ikke presse dem - og være totalitær på det sikkerhetsmessige. Vi bruker samme regler om buer som om skytevåpen. - ikke pek på noe du ikke skal skyte. ALDRI peke på folk (det er i klasse med å grisebanke lillesøster i straffeutmåling) , osv, ikke veive med pilene, forbudt å skyte dyr. De har slike http://www.3riversarchery.com/product.asp?i=2470X, og de virker. Ungene er 5 og 8 nå og langt bedre til å skyte med bue enn enkelte andre som har skutt inn i garasjen min, uten at jeg skal nevne navn De har også skutt med .22, og etterhvert 6.5 og 308 etter som de har hatt lyst fra sånn 3 1/2 år, jeg kan ikke se noe problem med det. K

Kunne ikke falle meg inn, er alt for lat. Men det kan godt hende det virker. K

Er det ikke bare å slå en elektrotape rundt og merke eneten i meter eller milliradianer? "Alle" gjør jo dette på kikkertsikter, det er ikke vanskelig, og med bue har du jo fordelen av å kunne skyte inn hvor som helst. Man tager: - hvit eller gul elektrotape - en tynn vannfast tusj - sin bue - sine piler og stiller seg på f.eks. 10m, så skyter en inn der og tegner en fin tynn strek, og skriver 10m Så går man til f.eks. 20m, skyter inn der, og tegner en ny fin tynn strek, osv... Mitt sikte er heldigvis ikke lett justerbart... K

K

Hva er det? K

Skal nok det, men det er litt småhektisk for tia. Buen er en PSE Vendetta DC 40-50 (skrudde den ned på 45-ish), NAP Apache hylle, NAP Shockblocker og HHA Brushfire, Jim Fletcher release - har bare såvidt grovtuna til de gamle Goldtip-pilene men vi skyter ikke så verst faktisk Etter 100-150 piler er jeg igrunn bra fornøyd. Men det er kaldt på fingrene. K

Langlo, det er mye vanligere å se sot med nye hylser. Selv mine "atomic loads" feltladninger soter i nye hylser. Er vel veldig svak? Kan ikke si jeg ville forvente annet enn sot med den, og nye hylser. Å bedømme en ladning etter hvor høyt det smeller er , beklager. Det som skjer er at hylsa ikke utvider seg nok til å tette for gass, og kruttgass/røyk/sot blåser bakover på utsiden av hylsa K