M67

Varj, sporlys eller ikke. Min erfaring er at kuler som oftest går opp fra /ut av vannet ganske høyt, det er svært sjelden en ser neste treff i vannet om en ikke bruker .22LR på blankstilla. Da kan en se type sprett-sprett-sprett, alltid i en sving mot høyre, og det skal innrømmes at det er få ganger jeg har sett akkurat det. Kuler spretter likens på snø - og .223/6.5 og slike kuler kan om de blir skutt flatt inn i snø, komme opp etter mange meter i snøen, enten sprette noen sprett (over flere hundre meter), eller gå rett til himmels. Jeg har også skutt ei 338 kule i vannkanner, som la seg på tvers og forlot åstedet tumlende ca 30° oppover... (dokumentert av plastkannene) Når du hører lyden av rikosjetten så får du jo også et inntrykk av hvor den går. Det mest overbevisende jeg har sett er en hel pakke med 22LR som alle hadde gått i snøen bak skiva. Vi var 2 mann med to forskjellige rifler som satt på isen (tjukk puddersnø) på et vann og skjøt med .22LR på 200m hold. Bak skiva hadde kulene landet, og begynt å sprette. Det var to helt separate sett med spor, med forskjellig sprettlengde og svingrate, de hadde dreid litt for hver sprett. Mange av kulene hadde gått 2-300m etter blinken eller mer, typisk med 2-6m lange bøyde grøfter i snøen, og 25-50m lange "sprett" Dette har vært diskutert før, og jeg har tidligere postet bilder av disse tingene. K

er blant annet når meningsløse forbud blir fjernet. K

Prøver bare å være litt realitisk K

Som regel så koster ting, ting som er så dyre at frakt og avgifter er en liten del (men MVA betalt), omlag 8.5x prisen i dollar. For små ting gjør de nevnte tingene at en fort er på 10x, men her tipper jeg omtrent 8x, så 32 000 NOK...? Vetle og KnuteriK, Jeg har jo allerede og uten hell prøvd å selge ræva mi, men til alvor.. Jeg har lyst på en. Den er fin, den er helt sikker overjordisk skarp. Men ærlig talt (og jeg har sett i mye rart) den kan SVÆRT lite som ikke en Vortex Razor HD 5-20x50 kan. Dere kommer aldri i helsike til å skru ned på 2.5. Jeg har en 3-18, og engang skjøt jeg ei and på sånn ca 4m hold, men ellers tror jeg ikke jeg har hatt den under 10, iallefall ikke under 6. Og den KOSTER OVER 30 FAENS TUSEN Jesus, Maria og Josef Razoren har rett nok ørten (7) runder å skru, men de er godt merkede - det ER en merkbar forskjell, Men du kan ha to! K PS. Hva om vi lager ei fellesbestilling på X Razorer til Jaktfall? OM han kan fire på prisen

Her: http://en.leica-camera.com/sport_optics/rifle_scopes_magnus/Absehen/ Jeg synes bare det vitner om kunnskapsløshet i markedsavdelingen deres. Zeiss og de fleste andre har jo klart å putte #4 retiklet på rett sted, jeg begriper ikke at ingen av dem klarer å putte et mildotretikkel der det skal være. K

Spioiiiiiiinnnnnnnggggggggggggg........ Mye fin cowboyfilmlyd ja... I praksis så: - spretter ikke .223 2km - sideavviket kan iallefall være 30° - selv .22LR spretter mange 100m - må du ha 1km eller to sikkerhetsavstand uansett hva du skyter med. Jeg skyter BARE vekk fra folk/land med alt annet enn .22LR sålenge det ikke er en fjellvegg bak fuglen (jeg var litt ekstra forsiktig med 338LM) - betyr det lite om det er flatt vann eller bølger, alt kan skje (observert sprett på både havblikk og grov sjø) - er det uhyre vanskelig å treffe fugl som sitter på vann untatt på relativt kort hold Kommer du deg 10m opp omtrent for hver 100m hold, så er rikosjettfaren redusert til veldig liten og treffsannsynligheten økt nokså mye. Jeg vet ikke hvorfor. K

Kaliber: 9mm (9x19) Kule: 115gr Ladning : "9mm SKARP" Utgangshstighet: 400m/s? Avstand:10-50m Fugl: rype og orrfugl Resultat: Pent og meget effektivt Kommentar: K

Kaliber: 6.5-284 Kule: Hornady 140gr Amax Ladning : Utgangshstighet: 900m/s Avstand: 150-350m Fugl: Skarv og ærfugl Resultat: Pene slakt om bein ikke blir treft Kommentar: K

Kaliber: 223Rem Kule: 69gr Scenar Ladning : fabrikk Utgangshstighet: 900-915m/s Avstand: 80-250m Fugl: Måse Resultat: ikke skutt matvilt, 5 kronestore utgangshull i stormåse Kommentar: noen få fugler har "eksplodert" ved skudd på langs K

Kaliber: 6.5x55 Kule: Sierra 140gr (kule 1740) Ladning : Utgangshstighet: 860m/s Avstand: 100-300m Fugl: Skarv, Ærfugl, Måse, Storfugl, Orrfugl, Rype Resultat: Pent Kommentar: Blyanthull gjennom og god skuddvirkning, ikke treff vingeknoken på inngangssiden K

Kaliber: .22LR Kule: Winchester Super X Subsonic HP Ladning : Utgangshstighet: 310m/s Avstand: 0-165m Fugl: ærfugl, stokkand, måse, kråke Resultat: Pent, bortsett fra på kloss hold i ei stokkand Kommentar: Meget god skuddvirkning, også på ærfugl og stormåse, og på forholdsvis langt hold, svært presis - omtrent som match-patronene K

Kaliber: .22LR Kule: DFS Spesial Rød Ladning : Utgangshstighet: 320/s Avstand: 30-145m Fugl: Ærfugl og kråke Resultat: Tja Kommentar: Dårlig skuddvirkning på ærfugl, mye oppfølgingsskudd selv etter OK førsteskudd K

Kaliber: .223Rem Kule: 80gr Hornady Amax Ladning : Utgangshstighet: 830m/s Avstand: 80-535m Fugl: Skarv, kråke, måse, ærfugl, stokkand, gås, sekkand, Resultat: Pene slakt i all hovedsak, utgangshull som en 50øre. i de tilfellen brystfiletene er gjennomskutt var det et kulepenntykt hull Kommentar: Enkelte fugler har fått større utgangshull/kjøttødeleggelser, men det er ved treff i bein. Ca 25 skarv/ærfugl, og 70-80 måser. En måse og en ærfugl har "eksplodert", ved treff lavt rett bakfra Liten forskjell på kort og langt hold K

Jeg tror Leica bommer på målgruppa med den kikkerten. Retikkel i 2. plan utelukker 80% av de potensielle kjøperene, hadde den blitt tilbudt med ordentlige ratt (svære, til å holde i og notere på), og et ordentlig retikkel så hadde den vært GENIAL. K

Jeg elsker måten KnuteriK gjør ting enkelt og derfor riktig på, lim den fast, det funker! Hvor mange er vet hvor mye en slik 2-3mm skrue skal trekkes tli? Ikke mange, ikke jeg heller faktisk. Men jeg har skrudd nok til kunne gjette og det er 4Nm. 4Nm er så lite at KnuteriK antakelig kommer nærmere når han skrur til med fingrene enn mange gjør når de drar til det de tør med umbrako/Torx-nøkkelen. De fleste skinner og montasjer som løsner gjør det garantert fordi skruene nesten ble slitt av under tiltrekkingen. Jepp Litt fysikk, Rekylen er ikke så stor på disse digre kanonene. Min er 8.5kg, *(veide igår), om vi antar at rekylimpulsen av ei 300grs kule i 830m/s er det dobbelte av ei 140grs i 850 (neppe langt ifra sannheten) så vil altså rifla (under antagelsen at den er nesten helt stiv) akselerere like mye bakover som ei 4.25kg rifle i 6.5x55. Noe som sjelden gir problemer med kikkertene. Afrikarifler i 375 og sånt er jo notoriske for å riste løs kikkerter, for de veier nettopp 4.25kg, og vil således doble akselerasjon og kreftene på kikkertbasene. På Barnarden er skinna dradd til med 4 4mm skruer på rad, og det er en helt annen kontaktflate enn std. baser på ei Brno 602. Det jeg vil fram til er at kreftene som virker på kikkertbaser og sånt kanskje er overdrevet, At det er brems på gjør uansett ikke saken bedre, heller verre - for om det ikke er brems, så går krefter mellom kikkert og rifle til nær 0 når kula slipper. Rifla akselererer i det drøye millisekundet kula er i løpet, men få skyttere stopper den på mindre enn det tidobbelte. En brems øker disse revers-kreftene dramatisk. K

Kan ikke annet en være enig med både Roe og Skaaning, Det første jeg tenkte på var at kammeret til den andre rifla er for langt - hva er målene, før og etter trim? Selv har jeg aldri hverken målt eller trimma disse hylsene, bortsett fra at jeg tar noen få stikkprøver om de er over 70mm, det er de ikke. Halspresser i Redding Comp. Bushing dier. Måtte helpresse 6 hylser, etter noe ladningstesting (870m/s og 300gr Scenar + 890m/s og 267GSC).... og en omlading senere har jeg 6 hylser med sprekker i halsen, vet ikke om det er sammenheng, for jeg har unødig mye hold på kulene, og det gir halsene unødig mye arbeid, nye bushinger er på vei. Remmy-kassa er nok en av de 338kassene som flekser mest, og derav lar hylsene krype mest - eller tåler minst trykk før hylsene kryper. Jeg har hylser nå som er gått 5 omladinger uten å trenge helpressing, de er brukt med 835m/s og 300gr Scenar. Men så var det de halsene, virker som mange 338er har "halsproblemer". De færreste skyter vel 1000vis av skudd med 338n, mengdeskyting med 6.5 er iallefall det som driver opp skytebudsjettet her i huset K

Jo, det må vel det... K

Det ER en liten sak. Du kapper pipa, gjenger på en foring (som også limes, helst) med størst mulig gjengediameter - så gjenger du denne på vanlig måte med de gjengene du måtte ønske. Er du livende redd for at gjengediameteren inni foringa er for liten, så kan du mot-bore løpet til innefor gjengene - så blir kroninga beskytta også Dette kan gjøres både nøyaktig og pent. K Edit. Slettet et dårlig forslag

I Sverige er en kano(t) en kajakk, kano heter "kanadensare"... K

Jepp, Problemet oppstår når instruktørene tror Jegerprøveboka er lov og regelverk, det leder meg til å tro at intruktørkurset er for fokusert på det de skal undervise, altså boka, og ikke det som ligger bak, altså lover og forskrifter. K

Svart sprittusj fungerer omtrent like bra som kald blånering - eller bedre, for den er enklere å friske opp når den er vekk. Ville vel valgt garasjen.. Det er en sånn ting man setter bort om ikke interessen er for akkurat det å gjøre det. Men komplisert er det jo ikke, dog er kjemikaliene tildels farlige og utrivelige. Det har vært flere tråder om DYI blånering og brunering, og tilogmed nitrering tror jeg, så søk. K

Det skal finnes både 142 og 156grs kuler i .25", flere har skrevet om det. Kirby Allen (Fiftydriver på http://www.longrangehunting.com/" target="_blank" target="_blank" target="_blank) er vel den som har skrevet mest. De er selvsagt laaaange, lenger enn våre .264"/6.5mm kuler må de jo være, særlig 156grs, som ikke er en Oryx type sylinder, men ei VLD kule... Allen eksperimenterte med forskjellige løp, og uhyrlige hastigheter i sine "Allen Magnums", jeg tolket det slik at 1:7" stigning er greia om en skal være sikker, med 1:8" i grenseland for 142gr. Et firma som kalles Wildcat Bullets lager disse kulene. Prøv disse, du må regne med å ta direkte kontakt med dem, det ligger ikke noe om http://www.apsrifles.com/ http://www.wildcatbullets.com/ http://www.custombrassandbullets.com/ Ellers så synes jeg denne tråden dreide litt, og satte litt søkelys på det jeg kaller "Jegerprøvebok-nazismen". Ettersom flere og flere har jegerprøve istedet for erfaring, og færre og færre jakter uten jegerprøven - så er det flere og flere som tror at Jegerprøveboka ER lov og forskrift. Nybakte instruktører som har lært det de kan på kurs (før måtte vi lese forskrifter og jakttider der de kom fra, ikke i Jegerprøveboka), og av folk som har makt og anerkjennelse gjennom å skrive den, og undervise den, viser oss hvor fort feilaktig informasjon spres, selv om den bare var unøyaktig eller forenklet i utgangspunktet. Og hvor fort dette "setter" seg som en inntrykk av lov, siden ingen gidder å sjekke selv. Burde det vært to eller flere alternative Jegerprøvebøker, eller flere parallelle løp mot jegerprøven, slik at en unngår at en organisasjons instruktører skal bestemme hvordan norsk jakt skal utføres? K

Greit Jeg mener at problemstillingen din ikke er relevant, at det ikke er et problem det du beskriver. Delvis pga. det jeg skrev før idag, men også pga. at det forholdsvis ofte kommer en jævel og forteller at det ikke er lov, om det man diskuterer så mye kanskje ikke er anbefalt eller nevnt som OK i Jegerprøveboka... Så nei, jeg ser ikke problemet. At enkelte ting kan være problematiske, direkte oppfordring til ting som er ulovlige, eller anbefaling av ting som er både ulovlige og uetiske, det ser jeg. Men da er nok "forbudt" koret på plass og problemet løst uansett - men kun etter en laang diskusjon, omtrent som denne K PS. Noen 130grs kuler fungerer faktisk fint

Alt i denne verden skjer jo ikke i Norge heller, etter det prinsippet du etterspør kan vi altså heller ikke diskutere buejakt, jakt med håndvåpen, eller bruk av lysforsterkingsutstyr - ei heller bruk av blyhagl, og sikker mange andre ting? K

Så du skal teste om du får knepptabellen til å stemme, på tiur? Ikke rart dere synes mange kuler dreper dårlig. K