M67

Hylser blir ikke sprø av litt sitronsyre uansett hvor mye du leser om det Sitronsyre, og alle andre syrer i noen konsentrasjon vil løse en bitteliten andel av overflaten til messingen (og noen syrer, som f.eks. salpetersyre vil løse hele greia - mantelfjerner vil også gjøre hylsene utrolig stygge). Noen ganger, f.eks. om lar det stå lenge, eller løsningen blir veldig var for så å avkjøles, eller motsatt, eller du ikke skyller hylsene etterpå, eller har veldig mye syre oppi, eller, som jeg, bare slurver og søler - så vil de blir røde, som kobber. Det skyldes at noe kobber og sink er løst i syra, og at noe av kobberet er re-deponert på hylsa, du har sikkert sett muine røde .308 hylser? De er uansett gule igjen nå. Den mengden som løses er så liten at du ikke trenger å drømme om å kunne veie den på ei "normal" vekt, og har ikke noen betydning for styrke, sprøhet eller noe jeg kan komme på. En helt annen sak er at jeg ikke kunne finne at hylsene ble noe renere av Zalo og sitronsyre enn de ble av bare Zalo - så jeg lever i Zalo-land. K

Nice! Castor, Ble du SÅ imponert? Jeg ble litt fornøyd nå Men, Folk i det store utlandet skyter da mye bedre enn dette? At mange har lempet 168grs SMK utover og at den ikke virker betyr ikke at andre kuler ikke virker. 308 gir 155gr Scenar 830-900m/s avhengig av løpslengde, og den har en BC(G1) rundt 0.45 om jeg husker rett. Blinkskyting i "High Power", og F-class skytes regelmessig med .308, i F-TR er det kun 308 og 223 som er tillatt, og i "Palma" Match er det kun 155gr kule i 308 som er tillatt. Alt på 1000yds. 10eren i F-class er en moa, dvs 10"/25cm, og i "High Power" er den vel 2moa, 50cm. Se Scott Nix skyte 6mm Dasher @ 1k yards, eller kortversjonen Dasheren skyter ei 105gr kule i 900m/s omtrent, og BC (G1) er 0.55 eller sådær, javel det er litt bedre BC, men samlina er 10 skudd og den er 10cm. Forskjellen på 0.45 og 0.55 er nok til å merke, men den er ikke natt og dag. Mine samlinger fra den dagen det refereres til over var fra 60cm og nedover, dvs. den første var ca 60cm, så fikk jeg krympet de til 30-40, typisk med 3 som kunne dekkes av ei håndflate og ei skikkelig på bærtur. Samling er nå en ting, men å plassere kulene der de skal er mye vanskeligere, Ei 308 kule henger lenge i lufta på vei til 1100m. Det var akkurat nok vind til å sende deg av skiva, men den gikk så og si opp i rotasjonsdriften så vi endte med ±2-3 klikk på siktene 860m 1090m, våpen er Sauer 200STR, med 50cm pipe, 155grScenar, 50grs (Det var steinkaldt) N550. 3 skudd der det 3. er i snøen ca 1m før skiva, dvs 10-20cm under disse to Flere fra 1090m, 28cm 33cm Så ville 338en si sitt... Det er bedre (26cm ), men det er nok han bak rifla også Det er ingen tvil om at det ikke er de mest egnede kaliberet, det har du rett i. Men den slutter ikke å virke, selv om noen typer kuler slutter å virke. Det ser slik ut: Denne tråden handler ikke om skyting, men om langholdskuler til .30 kaliber, av hvilke det fins mange - Høggern summer det opp greit, og jeg har ikke noe å tilføye hans innlegg om kuler. Castor er jeg ikke enig med utover at .308 ikke er det mest egende langholdskaliberet, betraktingen om 300grs kuler er jeg nærmest enig i selv om jeg selv skyter 300grs kuler. Den er en avgjørelse man tar basert på hva en vil oppnå, hvor langt en vil skyte, og hvor mye en vil plage seg selv med rekyl Om en ser på de skytingene vi har hatt i år, som er mot papp (der står hullene i skiva for alle å se) det er relativt regelmessig skyting på 500m, noen få sesjoner på 8-900m og de to dagene på 1090: De som skyter best er de som skyter mye, de som har gode rifler som er presise og til å stole på, og de som er godt forberedt på de de skal gjøre. Å ha et kaliber som ser bra ut på papiret hjelper bare når de tre tingene er på plass. K

En bue som tåler 70# ved en gitt dralengde vil være relativt mye mindre effektiv ved 40#. Den andelen av lagret energi som flyttes til pila vil være mindre enn en bue med lemmer laget for 40# K

Kammeret er skjært for å passe 300gr Scenar med et kaliber bæreflate i halsen, MCOL med Scenar er 97.85mm. 103mm er maks for å kunne ta ut en patron gjennom ladeporten. 267grs GS Custom, og noen norskproduserte jaktkuler jeg tester, har laaaange neser. Med 103mm COL er det ikke mye Scenar igjen i hylsehalsen... Og som Vetle sier, magasin har jeg ikke. HEller ikke utkaster, da kan jo de fine hylsene bli kastet på bakken, bli våte, eller få bulker - Gud Forby! K

Det blir jævlig lange greier dette... Min går i Sauerkofferten med et kusehårs margin - uten brems. I den Galati-dragbagen jeg har er den akkurat for lang, men det funker sånn passe - med demper på så stikker demperen ut foran/oppe, med enden av pipa omtrent midt i glidelåsen. Det går fint å bære den sånn, og jeg har gått med den slik på "jakt" et par ganger - da også med 110% fullt av stash i lommene på dragbagen. Det går forbausende bra å bære - men er bedre i båt Her er en test av en 60" dragbag. 60" er 1.5m og burde dekke det meste? Noen 60" bager til salgs http://www.voodootactical.net/p-1013-voodoo-tactical-50-caliber-rifle-drag-bag-60-long.aspx http://aimfieldsports.com/AIM-60-Tactical-Dragbag-Green http://www.bigrivertactical.com/catalog/item/6811215/8673199.htm Jeg hadde egentlig planlagt at dere skulle kjøpe noen og så fortelle meg hvilken jeg burde kjøpe. Har ikke fått fingeren ut for å kjøpe noe selv enda, mest fordi volumet av slikt stash i huset begynner å bli merkbart - men og fordi det funger "OK" med den bagen som er for kort. Har vurderte å kappe pipa, men er ikke der enda. Ulempen med lang pipe er ikke så stor sålenge en ikke skal bære våpenet skuddklart. K

Det forklarer vel et par ting ja... K

Har vel egentlig ikke greie på det men legger merke til at de erfarne buejegerne tar fram to-blads cut on contact spisser når det skal skytes stort og alvorlig vilt. Når gamle NAP Spitfire (mekanisk treblads) fans skal drepe bøffel, da kommer det toblads, fixed-blade på pilene. De mest populære, og dyreste, er da German Kinetics Silverflame, http://www.german-kinetics.com/ Det er iallefall de skarpeste, jeg har sett, og trolig de med best stålkvalitet. Jeg har de og noen Magnus to-blads i skuffen, og Magnus regnes for å være OK saker, men fy.. for en forskjell. De fleste er enige om at en bør ha mer energi bak en mekanisk spiss enn en med faste blad, og mer bak en fasett-spiss enn en cut on contact. Noen steder er det også regler som krever dette. En annen ting med piler er at de aller fleste tar fram tyngre piler når stort, dyrt og farlig vilt skal drepes, flattskytende er sikkert fint, men da er det fort både 6 og 700grs piler i koggeret, gjerne med ekstremt tunge spisser, og store fjær for å sikre perfekt flukt - noe som er en forutsetning for maksimal inntrengning. K

Ole, Jeg har også tenkt i slike baner, og her et par av de tankene: - du kan kanskje få .452" kuler ned i ei avkortet .308 hylse. Den er .471" på det tykkeste, og det gir <0.01" til hylse, og ca. 50% tynnere hylsehals enn i .308Win, og litt tynnere enn .223Rem, og det er om den er helt sylindrisk... - Velger du .284Win hylsa som basis, den er lett tilgjengelig, fås i Lapua, og er .500" utvendig men har samme .473" rim som .308 og alt annet omtrent, fast forward, og du har en .450 Bushmaster, som attpå til i sin originale form bruker .452" kuler - Den digre 458SOCOM hylsa har samme rim, .473", men er hele .535" utenpå Spørsmålet blir da om du kan ha .500" som hylsediameter i muffa, eller om det blir for mye - .029" (0,7mm) er forskjellen. Skal du opp på 458SOCOM, så er det 0.062" (1.6mm) større enn enden på 308 hylsa. Det må noen andre svare på, men patronen fins, brotsjer er til salgs, og alt er vel.. .45ACP er jo mulig, men da sitter du der med lette kuler, og med en rim som er ustandard i rifla (.480") Fins det forresten tunge kuler i .452"?, og hva er riflestigningen i løpet ditt? En fordel om du kan stable .452 kulene ned i ei avkorta .308hylse er jo at du kan bruke magasinet. .50" tjukke patroner går ikke ned i et Sauermagasin. K

KnuteriK, Det er liten respons for vi bare sitter og nyter, og ikke helt vet hva vi skal si Trondheim, jeg hiver en litt rapport fra mitt eget prosjekt: Jeg har noen 267grs kuler fra GS Custom. Har ikke eksperimentert mye med dem, men skutt 5-6 skudd på 100m og kanskje like mange på 500m. De samler like bra som noe annet på 100m, 3sk på 12-15mm på eneste ladning jeg har prøvd, litt større samlinger enn det KnuteriK viser her - men det er det på det meste jeg skyter. 5 i ett hull med 338LM er rimelig respektabelt. Jeg ladet de med 92.5grs N570 til en COL på 103.5mm, og fikk 860m/s omtrent (eller var det 880, husker ikke her) Med ukjent BC måtte jeg gjette, og skjøt under, skrudde opp iht spotter, skjøt over, skrudde ned, skjøt under osv - til jeg stoppet. Dette må tas i trinn utover, og uten å være avhengig av spotter. Om spotteren spottet rett, og klikkene på kikkerten stemmer (noe de ellers gjør), så var høydespredninga på 500m bortimot 1m, uten sidespredning , Så noe er rart, og det hele krever en mer vitenskapelig innfallsvinkel enn bare å begynne å skyte over et vann... Men jeg kommer tilbake til det. Utover det så bestemte jeg meg tidlig for å holde meg til 300grs kuler, og Scenar er det som er enkelt her i Norge. Er det 338 så skal den være satt opp for å skyte LANGT, og det skal leveres maksimalt moment i målet Det er jo gøy å se at man treffer. Iallefall, så har jeg vært innom 92.5grs N570/ 97mm og funnet at 860-870m/s med 300gr er i overkant av det jeg gidder når det kommer til hylsearbeid. Måtte helpresse noen allerede etter 4 omladinger. 90gr lader jeg nå, og samme lengde, det gir 835m/s i 10°C, og den laveste ES jeg har sett ever, 5m/s på 15 skudd. Både 92.5 og 90 har gitt utmerket presisjon, det ble fort tomt for både lerduer og colabokser rundt blinkene på 500m. V. blink er skutt av Svein Olav med TRG42, H. er meg med Barnarden. Vi var i grunn nokså fornøyde begge to - jeg er ikke sikker på at jeg kan skyte så mye bedre uansett presisjon i rifla. En blir jo flyttet litt mer rundt enn med 223 Men jeg skal nok teste litt forskjellige settedybder etterhvert. Foreløpig fungerer rifla etter planen, så jeg fokuserer på ha ei ladning, og vite hvor den treffer. Det viktigste er antakelig å terpe på å ligge rett, og likt - har litt problem med at treffpunkt endrer seg mellom stillinger. Barnard PL, TrueFlite 30" pipe, heavy palma profil, Robertson Composites TAC stokk, IOR 3-18x42 FFP, Hausken std. Ti/ Vektor K

I RSA og andre land som har detaljerte regler kan man f.eks. ikke ta kafferbøffel og elefant med 60lbs. Hørte også noe om at de hadde stanset buejakt på elefant og flodhest flere steder pga. mye skadeskyting. (har sett video av en som skyter en flodhest, hvor pila forsvinner helt inn, helt vekk, på et sted som ser ut som god skuddplassering - flode er like sprek, men nå sint, og det er en .500etellerannet som avslutter diskusjonen) Jeg husker ikke akkurat hvor grensa går, men RSA har flere nivåer, små dyr, små antiloper etc er en grense, vortesvin og mellomstore antiloper er neste, så er det store antiloper osv.., og så har de en "for voksne" dvs. bøffel og giraff- er bra sikker på at det er over 60lbs. Tror det er 80lbs for bøffel og 90 for giraff - jeg har forresten en 90# langbue du kan prøve om du vil... om jeg klarer å få streng på den Reglene for dette varierer fra sted til sted, og outfittere vil ha sine egne i tillegg. Vanligvis vil de se deg skyte også, og i buejaktcamper er det som regel en god del skyting på blink. Noen steder er det regler om pilenergi i tillegg (det er det i RSA) eller det er kun regel om det, eller det er ingen regler i det hele tatt... I USA er det nokså tynt med regler, men mange steder må du ha "hunting certificate" og slikt om du er født etter sånn og sånn dato, noen steder må buen være over 40lbs. Kanerne pleier å anbefale over 50lbs for de store dyrene sine, Moose og Elk - Villsvin mente guiden det var greit om det var "minst 40 for de var ganske hardskutte"... En må rett og slett bare sjekke der en skal jakte. K

Ja det er surt, men det er også helt greit. Han har antakelig jobba like mye eller mer, og fortjener dyret like mye - en selvsagt ting etter min mening. At du ikke syns det er greit bekrefter vel greit den voldsomme egoismen din. En bra usannsynlig situasjon forøvrig. Din regel som passer DEG, har du lyst til å følge mine regler ? (skulle nå klart å dikte opp noe mer fornuftig) .Du spør Poacher, men skal få svar fra meg også: - hvis jeg VET det er en støver bak, så vil jeg ikke skyte av hensyn til hunden, ikke loven. For det er ikke jeg som jakter med hund i en slik situasjon, men hundeeieren. Hare skyter jeg for støver om det er på et terreng der støveren ikke har jaktrett, er det felles så få vi se hva som er raskest, hjernen eller hagla. - hvis jeg vet det er en hestkuk som tror han eier alt foran hunden, som eier hunden, så skyter jeg uansett rase og overbevisning(man skal som kjent ikke diskriminere..), og gir bikkja ekstra mye godsaker om det er "feil" vilt - hvis jeg ikke vet hva som henger bak så antar jeg at det er en kortbeint hund og skyter, behandler hunden som om den var min egen til eier kommer - hvis jeg vet hvem som eier hunden som kommer (og han ikke er en sertifisert hestkuk), så skyter eller skyter jeg ikke, litt avhengig av. Er det en ungdom som holder på å få til sin første hund så får nok dyret løpe. Er eieren en som skyter 72 rådyr i los hver høst så ryker dyret Hunden skal uansett få den beste behandling, og prøver den seg på for mye uhumskheter over fallet, så får den vel en tur på rygg med strupetak og en runde "nei"-roping Det blir som Poacher sier, man skyter om man vil. Fikk et bilde i hodet, Jeg SYNS jeg ser en Petit knurre og snerre for å holde noe som helst vekk fra fallet... Er vel ikke mange rådyrhunder som er spesielt skremmende. Det er uansett ikke mye tvil om at det ikke kommer noe godt ut av slikt, iallefall om det nå er en uerfaren kar uten peil på hund som kommer ut for den - det ER jegeren som er overmakta i den situasjonen. K

Beklager at det var et sitat fra deg jeg brukte der. For jeg tenkte ikke på deg akkurat der - jeg vet, fra utenfor Kammeret, og på Kammeret, at enkelte ser med dyp mistro på smygjegere. Og at noen hundefolk overhodet ikke ser poenget med jakt uten hund, og mer enn gjerne så det forbudt. Det er mellom linjene nå, for det ble visst moderert noe der... Men jeg leste noe I linjene som fikk meg til å dra konklusjoner om deg Forresten er det ingenting jeg er uenig i i det siste innlegget ditt. K

Det er jo rent tyveri, selv om han oppfører seg tvilsomt, som posterer på deres los, og jeg er enig i at det er ufint av ham om det er bevisst og konsekvent. Men jeg lurer på hvordan dere på en lovlig måte skulle fått tatt i fra meg et rådyr jeg hadde skutt lovlig? Om du tar det og løper mens jeg snur meg bort så er de tyveri, og heller ikke veldig sannsynlig Neste mulighet er ikke annet enn væpnet ran, siden alle har våpen? Er det god jaktkultur, skikk, etikk, moral, ? Eneste fornuftige framgansmåte om man skyter et rådyr og det kommer en hund er altså å binde, eller kanskje bedre slå av peileren på hunden og ta den med et stykke, og så forsvinne så fort som mulig? ellers riskerer man juling, knekt neserygg, og å bli frarøvet dyret. Tror ikke jeg tør å stoppe for å vomme ut engang. Blir sikkert en positiv opplevelse for hunden også? Snakk om å øke forståelsen for hundejakt og lysten til å faktisk ta hensyn til losende hunder, der scora du en innertier Villreinjeger . Ikke i nærheten, Jakt med hund er en veldig positiv ting, og slik jeg ser det er det kun et problem her, og det er de få hundeeierene som ikke anser annen "jakt" enn deres egen som verdig å få lov til å eksistere. Det er som oftest de samme som regner hunden som hellig og ukrenkelig, og den må gjerne bite og klore for det er vanligvis offerets skyld. På et fall må den gjerne oppføre seg som en ulv i siste stadium av rabies, og går den løs og jager naboens unger så kan de ha det så godt. Folk flest eksisterer da fint sammen, og jeg nyter godt av å kjenne/være på jaktlag med en rekke hundeeiere som har gode jakthunder og som også forstår at hunden ikke er verdens sentrum. Det er veldig spennende å høre på en los/følge den på GPS, det er sosialt og behagelig å kunne jakte effektivt sammen med andre uten å måtte stå opp kl. 4 og være über-nazi på stillhet og vind og wtf, og bare sette seg på post og vente. Men, når folk da skal ha det til andre måter å jakte på skal være forbudt mens de er i skogen, og gjør hv de kan for å synliggjøre at de ser ned på andre jegere, da gidder jeg ikke ta hensyn til dem heller. Vi har jo tilogmed sett, fra det mere ekstreme hundefolket, direkte angrep mot støkkjakt på småvilt, ved å foreslå påbud om hund på småviltjakt. Dvs. "bare deres jaktform skal være lov" , det er mange som hverken kan eller vil ha hund. Jeg respekterer folk som får fram gode jakthunder, og synes det er gøy å jakte med hund, men blir veldig provosert når hundeeiere så åpenlyst mener at de har forkjørsrett i skogen som f.eks. Villreinjegeren og HyprJinta gjør. Jeg vet godt at mange hundeeiere ser på smyg/støkkjegere med ren forakt, tenk, de kan finne på å skyte en hare når de er på fuglejakt... Muligens fins det et problem med smygjegere som snylter på hunder og "naboens los", det vet jeg ingenting om for jeg her ikke sett det. Det jeg har sett er at vidt søkende og losende hunder ødelegger smyg/støkkjakt meget effektivt, og jeg blir igjen provosert når man så hevder at det er hundejegerene som skal tas hensyn til - ensidig! K

Det er ingen problem å få 930-950 i ei lang pipe i 6.5-284 om en bruker N15 eller N570. Min std. ladning var 900 akkurat, og det var med N550 eller N19. Var vel med 65cm løp. Er ingen umulighet at jeg kamrer ei pipe i 6.5-284 igjen, det er en dødare på ekstra langt hold. K

Og jeg har lært at god skikk er å være lydløs i skogen Mener du at om en ikke har hund og høres over hele prestegjeldet, så kan en bare settes ut på sidelinja? K

For deg er den kanskje det? Vitsen er ikke dynger med vilt for meg heller, da hadde jeg slutta forlengst - men har det falt deg inn at andre kanskje ikke har samme forhold til losen? En los for meg er ikke annet enn et signal om det er dyr på tur, og at noen kanskje får en skuddsjanse. Min (og mange andres) holdning til los er nettopp dette, og en los skal avsluttes med skudd/felling så fort som mulig. Å sitte å øre på en los for losens skyld er bare rent tull IMO, og kan være direkte irriterende for mange. Jeg, unnskyld uttrykket, driter i hele losen. To each his own. K

Hunder som er så forbanna hissige trenger kanskje å konfimeres litt- kan ikke forstå at det skal være nødvendig å bli voldelig av den grunn. Det er alt for mange som på død og liv skal ty til vold i alle retninger. DEtte er HELT uakseptabelt! Mitt forslag er at tråden ryddes for alle mer eller mindre skjulte trusler, og oppfordringer til ulovligheter, og at de som har servert dem utestenges fra forumet i en måned. (Det er alt for lite utestengelse på dette forumet, og av det som er så er det alt for mye personlige konflikter mellom brukere og mod) K

Det er nå en risiko du tar når du slipper den. Selv om hunder er greie å jage med, fine jakt"kompiser" og WTF, så er det faktisk slik at de som slipper hunder må gjøre dette på en måte som tar hensyn til andre, og selvsagt seg selv, men ikke slik at alle andre skal legge seg flate for å ta hensyn til hunden. Folk som har deltatt i denne diskusjonen har vel nå fått med seg hvor dumt det kan være å skyte visse dyr for visse hunder - eller ville neppe gjort det uansett. Men husk at ikke alle vet slike ting - det er ikke så lenge siden jeg fikk vite at det er dumt å skyte rådyr for støver... Selv vil jeg skyte alt som jeg har lovlig rett til å skyte foran enhver hund, sålenge det ikke er åpenbart at hundefører kommer til å gjøre det (f.eks. storfugl som loses for av spets eller hare med støveren rett i hæla) eller at hunden "ikke har godt av det", og det er åpenbart (f.eks. rådyr med støver rett i hæla). Om hundeeier har kontaktet meg med noe sånt som " hunden min kan kan finne på å jage vilt forbi deg, kan du være snill å ikke skyte det isåfall" - så skal jeg selvsagt la være - høflighet besvares med høflighet. Vet jeg derimot,eller har fått "klar beskjed" at hundeeieren anser alt som er foran hunden som egen eiendom (slik enkelte i denne tråden synes å mene), og "du skyter fan ikke noe for min hund", ja da følger jeg samme prinsipp... og tar kun hensyn til meg selv OK, sit back... Og jeg har nå egentlig ikke jakta så veldig mye i forhold til andre her, men jeg eier ikke noe terreng og må jakte der jeg kommer til: - rypejakt, spaniel løper rundt og skremmer opp fugl, eier ikke sett. Hadde jeg fått skuddsjanse så hadde det smelt - rypejakt, setter løper rundt og skremmer opp fugl , vi var to og skjøt hver sin rype, eier dukker opp og er lyn forbanna, var pre peiler og han visste vel knapt hvor fillebikkja var før vi skjøt - rådyrjakt, smygjakt, hund kommer forbi på et rådyrspor, uten å lose. Det har hendt meg minst et titalls ganger. - rådyrjakt, smygjakt, hund som ikke har noe jaktlig der å gjøre loser i nærheten, hendt minst et par ggr. - elgjakt, andre sin hund kommer forbi med elg. Har hendt flere ganger, men ikke fått skutt. Hundeeier var klar i ettertid på at det var bare å skyte; "det er jo en elghund". - elgjakt, eget lags hund reiser med "vår" elg, den skytes av nabolag, hendt et par ggr. 100% greit, vi er der for å få livet av elg. - andejakt, assorterte hunder rusler rundt og reiser fugl i hytt og pine - ellers, at støvere og alle mulige hunder loser rådyr der de ikke skal lose rådyr skjer så ofte, at de som jakter der enppe kan være tålmodige nok til å ikke skyte dyr der. Min egen hund, og en god del av grunnen til at jeg ikke har hund er dette, kom den seg løs (og det gjorde den) så loset den på et eller annet ila 5 min, og kom hjem utpå eftan. Skulle dette legge jakta død i området, skulle jegere i område ta hensyn til dette? Jeg var bare glad til sålenge de ikke skjøt den eller noe sånt... Hunder på jakt er en fin ting. Men hund ER ikke jakt for alle - og de som har hund må innse at andre jegere ikke er interessert i å la andre folks hundehold styre jakta deres. Til slutt vil jeg si at dette neppe er et veldig stort problem, hendelsene over er hentet over omtrent 30 år, og fra rådyrjakt svært nær bebyggelse og turområder, - og når man vet at noen blir blodig fornærmet av noe, så er det jo greit å la vær MEN, prinsippet om at det er hunden og hundeføreren som har "retten" til alle dyr som er foran hunden, og at alle skal legge seg flate og ta hensyn til det - det aksepterer jeg bare ikke - uansett. Og, det er JEG som avgjør om jeg skyter - ikke en eller annen hundeeier. K

Du må lære deg sikker våpenhåndtering Jeg telte en gang til, det er 10 piper.. Og børsemaker får skylda om noe annet skjer - og der blir gjennomgått fra kolbekappe til kroning. For om de svingningene du snakker om går så langt sideveis som du snakker om så er det noe som er skjevt. K

Tvilsom tråd. Men har uansett selv sett flere sprekte M98 kasser og et sluttstykke som låsklakkene falt av ( i kid you noT) Konstruksjon og metallurgi er to forskjellige ting. K

Som Skaubjønn og dridungen sier, Likevel har jeg lyst til å legge til litt. Fugler har "maskinrommet i den øvre/framre delen av kroppen alt etter om de er mer eller mindre oppreiste. Bak/nede har de tarmer og slikt. Grisete, og lite effektivt. Fugler som sitter, eller flyter på vannet, skyter man: - fra siden, midt i den fremste delen av kroppen, på store fugler på kort hold kan en sikte enda nærmere halsen - forfra, midt på om de sitter/ligger/står slik som ender og hønsefugler - forfra, midt i øvre halvpart om de står, slik som skarv eller kråke - bakfra, så høyt som mulig, her er det fort gjort å blåse innvollene (fordøyelsesgreiene) ut igjennom de delene du egentlig hadde tenkt å spise, eller eksplodere hele fuglen, om en treffer for lavt. Sikt så nære nakken som du tør uten å risikere å bomme. Større fugler, som gås, tiur og skarv, og faktisk ærfugl, har en lei tendens til å leve lenge nok til gjemme seg om de treffes i bakre halvpart av kroppen. De dør OK, men det kan ta flere minutter - og særlig skogsfuglene og ærfuglen er flinke til å gjemme seg (= hund). Dette gjelder om du så skyter med 6.5/308 sålenge du bruker "kjøttbesparende" ammunisjon. Treff noenlunde midt i overkroppen er "lys av" på det meste sålenge en ikke bruker .22LR. Men selv da, vanligvis. Klarer en å få kula nære ryggraden (lett forfra/bakfra) i overkroppen så blir det stilt. Høna her viser greit hvor det er effektivt å skyte fugler som går på bakken, se etter hjertet. Er en fryktelig nært, slik en kommer av og til så kan hodeskudd være på sin plass. Men da må de sitte i ro. Eller her, i overgangen hvitt-svart på brystet, og bra nøyaktig midt på i side, treffområdet for at denne karen skal ligge på stedet er på størrelse med ei 5krone, og for å være helt sikker å slippe å skyte mer, en snusboks. Svartbaken skal vi neppe spise, men den flyter godt, så jeg sikter omtrent i overgang svart/hvitt her, i høyde - og i side: i flukt med bakkant av hodet omtrent. Da blir den liggende. Er det noe hold, så vil en oppleve at selv svømmende fugler beveger seg så fort at en treffer langt bak eller bommer - i tillegg til at marginene i høyde er små, veldig små. Ærfuglen svømmer mye lavere i vannet enn måker og gressender, og må nesten skytes under vannlinja (torpedoer anyone?) Jeg sikter i vannlinja, og på denne omtrent midt i det hvite, eller litt th. for å kompensere for farten dens. Om du ikke har god overhøyde, eller er veldig nære så er slike svært vanskelige å få has på om ikke sjøen er helt rolig. Sitter de på et skjær kan en iallefall 3doble holdet de er mulig å treffe på Jeg skjøt faktisk også en tiur "mitt i fua" på et tidspunkt, den fløy opp på 2-3m hold, og med full trangboring og altfor triggerhappy jeger så fikk den sentertreff med 12/76 på 10-12m hold - men den gikk ned i smellen den og. Til min store overraskelse var filetene hele og alle var fornøyde Tror jammen den hadde dødd om jeg hadde brukt stålhagl også K PS. Bildene er hentet rundt på nettet

Anbefale eller ikke, det får vel være opp til den enkelte. Blåsten fra 338LM med 22" pipe er hårreisende, og samme ammo og 30" pipe er bare kos i forhold - men fremdeles mye verre enn en kort 308. Så 338 er antakelig ikke å anbefale? Jeg prøvde Vektorbremsen på min 18" .223Rem pipe, og det smeller noe aldeles forferdelig når bremsen kommer så nære ansiktet - men så ligger rifla helt i ro også. Men smeller, det gjør det! Bare å nyte Bank i bordet, jeg har enda ikke opplevd, etter å ha hatt demper på 9 forskjellige piper, at treffpunktet beveger seg noe annet enn rett ned med demper på. Trenden er at alle flytter treffpunkt 4-8klikk ned med demper på. Men så bruker jeg en meget nøye og grundig børsemaker. At treffpunktet beveger seg sideveis tar jeg som et symptom på at noe er skjevt et eller annet sted. K

Om det er mye vind under slik jakt så er det en utfordring å komme iland på skjærene tørr, og med hel båt... Likeledes blir det et problem både å finne og å få tak i fuglene når de vel er skutt, enten de ligger i vannet eller på et skjær. Dette blir etter min erfaring et problem lenge før vind blir et problem for skyting - vinden på sjøen er oftest jevn, og kommer fra ei definert retning. Skytetrening i vind er et stikkord, og gjerne på mye lenger hold enn det som er aktuelt under jakt. Heldigvis er det slik at de unge fuglene også er dummest, og de en får kortest hold på. De gamle seige og og harske får heller sitte. De tre .224 kulene jeg har brukt til jakt på sjøen er Hornady 80gr Amax, Berger 90gr VLD og Lapua 69gr Scenar 80gr Amax, skutt ifra en .223Rem med 1:8" eller 1:7" riflestigning duplikerer så godt som eksakt 308Win med 155gr Scenar, både i dropp og vindavdrift, mens 90gr Berger ganske nesten duplikerer 6.5x55 (muligens bortsett fra Høggerns feltladninger, og "Gylne Kule's", 6.5x55 "Atomic") 69gr Scenar er ikke mye å skryte av på papiret i forhold til disse, men i praksis er det bare de aller lengste, unevnelige holdene en må avstå ifra. Dette er ikke en oppfordring til å skyte på lengst mulig hold, eller i vind du ikke mestrer - men ei oppfordring til å trene, også i vind: " if you want to know the wind, you must shoot (in) the wind" Alt for mange skyter ikke i vind, kommer ikke på banen i vind, for da skyter de så dårlig - tro hvorfor? K

170gr 30-30 kule? Hva er det for noe? K

Drar opp denne igjen, nå har endelig jeg også motet meg opp til å prøve sub-ladninger i .308. Etter å ha lest om det i årevis valgte jeg N310, da alle som har holdt på en stund ser ut til å anbefale det. Rifle: Sauer 200STR Pipe: Sauer 7.62x51, 50cm, 1:305mm Demper: Atec Maxim Hylse: Norma Kule : 10g Lapua Scenar med tuppen dreiet av, så kula blir 26mm lang Krutt: VV N310 COL: 62.5mm 8gr - 358m/s 7.5gr - 321m/s 7.3gr - 279, 299, 271, 278m/s, 2. skuddet smalt merkbart mer enn de andre, presisjon på 10m: 4 skudd i et hull marginalt over kaliber 8gr skuddet laget et "bomf" når jeg hadde øreklokker på, mens de andre ikke kunne høres med øreklokker på. Uten hørselvern lager de et litt kraftig "bomf", mye lavere "pitch", og noe mer volum enn dempet .22LR. Ikke noe smell å snakke om. Rufus anbefalte meg å gå ned fra 7.5gr/321m/s da han mente at variasjon oppover ville gi smeller - sikkert fornuftig. Men jeg ble overrasket over hvor mye 0.2gr gjorde med hastigheten Dog kan 321 ha vært en "raskt" skudd fra 7.5gr fordelinga. JEg valgte å dreie av 10g Scenar da det var de kulene jeg hadde i huset, og Millers formel er nokså klar på at full lengde Scenar ikke er stabil i 1:305mm riflestigning og subhastighet. Kuttet til 26mm gir matematikken god margin for stabilitet, de ble tverre og de 4-5mm framstikkende mantel ser ut som en formidabel hullspiss - jeg trodde det skulle gi ekspansjon. Kulene velter i spylervæskekanne nr. 1, og reiste iallefall gjennom 3 kanner og ut i provinsen... rimelig bra gjennomslagskraft for et lite "boff"! 270m/s er ikke mye, hvor nære er jeg å sette ei kule fast i løpet? Kan noen anbefale diverse triks for å få jevnere hastighet? Disse kulene er 100% point on på 10m, og matten sier de er stabile - hvor langt hold må de testes på for å vite at de er stabile? K