B686SP Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 God kveld. Jeg sitter i tenkeboksen angående ei rifle til. Tanken har opprinelig vært .223, men i det siste har 22-250 også vært innom knotten. Det jeg lurer på da, er det noen grunn til å velge det ene fremfor det andre, utenom at fart er spennende? Lader selv, så ammo er ikke noe tema. Vil hovedsakelig bli brukt på rev og andre ting som ikke skal spises. Får man ladd ned 22-250'n såpass at det trygt går å lade mat-ammo til den?Løpsslitasje vet jeg det er endel forskjell på, men jeg er usikker på om jeg skal la dette bli en avgjørende faktor for kjøp. Hva hadde du valgt, og hvorfor? Mvh Mats Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Min 223 dropper under 6cm fra 100 til 200m (40gr Nosler BT). 22-250 er vel enda ett hakk vassere - tipper du får under 5cm dropp fra 100 til 200m med samme kula (den får du nok opp i over 1200ms). Det ligger en tråd om dette her: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted February 19, 2019 Author Share Posted February 19, 2019 Søkte tidligere på 223 vs 22-250, men fant ikke den. Vet ikke om jeg skal ta den på søkeferdighetene mine, eller søkemotoren Takk i begge tilfeller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 14 minutter siden, Wintel skrev: Min 223 dropper under 6cm fra 100 til 200m Har du sjekket dette i et beregningsprogram? Min hoderegning får det til at du må ha en utgangshastighet på 1600 m/s for å få det til. Beregningen er foretatt etter to gode hjortebiffer med tilhørende rødvin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 https://norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Ballistik/iframe/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ErlingElev Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Skyter man inn en 223 på 200m, så faller den ca 30mm fra 100m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Har hatt både 250 og .223 og jeg ville valgt 250 over 223 hver dag i uka om igjen. Så lenge du lader selv vel og merke. Min Sako varminter i .22-250 er vel det eneste våpnet jeg angrer på at jeg har solgt. .22-250 gjør alt bedre enn .223, sørg for å ha kjapp nok tvist i løpet slik at du ikke nødvendigvis begrenser deg til 50/55gr kuler. Og nesten det viktigste av alt; .22-250 er en MYE mer sexy patron enn .223! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Støtter Per-S her. Dropper vel nærmere 10 - 12 cm enn optimistiske 6 cm som nevnt i et innlegg litt lengre opp. Uansett dropp.... både 223 og 250 er svært så duganes på revejakt. Det ene "virker" nok litt bedre enn det andre, litt avhengig hva man vektlegger. 250 sliter nok litt mer pipe enn 223. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Hvis siktet er montert høyt slik at kulas høyeste punkt er lengre unna enn 200m, kan man oppleve at treffpunktet bare er 6cm under på 300. Dvs at kula fortsatt er på vei oppover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 15 minutter siden, Per-S skrev: Har du sjekket dette i et beregningsprogram? Min hoderegning får det til at du må ha en utgangshastighet på 1600 m/s for å få det til. Beregningen er foretatt etter to gode hjortebiffer med tilhørende rødvin. Ja, bruker Quicktarget for å beregne kuledropp. Får 1112ms med 40gr Nosler BT, og den kula skal da droppe 6cm fra 100 til 200m i følge programmet. Har aldri sett at programmet beregner feil, så lenge man har korekt V0 og rett kule... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Hva er høyden til siktet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ironni Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 ææææ. Trudde kula falt så snart den for ut av pipa eg.. vist det ikkje er ein rakett då. 8 minutter siden, amatør skrev: Dvs at kula fortsatt er på vei oppover 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Jeg vet at det er mulig, men du skal ha en skikkelig svanehals for å skyte med noe slikt, til presisjonsskyting på småvilt er det vel noe av det siste jeg ville tenkt på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 8 minutter siden, amatør skrev: Hva er høyden til siktet? 4cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 6 minutter siden, Wintel skrev: 4cm. Og hvilken avstand er du innskutt på? 400m? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spindrift Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Jeg ville valgt .223, ettersom du får kjøpt grei fabrikkammo til høvelig pris hvis du blir lei av å lade, eller trenger nye hylser. Og reven blir ikke dauere enn dau likevel. Men spennende- det er det jo ikke....Litt annerledes er det hvis du skal ha en ny pipe til systemvåpen der du allerede har sluttstykke(hode) med støtbunn tilsvarende .22-250- da blir den meget aktuell. Du kan helt sikkert lade ned -250 med egnede kruttsorter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 12 minutter siden, amatør skrev: Og hvilken avstand er du innskutt på? 400m? 100m... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 2 timer siden, neon77 skrev: .22-250 gjør alt bedre enn .223 Inkludert å brenne ut løp. Det er litt vanskelig å se dette som "bedre". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Alle dere som skriver at 22-250"en brenner løp og sprenger matvilt...... Sier dere dette av egen erfaring? Eller er det bare noe dere har hørt fra andre som tror og mener? For jeg har ikke hatt de problemene i det hele tatt. Med til dels friske ladninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snoppy Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Da er jo spørsmålet, hvor mange skudd har løpet gått? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Drøye 3000 før jeg byttet løp pga rustskader etter gåsejakta og dårlig rengjøring. LW-løpet som står i nå er jeg ikke sikker på men begynner å bli en del der også. Presisjon er upåklagelig. Har ladd friske ladninger med TBBC-kuler og brukt Norma 52gr blyspiss. Kronografert til 1170 m/s. 43 rådyr og en del gås og enda tilgode å skjære bort ødelagt kjøtt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 (edited) 7 timer siden, Erlend Meyer skrev: Inkludert å brenne ut løp. Det er litt vanskelig å se dette som "bedre". Løp er forbruksvare. På en jaktrifle varer det lenge uansett. Si for eksempel at du har rundt 1200 skudd med GOD presisjon, da varer løpet minst 5 år hvis du skyter 250 skudd i året. Til mengdeskyting, trening etc så bruker en selvfølgelig noe mer egnet. Er man livredd for å slite løpet så kjøp .308, 6,5 Grendel, .22 WMR eller tilsvarende. Edited February 20, 2019 by neon77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Av en eller annen grunn greide jeg å lese at der var snakk om fallet fra 200 til 300. Men så lenge kula har toppunkt på 100m og ikke bruker mer enn 0,11s på de neste 100m er der klart at den ikke faller mer enn 6cm 10 timer siden, ironni skrev: ææææ. Trudde kula falt så snart den for ut av pipa eg.. vist det ikkje er ein rakett då. Med der nicket regner jeg med at dette var ironi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 @Larson: Man trenger bare å se på 22-250 for å forstå at den vil slite ut et løp betydelig raskere enn 223. Man kan selvfølgelig ta slikt med knusende ro som Neon77, men det er likevel noe som er verdt å få frem. Ikke alle ser på løp som forbruksmateriell, og et løpsskifte er på ingen måte gratis. Jeg har sett folk som kvier seg for å trene med rifla på grunn av slikt, da har man kjøpt feil kaliber. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hare4 Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 (edited) Jeg har jaktet med 22-250 i flere år nå, bruker den til småvilt, bever, gås, rev og rådyr. Meget flatskytende, nesten all kjøpeammo går hull i hull, fantastisk kaliber å skyte med, får di fineste slaktene på alt av vilt med god blykule (fusion eller oryx). Har 30-06 til storvilt og bruker 308 til mengdetrening:) Skal du kun ha en rifle og trene mye med rifla så hadde jeg valgt 223 pga ammopriser og fordi løpet kan kappes litt kortere. På 22-250 går den best med langt løp:) Skal du ha en rifle til Storvilt og mengdetrening pluss en spennende rifle til småvilt hadde jeg uten tvil valgt 22-250 igjen:) Husk at det er kula som avgjør hvordan matviltet ser ut etterpå (pluss skuddplassering) og ikke kaliberet:) Edited February 20, 2019 by Hare4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Fordel med 22-250 er jo større utvalg av kaliber hvis du ønsker noe annet ved neste pipeskift. Ulempen er mindre tilgang til billig treningsammunsjon, eller mindre utvalg i ammunisjon generelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Slik jeg ser det så kjøper man 22-250 fremfor 223 for å få max fart. For å få max fart må man ha langt løp 58cm++. Jeg ønsker demper på ei småviltrifle, så da vill det si at man får en temmelig lang kreasjon som man må dra rundt på. (Ja. jeg vet at man får mer fart selv med 45-50cm løp i 22-250 enn med 223, men forskjellen blir såpas liten at jeg finner det meningsløst å brenne 10-15 grs mer krutt for å oppnå den). Jeg liker ikke for lange våpen, så derfor ente jeg på 223rem. Med 51 cm løp ligger hastigheten på varmintkuler (50-53grs maxladd) rundt 980-1000m/s. Ser at Nosler operere med ladedata som får disse kulene oppi 1200m/s i 22-250 (60cm løp). Så det er jo en viss forskjell. Fart er jo gøy Tar man derimot Vihtavuori sine ladedata for 22-250 og 223 så er det jo nesten ikke forskjell. "Skamladd" 223 og "slappladd" 22-250 virker det som Vihtavuori opererer med. Men jeg synes generelt det er mye rart i deres ladetabeller.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Du kjøper vel 22-250 for å få mest mulig fart. Uansett løpslengde, har du mye mer fart, så om du trenger fart, er 22-250 tingen. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 På avstander opp til 200m spiller det forsåvidt liten rolle hva man velger, det meste funker. For min egen del ramler kråke og ravn på betraktelig lengre avstander og da hjelper plutselig et par cm mindre vindavdrift mye mtp å ha marginene på sin side. Kulefall er et ikke-tema for meg, avstandsmåleren forteller meg hvor mye jeg må skru i høyden - vindavdrift er mer kritisk. Jeg brukte min .22-250 som ren "skadedyrbørse". Utrolig lettskutt kaliber og god presisjon. Lette kuler får god fart i både .223 og .22-250, men disse mister også farten fort. Igjen, opp til 200m spiller det ikke så stor rolle hva du sender avgårde. Men doble eller triple avstanden så er det enorm forskjell i vindavdrift på for eksempel en 40gr i 1200ms kontra 53gr i 1100ms. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mannlicher Carbine 1903 Posted February 26, 2019 Share Posted February 26, 2019 Må si meg enig med mange her. Hvis du har mulighet til å lade selv, bør du gå for 22-250. 223 har billigere og mere tilgjengelig ammunisjon. Selv syntes jeg at 223 liksom "faller mellom to stoler" - At den en er "litt for bra" til rype og litt i underkant til toppjakt osv. 6,5x55 er vel "det ultimate kaliberet" for nordisk allround jakt. Begge kaliberene er fine på hver sin måte! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.260 Posted March 8, 2019 Share Posted March 8, 2019 Her skrives mye jeg kan være enig i... Har 22-250 i dag og når pipen er ferdig blir det en ny, men med raskere stigning. 55grs nært 1200ms er ok, men jeg vil ha 70-75grs på jakt. Raskere stigning ofrer litt av hastigheten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.