Elgjaeger Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Er nok på tide å åpne opp for jakt på rovfulger noen steder ja, men skjer nok ikke i min tid: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rL67Jm/hundene-bimbo-og-ronne-angrepet-av-oern?utm_content=row-2&utm_source=vgfront 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Har havørn på haglehold omtrent daglig her, å se 4-5-6 stykker samlet er vanlig.. Vi snakker da om mye brukt "turområde" med bikkjer og folk, helt nært boligfelt. Visstnok truet fugleart dette også.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Vet at kongeørn tar hund, men gjelder det også havørn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boble Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 De er kløktige og sterke nok, og de er opportunister som spiser det de enklest får tak i og ikke minst det de får smaken for. Så at enkeltfugl eller par kan gi seg på å ta hunder har jeg ingen problemer med å tro på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Må være ei undermåls ørn som ikke får livet av en teppetisser fortere enn det der... Skal en tro skrekkhistoriene så burde den vel flydd avgårde med ei bikkje i hver fot K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 1 time siden, nhd skrev: Vet at kongeørn tar hund, men gjelder det også havørn? En jaktkamerat opplevde havørn som prøvde å ta dachsen hans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 2 timer siden, Chiefen.v-2 skrev: Visstnok truet fugleart Faktisk ikke, IUCN lister den som "Livskraftig" (least concern). Men en må også huske at arten er på vei tilbake etter å vært truet, spredning fra gode yngleområder tar tid. En må også tåle at økosystemet endrer seg noe i en slik prosess. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 2 timer siden, Chiefen.v-2 skrev: En jaktkamerat opplevde havørn som prøvde å ta dachsen hans. Mat er mat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Når bikkja ser ut som en pølse må en vel nesten ta noe av skylda selv. 5 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 At det er alt for mye ørn enkelte steder er det ingen tvil om. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Det er rart de ikke sprer seg mer enn de gjør. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Nåja. Det samme kan sies om elgen svært mange steder, men da er det plutselig ikke noe problem lenger... M67: De gjør jo det, de må bare bli ferdig med å spise opp all ærfuglen først. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 7 timer siden, nhd skrev: Vet at kongeørn tar hund, men gjelder det også havørn? Jeg var ute og jaktet "restkvote" elg en dag, vi hadde en løshund (voksen gråhundtispe) som jeg ikke hadde fått lagt inn på Astro'en. Det var imidlertid ikke noe problem å se hvor den søkte og loset, det hang hele tiden to havørner over den. 3 timer siden, DoctoRoy skrev: En jaktkamerat opplevde havørn som prøvde å ta dachsen hans. 43 minutter siden, Erlend Meyer skrev: Når bikkja ser ut som en pølse må en vel nesten ta noe av skylda selv. Her ute er havørnene såpass kresne i matveien at de ikke spiser dachser uten at det er sennep og ketchup på! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Sitat det hang hele tiden to havørner over den. Er jo ikke så rart, de vet jo at det blir festmåltid når du skyter noe for den. Du kan si mye om ørner, men (helt) dumme er de ikke. Husk forresten løk på dachsen K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Selvfølgelig er det lokalt for høye tettheter av annet vilt også, problemet når det lokalt blir alt for høye tettheter av en effektiv predator så blir det plutselig ikke så mye annet vilt. Hele nordvestlandet er fullt av ørn, men spesielt smøla, frøya og hitra omegn har en ekstremt høy tetthet. Det er ikke skjeldent jeg teller 30-40 ørner fra samme posisjon. Altså vi ligger rolig med båt og teller innenfor en radius på ca 0,5 nm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Nå er vel ikke nordvestlandet kjent for fravær av annet vilt - eller har hjortebestanden havarert i det siste? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Rype og hare er stort sett borte fra øyene ytterst på nordmøre. Kjenninger på Hitra/Frøya forteller det samme. Ærfuglen det samme, her må minken ta mye av skylden, men selv i områder hvor minken er fjernet klarer ikke ærfugl få fram unger. Å ikke tillate et begrenset uttak av havørn i midt Norge fordi det er lite ørn i Oslofjorden er jo som det skal være, alt utenfor Oslo finnes egentlig bare til for Oslos underholdning og understøttelse. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Bestanden er på ingen måte truet, bestanden har jo eksplodert etter fredningen. Tipper reduserte utslipp av PCB etc også har hatt en betydelig effekt. Men den er på ingen måte tilbake til sin opprinnelige bestand, og spredningen går tydeligvis sent. Eneste løsning jeg kan se er å fange inn og flytte ungfugl, men det er uansett en treg prosess. Jakt ser jeg på som ren utopi, og å rope om det tror jeg er ensbetydende med "sosialt selvmord". For å være litt krass er det umulig å gjøre noe som ikke går utover noen noe sted. Sånn er det bare. Man skal selvfølgelig gjøre det en kan for å begrense ulemper, men noen vil alltid få det i fanget. Av og til er det beste bare å holde kjeft og ta det som en mann. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Vel - Alt var jo bedre før. At 50 havørner skal gjøre noe til eller fra for f.eks. ærfuglen, mellom 50 000 stormåser nekter jeg bare å tro. Her er ikke så mye ærfugl her heller, men stor måse - og skarv - alt freda selvsagt, minken er ikke freda, men på land er jaktrettsystemet mildt sagt komplisert, så den har ingen fiender. Ørn er her ikke, nesten - det er visst et par 30-40km lenger vest. De lokale mener den har tatt all haren her -men jeg holder en knapp på mink og lausbikkjer. Gid det var ei ørn her til å ta dem... Greia er jo at alt er i ubalanse, og alt vi gjør blir feil en eller annen vei - og myndighetene reagerer med fredning, når massiv jakt hadde vært det riktige - på f.eks. skarven. Den er blitt jaktbar i ferskvann, men ingen gidder vel jakte skarv oppover i elvene der grunneierene skal ha titusener for jakta - og grunnen til at den er der uansett er at det er så sykt mye ved sjøen. Uansett er problemet ørn / hund bortimot bare tull, for teppetisserene skal være under kontroll/ i band og tak over hundegården burde også være problemfritt - jeg hadde da for søren tak over (deler av) kanin-innhegninga her fra dag 1. Rovdyr fins, og vi kan, synes jeg, ikke bare utrydde dem fordi det er mer lettvint. K 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Det er forskjell på å utrydde og å holde bestanden på ett normalisert nivå. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Joda, men bestanden som helhet og utbredelsen er heller ikke "normalisert". Reduserer du bestanden må det vel få konsekvenser for spredningen? Nå ser vi fruktene av 50 års arbeid, og du står klar med børsa? Tenk litt over hvilken side av fremtiden du vil stå på. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Ser du fruktene? Bor ikke du på østlandet? Imponerende. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted December 22, 2018 Share Posted December 22, 2018 Ørn er kanskje vår viktigste eksportartiklel, derfor blir det nok aldri jakt på den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 9 timer siden, Erlend Meyer skrev: Tenk litt over hvilken side av fremtiden du vil stå på. Hvis fremtiden er hellig-ku-forvaltning av alt med skarpe klør eller nebb, vet jeg ikke om jeg vil være med dit. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted December 23, 2018 Author Share Posted December 23, 2018 Lurer på om fiskeørn spiser hund? Har er par som flere år har hekket i nærheten av hytta mi, en gang kom de veldig nær bikkja som stod i band utenfor. Dette er ikke en tibetansk eller persisk teppetisser, men en tysk en, en dvergschnauser. Fiskeørnen er liten, men ikke tvil om at den er kapabel til å ta livet av en liten hund. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 2 timer siden, Jibrag skrev: Hvis fremtiden er hellig-ku-forvaltning av alt med skarpe klør eller nebb, vet jeg ikke om jeg vil være med dit. Noen harer mindre eller tap av noen hunder av typen kveitagn, er intet godt argument for å skyte ørn. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 @ladebenken Ja, og svjv har de begynt å hekke her nede også. Jeg ønsker de hjertelig velkommen. @Jibrag Miljøvern vil bare bli viktigere for folk, det er ikke noe du eller jeg kan endre på. Om vi jegere står og tripper etter å skyte ned arter igjen med en gang de er reddet er det ikke sikkert at fremtiden vil ha oss med heller. Jeg skjønner problemet, og på et eller annet tidspunkt må man sannsynligvis regulere bestanden noe. Men det bør ikke komme fra oss, det er vi ikke tjent med. @Elgjaeger Ikke godt å si. De jakter nesten utelukkende fisk, men er garantert i stand til å ta mindre vilt som gnagere. Men med en vekt på 1-2kg tror jeg ikke de prøver seg på små hunder med mindre de er svært sultne. Rovfugl kan være ganske nysgjerrige, vi hadde en spurvehauk over lokke-endene våre en gang. Den slo opp en km unna, gikk snorrett på oss og tok en god titt på endene før den fløy videre. Kanskje den så etter noen andunger? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 (edited) 54 minutter siden, Erlend Meyer skrev: Miljøvern vil bare bli viktigere for folk, - For noen dager siden var det en artikkel om at "folk flest" ikke brydde seg særlig om at temperaturstigningen pga. menneskeskapt utslipp av klimagasser vil bli så stor at innlandsisen på Grønland smelter, og havnivået kan stige med 7 meter innen utgangen av dette århundredet (markrellfiske på Karl Johan?). Og mange "forståsegpåere" la fram vidløftige teorier om hvorfor man ikke brydde seg. Som aktiv i naturvern-bevegelser i over 50 år, har jeg ingen problemer med å se årsaken til at 90 % av befolkningen her i landet ikke bryr seg det minste om global oppvarming, miljøgifter, tap av artsmangfold, nedbygging av matjord etc.. De har fått "informasjon" fra ørten "miljøvern"/"dyrevern"-organisasjoner om at alle verdens miljøproblemer blir perfekt løst, en gang for alle, dersom Norge oppretter en egen, og stadig voksende, filialstamme av den nordligste halvkules mest vellykkede rovdyr, Canis lupus lupus. Samt at alle andre predatorer (med unntak for importert villmink og mårhund) fredes. Hva alle disse rovdyrene skal leve av (de trenger faktisk mat, 365 dager i året), bryr ikke disse sofa-biologenes seg noe om. Hvis man vil ha en "ubesudlet natur", som visstnok er disse "rewildernes" ideologi, er man dessverre over 10.000 år for sent ute. Norge har ingen "villmark", her har det vært mennesker fra FØR landdyrene kom! Edited December 23, 2018 by Jegermeistern 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 Jada, dette er nok rett kurs for å sikre at det i fremtiden overhodet skal være mulig å jakte noe som helst i Norge. Tilpasse oss og godta og alt det der. Og før dere drar kortet om hvor høyt jakta står sånn generelle i Norge, i et av de store hjortefylkene er det 42% av befolkningen som er positive til jakt. Og pga et enslig leserinnlegg, sendt til en haug av lokalaviser på Vestlandet nå i høst, om fæle hjortejegerne som skyter koller og lar kalvene gå, er det nå en etablert sannhet hos forbausende mange at skogen er full av "morløse" kalver som vill sulte/fryse ihjel eller bli tatt av rovdyr. Ironisk nok er forfatteren av dette leserinnlegget stor tilhenger av å plage andre dyr ved å sette en krok i munnen på de og dra i kroken med en sterk line festet til en bøyelig stang. Dette er visstnok hel etisk og en fin aktivitet for hele familien... Ja, jeg synes det er flott å møte og se alt villt, å få oppleve havørn omtrent face to face er helt utrolig. Jeg synes det er helt rått å få se ulv. Og å smyge innpå og studere hjort og rådyr setter en helt ekstra spiss på turen. Og jeg mener 120% at et overskudd av en art skal og må forvaltes. I det øyeblikket vi godtar at art X er noe slags "hellig ku" er veien utrolig kort til at vi vill oppleve at flere hellige kyr oppstår. For å bruke ulv som et eksempel, hadde denne arten nå blitt forvaltet som annet villet uten noe mer styr og hyl og skrik, ville vi hatt ulv over en større del av landet, stammen ville vært sunnere og konfliktene færre. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 Jeg er helt enig i at man ikke skal opphøye noen arter (bortsett fra H. Sapiens) til hellige. Men så langt ser jeg heller ikke at det er tilfelle. Man kan være uenige i hvordan ulven forvaltes, men man kan ikke nekte for at den forvaltes aktivt. Vi feller ulv hvert år nå, så noen hellig ku er den ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 1 time siden, Chiefen.v-2 skrev: For å bruke ulv som et eksempel, hadde denne arten nå blitt forvaltet som annet villet uten noe mer styr og hyl og skrik, ville vi hatt ulv over en større del av landet, stammen ville vært sunnere og konfliktene færre. Konfliktene ville vært spredd utover et større område. Men muligens hadde stammen(e) blitt blitt sunnere. Fuck for virginty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 3 timer siden, Erlend Meyer skrev: Miljøvern vil bare bli viktigere for folk, det er ikke noe du eller jeg kan endre på. Om vi jegere står og tripper etter å skyte ned arter igjen med en gang de er reddet er det ikke sikkert at fremtiden vil ha oss med heller. Jeg skjønner problemet, og på et eller annet tidspunkt må man sannsynligvis regulere bestanden noe. Men det bør ikke komme fra oss, det er vi ikke tjent med. Fornuft må ha sitt utspring i fornuftige folk, og selv om dette er arter som har hatt problemer tidligere, er ikke det noe som automatisk bør legge artene i en "untouchable"-kategori. Når man sier "på et eller annet tidspunkt" må noen faktisk minne om at dette tidspunktet kanskje er nærmere i tid enn man hadde sett for seg. Jeg klarer ikke helt å skjønne hvorfor jegerstanden ikke skal være tjent med å fronte fornuftig forvaltning. Og jeg er forøvrig også helt uenig i å kategorisere det å totalfrede arter som har et høstbart overskudd, som "miljøvern". Å forvalte naturen - gjennom jakt når det er grunnlag for høsting - er også miljøvern. Så kan en selvsagt dra argumentet om at jakt var årsaken til nedgangen, og bruke det som argument mot en begrenset jakt - jeg er rimelig overbevist om at det er en like stor, eller større, årsakssammenheng mellom redusert forekomst av miljøgifter (bl.a pcb, kvikksølv, ddt) som er grunnen til en enorm styrking av rovfuglbestandene de siste tiårene. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 3 timer siden, nhd skrev: Noen harer mindre eller tap av noen hunder av typen kveitagn, er intet godt argument for å skyte ørn. For min egen del trenger jeg ikke mer enn to argumenter for å skyte noen viltart. 1: Det er et høstbart overskudd. 2: Jeg har lyst. Alt annet er egentlig bare pisspreik som vi dikter opp. Joda, hadde vi droppa elgjakta i 10 år ville det blitt ekstremt mye elg, i en relativt kort periode. Så hadde det blitt ekstremt lite elg, i en litt lengre periode. Og så hadde det blitt litt mer elg igjen. Upraktisk, visst fanken. Men verden hadde overhode ikke gått under. Bare blitt litt annerledes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 2 minutter siden, Jibrag skrev: For min egen del trenger jeg ikke mer enn to argumenter for å skyte noen viltart. 1: Det er et høstbart overskudd. 2: Jeg har lyst. For min egen del er slike utsagn blant de mest primitive et menneske kan formulere. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 1 minutt siden, nhd skrev: For min egen del er slike utsagn blant de mest primitive et menneske kan formulere. Da konkluderer jeg med at ærlighet er primitivt. Folk som begrunner at de bruker hver time av fritida og hver krone av hobbybudsjettet til å fryse øra av seg i vannrett sludd med "forvalte naturressursene" og "være i ett med naturen".... Jada. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 Jeg er ikke uenig i prinsipp, har arten et jaktbart overskudd er det helt greit for min del. Men at det er for stor bestand lokalt er ikke det samme som at arten totalt har noe overskudd, og så er det noe med å lære av historien. Når de begynner å gomle på katter og teppepissere i større omfang vil nok motstanden mot beskatning også forsvinne. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 @Jibrag: Ærligheten er bra (og avslørende). Det primitive ligger i at du definerer hva som er høstbart, og adferd styres av din lyst uten tanke på hva andre tenker. Jeg går også på jakt: Elg, rådyr, kortnebbgås, rev, kråke. Men jeg tenker også på at det finnes andre gleder ved dyr enn å jakte på dem. Mange har utrolig glede av Nøtteskrikene på foringsbrettet, av rådyrene på åkeren eller Storoksen i skogkanten. Jeg har enorm glede av å se havørnen som nesten daglig er utenfor vinduet mitt. Fordi verden dreier seg om mer enn hva jeg har lyst til, skyter jeg ikke alle rådyrene jeg kunne ha skutt. Jeg skyter ikke nøtteskriker. Om Storoksen skulle komme på min post, lar jeg den gå. Den har viktige gener den bør få lov å videreføre, flere bør få dele dette fantastiske synet, og dessuten er kjøttet grovt. Det er heller ingen prestasjon å skyte på et så stort mål. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 4 timer siden, nhd skrev: @Jibrag: Ærligheten er bra (og avslørende). Mulig du misforsto forrige innlegg, jeg mente på generell basis og ikke spesifikt rettet mot ørn. Jeg har ikke noe spesielt ønske om å skyte ørn. Kan du ikke jage eller stille det med hund er jeg generelt litt tungmotivert. Måtte vel eventuelt blitt en finskspets på toppjakt... Ikke en jaktform jeg bedriver i dag. Det øvrige du skriver i ditt forrige innlegg er jeg 100% enig i. Men jeg legger ikke mer til grunn for min jaktutøvelse enn at jeg har lyst til å jakte, og det synes jeg det er greit å være ærlig om. Jeg sa vel forsåvidt også at jeg drives av jaktlyst, og jeg regner med du er innforstått med forskjellen på dette og "drapslyst". Og som sagt er det andre kriteriet at det skal være et høstbart overskudd, og der spesifiserte jeg vel heller ikke at jeg snakket om noen spesifikk art, men på generell basis. @Erlend Meyer Det er mange arter hvor det åpnes for jakt i deler av landet hvor man regner med det er et høstbart overskudd, mens det ikke åpnes for jakt i andre områder. Nevnte ærfugl er et eksempel. Forsåvidt vel så bra eksempel er kvote- og lisensjakt på store rovdyr, som i praksis er direkte overførbart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 30, 2019 Share Posted January 30, 2019 Denne gangen var det ei kongeørn som skulle ha middag: https://www.nrk.no/telemark/hund-angrepet-av-kongeorn-_-matte-avlives-1.14407776 SNO-representanten kommer med det vanlige p.....preiket om at denne ørna måtte være "syk eller skadet", når den tok en hund. Rovviltet er fullstendig friskt og raskt, når det forsyner seg med sitt daglige brød, nei kjøtt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snoppy Posted January 30, 2019 Share Posted January 30, 2019 (edited) Ørnen må jo ha mat den å, må regne med at den tar rennafart i at dette måltidet er privat eiendom.. "Det kan ha vært helt tilfeldig at hunden ble bytte for ørnen, sånn fungerer naturen. Men det kan også hende at ørnen er syk eller skadet, eller at det er andre grunner til at fuglen ikke klarer å skaffe seg mat på naturlig måte." Dette sitatet er vell ikke noe pisspreik om att ørnen MÅTTE være syk.. Edited January 30, 2019 by Snoppy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 31, 2019 Share Posted January 31, 2019 14 minutter siden, Snoppy skrev: - ikke klarer å skaffe seg mat på naturlig måte. - Når rovviltet tar sau, tamrein, kalver eller kyr, er det altså på "naturlig måte". Eierne av disse dyra får pent spandere "naturlig mat" på rovviltet. Når det derimot står (sofa-)hunder, katter, marsvin eller undulater på menyen, kommer plutselig snakket om at dette ikke er noen "naturlig måte" å skaffe seg mat på. Årsaken er nok at man fortsatt vil beholde eierne av disse kjæledyra som tilhengere av ubegrenset vekst i rovviltstammene, og økonomiske bidragsytere til villfloraen av lukrative "dyrevern"-organisasjoner. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volvobrage Posted February 1, 2019 Share Posted February 1, 2019 På 23.12.2018 den 14.33, Erlend Meyer skrev: Jeg er ikke uenig i prinsipp, har arten et jaktbart overskudd er det helt greit for min del. Men at det er for stor bestand lokalt er ikke det samme som at arten totalt har noe overskudd, og så er det noe med å lære av historien. Når de begynner å gomle på katter og teppepissere i større omfang vil nok motstanden mot beskatning også forsvinne. Ein må jo forvalte etter korleis det er i kvert enkelt området? Blir det samme som at vi skal skyte mindre hjort fordi naboterrenget sliter med og fylle kvota mens det auler av dyr her. Her er ikkje ørna noke problem. Men at bestanden har økt betraktelig siste åra er sikkert. Ser mørkt på om harebestanden noken gang skal ta seg oppatt her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 Tråden heter "Det er så mye ørn her". Og da kan man jo legge til " - og der": https://www.nrk.no/hordaland/her-er-havornene-samlet-til-romantisk-middag-1.14474704 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.