Betaler ikke jegeravgiften

[Target]

Heisan

 

Jeg havnet i en diskusjon med en som jakter elg på eget terreng (egen eiendom). Eiendommen er riktignok en del av et større vald men vedkommende har etter eget utsagn aldri betalt jegeravgiften.

 

Han sier han ikke trenger da det ikke er noe som kontrollerer jegerne. De er heller ikke avhengige av å fremvise betalt avgift for å få jaktløyve.

 

Jeg har også skjønt at de ikke praktiserer noen skyteprøve.

 

Er det virkelig slik at disse reglene ikke trenger å hensynstas av grunneiere som jakter på egen eiendom?

 

Bare lurer...

Edited April 18, 2016 by Guest

[razumny]

Jegeravgift må betales, og skyteprøve avlegges for storviltjakt, helt uavhengig av om du er grunneier. Utøvelsesforskriften regulerer dette:

 

§ 4.Nødvendige papirer under jakt, felling og fangst

Under jakt, lisensfelling og fangst skal gyldig jegeravgiftskort og våpenkort, jf. lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon m.v. § 9, medbringes. Under jakt og felling av storvilt medbringes dokumentasjon for avlagt skyteprøve når jakta eller fellingen utøves med rifle. Under jakt på elg, hjort og rådyr medbringes i tillegg dokumentasjon på tilgang til godkjent ettersøkshund. Lisensjegere skal medbringe personlig lisens for gjeldende art og jaktår under fellingen. Under jakt på villrein medbringes kontrollkort og eventuell skriftlig fellesjaktavtale.

 

Det er paragrafen i sin helhet. Her er ingen unntak å spore.

[DoctoRoy]

Her har vi nok med en ordentlig lurendreier å gjøre

[hansen deluxe]

Kjører sikkert uten lappen også. Er jo egen eiendom

[vavlo]

Finnes nok en del slike rundt forbi. Rart han ikke nevnte momselgen også.

[Nils Søvik]

Du får tipse jaktoppsynet så oppdager nok denne grunneieren at regler også gjelder for han.

[vavlo]

Ville ikke jeg vurdert. Finnes mindre pene uttrykk for slikt.

[Miskatonic]

Slikt er dårlig gjort. Ikke er jegeravgiften avskrekkende stor, og dette bidrar bare til å svekke omdømmet til jegerstanden i Norge.

[Kammerherren]

Ville ikke jeg vurdert. Finnes mindre pene uttrykk for slikt.

 

Antar du tenker på angiveri..... Enig i at det ofte er en uting, men her høres det nesten ut som det hadde vært på sin plass. Dette er nemlig smålig, simpelt, ukollegialt og usosialt. Vitner om særdeles dårlig dømmekraft og manglende gangsyn. Det er bare småpenger det er snakk om og han tar helt sikkert ikke skade av å vise at han benytter redskap som går dit han peker.

[Nils Søvik]

Ville ikke jeg vurdert. Finnes mindre pene uttrykk for slikt.

 

 

Ja hvilke utrykk du velger å bruke på det er nå opp til deg.

 

Jeg velger å se litt annerledes på det.

Vist vedkommende får klar beskjed nå så har han god tid på seg frem til jakta starter både med skyteprøve og betaling av jegeravgift.

 

En jeger som jakter uten å oppfylle krava som stilles for å jakte, i dette tilfelle ikke avlagt skyteprøve og ikke betalt jegeravgiften har gjerne en høyere terskel for å sette i gang ettersøk vist vedkommende har mistanke om at han har skadeskutt dyret. Dette er naturlig siden vedkommende jakter ulovlig.

Risikoen for skadesyting er vel heller ikke helt fraværende hos en jeger som skyter så lite at han ikke tar seg bryet med å avlegge skyteprøven, nå kjenner ikke jeg til hvor aktiv skytter denne personen er, men sånt av erfaring så vet vi jo at det finnes en del jegere med veldig lite skytetrening de siste 20 åra på grunn, av en eller annen årsak.

Så jeg vil heller bruke ord som, opplysende virksomhet og forebyggende arbeid

[Papi]

Ville ikke jeg vurdert. Finnes mindre pene uttrykk for slikt.

 

Kva ville du ha vurdert å gjere?

[barerobert]

Han ville vurdert å slutte å betale avgifta han og...

[vavlo]

Ikkeno i denne sammenheng. Mener andres aktiviteter i det minste bør være til fare, skade eller vesentlig ulempe for omgivelsene før en vurderer å tipse eller rapportere til offentlig myndighet. At noen oppfører seg som en dust eller driver med ting en selv ikke ville gjort eller misliker holder ikke.

[msteiro]

Hvis det plutselig er en i området rundt der jeg jakter som jakter ulovlig, og i verste fall skadeskyter mye vilt uten ettersøk, vil jeg faktisk mene det påvirker meg og mitt jaktlag.

 

Går fort utover fler hvis onkel vil slå hardt ned i et område.

[jmonsen]

Det er slik at loven og forskriftene gjelder alle. Vis vi lukker øynene hver gang vi oppdager avvik. Vel da er vi og med å skape anarki.

[Miskatonic]

 

Går fort utover fler hvis onkel vil slå hardt ned i et område.

 

...og dette er et meget godt poeng. Det kan lett bli "collateral damage" om en etat finner ut at de "må gjøre noe".

[Olesøn]

Skjønner, i min enfoldighet, ikke helt at dette er en diskusjon.

 

-Jeg betaler ikke jegeravgift, og bryter også flere andre lover og regler.

-Øh... Javel... Jeg er i godt humør, og skal være veldig snill nå. Da begynner du nå. Og viser meg dokumentasjon på at du har gjort det. Hvis ikke blir du anmeldt i huet og ræva.

 

Jegere i Norge har et godt rykte, skal det opprettholdes må ugresset lukes bort. Dette er tydeligvis ikke snakk om en engangshendelse. Det er ikke snakk om en liten omgåelse av en liten filleregel.

[tools]

kanskje en luring med sær humor

[Jegermeistern]

Jeg har også skjønt at de ikke praktiserer noen skyteprøve.

Jeg er så gammel at jeg var på skytebanen da skytterlaget ble midlertidig gjenopplivet, i forbindelse med at det kom et krav om "skyteprøve" i 1965. Nåja, laget var fortsatt i dvale, men en eller annen hadde funnet fram et gammelt stempel fra skytterlaget, og noen hadde hengt opp noen meters-skiver i de råtne rammene i 100-m-grava.

 

Og så kom både den ene og den andre, og beklaget seg høylydt over noe sånt tull. Man traff jo elgen, må vite. Akkurat det var ikke jeg så helt sikker på - en del år før hadde jeg vært med og båret ned en elg, som den beste skytteren i bygda hadde skadeskutt etpar kilometer fra der man endelig fikk felt den.

 

Og resultatet ble jo så som så. Kravet, 48 poeng på 6 skudd, var det ikke mange som klarte - hvertfall ikke så lenge det var tilskuere der (hvordan de "klarte" det etterpå, vet jo ikke jeg). Noen traff ikke skiva i det hele, på noen skiver kom kulene på tvers - og noe av ammunisjonen (utelukkende heilmantel) var enten fra før krigen (for Krag-Jørgensen), eller noe tyskerne hadde slengt igjen, for de som hadde lånt "politimausere" fra lensmannen. Flott og irrgrønn var den, for de fleste av skytterne.

 

Kravet om "skyteprøve" medførte både en brå økning i salg av jaktvåpen, og at det ble levelige tider for børsemakere.

 

Når folk ikke gidder såpass som å slenge noen skudd i en reinsfigur før de går på jakt, har jeg en ganske begrunnet tro på hvordan "jaktutøvelsen" blir.

[I.E]

Vi hadde en eldre kar på jaktlaget som var slik. Han plukka heymen i ut fra skapet hver elgjakt, uten å bry seg nevneverdig om skyteprøve eller andre byråkratiske formaliteter. Den ene elgen han skøyt de siste 10 årene han var med daua greit den, med en 9,3 kule perfekt plassert i maskinrommet. Det falt oss ikke inn å pålegge han noe skyteprøve. Hadde vi gjort det hadde han sannsynligvis vandret heden mange år tidligere. Etter han ble enkemann, levde han mye pga elgjakta. Han ble kastet ut av sitt forrige jaktlag pga nevnte formaliteter. I ettertid er jeg svært glad for at vi gjorde som vi gjorde.

[vavlo]

Skulle tro det. Sunn fornuft og en rimelig porsjon toleranse trumfer absolutt lydighet.

[Caspianblue]

Utfordringen er at alt blir bare synsing. Tenk på hvem som "vinner" hvis det likevel er slik at han har betalt

Vi andre betaler med god samvittighet, og det er jaktleder i jaktlaget som skal kontrollere.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kammerherren]

Vi hadde en eldre kar på jaktlaget som var slik. Han plukka heymen i ut fra skapet hver elgjakt, uten å bry seg nevneverdig om skyteprøve eller andre byråkratiske formaliteter. Den ene elgen han skøyt de siste 10 årene han var med daua greit den, med en 9,3 kule perfekt plassert i maskinrommet. Det falt oss ikke inn å pålegge han noe skyteprøve. Hadde vi gjort det hadde han sannsynligvis vandret heden mange år tidligere. Etter han ble enkemann, levde han mye pga elgjakta. Han ble kastet ut av sitt forrige jaktlag pga nevnte formaliteter. I ettertid er jeg svært glad for at vi gjorde som vi gjorde.

 

Litt usikker på hva som var årsaken til at han gjorde som han gjorde? Ville han ikke klart prøva? I såfall, hvorfor ikke? Dårlig syn? Skjelende hender? Med høy alder kommer slike ekstra utfordringer, det er det ingen tvil om. Uansett, jeg tror veldig mange er enige om at selv drevne elgjegere har en utløpsdato, noe som strengt tatt bør respekteres. Det handler også om å kjenne sine egne begrensninger oppi det hele. Det er nemlig et varskorop den dagen en ikke klarer skyteprøva på nesten ubegrenset antall forsøk, da bør en parkere jaktrifla eller trene mye mer!

[I.E]

Tja, vi så aldri det som sannsynlig at han kom til å skadeskyte noe som helst, da han bare kunne postere maks 50 meter fra bilvei pga ødelagte hofter etter et langt liv bak en fjellboremaskin. Det var nok undertegnede som stort sett stod for skadeskytingene på den tiden, selv om jeg kunne ta skyteprøven stående på godt under 30 sekunder, og hadde betalt jegjegeravgift...

[Kolbe-Rolf]

, og det er jaktleder i jaktlaget som skal kontrollere.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Nei det er det ikke. Det er hver enkelt jegers eget ansvar å ha papirene i orden.

[SauerHansen]

Jeg skjønner ikke at noen synes det er greit å ikke betale jegeravgift og skyte opp til storvilt prøven

 

Sauerhansen

[Caspianblue]

, og det er jaktleder i jaktlaget som skal kontrollere.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Nei det er det ikke. Det er hver enkelt jegers eget ansvar å ha papirene i orden.

 

Det er riktig at hver enkelt er selv ansvarlig, men les litt om jaktleders oppgave, gjerne i noen av trådene her på kammeret...

[Kolbe-Rolf]

Jeg er jaktleder selv så håper jeg har fått med meg det meste.

[Benelli86]

De jaktlederne jeg har vært borti har bedt oss vise avgift og bestått prøve første jaktdag.

 

Må bare nevne at du er ingen jeger uten betalt avgift, og ingen storviltjeger uten bestått prøve, samme om du tar den på 3 sek stående på ett bein. Snakk om gjerrigknark må være 70 pluss den sneipen der...

[00000]

Jeg skjønner ikke at noen synes det er greit å ikke betale jegeravgift og skyte opp til storvilt prøven

Jeg synes på ingen måte at dette er greit å gjøre. Men jeg hadde ikke gjordt meg selv til en angiver/sladrehank i et slikt tilfelle, med mindre jeg hadde fått en annen bekreftelse på at noe var uforsvarlig.

Men, nå har nok jeg en litt høyere terskel enn folk flest, før jeg velger å blande meg opp i andres gjøremål. Det har nok noe å gjøre med at jeg skjelden liker at andre legger seg opp i mine.

[Jegermeistern]

- og det er jaktleder i jaktlaget som skal kontrollere.

Nei det er det ikke. Det er hver enkelt jegers eget ansvar å ha papirene i orden.

Det er riktig at hver enkelt er selv ansvarlig, men les litt om jaktleders oppgave, gjerne i noen av trådene her på kammeret...

Jeg er jaktleder selv så håper jeg har fått med meg det meste.

Dette har vi diskutert før på "Kammeret", for eksempel i denne tråden.

 

Som man vil se, falt kravet om jaktleder bort ved revisjonen i 2003, og kom inn igjen ved revisjonen i 2012. Inntil 2003 var det også en veileder for jaktledere, som hadde som første punkt at jaktlederen skulle kontrollere alle deltakernes papirer, inkludert betalt jegeravgift og avlagt skyteprøve. Etter 2012 har, så vidt "Google" mener, ikke DN kommet med noen slik presisering. Kanskje mener de at den gamle veilederen fortsatt gjelder (tvilsomt juridisk, kanskje?). Men gjeninnføringen av jaktleder-kravet kom mye pga. usikkerhet blant storviltjegerne, og etter forespørsel fra NJFF. NJFF har utgitt en veileder om denne saken, som i stor grad bygger på DNs tidligere regler. Siden DN ikke har kommet med noen annen uttalelse/presisering/retting etter det, antar jeg de stiller seg bak NJFF i dette spørsmålet.

 

På de laga jeg har vært med på de siste 50 åra, har vi alltid praktisert "papira på bordet" første jaktdag. Og når jeg er jaktleder, må alle vise formalia.

[balter]

Heisan

 

Jeg havnet i en diskusjon med en som jakter elg på eget terreng (egen eiendom)....

 

Den fyren tar deg nok ikke særlig på alvor, og det bør være gjensidig.

Morro for han kanskje hvis du faktisk tror på det sprøytet, men det gjør du vel ikke (?)..

Kanskje det jaktlaget vil fremstå som litt hillbilly for å slippe nye folk osv...

[ladebenken]

Jeg hadde aldri tydd til angiveri fordi noen jaktet uten jegeravgift, hva slags praktiske konsekvenser får det? Det betyr ikke en dritt annet enn noen færre hundrelapper til regnskogen.

vi har noen hillbilly typer som av prinsipp hater alt av offentlige krav, avgifter, pålegg osv

[Jegermeistern]

- vi har noen hillbilly typer som av prinsipp hater alt av offentlige krav, avgifter, pålegg osv

- og de folka mener du det er helt greit at vi øvrige jegere skal bli identifisert med, og få høre og lese at "slik er alle jegerne"?

[SauerHansen]

Jeg hadde sannsynligvis ikke angitt han selv, men hadde glisa bredt om noen andre hadde gjort det

 

Han hadde naturligvis ikke jaktet på mitt lag uten papirene i orden, de sjekker jeg alltid på dem som er med

 

Sauerhansen