mkongshem Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Har startet revejakta, og åte ligger på et jorde 200 meter unna. MEN vi ligger høyere enn der hvor åte ligger, ca 20 høydemeter og det går jevnt nedover. Aner ikke hvilken vinkel det blir, men tror dere det vil ha noe å si på treffpunktet at vi skyter nedover på 200 meter? Hva med på 300 meter? Vi bruker en Tikka T3 6.5 x 55, med Norma Jaktmatch 7,8g. Takk for alle svar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gimp Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 PYTAGORAS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krattfinn Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Under praktisk jakt på normale avstander,har det ingen betydning om du skyter opp eller ned. på 200 og 300m vil du treffe over med en 0.5-2cm .. det må være bratt å liten blink, før du må begynne å kompansere for vinkel innenfor 300m. Eller så kan du jo bare sette ut en blink på nevnte avstander å prøve selv ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Om du skyter veldig bratt kan det være lurt å kompensere, det enkleste er da å regne seg fram til luftlinje istedenfor direkte linje, og så bruke det som avstand. Dette er en forenklet formel, men er gyldig ut til ca 500m. edit: luftlinje kan være litt forvirrende, men altså horisontallengden, ikke hypotenusen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Jeg jakter mye med rifle i fjellet og har sjeldent behov for kompensering for vinkel, men så er holdet som regel under 250m. Den eneste gangen jeg har hatt behov for å holde lavt var en gang jeg skulle skyte en hare forfra på 150 i en såpass bratt skråning at jeg måtte holde meg fast i en stein med tærne for å ikke skli nedover. Da la jeg siktepunkt litt lavere enn vanlig og treff haren i snuten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tord Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krattfinn Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 linken tord postet,er til roe sin blogg. der er det mye nyttig! her er blogg 29 der han viser hvordan å bedømme vinkler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSG-67 Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Litt mer utfyllende enn "PYTAGORAS"- hans læresetning : A2+B2=C2 (A i andre + B i andre = C i andre) Høyde 20 m (A) og avstand (luftlinje) C=200 m gir B2= C2-A2 = 40000-400 =39600 gir B= kvadratrot av 39600= 198,99 m Svar på spørsmålet ditt er: overhøyden har ingen betydning for første innlegg. For 300 m har det enda mindre betydning. Gresk ? Pytagoras var greker, ikke? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dessmo Posted July 27, 2012 Share Posted July 27, 2012 Ja, vinkel har innvirkning, økende med avstand og/eller vinkel. I tillegg har kulebanen mye å si, jo flatere kulebanen jo mindre praktisk betydning. Hvor dette får praktisk betydning avhenger av kravet til treffnøyaktighet. For små mål kan det således få praktisk betydning under jakt. Det er tyngdekraften som har størst påvirkning på kulebanen. Ved skyting hvor målet er mye høyere/lavere en skytter vil tyngdekraftens påvirkning på kulebanen bli mindre. Tyngdekraften kan dekomponeres i en kraft parallell med siktelinjen og en vinkelrett på denne. Dette innebærer at den avstand man skal benytte er den horisontale avstanden. Matematisk kan dette uttrykkes: Sikteavstand = (Avstand til mål) X cos(vinkel) cosinus(0)=1, cos(20)=0.94, cos(45)=0.71 så jo større vinkel jo større påvirkning. ved en avstand på 300m, vinkel på 45 så blir regnestykket 300 x cos(45)=300 x 0,71=212. Da skal man sikte som for 212 meter ikke 300. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkongshem Posted July 28, 2012 Author Share Posted July 28, 2012 Tusen takk for alle svar, godt å ha kammeret i ryggen! Da vet jeg at på ca 200 meter har det tilnærmet null betydning med en høyde forskjell på 20 meter Skjøt akkurat første rev for sesongen nå, deilig! Da var det ca 5-10 meter oppover i høydeforskjell. Traff nesten der man skal treffe(adrenalin faktoren som spilte inn regner jeg med). Link to comment Share on other sites More sharing options...
jo41 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Hvis du har skutt inn geværet slik at det trteffer blink på 200 meter, vil du alltid treffe blink når avstanden er 200 meter, også når avstanden er litt eller mye skrå. Om du skyter oppover eller nedover har ingen innvirkning på treffpunktet så lenge den skrå avstanden er den samme som den horisontale avstanden du valgte for innskyting av geværet. Den skrå avstanden bestemmer hvor lang tid kula bruker frem til målet, og så er det fysikkens lover som bestemmer hvor mye kula faller i dette tidsrommet. Skal snart lage meg sig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Dette er feil. Og har vært diskutert noen ganger før her på forumet. F.eks. her http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=76500 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jo41 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Dette er feil. Og har vært diskutert noen ganger før her på forumet.F.eks. her http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=76500 Mitt svar er ikke feil, og jeg tror gjerne at her har vært postet mange gale svar om dette. Nå har jeg laget meg sig. -- jo In science you don't have to be polite, you just got to be right. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Sorry mac, feil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Værsågod: INCLINED FIRE Tar for seg teorien og sammenligner vanlige metoder for å løse problemet. Riflemans rule, improved riflemans rule etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Jeg har aldri testet dette i praksis, men min app sier at på 200m så er det ca. 15cm forskjell fra 0 grader og 45 grader. Kan det stemme? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SveinSkogen Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 jo41: Ditt svar er helt på jordet, og matematisk på trynet. Jeg anbefaler deg å undersøke temaet "angle cosine indicator" og hvordan denne brukes. //Svein Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Værsågod:INCLINED FIRE Tar for seg teorien og sammenligner vanlige metoder for å løse problemet. Riflemans rule, improved riflemans rule etc. Alle bør lese den linken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Mitt svar er ikke feil,og jeg tror gjerne at her har vært postet mange gale svar om dette. Here we go again Det kan være greit å lese seg opp på temaet før man kaster ut påstander som sannheter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
permafrost Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Hvis man virkelig vil lese seg opp om skyting i skrått terreng: http://brage.bibsys.no/ks/bitstream/URN ... %20web.pdf" target="_blank Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Litt mer utfyllende enn "PYTAGORAS"- hans læresetning :A2+B2=C2 (A i andre + B i andre = C i andre) Høyde 20 m (A) og avstand (luftlinje) C=200 m gir B2= C2-A2 = 40000-400 =39600 gir B= kvadratrot av 39600= 198,99 m Svar på spørsmålet ditt er: overhøyden har ingen betydning for første innlegg. For 300 m har det enda mindre betydning. Gresk ? Pytagoras var greker, ikke? Denne stemmer vel ikke helt? a^2 + b^2 = c^2 c er hypotenusen ikke sant og det er den vi må regne på, de andre målene vet vi. Da blir det 40000+400=40400 hvilket gir kvadratroten av c = 200,99m noe som stemmer i mitt hodet at hypotenusen skal bli lengre enn kateten noe den alltid blir(?), i dette tilfelle bare ubetydelig lengre. Kjenner det er lenge siden jeg har regnet på slikt nå ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skruffen Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Matte/fysikk kunnskapene i dette landet er skremmende dårlig dersom kammeret kan sees på som et reprasentativt grunnlag. En trekant består av 3 kanter (derav navnet faktisk), summen av vinklene er 180 grader. Vil anbefale flere her inne å tegne opp noen rettvinklede trekanter (dvs at den ene vinkelen er 90 grader) og ta det derifra. Husk på at tyngdekraften g, ikke G, virker nedover. Resten får dere lese opp selv, nå vet dere det grunnleggende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Hvis man virkelig vil lese seg opp om skyting i skrått terreng: http://brage.bibsys.no/ks/bitstream/URN ... %20web.pdf" target="_blank" target="_blank Han bruker faktisk 90 sider på å komme fram til Improved riflemanns rule Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skruffen Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Ja æsj! Tenk at det er en som faktisk vil forklare hvorfor det er slik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Under praktisk jakt på normale avstander,har det ingen betydning om du skyter opp eller ned.på 200 og 300m vil du treffe over med en 0.5-2cm .. det må være bratt å liten blink, før du må begynne å kompansere for vinkel innenfor 300m. Eller så kan du jo bare sette ut en blink på nevnte avstander å prøve selv ? hehe......jeg bommet lille julafta i fjor på 30m.....skudd 45grader nedover.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 300m vil du treffe over med en 0.5-2cm 300m - da har jeg 13klikk flatt, og 10 klikk om det er 30°. (Det er det alle appene sier, og det har jeg prøvd i virkeligheten for å sjekke at det stemmer, ikke tenkt ut, eller lest på ei elle anna sniperwebside) Det er 9cm, og om utgangspunktet er at du er 9cm av siktepunkt på et rådyr så begynner du å få lovlig små marginer... Dette temaet er diskutert ad nauseam og forbi, i flere andre tråder og GIDDER ikke å si noe om det, utover at en MÅ ta hensyn. Så lurer jeg på hvordan de som helt åpenbart overhodet ikke har peiling tror at de bidrar til å svare på trådstarters spørsmål? De som ikke klarer "pytten" riktig kan gå i skammekroken i tillegg de som vil lese litt om temaet kan søke på "furuoglyng" sine innlegg, K Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Tenk på hvordan tyngdekraften virker på kula i rett kontra veldig skrå vinkel så går det kanskje opp et lys (Når man først skal være bastant så har du Jo41 ganske feil signatur) Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 (Når man først skal være bastant så har du Jo41 ganske feil signatur) Signaturen er vel det eneste som er riktig? K Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Kom igjen, den var ikke så vanskelig å forstå? Kan forklare det jeg: En person med sitt "navn" samt et sitat om at man i vitenskap alltid må ha rett, tar feil i videregående fysikk. Alle lo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Ok, da lukker vi tråden. Trådstarter har fått svar. Skulle noe fortsatt være uklart, så bruk en av eksisterende tråder om emnet eller børst støv av fysikk boka og se under vektorregning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts