Sølvrev

Neppe skader i løpet, men du skaffet deg jo en del ekstraarbeid....! Jeg vet ikke om bremserens ville vært mitt foretrukne rengjøringsmiddel for våpen. Jeg antar det du nå trenger først og fremst er noe som løser karbonrester. Det er flere midler tilgjengelig på markedet. Så ville jeg også skaffet meg en bronsenbørste tilpasset kaliberet, den tar godt nede i riflene. Det er mange tråder om våpenpuss her inne, sjekk dem for nærmere råd og vink. Hvor ofte pusser dere pipa og hva bruker dere ? Pusseutstyr, anbefalninger Bilavfetting til våpenpuss? Kan våpenpuss endre treffpunktet? JB-pasta for våpenpuss Edit: Og sjekk gjerne at treffpunktet er det samme etter en grundig rengjøring.

Men intensjonen er vel fortsatt at oppbevaring av ammunisjon skal være slik at ikke uvedkommende (på en enkel måte) får adgang til den? I så fall må ammunisjonen være både skjult og nedlåst?

Kula/haglet blir et prosjektil (korrekt stavemåte er projektil) når den/det beveger seg med høy hastighet gjennom et medium, f.eks. luft. Lovverket er notorisk slomsete med bruken av begrepet. Det heter kuler og hagl når de er produsert, ligger i eske/boks, eller i en patron.

Kan vi ikke bare være enige om at flere faktorer er viktige når det kommer til vevsskader? Høy hastighet er én av dem. Treff i grove ben/skuddplassering og/eller kuler som splintrer eller ekspanderer ukontrollert er andre faktorer.

Ja, dette var et pent våpen, men skulle jeg satset på noe i 9,3-kaliberet ville jeg ikke kjøpt en pistol.....

Ikke jeg heller, men nå skulle ønske jeg hadde. For 10-12 år siden mener jeg å huske at 180 grs Oryx i .30-kaliber kostet kr 8,50 pr. stk.

Ikke så galt? Det er jo sjitbillig!

Hundefløyta du nevner er sikkert helt o.k, men det viktigste er at du bruker et innkallingssignal som bærer langt og i størst mulig grad er unikt. Veldig lurt å trene innkalling først, men vær klar over at selv om den sitter 100% før jakt betyr ikke det nødvendigvis at den sitter 100 % under jakt (dvs. i los). Så når du føler du har grep på det bør du teste innkalling under situasjoner der hunden er veldig engasjert i andre ting. Det kan være tilfeldig at den kom fra ferskt hjortespor. Det er ikke feil å la hunden gå på ferske viltspor nå, forutsatt at du har god kontroll. Bruk derfor gjerne langline, og pass på at bikkja ikke bjeffer/støyter på sporet, for da sliter du på siste del av sertifiseringen til godkjent ettersøkshund. Mao. bør du styre jaktinstinket slik at ikke bikkja er for heit når du skal gå ferskspordelen av prøven. Gå for øvrig så mye blodspor du kan, men start med korte spor og raust med blod. Anbefaler Anne Igsis bok om spor og sportrening. Jeg mener alle som driver jakt med hund i områder der det kan forekomme sauer plikter å la hunden gjennomgå aversjonsdressur med elektrisk halsbånd. Du kan drive så mye positiv forsterkningstrening du vil, men sannsynligheten for at bikkja klikker når den har løpende sau foran seg er veldig stor. Aversjonsdressuren er for de aller fleste hunder svært effektiv, og en eneste behandling pleier å sitte livet ut. Men du må likevel fornye sauerenhetsbeviset periodisk. Edit: @BeagleCascaDet kan være lurt å anskaffe en egen sele som du kun bruker når bikkja skal gjøre ettersøk, slik at den forbinder selen med at nå er det søk og jobb! Og for all del vær litt oppmerksom på om hunden viser tegn til å gå lei av treningen. Alle hunder liker å bruke hodet, men særlig for unghunder er lek og moro også viktig. Det virker som du tar dette veldig seriøst, så det blir nok en grei sertifiseringsprosess til våren/sommeren.

Du kan sikkert spa oppi noen grs til med N160, men jeg er enig med @Biskopen i at tregere krutt er bedre til kuler over 140 grs i 6,5x55. Norma MRP er veldig likt N560, så du kan også skjele til Normas ladedata. Opp til 47 grs bør være innenfor.

Du mener vel det som på norsk heter å skyteforme hylsene? Men til spørsmålet, sannsynligvis ikke. Jeg vil tro de er rimelig godt tilpasset kammeret i ditt våpen, som de fleste nye fabrikkhylser.

De som demper best ift størrelse og vekt er vel Freyr&Deviks ultralettserie (Fw-demperne)? Edit: Tror ikke Fw-demperne er beregnet for konkurranse-/baneskyting.

Ja, ser den, men da legger du de du ikke trenger ut på Finn. Tror det er rimelig godt marked for brukte våpenskap....

Det betyr (som du sier) at det ikke kan oppbevares mer enn 2000 patroner i et FG-godkjent våpenskap, med mindre dette skapet har særskilt godkjenning for oppbevaring av ammunisjon. Det har ingen betydning om du ikke oppbevarer våpen i dette skapet. Men hvorfor gjøre det vanskeligere enn det er? Kjøp et enkelt, låsbart skap for å oppbevare de ferdigladede patronene. Jeg har mine patroner i såkalte verktøyskap (tynnveggede stålskap) som du bl.a. får på Biltema, Jula, m. fl.

Du kan sikkert helsteike ringduer, men det er utfordrende å ha full kontroll på temperaturen i kjøttet. Og da blir det tørt og smakløst. Flå skinnet av duene. Jeg skjærer ut brystfilétene (en på hver side av brystbeinet) og steker disse som biff (salt og pepper, god varme, kort tid i panna, og la dem så hvile innpakket i alu-folie). Saus lager du av skrog og lår. Rotgrønnsaker og sjalottløk hører med. Alt bør brunes før du har det i kasserollen. Kok ned den ferdige kraften til minst halvparten, og smak til med portvin før du jevner med maisenna. Ikke noe problem med vomming. Lag et snitt i buken og dra innvollene ut med to fingre. @Ospas metode fungerer også (den er mer elegant), men da må du være mer påpasselig med temperaturen. Og jeg glemte å nevne det, rikelig med smør!

Ser Fauna.no er målbærer for bl.a. Greenpeace og Natur og ungdom, så da er det vel ikke uventet at de går i mot rovviltfelling, uavhengig av våpen og optikk? De får mene hva de vil, og jeg synes ikke det er noen grunn til å legge stor vekt på slike oppslag.

Butler Creek er forbruksvare. Objektivdekslet er svakest og knekker for ingenting, særlig når det er kaldt. Men de er jo både billige og lette, så det koster lite å ha en reserve i sekken.

Nja, kommer vel an på hva som var antydet/lovet ved innlevering?

Ja, det er det, og særlig når hastighetsdatene ikke refererer til pipelengde på testvåpenet. Men min regel er å se bort fra høyeste ladevekt fra en kilde som viser stort sprik fra en eller flere andre. Utgangspunkt nå er Ladeboken utgave 8, og så sjekker jeg mot Norma og Vihtavuori. Bruker krutt med tilnærmet samme brennhastighet og kuler med samme vekt/konstruksjon om det ikke finnes direkte sammenlignbare data. Den viktigste grunnregelen for hjemmeladere er å ikke hoppe direkte på maksladningen, uansett hvor man finner denne. (Og ja, i min tidligste ladekarriere gjorde jeg også nettopp det!)

Men la nå rett være rett: Det er ikke dermed helt utelukket at nevnte kikkertsikte kan fungere greit i mange år for Ola stubbejeger som skyter sine 30 + 5 skudd i året og holder seg innendørs når det regner. Men som vi har konkludert med utallige ganger, når det kommer til optikk er det ganske god sammenheng mellom ytelser (optisk og mekanisk) og pris.

Nei, ikke så lenge vi holder oss til pålitelige kilder, Kammeret inkludert.

Ja, dette bør du sterkt vurdere å holde deg borte fra. Kinaræl som tidligere er omtalt i (minst én) egen trå.

Igjen, sammenligning av ladedata fra ulike kilder er lurt, særlig om man vil lade opp mot maks. Jeg har derimot bare gode erfaringer med N160 og 130 grs matchkuler i 6,5x55. 44 grs krutt og 130 grs Norma GT (nå GTX) har fungert problemfritt, og ga hastighet like under fabrikkladet ammo. Siste gang jeg ladet for en kompis gikk vi imidlertid opp til 44,5 grs N160. Edit: Kan legge til at jeg har ladet Lapua 100 grs FMJ med 49 grs N160 (tabellmaks fra Vv er 52) uten problemer. Men hastigheten fra 53 cm pipe ble (langt) høyere enn ønsket, og med ladevekter opp mot .30-06 ble det også litt rekyl fra snille 6,5x55....

Det er vel først og fremst hastigheten ved anslag og det at kula holder sammen (eller ikke velter) som avgjør hvor omfattende vevskaden blir? Langsom (og tung) kule i store riflekalibre gir generelt penere resultat enn (ultra)hurtige småkalibre. Men for de som liker å knalle småvilt på lengre hold blir jo ulempen en krummere kulebane. Så ja, på moderate hold vil jeg mye heller jakte med 6,5- og .30-kaliber ladet til middels hastighet enn med hissigpropper av mindre kaliber.

Min erfaring er at det alltid har vært trange hettelommer i S&B-hylser (5,6x52R, 6,5x55, .308 Win og .30-06), uansett hvilke hetter jeg bruker (inkl. S&B-hetter). Jeg bruker hylser fra Norma, Lapua, S&B, RWS, Partizan, Federal og Winchester. Når jeg sitter med RCBS' håndholdte tennhetteisetter behøver jeg ikke en gang se på hylsa for å fastslå at den er S&B (trang) eller Federal (romslig).

Tja, det er da Norma selv som har publisert den? Nåvel, jeg skal ikke kverulere mer på dette, for min erfaring er at N140 og 202 oppfører seg ganske likt. I hvert fall når vi ligger litt under maks. Jeg har ladet følgende patroner med begge kruttene: 5,6x52R og 70 grs kule (maks 25,5 grs), 6,5x55 og 100 grs kule (41 grs), samt .30-06 og 123 grs kule (52-53 grs). Kronografen viste ingen avvik i hastighet mellom de to kruttene, så da har vel heller ikke trykket vært vesentlig forskjellig. Ellers fant jeg en eldre tabell fra Vihtavuori med rangering etter brennhastighet, hvor N140 ligger nærmere 203b enn 202. Dette viser vel bare at slike tabeller ikke er absolutte og kun kan betraktes som veiledende: