Sølvrev

Ja, minst. Og det er helt urimelig at du ilegges forelegg uten å ha fått anledning til å avgi egen forklaring. Som flere har sagt, kontakt advokat og for all del ikke godta forelegget ved bare å betale.

Jeg synes også tester og gjennomganger av ulike produkter (ikke bare våpen, optikk, ammo mm.) er både interessante og nyttige. At de ikke representerer "den fulle og hele sannhet" tar jeg som en selvfølge. Noen av de som utfører testene kan ha relasjoner til produsent eller importør, og dessuten vil smak og behag variere fra individ til individ. Jeg tror for øvrig det er sunt å utvise skepsis og et kritisk skjønn til det meste av det man leser og hører i dagens mediestyrte samfunn.

De aller fleste nye plagg med membran er tette, også rimeligere modeller. Men problemet som oppstår over tid er at det kommer lekkasje der membranen blir mest påkjent, først og fremst albuene på jakka og knærne på buksa. Jeg tror også du blir fornøyd med ny Finnskogen jakke, særlig senhøstes når dagene er kjølige. Jeg synes den blir for varm til bevegelig jakt tidlig i sesongen, selv med få og tynne plagg under. Det samme gjelder for øvrig buksa.

Vi har hatt flere tråder om gamle .30-06-patroner, og erfaringene er litt ymse. Jeg hadde et lite parti som jeg kasserte da patronene ble vurdert som ubrukelige. (Jeg ville i hvert fall ikke matet min Sauer 404 med dem). Ja, jeg skjønner det er kjekt å kunne trene med ammunisjon som er gratis, men dette må veies opp mot prisen for at sporlys-satsen kan starte brann, at korrosive tennhetter kan forårsake rust i løpet om du ikke pusser skikkelig etter hver skyting, samt at noen av dem kan svikte. Det første jeg ville gjort var å slakte noen patroner for å sjekke kruttets tilstand. Ser det o.k. ut, ville jeg testet presisjonen ved å skyte en serie fra benk. Er den tilfredsstillende og du vil ta merarbeidet med våpenpuss, kjør på. Hvis ikke, forsøk å selge partiet til patronsamlere og kjøp deg heller noen skikkelige treningspatroner!

Til de grader! Kanskje kan vi bruke en metafor fra Kongens tale i går: Et lys for alle? Godt nyttår, alle Kammerater!

Nja, det er vel bare nyttårsaften (og kanskje dagen før?) det smeller mye? Ellers husker jeg en lokal JFF arrangerte en uhøytidelig(!) jaktfelt-konkurranse 2. juledag for mange år tilbake. Da smalt det også en god del, men aktiviteten var avgrenset til foreningens skytebane og områdene i umiddelbar nærhet til denne. Hva jeg tenker om jakttider er at arter som pr. i dag kan jaktes fram til 23. des. kan jaktes ut året, med unntak av jaktfri julaften og 1. juledag. Arter som er lovlig på nyåret kan følge dagens jakttidsrammer. Hvis arter kan jaktes lovlig ut over våren mener jeg langfredag, påskeaften og 1. påskedag bør være jaktfrie.

Det er ingen logisk begrunnelse for romjulsfredningen, og følelsesmessige argumenter som at "viltet må også få juleferie" er selvfølgelig bare tull. Men jeg tror vi som jegere vil vinne best fram med å la de rødeste helligdagene rundt jul og påske forbli jaktfrie. Noen vil nok hevde at dette er vann på mølla for antijakt-aktivistene. Mulig det, men at det skytes i skog og på fjell de dagene "folk flest" vil oppleve fred og ro kan skape motstand blant noen av dem som ellers har et heller nøytralt forhold til jegere og jakt.

Om du bare skal ha én rifle til bevegelig jakt i terrenget og til jaktfelt må det nødvendigvis bli noen kompromisser. Et av dem er vekt (og delvis også pipelengde). 3,2 kg rifle (pluss kikkertsikte og demper) bør absolutt være innafor. Hvis ikke bør du satse på en løsning der du enkelt kan bytte pipe. Eller bruke Saueren til jaktfelt. Jeg skjøt litt jaktfelt for en del år siden med en gammel (og lett) udempet) BRNO i .30-06 med 56 cm pipe. Til tross for frisk rekyl var det moro det også, selv om jeg aldri nådde opp på resultatlistene. Siden du skriver "i hovedsak jaktrifle" (og ikke nevner reinsjakt) ville jeg lagt meg på drøye 3 kg, rundt 55 cm pipe, og skaffet en liten og lett demper til jaktbruk. Og med hensyn til "rustfri": alt stål ruster, det rustfrie tar bare lengre tid. En god brunering i kombinasjon med en ikke alt for glatt overflate som holder på olja bør være tilstrekkelig om du ikke tenker på å tilbringe flere dager sammenhengende ute i skikkelig vått Vestlandsvær.

Ja, den er tett som ei potte! Veldig fornøyd med Finnskogen når det ikke regner, men nye modeller er veldig trange i snittet. Litt romslige og løsere plagg er ofte en fordel når man er i aktivitet.

Nja, min Norrøna Finnskogen er i hvert fall svært lydsvak. Men en (stor) ulempe er at det myke ytterstoffet, som ikke er bundet til membranen, legger seg som ei våt pølse rundt håndledd og ankler når det regner. Sitka Thunderhead har ikke denne løsningen, men støyer noe mer.

Jeg pleier å steke andebryst (tam-and, noenlunde samme størrelse?) noe lenger i panna, og så umiddelbart pakke filetene inn i aluminiumsfolie og la dem hvile i 15-20 minutter. Det gir alltid et mørt og saftig resultat. Problemet med å ha relativt tynne kjøttstykker i stekeovnen er å få plassert et steketermometer i sentrum, og uten kontroll på kjernetemperaturen synes jeg det blir vanskelig å beregne tiden. Men jeg tviler ikke på at dere hadde et fantastisk måltid.

Da ville jeg satset på N150, som du iflg. Vvs ladetabell kan bruke for kulevekter ned til 55 grs og som du har erfaring med. Ja, du kan få mer fart med litt raskere krutt, men siden du primært skal ha jaktladninger og ikke jager høy hastighet, tror jeg N150 er den beste løsningen. Det er for øvrig like lite prisugunstig som N140. (Kruttprisene har steget kraftig de siste årene).

Optimist er vel bare fornavnet? Vedr. TS' våpen er jeg enig med @Chiefen.v-2, omtrent ikke salgbar i 12/65. Men jeg har vondt for å tro at ei "moderne" hagle produsert på sent 60- eller 70-tallet skulle ha 65 mm kammer? Edit: Min far kjøpte en brukt mod. 8 på slutten av 60-tallet, jeg kjøpte en ny i 1970. Kan ikke huske at 12/65 var tema engang. (At vi noen ganger brukte 65 mm patroner med dekkskilling og 32 gram hagl er en annen sak).

Nerding er sterkt undervurdert! Jeg synes dette var svært interessante data, selv om jeg er enig i at du sannsynligvis har underestimert overflaten til blystøv. Mine betraktninger lenger framme i tråden var at om du får i deg et par hagl, si f. eks. 3,0 mm (tilsvarende US No. 5) som representerer ca. 0,16 gram bly pr. hagl, er det ufarlig så lenge haglene passerer fordøyelseskanalen sammen med øvrig matinntak. Havner de i blindtarmen og blir liggende der over tid er det kanskje mer ugreit? Jeg skjøt (og spiste) mye rype, hare og ender i min yngre ungdom, og da var det nok ikke til å unngå at et hagl eller to av og til havnet i magesekken der det er et ganske surt miljø. Hvorvidt magesaft med pH rundt 1,5-3 (hovedsakelig forårsaket av saltsyre) kan bidra til målbar oppløsning av et par blyhagl er jeg fortsatt usikker på. Når det er sagt vil jeg ikke på noen måte bagatellisere at bly er svært giftig, og derfor ikke bør inntas.

Hva som går godt i akkurat ditt våpen må du nesten teste, da selv våpen av samme modell og kaliber kan oppføre seg litt forskjellig. Men etter hva jeg leser foran i tråden er det grunn til å tro at det meste av kvalitetsammo vil prestere godt i en Sauer 100. Jeg har selv en 404 i .30-06, og den er vesentlig mindre kresen i kosten enn en tidligere BRNO med Heym-pipe. Noen starter å teste rifla med billigammo som f. eks. Sellier&Bellot eller Partizan (selges ofte av skytterlagene). Det kan gå godt, men også relativt dårlig. Vil du ha samme treffpunkt med trenings- som med jakt-ammo er det lurt å prøve med samme kulevekt, f. eks. 150 grs. Damas A-bolt i .308 går likt med S&B FMJ 147 grs, Hornady SP 150 grs, samt Oryx 165 grs.

Nå har jeg etter beste evne forsøkt å hente fram igjen kunnskapen i uorganisk kjemi fra egen harddisk, samt konferert det gamle oppslagsverket SI Chemical data (2. utgave fra 1972) uten å finne noe klart svar. Hvilke substanser i fordøyelseskanalen tenker du kan løse opp metallisk bly slik at det blir absorbert i sin helhet, eller løst opp i toksiske konsentrasjoner?

Ja, veldig bra artikkel som jeg håper også er tilgjengelig for de som ikke er abonnenter. Kortversjonen kan for øvrig sammenfattes til "det man leter etter vil man som regel finne mest av".

Ja, den er både myk og konstruert for å ekspandere godt selv i moderat hastighet. Men likevel holder den (forbausende) godt sammen i normale hastigheter. Jeg har brukt denne kula i .30-06 i omtrent 25 år, og aldri vært plaget av stygge slakt. De kulene jeg har funnet igjen har alle hatt restvekt over 95%. Men jeg ville styrt unna Oryx i magnumhastigheter. Du bør for øvrig sjekke hvordan den presterte i @movikens vannkannetest. Om plasttupp vs blyspiss har noen betydning for ekspansjonsforløp og total ekspansjon skal jeg ikke ha noen formening om. Jeg tror manteltykkelse, særlig i kulas fremre del, er en mye viktigere faktor. Jeg er som @bobby ikke så veldig opptatt av fart, da høy hastighet gjerne betyr mer griseri, nesten uansett hvor godt kula henger sammen. Jeg lader ikke noen jaktammunisjon for storvilt til over 800 m/s, verken i .30-06 eller 6,5x55. En tung blykjernekule med kontrollert ekspansjon gir oftest også best penetrasjon. Men jeg må nok tenke i litt andre baner når det bare er monolittiske kobberkuler å jakte med. Hvis du har .308 Win med "normalt kort" pipe tror jeg du vil slite med 800 m/s, om du har .30-06 bør det gå greit. Som nevnt tidligere, i 308 Win ville mitt førstevalg vært ei 165 grs kule.

Ja, jeg vet det. Norge har vel (som EU) lagt seg på OSPAR-konvensjonens definisjon, mens svenskene (som EU-medlem) har laget en snevrere våtmarksdefinisjon. Litt rart av vi som står utenfor alltid skal være flinkest i EU-klassen? Det er med bly som med alle andre andre partikler. Jo mindre partikkel, desto større spesifikk overflate (overflateareal ift. vekt) som igjen betyr at blyet lettere kan opptas i organismen. Derfor er blyhagl som inntas av fugler med krås (en muskelmage som sammen med sand fuglene inntar maler ned føden) et mye større problem enn om du og jeg inntar ett eller flere blyhagl. I kråsen males blyhaglene ned til små partikler som kan føre til blyforgiftning. Jeg mener å huske at en fuglevenn i mitt distrikt fikk gjort forsøk(?) på ender som viste at 2-3 blyhagl av norsk nr. 4 (3,0 mm) ga akutt blyforgiftning. Dette tror jeg var på 70-tallet.

780 m/s er da ikke spesielt lav hastighet for ei relativt myk jaktkule med blykjerne? I .308 Win ville jeg nok heller gått for 165 grs, men 754 m/s bør også være innafor. Nå var min (og sannsynligvis også Gillens) erfaring et unntak. Vanligvis har treff i eller bak bog gitt god ekspansjon med denne kula, selv i så små dyr som rådyr. Det er tilstrekkelig om kula bare berører et ribb-bein. Og fluktstrekningen i det konkrete tilfellet med beskjeden ekspansjon var kort (anslagsvis 30-40 m), som forventet når man bruker .30-kaliber på rådyr. Selvfølgelig kan man unntaksvis oppleve lange fluktstrekninger, selv med gode treff og høy ekspansjon. Det har nok de fleste storviltjegere erfart.

Forbudet mot bly i i rifleammunisjon er ikke vedtatt, men vi har pr. i dag sluttet oss til EUs forbud mot bly i hagleammunisjon

Jeg kjøpte skotske ryper på Mega for et par år siden. Syntes også de var noe mindre enn de norske jeg har skutt selv, men det som overrasket mest var smaken. De smakte veldig lite rype, men var ellers helt greie.

Ikke all verdens data å vise til, men jeg skjøt en gang et rådyr med en 180 grs Norma Oryx fra .30-06 på 40 meters hold (utgangshastighet ca. 780 m/s i mitt våpen). Denne relativt myke og vanligvis ekspansjonsvillige kula gikk inn (og ut) mellom to ribb-ben like bak bog, og utgangshullet var ikke veldig mye større enn inngangen. Edit: @Gillens bilde i posten nedenfor illustrerer også min rådyrfelling.

Støtter @Chiefen.v-2. En rekyldempende kolbekappe, ev. i kombinasjon med moderat kapping av pipe og en liten demper vil gjøre dette til et greit jaktvåpen, enten for barnebarnet eller deg. Forutsetter at våpenet ellers er i god stand.

Nå må du ikke ødelegge den fine handle- og førjulstemningen her inne! Penger spart er penger tjent, lærte jeg da jeg var liten. Og snart kommer det store januarsalget. Da skal man tyne siste rest av penger og kjøpelyst ut av et stadig mer overforbrukende folk.