Sølvrev

TS skriver det er mye motstand i armen. Det vil som regel bli litt tungt mot slutten hvis hylsa er for vid helt ned mot bunnen, men normalt skal det ikke veldig mye kraft til for å helpresse ei 6,5x55-hylse.

Jeg tror det kan ligge noe her. Siden jeg ikke kjenner verken Dillon-pressa eller tilhørende "shellplate" må vi nesten høre fra andre. Selv bruker jeg RCBS-presse, -die og -hylseholder, og har aldri opplevd ditt problem. Jeg har presset haugevis av hylser skutt i andre våpen, og de har alle kamret fint etter "delvis ompressing".

Hm, de burde kamre greit når du helpresser dem.... Ha du sjekket lengden på hylsene? Hvis den er innafor, prøv å farge ei hylse med vannfast tusj for å finne ut hvor i ditt kammer den butter. Det kan jo umulig være skulderen? Du har selvfølgelig smurt hylsene før pressing? Og bruker du en annen hylseholder enn RCBS #2?

Meosport 3-15x50, med både lysdot og parallaksejustering, behagelige 655 gram, samt 10 års garanti må da bokstavelig talt være midt i blinken? Ser Hagemo har den på tilbud for 6990. Men som sagt før, enten du skal ha hånd- eller riflekikkert er det lurt å glane i og klå litt på verktøyet før du handler.

Ja, og kanskje flere arter som er mindre enn en middels hare (den veier vel sånn rundt 3,5 kg?). Jeg tror de som har utarbeidet dagens forskriftskrav har brukt haren som referanse av bekvemmelighetshensyn. Nå er det jo etter hvert blitt så få jaktbare arter at det ikke burde være noe problem å nevne med navn de som lovlig kan felles med en .22 LR. Den gamle forskriften fra 1983 med differensierte krav til anslagsenergi for ulikt småvilt var vel nesten like håpløs den andre veien. Men for å bli litt OT, det som virkelig har irritert meg de senere årene var ulike krav til anslagsenergi for storvilt, alt etter om kula var over eller under 9 gram (139 grs). Nå er heldigvis dette endret, så verden går jo framover....?

Kombi og drilling er fine saker til rådyrjakt. Jeg bruker alltid drillingen når vi jakter flere sammen i et slags drev/posteringsopplegg. Og jeg har ved flere anledninger hatt bruk for begge haglskuddene. Når jeg jakter alene blir som regel en A-bolt i 6,5x55 det foretrukne verktøyet. @fluefiskern, det var ikke meningen å henge deg ut for språket, alle som leser innlegget ditt skjønner hva du mener. Men korrekt tittel vil gjøre tråden lettere søkbar og dermed mer verdifull. Og selv de som av ulike grunner sliter med det norske språket bør vel tåle å bli rettet på?

Denne var jo ganske så vakker!

Velkommen til Kammeret! Veldig kjekt at det fortsatt finnes noen som foretrekker s/s-hagler, jeg har selv to Sauer/Merkel mod. 8 som nærmest blir å regne som "vintage-våpen". Vi kan mene mye om skyte-egenskaper til o/u, men selv har jeg ikke prestert noe bedre med min Merkel 200E enn med sideliggerne. Og at s/s-hagler er estetisk mer vellykkede våpen er etter min mening udiskutabelt. Nåvel, med et budsjett opptil NOK 30 000 bør det være en del å finne av kvalitetsvåpen, dog mest brukte varianter. Det selges ikke mange nye s/s-hagler i "budsjett-klassen" lenger. Og om du i tillegg sverger til engelsk skjefte blir nok utvalget både av nytt og brukt betydelig redusert. Men om du tør gå for tyrkisk finner du en ny her: Test av Kahn K-005 S/S hagle (njff.no). Du skriver at hagla må tåle treningsammunisjon av stål, og det vil jeg påstå de aller fleste eldre hagler også gjør. Utfordringen er at de kan sette svært trange skuddbilder med mye trangboring, så selv har jeg fått brotsjet opp alle mine. 36 grams stålladninger ville ikke vært mitt valg til jakt, så lenge det finnes patroner ladet vismut og ulike wolfram-kombinasjoner (tungsten matrix). Til litt mindre krevende vilt som rype og due finner du også denne: Bioammo Blue 12/70 27g #5 Miljøvennlig jaktammunisjon - Jakt - Alt du trenger til jakt (skittjakt.no) Ellers vil jeg minne om en meget innholdsrik tråd om testing av ulike haglpatroner:

@fluefiskern:Nå fikk jeg lyst til å opptre som språkpoliti: Hvis du ikke mener at du vil kjøpe et rådyrt/svindyrt våpen, må du rette trådtittelen til "Ny rådyrbørse" eller kanskje enda bedre "Ny rådyr-børse". Dette med deling av ord, eller særskriving som det også kalles, er en anglisisme eller noe som stavekontrollen foreslår fordi den ikke kjenner ordet. Til tema: Jeg ser du har postet tråden under "Rifle", men jeg mener du bør vurdere en kombi i kaliberkombinasjonen 12/76 og 7x57R. Hagle, rådyr og kort hold=god knall! Tenker du bare rifle ville jeg uten å nøle gått for 6,5x55, så har du også et våpen som senere kan "utvides" til større vilt, eller fungere som reservebørse om du allerede har en storviltrifle.

Kjenner ikke Vortex heller, men veldig fint med litt forstørring (hvis optikken "tåler det"). Bortsett fra tyngden er den @Ospa linker til et veldig bra valg.

Ja, N150 er litt raskere enn URP, så du kan gå ned noen grains. Kanskje vurdere N140 også, for "å vinne" ytterligere noen grains? Jeg ville satset på et krutt som gir tilstrekkelig hastighet (og sikker funksjon) med lavest mulig ladevekt, så sparer du demperen og unngår å fyre for kråka. Se ladevekter for 150 grs blykjernekuler i Vvs ladetabeller for å få en indikasjon. Edit: Men du kommer neppe særlig langt under 50 grs.

Jeg har ikke erfaring med noen av disse, men ut fra tiltenkt hovedbruk til toppjakt (små mål og dryge hold) ville jeg nok valgt Meopta. Jeg ser av flere omtaler at her er optiske ytelser ift. til pris meget bra. De to alternativene er likeverdige i pris, så det beste er kanskje å gå til en forhandler å glane litt i begge før du bestemmer deg?

Federal Fusion (finnes både i 140 og 156 grs versjon) er vel et greit alternativ til Eld-X? Ellers synes jeg ikke pris bør være noe tema for ei god jaktkule til stort matvilt. Du kan finne rimelig blyspissammunisjon til oppskyting, og rimelig helmantel til trening og småvilt (som skal spises). Men uansett bør du sjekke at ammunisjonen du velger gir rimelig gode samlinger i ditt våpen.

Slik tror jeg svært mange presser, kanskje særlig vi som har litt odde patroner der vi ønsker lengst mulig levetid på hylsene. Og da presser vi til akkurat problemfri kamring i eget våpen. Ulempen er at hvis du som @M67 sier bruker din egen rifle som måleinstrument, risikerer du at en kompis med litt trangere kammer ikke kan bruke dine patroner. Jeg presser alle mine hylser på denne måten, og starter med å skru dia litt opp ift. kontakt med hylseholderen, f. eks. 1/4 omdreining. Pleier å sote/tusje skuldra på ei hylse som kamrer, skru dia gradvis ned til kontakt med skulderen, og så bakke bitte litt tilbake. (Det er Ladebokas beskrivelse.) Tape-metoden er også en grei løsning. Men selv om du unngår å sette skuldra tilbake mer enn nødvendig bør du se til at hylsene ikke strekker seg ut over maks lengde. I så fall må du trimme halsen. Skal patronene brukes i flere våpen er det sikreste å helpresse til standard hylsedimensjon eller "fabrikkspec" om du vil.

Ja, helt innenfor, men jeg foretrekker i å oppbevare min ammunisjon i tynnveggede stålskap der veggene vil gi etter ved en eventuell brann. Om det er noen (stor) fare for eksplosjon i et sikringsskap vil jeg ikke mene for mye om.

Ja, i en idéell verden må det være slik. Men jeg har en bestemt oppfatning av at en del nyere forskrifter og lovendringer som vi ikke alltid forstår så mye av, og gjerne har noen bivirkninger like alvorlige som det som skal reguleres, blir besluttet av våre folkevalgte for å vise handlekraft. Edit: Jeg tror ikke vi helt skal se bort fra at noen politiker-initiativ bunner i krav fra opinionen. Folk som ikke har et forhold til skytevåpen og kniver vil gjerne kreve (nye) forbud i kjølvannet av drap og terrorhandlinger.

Da har departementets lovavdeling satt feil folk på jobben! Faglig kunnskap om innhold samt lovens/forskriftens virkeområde må være en absolutt forutsetning, hva det nå enn måtte omhandle. (Jeg syslet en del med styrende dokumenter i en større bedrift siste del av yrkeskarrieren, og der jeg jobbet ville vi blitt lynsjet av brukerne og fått refs av tilsynsorganene om vi ikke hadde det!)

Ja, alle plikter å sette seg inn i relevante lover og forskrifter, eller i deler av dem. Det betyr at de mest allmenngyldige lovene, forskriftene og paragrafene må være enkle å lese og forstå for "folk flest", mens andre paragrafer bare har relevans for jurister og fagfolk som er berørt av disse. Det meste i Viltloven har relevans for jegere, det meste i Vegtrafikkloven for de som ferdes i ulike kjøretøy langs veien. Utfordringen for de som utarbeider lover og forskrifter er å ta hensyn til dette og differensiere teksten hvis mulig. Å skrive dokumentene i sin helhet i et språk som alle kan forstå tror jeg bare fører oss på ville veier. Nå det er sagt, mye av det som gjelder oss jegere og skyttere kunne sikkert hatt god nytte av en språkvask, både mht. forenklinger og presisjonsnivå. Jeg har for øvrig aldri hatt problemer med §19 i Viltloven.

Det du trenger er vel egentlig bare diameter og lengde på de mest brukte demperne til bane-/sportsskyting? Jeg gjør denne avgrensningen fordi mirage (normalt) ikke er noe problem under jaktskyting, og de fleste jegere har vel løst problemet med ev. lyd når demperen dunker borti gren og kvist med noen runder camotape.

Må ikke nødvendigvis, men du bør. Hylsetrimmeren fra RCBS er helt grei (har selv en slik), men etter hva jeg husker fra andre tråder finnes det mye billigere og enklere trimmere i handelen (tror det var denne fra Lee). Uansett hvilken løsning du velger er det ikke noe problem å trimme hylser hvor tennhetta er satt i.

Jeg mener N560 har noen fordeler ift. MRP: Det er litt rimeligere, og så flyter det bedre gjennom kruttmålet (RCBS Uniflow). Men siden du allerede har MRP, bruk det. Jeg er rimelig overbevist om at du med dine tilgjengelige krutt-typer vil finne ladninger som gir både god hastighet og presisjon. Post gjerne et innlegg med resultatene.

MRP er for de fleste praktiske formål likt N560, så du kan lade med Vvs data for dette kruttet. Edit: Ladeboken utg. 8 sier du får 869 m/s med 49 grs MRP bak 120 grs TTSX i 60 cm pipe, col 75 mm.

Ja, vi kan gjerne kalle det et tilbud (om det er godt eller dårlig er annen sak). Men like fullt, enten de gir eller tilbyr et forelegg som en forenklet prosess mener jeg grunnlaget for en slik løsning må være på plass. Og jegerens egen forklaring er en sentral del av dette grunnlaget.

SNO holder oppsyn med at en rekke miljølover blir fulgt, herunder Viltloven. Det må vel bety at de også kan vurdere om jegere har opptrådd innenfor §19 ".... slik at det ikke oppstår fare for mennesker eller husdyr eller skade på eiendom". Det alvorlige i denne saken er etter min vurdering at det er gitt et forelegg uten at jegeren har fått anledning til å forklare seg overfor politiet og framlegge sin versjon av hendelsen. Det må jo være ekstra viktig i saker der det ikke foreligger bevis?

Siden du har N160 ville jeg brukt det. Litt høyere hastighet med N165 og N560 iflg. ladetabellen, men det du bør leve greit med. Forvent 20-40 m/s lavere hastighet siden testvåpenet har 67 cm pipe.