Jump to content

Sølvrev

Members
  • Posts

    2,980
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Sølvrev

  1. Jeg har en MAK svingmontasje på min Merkel drilling, og erfaringer fra denne tråden viser at den ikke gir treffpunktforandringer. Har ingen erfaring selv, da min Swaro 1-6x24 CD-I alltid står på våpenet. Jeg har lært meg å skyte haglskudd med begge øynene åpne der det høyre ser gjennom kikkertsiktet (forstørrelse ca. 1,25x), og synes det går veldig fint. Når er riktignok TS' kikkertsikte noe større, men til rådyrjakt går det kanskje greit likevel?
  2. Ikke for å være frekk, men nå kan du gjøre det veldig enkelt og slå to fluer i en smekk: Du bytter ut 6,5 CM (fra den andre tråden) med 6,5x55, og får dermed både i pose og sekk!
  3. Ja, det blir mye å holde styr på både for jegere, SNO og MD. Men idéelt sett burde vi differensiert mellom elg, hjort/villrein m. fl., og mindre dyr (rådyr, bever, etc. som i dag). Å ha ulike krav til f. eks. voksen rein og reinskalv eller voksen elg og elgkalv tror jeg bare blir rot. Mange som drar på jakt etter større hjortevilt har gjerne løyve på flere dyr av ulik alder og størrelse. Men til saken: 6,5 Creedmoore er sikkert en grei patron i 6,5-kaliberet på samme måte som .308 Win i .30-kaliberet, og forskjellen på ytelser fra kjøpeammo i forhold til de mer "voksne" patronene 6,5x55 og .30-06 er neglisjérbar. Men siden jeg lader all ammo selv foretrekker jeg å ha litt spillerom mht. kruttvalg for å holde trykket under kontroll ved bruk av tunge/lange kuler.
  4. Synes Tsunami virker veldig greie ut fra bildet. Det viktigste for meg er at lokket er hengslet i bakkant. Kjøpte en gang noen MTM-bokser der det bare var tynn plast som holdt lokket, og den revnet selvfølgelig etter kort tids bruk. Synes også de røde Mackenzie-boksene fra XXL fungerer bra, men ser de koster kr 99 for 50-boksen nå (Medium og Large rifle).
  5. Enig i det meste du skriver, men ikke udelt i bruken av skytterlagskrutt. Ja, for nye hjemmeladere som har våpen kamret for patroner du finner ladedata for (på boksen), eller for erfarne hjemmeladere som kan vurdere skytterlagskruttets egenskaper mot kjente krutt hvor ladedata finnes. Hvis TS skal lade .22-250 og .270 Win med skytterlagskrutt er han på det hvite feltet av ladekartet. Det er ikke noe idéelt sted å være i starten av en ladekarriere.
  6. Jeg pleier å samle opp minst 50 av hver patron jeg skal lade (6,5x55, .308 Win og .30-06) før jeg monterer opp ladeutstyret, så da blir det gjerne et par hundre i slengen. Tar da også med noen 5,6x52R-hylser som jeg vanligvis bare har et fåtall av. Jeg synes hjemmelading er en fin hobby, og når jeg er i gang og har kommet inn i flyten er det nærmest en meditativ prosess, omtrent som å jobbe med ved. Men om du har flere tusen patroner foran deg blir det nok vanskelig å snakke om hobby, da er det en jobb! Ladeboka (det er utgave 8 som gjelder nå) er et veldig fint oppslagsverk. Du kan trygt bruke eldre utgaver også for selve ladeprosessen, men da er det lurt å "kalibrere" Ladebokens data mot de ladedataene du finner hos kruttprodusentene. Lykke til!
  7. Vil du ha et stødig våpen bør du også ha litt lengde på pipa. 51 cm og en liten Freyr&Devik-demper (bygger 11 cm) bør fungere for deg. Jeg har aldri skjønt poenget med kort låskasse om man ikke jager gram, og/eller skal ha en kort (og skamkappet) hundefører-rifle.
  8. Enig med @FreeSkier, du mister ikke presisjon. Men du mister fart, 2-5 m/s (typisk 3-4) for hver cm du kapper pipa. To spørsmål: - Hvorfor vurderer 6,5 CM og ikke 6x55? - Lader du eller har du planer om å lede selv?
  9. Lenge siden jeg gikk jaktfelt, men for mange år siden arrangerte en lokal JFF en uhøytidelig konkurranse for medlemmer 2. juledag. Da ble avtrekksvekt kontrollert, og jeg ble disket. Fikk likevel gå runden, men uten at mine resultater ble tellende. Hadde for øvrig ikke gjort noen forskjell....
  10. Nei, det er slett ikke dumt! Men du når målet om hull-i-hull med fabrikkammo raskere om du kronograferer denne i ditt våpen, og så henter en ladning fra tabellen som gir sånn noenlunde samme hastighet (du må ev. korrigere for forskjell i pipelengde på ditt våpen ift. testvåpenet). Jeg har ladet og kronografert mye ammunisjon i 6,5x55 og .30-06, både til jakt og trening, og kommet til at ladninger nær tabellmaks gir tilnærmet samme hastighet og treffpunkt som fabrikkammo. F. eks. 180 grs Norma Oryx i 30.06 hvor det skiller ca. 15 m/s og treffpunktavviket er ca. 2 cm på 100 m. I 6,5x55 med 130 grs Golden Target skiller det 10 m/s mens treffpunktet er helt likt. For øvrig mener jeg som flere andre her at gode samlinger og tilfredsstillende hastighet med hjemmeladede patroner er viktigere enn at de går dønn likt med de du kjøper. For meg er nok resultatene fra kronografering og sammenligning av hastighet med fabrikkammo den viktigste indikasjonen på at jeg opererer innenfor forsvarlig trykkområde. Og jeg velger som regel alltid blant de mest sentbrennende kruttene i ladetabellen.
  11. Når jeg leser hele innlegget ditt og ser ambisjonsnivået, er det korte svaret JA! Hvor avansert kronograf du trenger er et annet spørsmål. Jeg har en Chrony Beta Master og er fornøyd med den. Kronograf er for øvrig et nyttig hjelpemiddel for alle hjemmeladere.
  12. Her er jeg helt enig! Kan du leve med en småsær (og relativt dyr) riflepatron er dette et veldig trygt kjøp.
  13. Nå er ikke selve kulene så forferdelig mye dyrere enn .224"-kuler, men utvalget er som nevnt dårlig. Kragepatroner(R) er generelt dyrere pga. lavt salgs-(og produksjons-)volum ift. storselgerne som f.eks. 6,5x55. Og i R-klassen er 5,6x52R ganske sjelden. Men det er en flott patron.
  14. Ja, den er rimelig, og riflepipa er kamret for en veldig fin rådyr- og småviltpatron (ja, jeg har den selv på drillingen min). Men jeg ville nok neppe valgt den i dag, i hvert fall ikke om jeg ikke ladet mine egne patroner. Fabrikk-ammo i 5,6x52R (RWS, Norma og S&B) koster skjorta, selv S&B FMJ koster over 35 kr pr. stk. Kuleutvalget (.227/228") er mildt sagt begrenset for hjemmeladeren. Jeg har heldigvis en beholdning som varer ut min jaktkarriere. @cste: Du kan høre med Beveren sport om han har den gamle kombien min (en Diamond kombi, dog i samme riflekaliber) som han tok i innbytte for en del år siden. Den bør du i så fall kunne få enda billigere.
  15. Ja, tungt hevarmsløft kan være et signal på (for) høyt trykk. Men særlig pålitelig er det ikke, du kan være over den røde streken før du merker slike tegn. Derfor mener jeg at ladninger til Blaser så vel som andre riflefabrikater bør hentes ut av ladetabeller fra pålitelige kilder. Krutt- og kuleprodusentene er en av disse. Og om du ikke finner akkurat din kule i tabellene finner du gjerne andre kuler av samme konstruksjon og vekt som et utgangspunkt.
  16. Jeg tenker at når det først er lemen-/smågnager-år i et område vokser bestanden seg fort så stor at man ikke behøver å dra langt avgårde for å observere dyrene. Som @Gillen sier finnes det flust av spor langs offentlige veier. Jeg kan ikke huske årstallet, men det er da ikke så lenge siden det var mye lemen og mus i Ryfylke- og Setesdalsheiene. Mindre enn 10 år, tror jeg.
  17. Hagle 12/76, rifle 7x57R. Sabatti, Bettinsoli, BRNO, Valmet, etc. Søk på Finn.no.
  18. Hvis vi skal oppfylle våre forpliktelser iht. Bernkonvensjonen er det vel uansett bedre å flytte den genetisk viktige hannulven fra et område utenfor ulvesonen inn i en genetisk svekket bestand innenfor sonen? Det ivaretar kortreist-perspektivet, og er nok også vesentlig billigere enn å skaffe friske gener fra langtvekkistan. Men det gjenstår jo uansett noen viktige spørsmål: Vil hannulven holde seg til flokken der den settes ut? Og hvis ja, har den lyst og vil den få anledning til å pare seg? Og til sist, er dette nok for å redde den allerede degenererte ulvebestanden?
  19. Hvis du leser hele innlegget mitt ser du at jeg eksemplifiserte med oppfølgingsskudd. Og da bør man vel skyte uansett?
  20. Jeg også! Min begrunnelse for ASV (som jeg ikke har på noen av mine kikkertsikter) måtte være anvendelse under kontrollerte skudd ved posteringsskyting under rolige vindforhold. Ved raske skudd, f. eks. oppfølgingsskudd, tenker jeg at det ikke er tid til å justere for kulebanen. Ja, jeg vet mange skyter inn på 200 m (og får moderat overslag på kortere hold). Jeg skyter inn på 100 m og har lært meg regla 5-15-55 som er sånn omtrentlig kulefall i cm på hhv. 150, 200 og 300 m for de fleste av normalpatronene til storvilt. Da tenker jeg at det i en litt stresset situasjon er lettere å forlegge siktepunktet, i hvert fall på større hjortevilt, enn å justere et eventuelt ASV-tårn.
  21. Jeg har XTC-stokk med tommelhull og justerbar kolbehøyde på min 404. Skyter ikke jaktfelt, men på banen bruker jeg denne rifla og en A-bolt nesten om hverandre, og kan ikke si jeg merker særlig forskjell. Jeg har hørt enkelte ikke liker formen på Sauer-stokken, så jeg tenker det er bra om du stikker innom en forhandler og klår litt for å kjenne om den passer deg. Jeg er veldig glad i avtrekket på Saueren (0,55, 0,75, 1,00 og 1,25 kg), og den enkle justeringsmuligheten.
  22. Bortkastet er det neppe, men jeg følger resonnementet ditt. Du må jo uansett vite avstanden sånn noenlunde? Og akseptable samlinger på 300 m med godt anlegg på banen er en litt annen setting enn på jakt... Nå skriver du ikke hvilken patron du bruker, men jeg vil likevel påpeke at sidevind (som du sjelden kjenner styrken på) kan ha vel så stor påvirkning på kulebanen som gravitasjonen når du begynner å strekke skyteavstanden.
  23. Jeg mener å ha lest et sted at NATO-ammo har "harde" tennhetter, så min første reaksjon er slakk slagfjær og/eller litt kort tenn-nål. At hjemmeladet også klikker kan tyde på at tennhettene ikke er satt helt til bunns. Jeg ville sjekket sluttstykket hos en børsemaker.
  24. Samme her. Nå skal jeg ikke påstå at .308 Win er særlig vanskelig å lade, men beskjedent hylsevolum ift. kaliber kan gjøre det litt krevende å lade tunge blykjernekuler og middels tunge kobberkuler. .30-06 er derimot veldig enkel.
  25. Ja, det er nok et lavt tall, selv om det muligens er noe underrapportering av tilfeller der det ikke har oppstått faktisk skade (jeg vet i hvert fall om to såkalte tilløp til skade som ikke ble rapportert!). Og de skjer inn i mellom fordi folk gjør feil. Men i en forbedringskontekst må vi gå et skritt lenger bak, til rotårsakene. Da må man (våge å) spørre om hvorfor folk gjør feil. Kan det f. eks. skyldes mangelfull trening og opplæring? Og med referanse til petroleumsvirksomheten (som jeg kjenner ganske godt), ta enda et skritt bakover å spørre om det kan være noe knyttet til ledelse og styring av virksomheten. Kan det f. eks. skyldes en fryktkultur, der man risikerer ubehageligheter med å rapportere?
×
×
  • Create New...