Super XX

Gode råd fra M67 her, men husk at for noen (jeg har vært der selv) er det og teste div kuler og krutt (mengde) en veldig stor del av selve hobbyen. Man finner det givende/artig, uten at man nødvendigvis har et klart mål. Og det er ikke noe galt i det (bortsett fra at det er dyrt!). For mange går entusiasmen for testing over etter en stund og man fokuserer på å lade å skyte. For andre er det testing av kuler og krutt som gir livet mening. Det eneste jeg konkluderte med etter min "testeorgie" var at kuler som går godt nok, gjør nettopp det med både 43 og 45 gr N140:)

Å greie det "helt fint" oppe i fjellet er enestående bra! For oss andre er vell Bly sine betraktninger rimelig "spot on"

Jeg har ikke QL men jeg har brukt CFE 223 en del i både 308Win (150grs GMX) og i 223Rem (50grs NBT). Jeg har brukt ladedata fra Hodgdon: 49 til 51 grs for 150grs GMX og ikke greid å spore tegn til overtrykk. Kulene setter jeg så langt ut som det praktisk lar seg gjøre uten å komme i konflikt med friflukten. Det vil si 72mm for GMX - kula. Ser ingen grunn til å redusere col for å samsvare med produsentens data. Disse er ofte satt for å fungere i alle våpen. Når det gjelder lading av 223Rem så ser jeg at Nolser`s data med CFE 223 er høyere en Hodgdon`s. Så det virker litt rart om Hodgdon skal være fullstendig på bærtur når det gjelder ladedata.

Det man bør gjøre er å laste ned STRELOK på en smarttelefon (gratis) legge inn verdiene på rifle/optikk/ammo og skrive ut tabellen man får opp. Denne stemmer bra ut til 500m (lengste jeg har testet). Så må man ut å teste i praksis. Enkelte finner da ut at tabellen ikke stemmer. Det er to hovedgrunner til det. Man har enten lagt inn feil verdier eller så er man ikke "helt" innskutt på "zero distance" (innskytingsavstanden). Hvor mye en gitt kule med gitt hastighet faller fra 100 til 300 m (om man tenker at den er upåvirket av vind) er matematikk og varierer ikke fra rifle til rifle.

Med mindre man skal ligge dag ut og dag inn på skytebanen å "trøkke" ut 223rem ser jeg ikke poenget med Ase Ultra SL5 fremfor JD 151. Va lyddemping angår så er de rimelig like, men SL5 veier over 100gram mer (faktisk ganske merkbar på ei lita lett rifle), den bygger 4 cm mer på totallengden og koster en 700-800kr mer. (Jeg har aldri vært spesielt opptatt av slitestyrken på demperne, går de til h.... kjøper jeg en ny). Som Sigurd2verud påpeker så er JD 151 litt snau om man vil ha GOD demping. Men den tar bort den verste lyden og jeg har ikke følt ubehag under/etter jaktskudd. Rekyldemper-egenskapene til 151 er derimot dårlige. Veldig liten forskjell med og uten. Neppe noe stort problem med en 223rem. 151 blir et kompromiss mellom vekt/lengde og demping. De beste allround-demperne på markedet i dag er etter mitt syn A-tec hertz 119 og JD 184.

Den plastidip`en jeg har brukt holder i ca 30 min, når man bærer børsa i hendene. http://www.plastidip.no/produkter/performix/plasti-dip-standard-spray.html Håpløse greier. Mulig Biltema sin er bedre.

Hausken JD 151 er et godt tips. Beste jaktdemperen jeg har brukt når størrelse/lengde og vekt er viktig.

Denne setningen er MEGET god. Den oppsummerer det aller største problemet i rovdyrdebatten.

Angående parallaxe-justeringen så skrur du til bildet blir skarpt. Ikke bry deg alt for mye om strekene.

Glemte å kommentere denne. Akkurat sånn er det på mine åter i Lierne i Nord-Trøndelag også. Har jaktet en del i mer urbane strøk (kulturlandskapet i Steinkjer kommune) og her er oppførselen på reven annerledes. Her surrer den mer rundt som en hund og er ikke på noe vis like skeptisk og redd.

Jeg har egentlig akkurat samme erfaring som Inge E når det gjelder åtejakt i "grisgrendte" strøk. Reven er skeptisk til nesten alt. Det aller mest dødfødte jeg har gjort var å sette opp varsleren de nettene jeg skulle jakte. For eksempel en langhelg. Reven var aldri i nærheten av varsleren. I fjor sto den ute hele sesongen (koblet til et fritidsbatteri). Jeg skøyt 1 av 4 rev ved hjelp av varsleren. Dette var fra et hus i skogkanten langt fra nærmeste bebyggelse og andre lyskilder. Den var også ufattelig skeptisk til mitt grønne åtelys som sto på hele sesongen. Revene var bortimot ikke på hovedåte i heletatt. De gjekk kun "lyskanten". Så teorien om at de ikke bryr seg om grønt lys er bare tull. (Første sesongen på denne plassen hadde jeg ikke lys i heletatt og det var full "fres" på åte hele vinteren). Nå har jeg en åteplass ved et større gårdsbruk, her er det mye lys/lyd og spetakkel hele året. Her har jeg ikke registrert at reven har vært skeptisk på åtelyset, men viltkameraet på åte reagerer den på også her. Derfor tok jeg det bort på slutten av sesongen i fjor. Min konklusjon er at å jakte rev fra et avsidesliggende hus/hytte, med åtelys, revevarsler og viltkamera oppmontert, er veldig krevende. Lyset anser jeg som det største problemet. Så finnes det selvfølgelig ett og annet unntak i reveverden også. Enkelte rever er ikke redd for noe. Disse er (dessverre) i mindretall.

Jeg kjøpte en brukt og særdeles strøken Kahles K16i 1-6x24 til den nette sum av 7800 kr i romjula. Jakt og Friluft var nok i det særdeles gavmilde hjørnet under romjulssalget Bra jeg var kjapt ute, tror ikke den hadde ligget særlig lenge til den prisen. Noen som vet hvorfor denne ikke selges i Norge? I diverse tester man finner på nett får denne like god/bedre kritikk en Z6i.

Jeg vil påstå at svaret på det spørsmålet er nei. Selv har jeg en A-tec Maxim (ganske standard dempervolum) i enden av et 57 cm 223 løp. Har skutt samens med en som hadde en diger Hausken (whisper) på en rifle i samme kaliber. Vi målte aldri, men jeg merket ingen forskjell. Tar man steget opp til 6,5x55, 308 og lignende så er forskjellen betydelig.

Er det standard versjonen med 56 cm pipe du har? 6x47: Hvilken pipelengde anbefaler du for 6,5 Grendel? Skal i all hovedsak brukes til fuglejakt (matvilt). Originalt kommer de med 56 (17mm) og 51 (15mm). Litt usikker på hva jeg evt. skal velge. Skal uansett ha brems/demper, så kapping/gjenging må til.

Det er nok den ideelle kamuflasjen på kråkejakt ja! Evt. så kan man kle seg ut som mamma (om ikke hun også er en blodtørstig kråkejeger).

Heldempet 22 er nok fine saker når avstanden til åte ikke er for lang ja. Et annet triks jeg har brukt når kråkene ikke vil ned på "gamle åte" (som vanligvis ligger på mellom 60 og 80m med tanke på rev), er å flytte deler av åte ut til rundt 200m. Da kan man få noen sjanser til før kråkene skyr området fullstendig. Tok også en stor slu rev med dette trikse på slutten av forrige sesong. Den skulle ikke inn på hovedåte som var opplyst, men jeg fikk den på "langholdsåte" rimelig raskt. (Revejakten blir da selvfølgelig begrenset til de lyse timene av døgnet, så det fungerer nok best helt på slutten av sesongen). Men en åteplass der skuddavstanden er rundt 200m krever annet utstyr en 22lr og 17HMR.

Som jeg skrev tidligere i tråden så har jeg kun en gang opplevd å skyte mange kråker (15 stk) + et par ravn på samme åte innenfor en rimelig kort tidsperiode. Den eneste forskjellen denne gangen, i forhold til før og etter, var at jeg bruket 17 HMR i stede for 223 Rem. Begge med demper. Når man tok de med 17 HMR datt de pent og pyntelig sammen og så like fine ut. Når man bruker 223 og Nosler BT så er skuddreaksjonen heftig og kråkene ligner ikke på seg selv lenger. Jeg har/hadde en teori om at kråker som var "vitner" til seansen, fant det litt mindre skremmende at kompisen bare trilla rundt en at han ble sprengt i filler, og derfor dristet seg tilbake raskere en normalt. Selvfølgelig en syyyyltynn teori. Men som sakt, eneste forskjellen var våpenet. Noen andre her inne som har jaktet med forskjellige våpen og opplevd noen forskjell?

Har akkurat samme erfaringene som volvobrage. (Tviler ikke et sekund på at de kjente igjen den røde volvoen) Ufattelig vanskelig å skyte mange på samme plass. Hadde en åteplass for 2 år siden der jeg tok 15 stk i løpet av noen måneder, men det er eneste gangen jeg har opplevd.

Jeg skjønte egentlig at denne kom. Få bryr seg om den, så det blir ikke "storhælvet" om de fjerner den. Men det er jo særdeles betenkelig at Miljødirektoratet stopper jakten på gråmåke og svartbak, to av de viktigste predatorene på ærfugl og fiskemåke. (Som de også har stoppet jakten på. For øvrig den eneste arten man ser uansett hvor man befinner seg i Norges langstrakte land). Denne utviklingen med at de tar litt og litt hver gang jakttidene revideres er ikke bra. Men en ting skal de ha, de prøvde noe halvhjertet å åpne for jakt på måltrost og svarttrost. Her er konklusjonen: Direktoratet foreslo jakt på to nye trostearter, måltrost og svarttrost. Begrunnelsen for forslaget var at begge artene har solide bestander, og at jakt på måltrost og svarttrost kan begrense uttaket av de jaktbare artene rødvingetrost og gråtrost, som begge er i tilbakegang over store deler av Europa. Tilbakemeldingene fra høringen viser imidlertid at jakt på måltrost og svarttrost ikke er ønskelig. Det er sterk og bred motstand mot forslaget, og liten støtte. Miljødirektoratet fastsetter ikke jakttid for svarttrost og måltrost. Her har de i all hovedsak basert vedtaket sitt på hva 44 privatpersoner og NOF mener (tenke seg til at NOF er i mot fuglejakt). Det er overhode ingen faglig grunn for å ikke åpne for jakt på disse artene. Veldig betenkelig at direktoratet baserer sine vedtak på følelser.

Dette ser jo særdeles lovende ut ladebenken. Hvordan oppleves rekylen med 120 gr`en? Vil man kunne se innslaget i viltet på litt avstand uten å montere brems/diger demper?

Sikkert nok. Til "normal" skyting på både stort og smått synes jeg rødpunktet/prikken er suveren. Derfor var jeg overbevist om at den også revolusjonert drivjakta. Dessuten er det jo det "alle" har. Nå har jeg lyst til å prøve et sikte med tysk nr.1 . Men disse har jo nesten blitt umulig å oppdrive.

G-Sport selger Docter`n til 10 000 (nettpris). Veldig fristende. Bra omtale på de få testene jeg har funnet, men den har en temmelig heftig størrelse og vekt. På drivjakt bør man stå i "klarstilling" "hele" tiden, så utstyret bør ikke være for tungt. Har også vurdert om en Zeiss HT 1.5-6X42 vil gjøre sammen nytten som disse 1-6 siktene. (Den er mye penere ) Har på tidligere drivjakter brukt en Swarovski 1,5-6x42 (uten lys) som ble erstattet av en Leupold VXR 1,25-4 fordi jeg tror/trodde at lys var mye bedre ved skyting på bevegelige mål. Nå er jeg ikke så sikker. Sannheten var at 4A retikkelet på Swarovski`en fungerte veldig bra. Jeg brukte "hullet" mellom de grove stolpene til å sikte med, ikke korset. Går styggfort. Har brukt den på hagla den siste sesongen, både på jakt og leirduer. Føler jeg blir litt mer "pirkete" med rødpunktet. Det er liksom aldri på helt rett plass.

Du kan ta en test av Federal Prairie Storm (12/70 og 12/76) nr.6 til den bruken. Jeg testet nr. 4 (12/70) på 45m (halv choke). Veldig tett sverm. Jeg skøyt over kronograf og hastigheten som er oppgitt virker å stemme. Rekylen er dog heftig.

Bra tråd! Hold oss oppdatert. Jeg vurderer en sånn selv. Hvor mye "flex" er det i stokken med tanke på å bruke tofot? Mas-36: Er ikke litt av poenget med en slik snerten rifle borte, om man monterer en GRS-stokk på den? Om originalstokken ikke er bra nok, så ser jeg for meg at en High Tech stokk bortimot er ideell. Men da begynner totalprisen å bli mindre hyggelig.

Ikke bli for provosert. Innlegget hadde et snev av ironi over seg Jeg ville bare frem til at det ikke er den ideelle "grisedødaren". Men for en entusiast som trener mye, fungerer det uforskammet godt. Men jeg er ikke imponert over konstruksjonen på nye Marlin bøylerifler. Min føromtalte kompis greide knapt nok å ta ladegrep da børsa var ny. Pussing og polering måtte til. Virket nesten som et halvfabrikat. Men en ting skal bøylerifler ha, ladebevegelsen er mer naturlig/mindre forstyrrende en på bolt og rett-trekker rifler. Personlig ville jeg ha valgt BLR fremfor Marlin da disse virker å være på et litt annet nivå rent kvalitetsmessig (han har det også). Men jeg ser at trådstarter synes disse er stygge. http://www.browning.com/products/firearms/rifles/blr/limited-availability/blr-black-label-takedown-16-inch-barrel.html Denne er faktisk så stygg og harry at jeg har lyst på den. Tenk å fått toppen denne med en 6-24x72 Zeiss.