Super XX

Du har det viktigste svaret på ditt eget spørsmål Jeg ville aldri hatt Sauer sin løpsinnfestningspatent på ei rifle jeg skulle jakte med en uke i strekk i dårlig vær. Det er vell en grunn til at DFS`ere er påpasselige med å ikke få olje inn her.

Etter min mening er svaret NEI. Under jakt så kommer hver fall mine dobbeltskudd så raskt at viltet ikke rekker å komme særlig langt mellom skuddene. Om viltet trykker veldig, vil jeg påstå at det er en fordel med kun en trangboring. Hjelper ikke med et åpent "førsteløp" og et "trangt" andreløp om man bommer på førsteskuddet og viltet befinner seg på 15m når andreløpet smeller. MEN: Det er en fordel med to løp (og løpsvelger) om jakta man bedriver innebærer store sjanser for å oppdage viltet på bakken. Greit å benytte et trangt løp når rypa sitter på 35m. Jeg har hatt noen uheldige situasjoner med skudd på sittende ryper på mellom 25 og 30m med forbedret sylinder. Med 3/4 eller full trangboring er dette enkle skudd.

Hvorfor i allverden skal ikke Think få skrive om hva han driver med? Er det ikke det alle andre gjør i sine tråder også? Om det ikke intereserer deg, så la vær å klikk deg inn på den! Jeg synes tråden er fin jeg, greit å lese om andre som ikke skyter hull i hull hele dagen også.

Jeg har storebroren (2,5-15x56). Siktet er bra, optisk meget bra. Men jeg er i tvil om "lyssystemet" på R2 er det som er best egnet for hurtigskytin/drivjakt (noe et 1-6 sikte er laget for). Grunnen er at prikken er følsom på hodeplasseringen for at den skal være "trillrund og knallrød". Kaster man opp børsa raskt og hodet havner litt feil er prikken litt "diffus" En svakhet ved hurtigskytin etter min mening. Problemet er ikke stort, men stort nok til at jeg ville ha sett på andre sikter til hurtigskytin/ drivjakt. Et annet problem er om lyset streiker eller at batteriet går tomt på verst tenkelig tidspunkt, tråkorset fungere veldig dårlig uten lys! Et bedre drivjaktsikte i samme prisklasse er VX6 1-6, denne har et fullt operativt tråkors uten lys og lyset fungerer som på en aimpoint. Har man ikke bruk for 6x og kan klare seg med litt dårligere optikk og synsfelt så er VXR 1.25-4 et billigere alternativ. Men det beste er vell å kjøpe seg en Z6i 1-6 først som sist. Da har man vell det beste som er å oppdrive til hurtigskytin og drivjakt. (Ikke prøvd det selv, bare hørt at det er j....... bra). Prisen er stygg.

Ok, takk for svar. Må vell ha en sånn!

Hvor lang avstand (ca) vil åtelyset til Brunst fungere på?

Det jeg vil frem til er at de som skyter 100 skudd før jakt, treffer dårlig på disse og treffer enda dårligere på jakt, ikke må tro at det er hagla som er hovedproblemet. For å ta en sammenligning som ble brukt lenger oppe i tråden: Om bomskuddene er like graverende som om Messi skulle bommet på åpent mål, så finnes det ikke en hagle i verden som fikser problemet. Da er det noe fundamentalt feil med skyteteknikken.

Dette er et kjempepoeng! Og jeg er helt enig. Min mening er "personlig tilpasning" av vanlige jakthagler er veldig oppskrytt. Skal du bli verdensmester i leirdueskyting så JA. Til vanlig jakt, tren med den du har! Denne fyren og mange andre trickskyttere treffer jo rimelig bra uansett hvordan de holder hagla.Det man derimot kan oppnå ved å investere i ny hagle er å kjøpe deg selvtillit. Og det er viktig i skyting.

En annen ting er at dritt i demperen løsner og faller ned i løp og kammer. De fleste lagrer nok børsa med pipa opp i et våpenskap. Ikke noe trivelig. Tyren64: Jeg kan ikke se problemet med å skru av demperen om du skyter daglig? Det tar vel kanskje 5 sekunder!

Uten å ha testet den aktuelle kula selv, vil jeg med stor sikkerhet si at den e uegnet til skogsfugl. Jeg har også vært betenkelig med å brukt den på rådyr. Min erfaring er at "gammeldagse blyspisser" på 55grs i en 223Rem er ganske lik V-max, Nosler BT og andre reinspikka varmintkuler. Hvorfor ikke bruke en helmantel til fugl og for eksempel en Rhino SS til rådyr?

Artig tråd! Vanvittig flott den kronhjorten. Gratulerer! Bare LITT misunnelig

Synes det er merkelig at den skal være det i 1000m/s men ikke i 960m/s. Men det er godt mulig. Vurderer å prøve Sierras 110gr HP Varmint for å se om jeg blir mer fornøyd da.

Støtter denne. Kjøpte selv en ny Howa 1500 i 223Rem for den nette sum av kr 4500,- for en del år siden. Plaststokken som fulgte med var elendig, så jeg kjøpte en Boyds tommelhullsstok for kr 1500. Fikk gjenget på en Atec Maxim, kjøpte en picatinny skinne og en boltkule i gummi. Avtrekket justerte jeg selv. Veldig enkelt. Totalsummen ble rett under 10 000,- Litt over det et standard R8 løp koster. Rifla går vanvittig bra, (jeg greier ikke å skyte hull i hull som alle andre på kammeret ) men 3 skuddsseriene med rett ammo ligger på mellom 10 og 13mm på hundre meter. I overkant av 20mm på 200m. Da skyter jeg med tofot uten bakstøtte, sikkert mulig å skyte enda bedre om man spenner fast rifla i en benk. Jeg synes det er veldig artig når en billigbørse presterer sånn! Hvordan ble Hoguestokken med aluinnlegg? Jeg liker i utgangspunktet Hoguestokkene men de jeg har testet har vært for myke i front.

Drar opp igjen denne tråden. Jeg har ladet en del 110grs v-max i .308 til noen bekjente, som har brukt de på rev, grevling og kråker. Målet var ekstrem ekspansjon og sikker død selv om treffene ikke var optimale. Selv bruker jeg en 223Rem med V-max/nosler ballistic tip til overnevnt vilt. Med denne så virker det som det er nok å streife viltet for å få i gang en voldsom ekspansjon og jeg anser dette som en fordel ved skudd på småvilt som man likevel ikke skal spise. Kort fortalt så er jeg veldig skuffet over ekspansjonen til 110 grs v-max. Siste dyret de felte var en grevling, som ble skutt på langs. Hullet var nesten ikke større en etter en helmantel og grevlingen føyer seg inn i en ganske lang rekke med dårlig ekspansjon. Utgangshastigheten på kulene er kronografert til 960m/s så det burde holde. Har opplevd dette med 2 forskjellige kulepakker. Er det andre der ute som har opplevd noe tilsvarende? Har jeg vært ekstremt uheldig med de to eskene med kuler? Er det optimistisk å forvente "223 effekt" av en varmintkule i cal 30? V-max er jo selve "referansekula" for voldsom ekspansjon.

Helt enig! Velger man i tillegg en patron med bra hastighet og lite rekyl har man de beste forutsetningene foran treningen. Kjøp gjerne rekylbrems. Liten "munningsvipp" er en stor fordel ved rask skyting og målveksling. Det som ofte blir dratt fram som det ultimate drivjaktvåpen, en halvautomat i 9,3, har ingen av disse egenskapene. Lukketiden er det dobbelte av en god boltrifle, patronen er treig og munningsvippen kraftig. Jeg seier ikke at dette utgjør en veldig stor forskjell. En god skytter håndterer også 9,3 godt, men den er ikke ideell. Forskjellen er hvert fall større en forskjellen på oryx og vulkan på noe man mest sannsynlig ikke skal spise.

Svar til 1983: Fordi at det er lettere å sikte "litt" foran en " langt" foran Under praktisk jakt vil det være ulike avstander, ulik fart, ulik vinkel og begrensede åpninger å skyte på. Med andre ord, det finnes ikke et fast siktepunkt. Da er det i min verden enklere å sikte i "nærheten" av tryne på grisen en "lengre" foran. Det er i hvert fall de erfaringene jeg har gjort meg under treningsskyting. La oss tenke oss en skyteøvelse der man skal skyte 30 skudd mot en villsvinskive. Avstanden varier fra 0 til 80m. Farten varier fra full spurt til kjapp gange. Skyteåpningene varier fra 2 til 20m. Vinkelen mot skytter varierer. Man må treffe innenfor en sirkel på 30cm. Samme skytter får utdelt en 9,3x62 som rusler av gårde i 720m/s og en 22-250 i 1200m/s ( for å ta to ytterpunkter). Hvem skyter han flest treff med?

Velg 232 gr Vulkan og bedriv stående skytetrening på bevegelige mål i stor skala før avreise. I praksis spiller det vell ingen rolle hvilken av disse man velger så lenge man treffer. Januar 2015 reiste jeg på drivjakt i Polen sammen med en særdeles våpeninteressert gjeng. Det de fokuserte mest på var om de skulle bruke aimpoint eller kikkertsikte. Den problemstillingen ble tatt opp mange ganger pr. dag og de byttet ofte mange ganger pr. dag. Skytingen til de fleste av disse var mildt sagt dårlig. Hadde de brukt halvparten av energien de brukte på utstyret på skytetrening, så hadde nok fellingene bortimot vært doblet. Enkelte jegere har en tendens til å overfokusere på detaljer som egentlig ikke er særlig avgjørende for en vellykket jakt. Uten og på noen som helst måte ha stor kunnskap/erfaring om villsvinjakt så tør jeg å garantere at alle de 3 overnevnte kulene, plassert i nakke, bog eller rygg på et hvilket som helst polsk svin vil resultere i et stort glis hos jegeren. Til sammenligning så bruker vell Franz-Albrecht Oettingen stort sett en 270Win når han "samler" svin. Oettingen har skjønt at det er lettere å treffe et bevegelig mål med en kule som går fort. Jeg tror at det må være en norsk misoppfattelse at man må bruke minimum 9,3 på grisejakt. Har det å gjøre med dårlige treff?

Min mening er at Leupold nå er mye bedre en de noen gang har vært. Jeg har toppmodellen til både Leupold (VX6 3-18x50) og Meopta (R2 2,5-15x56) og jeg rangerer Leupold`en foran Meopta`n. (Lovet vell å skrive en "amatørtest" av de i en annen tråd). Begge er uansett veldig bra og min mening er at prisforskjellen mellom disse og Zeiss/Swarovski (med samme tekniske spesifikasjoner) er alt for store i forhold til kvalitet. De veiledende prisene på både VX6 og R2 er veldig "prutbare".

Skal ikke prøve å stoppe deg, jeg har 17 hmr selv og er godt fornøyd, MEN... (Nå skal jeg svare på noe du ikke spør om, det er ikke fint, men jeg tar sjansen). Som mange her skriver så er 17 hmr. en "spesialpatron" som har sine fortrinn i spesielle situasjoner. Rimelig grundig beskrevet tidligere i tråden. Jeg tror at du under fjellrypejakt i Finnmark, der det nok blåser rimelig ofte, vil være mye mer tjent med en 223Rem. På fjellet gjør 223Rem alt en 17 hmr gjør, bare veldig mye bedre. Da har jeg skutt inn den klassiske kommentaren som bruker å komme. Mange blir sure for den, da det ikke var det de spurte om, men det er en sannhet.

Jeg brukte en PST 4-16X50 rimelig mye i fjor høst og i vinter. Alt fra jakt på fugl til rev og bever. Jeg fikk en god del fellinger med den, så den var ikke bare med til "pynt". Etter min mening er den kun egnet til jakt der man har god tid og godt lys. Den er ikke bra i dårlig lys. Bildet er ikke veldig mørkt. men kontrasten er elendig. Retikkelet (juletreet) er en vanesak, hadde optikken vært bedre hadde retikkelet vært ok. PST`en er for øvrig den eneste kikkerten jeg har hatt treffpunktsforandringer med under normalt bruk. Det har jeg opplevd to ganger. Det hjelper ikke hvor god garantien er om ting går til h..... under jakt. Når man summerer disse erfaringene så er denne kikkerten i mine øyne kun en banekikkert.

Begge passer meget godt. Du vil nok får litt mere fart med N 133. Personlig så bruker jeg nå kun CFE 223 i 223 Rem. (Fås hos Jaktdepotet). Gir meget bra presisjon og hastighet på kuler mellom 50 og 55gr. Men det aller beste er at det renner som "olje" i kruttmålet. Du får helt nøyaktige ladninger hver gang.

Ganske spesielt å påstå at det og skyte 1 gang i uken ikke har noen som effekt.. Man blir riktignok ikke verdensmester i noen skytegrener av det, men man blir veldig mye bedre enn de som skyter 2 ganger i året. Hvilke argumenter har du for denne påstanden? Ut over det så har slemmo noen betraktninger rundt storviltprøven som jeg er helt enig i.

Fine ord, men hvem i all verden kan greier å etterleve noe sånt under praktisk norsk storviltjakt. Det å avslutte treningen ved et dårlig skudd er det mest latterlige jeg har hørt. Det er da treningen begynner. Tenk over det dårlige skuddet, hva gjekk galt? Skyt 30 til og prøv å ikke gjør samme feil igjen.

Dette er litt på kanten av temaet, men jeg synes det er fascinerende hvor opptatt norske jegere (spesielt de på kammeret) er av blodslått kjøtt. Skal et dyr dø av et skudd, så må det nødvendigvis bli et hull et eller annet sted. Størrelsen på hullet og ødeleggelsene i rundt vil variere med treffpunkt, kule, hvor langt dyret beveger seg før det dør m.m. Ofte kan det være rene tilfeldigheter (ikke kula) som avgjør hvor store skader det blir. Personlig så har jeg skutt storvilt med mange forskjellige kulekonstruksjoner. Jeg kan ikke si at mengden og kvaliteten på viltmiddagene har variert i samme grad. Derfor er det interessant at i et land der det er en overflod av mat, blir en kulekonstruksjon valg ut i fra hvor lite kjøtt den ødelegger. Jeg hadde skjønt det om det var et U-land, der hvor knapphet på mat er et problem. Om en vanlig norsk jeger må skjære bort 3 hekto eller 1,5 kg med kjøtt, grunnet kulas ødeleggelse, kan da ikke bety noe som helst. Likevel så skal det lades opp med knallharde homogenkuler når et lite reinsdyr skal skytes. Tenk om vi må skjære bort 1 kg kjøtt ekstra pga kraftig ekspansjon. Da er det bedre å ta sjansen på noen rikosjetter!

Sånn gjør jeg: Skrur i pipa sånn at den sitter, dvs. temmelig hardt! På skjefteskruene bruker jeg vekta av våpenet, dvs. at jeg holder i "langsiden" på nøkkelen og bruker vekten av våpenet til å stramme skruene. Presisjonen er meget bra, under 20mm når vinden er medgjørlig. Inntil jeg i praksis erfarer noen annet, så mener jeg at bruken av momentnøkkel er kraftig overdrevet. Det at pipeskruene skal greie og holde et moment på akkurat 3,16 under praktisk bruk og skyting har jeg også liten tro på. Men jeg kan ta feil!