Super XX

Da må du spørre sjefen om hva som er mer fornuftig å bruke 7990 kr på Bedre drivjakt/skogssikte får man ikke nytt til den prisen.

HT-stokken til min Sako veier 700g. Tipper vekta er lik på en HT-stokk til Seven.

Mange råd i retning "løpsbytte" våpen her. Jeg ville ha tenkt meg om. Det er flere ting som kan gå til h..... på en slik rifle, enn på en rifle der løpet er skrudd fast. Løp som kan løsne, fukt/olje som kan trenger inn mellom løp og låskasse, momentnøkkel for å sett inn pipa likt vær gang. Har erfaring fra Mauser 03 og CZ 455. En Schults & Larsen må skytes inn vær gang ved løpsbytte (hvert fall så må en paranoid fyr som meg gjøre det). Dette ødelegger en del av konseptet med løpsbytte, om man for eksempel tenker å jakte hjort om dagen og rev om natte, med forskjellige piper. Blaser sitt løpsbytte fungerer uten innskyting, forutsatt at man har 2 piper, 2 montasjer og 2 kikkerter. Totalprisen på dette blir høy. Hare4 sin løsning som er skissert lengre opp er den jeg selv praktiserer. Finnlight`en, som det er linket til lengre opp, er en het kandidat til den ultimate allrounder. Har to bekjente som har gått fra løpsbyttevåpen til nettopp Sako. Det er enkelt og fungerer bestandig.

Personlig ville jeg ha valgt bort GRS Berserk. Den er klumpete og jeg liker den ikke til bevegelig jakt. Men akkurat dette er litt smak og behag. Men lyddemper og optikkvalget ditt ville jeg virkelig ha vurdert en gang til. Te-Titan lyddemperen er veldig dyr, en demper til 2 - 3 lapper mindre gjør samme jobben. Optikkvalget er jeg fundamentalt uening i Totalprisen på Kahles og Trijicon siktene er høyere en Zeiss V6 og bortimot lik en Swarovski Z6. Rødpunkt festet på kikkertsikte er en "dynamisk" greier og fungerer sikkert bra der, til praktisk jakt har jeg ingen tro på at dette er bedre enn et 1-6 eller 2-12 kikkertsikte. Det er stor forskjell på det å kunne gjøre seg klar til en skyteøvelse, og det å plutselig får en elg i fanget etter å ha gått/ventet i 5 timer. Da er det greit å ha bare en ting å se igjennom .

Overnevnt sikte er det jeg har brukt desidert mest på storviltjakt i løpet av 15 år. Alt fra reinsjakt til drivjakt i utlandet. Det fungerer til alt og jeg har vært spesielt imponert over hvor bra det funger i dårlig lys (opp til 3-4x). Forrige helg fikk det testet seg opp i mot nyervervelsen en Kahles K16i 1-6x24. "Eneste" argumentet for å fortsatt velge en "gammeldags" 1,5-6x42 over nymotens 1-6 er prestasjonene i dårlig lys. Jeg var derfor spent på hvor stor forskjell det var under praktisk bruk. Et delvis opplyst reveåte med flere mørke områder ble test-området og vi var to stykker som vurderte. For å gjøre en lang historie (test) kort, så greide vi overhode ikke å se forskjell på de to siktene når det kom til "lysstyrke". (Siktebildet i Kahles`en er litt bedre, da ringen rundt siktebildet er betraktelig mindre). Temmelig overaskende, jeg hadde forventet at Swarovski`en skulle være merkbart lysere. Nå har den riktignok vært mye brukt, men den er i topp stand og linsene er strøkne. Skikkelig linsepuss ble utført på begge siktene før testen. MEN: Kahles siktet har for kraftig lys selv på laveste nivå til å fungere i så dårlig lys. Noen her som har kjennskap til dette siktet og vet om det skal være slik? Ser at du KitchenAid har en kahles helia 5, 1-5x24. Hvordan er lyset i din? En annen ting er at fra lyset er slått av til det begynner og lyse, så er det en liten "dødgang" på justeringsrattet. Om man følger veldig godt med ser man at lyset blinker en gang under denne "dødgangen". Dette blinket har riktig lysstyrke, selv for veldig dårlig lys. Dette ble rotete forklart, men det er det beste jeg greier:) Jeg mistenker at det er noe feil med lyset når det er på laveste nivå.

Jeg har tru på det prosjektet Jakt62. Jeg har ikke en åteplass, men et åteområde. Gode erfaringer med det.

Om maksprisen din er 16k så kjøper du en Swarovski Z6I 1-6X24. Ser at flere selger denne til under 16 000 nå etter prisreduksjonen. Kommer med flere typer retikkel, så jeg vil anbefale deg å teste hos en forhandler. Er man bekymret for størrelsen på prikken, kan man vurdere circel dot. Har hørt at mange som bruker det er meget fornøyd. Har ikke testet det selv. Siktet er bortimot så bra som et drivjakt/skogssikte kan bli. Enkelte "maser" mye om at Z6 har liten utgangspupill og derfor ikke er den beste til hurtigskyting (kresen på øyeplassering). Om utgangspupillen på dette siktet skaper problemer, da har man store mangler/svakheter i sin skyteteknikk. (Min mening). Uansett, er man bekymret for det og kan klare seg med max 4x forstørrelse så er Zeiss HT 1,1-4X24 et godt valg. Jeg personlig har aldri valgt Zeiss V6 fremfor Z6 når prisen er såpas lik. Den har akkurat kommet på markedet og er et rimelig ubeskrevet blad.

Støtter spindrift. Våpenet er meget bra med Lightning stokken er dårlig. Velg en annen.

De aller fleste 1-4 og 1-6 siktene som produseres i dag har mer en nok lysstyrke til å fungere i dagslys/sol. Jeg har personlig har testet/brukt Swarovski, Meopta, Leupold, Zeiss og Kahles. Gjengangeren er at man nesten aldri kan ha lyset på "full styrke", da blir det rett og slett for voldsomt. Eneste unntaket er Leupold VX6 i strålende solskinn og snødekt mark. Prikken synes helt greit, men ikke mer en det. Det som muligens er et større "problem" er at lysprikken i moderne sikter blir mindre og mindre. Til skyting i dårlig lys og på små mål er dette supert, men på drivjaktsikter vil jeg påstå at det er en bakdel.

Om du har tenkt å selge denne til mellom en og to høvdinger så kjøper jeg den umiddelbart!

Helt ening med 8x68S. Styr unna disse "Ringo" børsen. Kan best sammenlignes med fluefiskesett for nybegynnere. Der er snøret så dårlig at man nå være proff for å i hele tatt kunne kaste. Den siste tiden har div. forhandlere solgt Sauer 100 med en Leupold VX1 kikkert til rundt 12 lapper. Ja det er dobbelt så dyr som div 783 pakker,men du verden det er mye bedre. Her kan man oppgradere med bedre kikkert og lyddemper om man får lyst/har råd. Rifla er veldig god til å koste 9200 som jeg ser enkelte forhandlere selger den for. Skal det være så billig som mulig og av anstendig kvalitet må man kjøpe brukt. Ser det ligger enkelte Winchester M70 ute på finn.no til rundt 4000 kr. Dette kan være veldig gode kjøp om våpenet ikke er vanskjøttet. Ligger vell også en her på kammeret. Ei slik rifle kombinert med en brukt leupold/meopta til rundt 3000 er ei veldig grei bruksrifle og et lysår over 783.

Jeg synes dette ser interessant ut. Skruing på siktet tar tid, og man kan gå litt i surr når dyr plutselig forflytter seg. Skjer ofte under villreinjakta. Men jeg frykter denne blir ukristelig dyr...

Min personlig mening er at en GRS-stokkene passer best til "rolig" jakt. Dvs. posteringsjakt der man har god tid, avstandene lange og treffpunktet lite. For storviltjakt i tettskog og ikke minst drivjakt, mener jeg at stokkene blir for store, klumpet og treige. (Tar for lang tid å finne optimalt grep etter ladebevegelsen). Til slik bruk mener jeg en klassisk riflestokk er bedre. Man har heller ikke bruk for den ekstra "presisjonen" man kan få med en ergonomisk stokk, når det gjelder storviltjakt på korte/moderate avstander. En ting er vekten på GRS-stokken, men kanskje like viktig er volumet av den. Man har ikke lenger ei smekker rifle men en rimelig stor "kladdos" man må drasse rundt på. Om variert storviltjakt er hovedbruksområdet ville jeg ha beholdt synt-stokken som sitter på SR21, da denne er bra. Jeg har selv en HT-stokk, denne er super, men koster litt for mye til at det egentlig er verdt det når man allerede har en bra synt-stokk. Er det derimot små ting på lange avstander du skal treffe eller konkurrere i jaktfelt/elgbane så vil en GRS-stokk komme til sin nytte.

Som vanlig, flott innlegg Castor! Fint om du (i en annen tråd) kan komme med en vurdering av det nye tyske "røre" ditt:)

Castor kan kanskje komme med litt statistikk på hvor ofte han får inn rev. Han virker å være temmelig ramm på dette. Ellers så har jeg en teori om at man bør legge opp postene slik at man går minst mulig i terrenget. En skremt rev kommer ikke på lokk. Mitt tips til de som holder på å miste motet er å avvente all lokking til slutten av mars og legge inn all innsatsen frem mot 15 april. Da er det tidlig lyst (4-5 tia), reven er på sitt mest aktive og den er ofte sulten etter en lang vinter.

Å komme med en statistikk på dette er veldig vanskelig da det som jeg tidligere nevnte, varierer veldig fra område til område. Da jeg startet "lokkekarrieren" min i et område med mye rev, var jeg vell i kontakt med dyr ca annenvær tur. Etter hvert ble det mye dårligere, mange rever var skutt og de som fortsatt var i teig hadde muligens skjønt tegningen:) Har også lokket i områder der jeg aldri har fått inn rev. Få man inn rev på en av ti turer som Kuli beskriver så er nok det slettes ikke unormalt. Ellers er jeg ening med Hakapiken i at for mye lokking i samme området ikke er bra. Jeg lokker nå kun når det er topp forhold.

Sant det Varierer sikkert fra rev til rev, ung-revene er nok ikke fult så brunstige. Men sist vinter satt jeg en del på åte under brunsten og hørte bare skrik og spetakkel, på slutten av mars når brunsten var på hell ble det full "fres" på åte.

Fordi reven ikke er spesielt opptatt av mat under brunsten. Brunstlyder går det rykter om at fungerer bra med det har jeg aldri prøvd.

Jeg tror de fleste suksesshistoriene komme fra steder der det er veldig mye rev og territoriet til reven er temmelig avgrenset. På slike steder er sjansen for at en rev faktisk hører lyden veldig mye større en i områder der reven bruker store territorier. Jeg har praktisert lokejakt i begge typer terreng og forskjellen er påfallende. En annen ting er at man bør kun lokke på rett tidspunkt. Unngå å lokke i brunsten (februar-mars) med mindre man bruker "brunstlydene" til reven. Personlig så lokker jeg kun i starten på sesongen (nyslåtte jorder i juli/august) og fra slutten av mars og til jaktslutt.

5x minsteforstørrelse er uegnet i skogen og under drivjakt.

Skal man ha et sikte til alt av storviltjakt (inkludert postering på natta) så er jeg ening med Tordenkjeppen. Zeiss Victory HT 1,5-6X42 er mitt beste tips. Både Zeiss og Swarovski i denne "størrelsen" er gode i dårlig lys så lenge man klarer seg med 3-4x forstørrelse. Swarovski produserer ikke denne størrelsen lenger. Enkelte (temmelig mange) hevder at Z6I 1,7-10X42 ikke klarer seg så godt i dårlig lys som den tidligere modellen. Jeg har ikke prøvd den, men det er sikkert noe i det. Jeg har aldri prøvd reine drivjaktsikter (1-til ett eller annet) av god kvalitet under postering i dårlig lys, så det kan jeg ikke svare for.

Det er mottatt, har med andre ord montert den litt feil i og med at jeg skyver den litt frem. Ikke betryggende at importøren hevder de er "like bra/sikker" Den er ufattelig mye bedre. Ingen ting som kan løsne uten at man kan kontrollere det fra "utsiden", samt at man slipper å passe på at basen og ringen er montert helt korrekt.

Basemontasjen til Sako må, unnskyld uttrykket, være noe av det mest idiotiske som er laget. Tenk å frese spor på låskassa for så å lage en todelt base/ring-løsning med en skru på undersiden som det er umulig å kontrollere uten å ta av siktet. Hva i all verden tenkte de da de konstruerte denne? Ringmontasjen derimot er super, men denne takler ikke større objektiv en 50mm. Har du noen formening om også denne bør gå kant i kant med låskassen (fremste ring)? Jeg har bestandig ført den litt frem, men jeg får av og til litt treffpunktforflytting når jeg tar av og på siktet.

En sinnsyk og unik hendelse bør og kan ikke danne grunnlaget for et overordnet lovverk. Om det skjer ofte, bør det finnes andre eksempel en Utøya. En ulv utgjør en fare for mennesker, det har blitt og vil bli drep mennesker av ulv (globalt). Men sansynligheten er veldig liten for at det skal skje akkurat deg eller meg. Omtrent akkurat like sannsynlig som at vi skal bli drept av en lovlig ervervet halvautomat med et 30 skudds magasin. Argumentasjonen kan også brukes andre veien. Ola elgjeger som står frem i lokalavisa og er livredd for at datteren sin skal bli tatt av ulv (mens hun leker ute på plenen med to rottweilere) bør hilse strengere våpenlover Velkommen. Jeg savner en mer rasjonell tankegang i samfunnet generelt. Hva er et problem og hva er ikke et problem. Per.dags dato er verken ulveangrep på mennesker eller 30 skudds magasiner til halvautomater et samfunnsproblem.

Det blir dratt paralleller til andre "samfunnsproblemer" lenger oppe i tråden så jeg tar sjansen på å utfordre grevlingen1. Har skjønt det sånn at du er en "ulvensmann" fra andre tråder her på forumet. Om man bruker din argumentasjon for en strengere våpenlov og overfører den til "ulvedebatten", ville det ikke da vært tryggest å skyte ut mest mulig ulv for å minimere sjansen for angrep på mennesker? Verken lovlig ervervede våpen eller ulveangrep er et samfunnsproblem i dagens Norge. Men begge kan potensielt skade og drepe mennesker. Og mange mennesker er faktisk redde for ulv. Bør vi ikke da ha en ekstrem restriktiv ulvepolitikk for å minimere sjansen for at "noe" kan skje? "Et tiltak som stopper angrepet før handlingen"?