Super XX

Jeg finner det litt merkelig at tvert det blir snakk om villreinjakt så blir det anbefalt sikter med liten forstørrelse (4-6x). Ja, de er lette, men det er veldig mye letter å "plukke" en villrein (sikkert) ut av en flokk på 200m avstand med et sikte med mer forstørrelse (10-15x). Ikke nødvendigvis med tanke på det skytetekniske, men med tanke på overblikket man får. De står jo ofte veldig tett, plutselig åpner det seg en "luke" på et dyr eller to. En sånn "luke" er jo ikke akkurat evigvarende, man skal bestemme hvilket dyr det er, om bakgrunnen er sikker og man skal plassere kula. Dette er enklere/går raskere med et sikte med en del forstørrelse. Jeg jaktet villrein noen år med en Swarovski 1,5-6x42. Skyteteknisk var det ingen problemer med å felle rein på 200m++ med siktet. Men det gav for dårlig oversikt over situasjonen når avstandene ble over 150m. (Er det en kluftbukk, eller har den flere takker, ligger det en kalv bak??) Jeg byttet den ut med en VX6 3-18X50. Denne veier vell 200gram mer.. Forskjellen på å traske inn i indre fellesområde i Snøhetta med disse to siktene er ikkeeksisterende. Jeg ville aldri kjøpt et sikte med under 10x. Z6`en til trådstarter må være ideell på reinsjakt. Jeg har en mistanke om at tallet på kjøkkenvekta under "Lettvektsrifle -prosjekt" er viktigere en den praktiske nytten man har av det. Mitt tips: Kjøp en Sako Carbonlight og sett på Z6`en (Da kommer du på ca 3,2kg med montasjer). Om våpenet blir litt topptungt spiller ingen rolle på reinsjakt, da man i all hovedsak skyter med god støtte.

Min erfaring er at lett rifle og tofot krever et mye "fastere" grep om våpenet for å levere gode samlinger, sammenlignet med et tungt våpen. Det ligner egentlig litt på revolverskyting. Jeg holder med et så fast grep jeg klarer uten at jeg begynner å riste/skjelve.

Jeg tror vi er veldig enige. Det betyr ikke allverdens mye, men nok til at jeg registrerer flere ideelle treff med 223rem enn jeg gjør med 308win i "ekle" skytestillinger der det må gå fort. Typisk: lokkejakt på rev med sittende tofot der du må vri hele "ekvipasjen" 90 grader fordi reven kommer opp på siden, og man har 2 sek å skyte på. Har trent mye på slike situasjoner og det er enklere med 223rem. Riflene jeg bruker er bortimot identiske med tanke på vekt, løpslengde, stokk og sikte. (4 kg totalt). Avvik i størrelsesorden 5-7 cm rett opp er vanligere på 308`en.

Hvor er vi egentlig uenige?

Problemet med rekyl er ikke (nødvendigvis) at man får vondt og blir redd. Det er det greit å trene seg opp til å takle. Problemet med kraftig rekyl er at det setter mye strengere krav til en god skytestilling/bra rekylopptak for å få perfekte treff til en hver tid. Dette har ikke noe med å være redd, men hvordan man greier å "holde i" våpenet i forskjellige stillinger og under tidspress. Under praktisk jakt kan man måtte skyte raskt fra en ikke ideell stilling. Kolben kommer kanskje litt langt ned i skuldra eller man får et litt løsere grep om våpenet en vanlig. Desto mer rekyl, desto større sjanse for ikke ideelt treffpunkt. Problemet blir selvfølgelig større jo mindre mål man skal treffe. En "vandring" i treffpunkt pga rekyl på 5-7cm har ingen ting å si på en elg eller hjort, men på en rev eller rype blir det bom. Dette er jeg med andre ord uenig i, spesielt på småviltjakt. På storviltjakt med moderate avstander har det selvfølgelig mindre å si, men det tilfører uansett ikke skytingen noe positivt.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=130175417 Bedre jaktrifle en dette er det vanskelig å få, uansett pris. Sett på en høvelig demper, så har du ei rifle til alt.

Isteden for å bli sur.. Kan du ikke heller forklare oss hvilke fordeler en nybegynner har av en 7x57 Mauser vs en 308 Win?

Det er en del merkelige "ting" i tabellen til Vithavuori. Sjekk max med N140 for 165gr TSX/GMX og 168gr TSX. Virker veldig ulogisk...

En dag du gidder Smaug kan du fryse ned noen patroner ladet med cfe223 å sammenligne farten me de du har kronografert. Jeg har sett tendensen selv og lest endel om at cfe e lite temperatur-stabilt. Men har ikke testet det nøye. Står på "to do" lista mi. Hadde en "uoffesiell"nedgang fra 990m/s (+15) til 960m/s (0 grader)i 223rem. Det er isåfall mye.

Den beste/mest effektive løsningen er det neppe. En 22lr er en 22lr uavhengig av om det sitter en DS på toppen. Du trenger bare ikke å skru selv. MEN: Det er j.... tøft En kråkebørse med sikte til 35 lapper lar seg høre!

Jeg er i utgangspunktet enig med jmosbakk. Jeg konkluderte med at alt en 17HMR gjør, gjør en 223rem enda bedre. Man kan jo fortsette med at alt en 223rem gjør, gjør en 6,5 ... osv. Et argument for 17hmr kan være sikkerhetssonen ved skudd mot fugl i trær (i tilfelle bom). En kule på 1,1 gram "uten bc" i 760m/s er ikke livsfarlig på 2km. Men det samme kan vell sies om en 30gr V-max i 223.

Jeg jaktet mye med CZ455 i 17HMR i ca 2 sesonger. Alt fra skjære til rev og hare. Fungerte ypperlig så lenge børsa ikke ble våt/kald (utsatt for norsk- klima). Etter en dag på fjellet kunne man nesten garantere at treffpunktet hadde flyttet seg. Prøvde flere kikkertsikter (av bra kvalitet) uten at det hjalp. Løpet var frittliggende. Til slutt ble jeg lei og solgte den med advarsel om problemet. Angrer litt. Kunne vært interessant å finne ut av problemet. Som gluggjaktvåpen var den nydelig. Uansett: Det er ikke det mest robuste våpenet som finnes. Jeg hadde også et 22LR løp til rifla, det ble aldri brukt til jakt. 17hmr er helt overlegen til jaktbruk og du bør spørre deg om du kommer til å gidde løpsskifte/skyte inn på nytt på et våpen som ifølge åpningsinnlegget skal brukes til jakt. Eneste fordelen med 22lr er muligheten for "lydløs" ammo om du jakter nær bebyggelse. Rikosjettfaren er en utfordring om du skyter mot bakken og området er veldig urbant. Jeg hadde gått for Tikka T1X i 17mr, her er løpet skrudd inn så man slipper den potensielle feilkilden.

Enig. På småvilt ønsker jeg så høy forstørrelse som mulig. Til en viss grad en smaksak, men det er triveligere å skyte for eksempel ryper/kråker med 15x enn 6x når avstanden er fra 100m og utover. Ser lys vs ikke lys under "rolig" jakt er nevnt lenger oppe. Jeg synes det å sikte med en lysprikk er bedre til alt, enten man har god tid eller ikke. Å plassere en rød prikk på en mørk kråke er enklere enn å plassere et vanlig tråkors.

En patron til alt er i mitt hode ingen super - ide. Veldig stor forskjell på ei rype/due og en tiur/gås. Men jeg er en tilhenger av å holde ting enkelt. Jeg kjøper kun to hagelnr. US 7 til alt som er smått (rype, due, kråke og lignende) og US 4 til alt det andre. Fungerer utmerket. Vekt på hagleladningen er litt smak og behag. Fordelen med en 50grams US 4 er dekningsgraden på litt lengre hold.

Jeg har testskutt på papp, kronografert og jaktet litt med dem. Fremstår som en meget habil patron. Fin hagelsetting og bra fart til å være en 50 gram'er. Farten lå jevnt på 385 m/s. Bra med rekyl.

Jeg har skutt en del med 85 carbonlight. Veiledende pris er for voldsom, men får man den til mellom 26 og 27 som enkelte butikker har solgt den for, bør man absolutt vurdere den. Det er en helt annen kvalitetsfølelse over stokken en på vanlig finnlight, og (jeg synes) den er bedre å skyte med. Spesielt pistolhåndgrepet er nydelig.

Problemet med Neopod (foruten prisen) er at den er for kort til bruk ute i terrenget. Jeg kontaktet de for og høre om de hadde planer om å lage en som var lengre. Svaret var nei. Merkelig å lage en "jakttofot" som er så kort at den må "dras ut" selv på flat mark.

Jeg har eksakt samme forskningsresultat som neon77. Det kan ikke være tilfeldig.

Har du testet hvordan den er på 15x fra 200m og utover? Jeg hadde en kort periode en Meopta R2 2,5-15X56 uten parallaksejustering. Den var helt håpløs på 15x på avstander fra 200m og utover. Man måtte velge om blinken eller tråkorset skulle være i fokus.

Egentlig helt enig. Konstruksjonene er idiotisk. Men... jeg har 2 stk selv De har to fordeler. Pris og at de er veldig solide. Om man ikke skal ta av siktet "noensinne" fungerer de meget godt. (Men man forkorter levetiden sin med minst en uke hver gang man må montere). Bilde av herligheten...

Om det er større sjanse for å bli utsatt for det som Langholdswannabe forteller over her, så ser jeg en VELDIG stor ulempe.

Helt sikkert. Jeg er veldig for innovative "ting" som kan være med på å forbedre jakt og skytevåpen. Dette er ikke en av de. Et "tulle-produkt" som er laget for å dekke et behov som ikke er der....

Kan noen forklare en uvitende sjel hva som er fordelen med dette systemet? Når kommer man ut for situasjoner der demper/bremsskifte må foretas på 1 sek kontra 7 sek?

Jeg har også et tilsvarende oppsett, VX6 3-18X50 og Kahles 1-6x24, med samme "baktanke" som du. "Problemet" er at VX6 en sitter på bestandig. Finnes den kikkertmontasjen som gjør at man kan jakte hjort i tettskogen en helg, for så å sette på "storsiktet", dra på villreinjakt, og løsne skudd ut til 300m uten kontrollskyting? Jeg har testet mye på bane, stort sett så går det veldig godt, men plutselig så får jeg et lite avvik. Og det blir jo som kjent større jo lengre avstanden blir. Denne tvilen takler jeg ikke...