Super XX

Godt argument for at man ikke ønsker å bruke slikt utstyr selv og et godt argument for at det burde være lov. Sikkre /enkle skudd er vell det optimale?

Ikke undervurder hvor trivelig det er å bare plukke ei ferdig innskutt børse ut av skapet, for deretter å dra på jakt uten å røre en skru, tenke treffpunk, moment og olje/vann i løpsinnfestningen.

308 Win er ikke marginal på gris. Frem til hjemmelading står på "DO -lista" så blir det mer prakk med både 9,3x62 og 8x57IS. Selv da er det trivelig å stikke innom en butikk og kjøpe 100 skudd uten at det koster skjorta.

For meg ser det ut som verdens sikreste bakgunn. Bruk hurtigekspanderende kuler så utelukker du rikosjetter også.

Presisjonen kjenner jeg ikke til. Men jeg ser av en annen tråd her at du tenker å bruke den på drivjakt. Jeg ville ikke ha valg en Bar Match til dette pga stokken. Når man kaster kolben til skuldra på "haglevis" er ikke disse AR15 lignende stokkene særlig gode. For at disse skal fungere godt til hurtigskyting må man stå med kolben i skuldra og løfte pipa. Se på dynamiskskyterne. Ikke særlig praktisk på drivjakt.

Den kulen jeg har funnet igjen flest av er Hornady Interbond. Har brukt 165 grs varianten i 308 Win i flere år. Har funnet igjen overaskende mange i både hjort og rein. Ladet til 810m/s. Lader du denne max i 30-06 så tror jeg du vil få lite gjennomskytin på elg.

Da går jeg med rifla ladd og sikret i hendene. Du må lese hva jeg skriver! Jeg refererte til jaktformer der det er forventet å få noe tid fra observasjon til skuddsituasjon. Eks: rypejakt og toppjakt. Det var nå engang det trådstarter spurte om. Ikke rådyrjakt.

På enkelte typer jakt er det ikke noe poeng å gå med rifla i hendene. Eks : rypejakt og toppjakt. Har man ikke tid til å ta den ut av en riflesekk/ned fra skuldra får man ikke skutt uansett. (Med mindre man er sykt flink i ståendeskytin). Ja man kan ha det i lomma, men mine lommer er i hvertfall fulle nok som de er på en jakttur. Radio, telefon, avstandsmåler og mye annet man ser for seg å få bruk for;) Hvordan en nedspent rifle ved et uhell kan bli ladd, er utenfor min fatteevne.

Legg de i magasinet. Sett magasinet i den nedspente rifla. Ta ladegrep når en situasjon som kan medføre skyting oppstår. Sånn skulle politiet også ha gjort det.. Men det er en annen sak.

Både 30-06 og 9,3x62 vil nok fungere tilfredsstillende ved bruk av FMJ med tanke på ødeleggelser. Den største utfordringen/problemet er rekylen når man sitter/ligger "krøklete" til i steinura. Litt dårlig rekylopptak og rypa flyr videre. Det som er et perfekt treff på en hjort/elg kan være en "katastrofal" bom på ei rype. Har man muligheten kan man kjøre en testskyting. Små blinker, varierende avstander, improviserte skytestillinger og tidspress. 9,3 vs 223rem/17hmr.

Det lureste må vell være å kjøpe en 6.5 variant evt 6mm løp til R8'en som du allerede har. Selv om løpene er dyre så må det vell bli billigere en de riflene som diskuteres her. Det er nå en ivrig langholdsskyter her inne som har vist Blaserens fortreffelighet på lange hold.

Den enkle løsningen på det første problemet her er en avstandsmåler. Disse har blitt ganske billige, så det er ikke en all verdens til investering. Jeg har blitt avhengig av min. En veldig mye bedre løsning en å prøve å bygge en rifle som går som en "laserstråle". Etter 200m faller at som finnes av riflepatroner for mye til at man kan sikte "midt på" en vinterrype og treffe. Avstandsmåler og knepptabell er løsningen. Om man har lyst på noe enkelt som har en meget flat kulebane (og svak rekyl) ut til 200m så kan jeg anbefale 6,5x55 ladet med 108grs Scenar. Man bør greit kunne nå 950m/s i utgangshastighet om man har "litt pipe".

Kjapt spørsmål utenom temaet. Kan man bevare basten på et reinsgevir ved å tørke det? Skøyt en stor bukk forrige uke med stilig bast. Eller blir det illeluktende?

Pent! Men du må kjøpe en original Leupold linsebeskytter i aluminium til VX6`en Da blir det enda penere! Og så må du kjøpe en Hausken JD 151 lyddemper. Kort som f... og veier kun 230g. (Den er helt på kanten av hva som er vits i å skru på et 308 løp, men den tar da litt lyd.)

Mener du CFE 223 martinJ?

Alle siktene du har listet opp er temmelig store/tunge. (Kanskje bortsett fra HT 2,5-10X50). Min oppfatning er at du har den perfekte allrounder i VX6 2-12X42! Evt ta en titt på Kahles Helia 5. 1,6-8X42. Mye penere en Swarovski Z6 og en mer anonym "lysbryter".

Jeg har brukt 165gr Interbond, i 308 Win, til all storviltjakt i 5 sesonger. Etter min mening den beste allroundkulen på markedet. Jeg har samme kombinasjon som du 47cm pipe og N140 krutt. Jeg tok utgangspunkt i Nolser sine ladedata for 165 gr Accubond. Disse kulene er temmelig like. Mitt erfaring er at Accubond er litt "stivere" og generere litt mer trykk. Jeg fikk best presisjon i intervallet 44-45gr n140 med COL på 72 mm. 45 gr er å anse som absolutt max og bør ikke brukes med kortere COL en 72mm. Vær også obs på at ladninger i intervallet 41 -42 gr N140 vil gi veldig lav hastighet i en så kort pipe. Jeg ville ikke ha ladet så svakt til storviltjakt. Kombinasjonen N140 og 110gr V-max vil aldri skape overtrykk med mindre du finner på noe helt vanvittig i "komprimeringsfasen" Jeg ente opp på 48 gr N140 på V-MAX en, men farten var lav >900m/s og "varminteffekten" dårlig (med mindre man traff bein og knokler). Generelt har jeg dårlig erfaring med 110 grs V-max i 308 Win. Dårlig ekspansjon på både rev, grevling og kråker selv om jeg har vært oppe i 950m/s med andre typer krutt. 155 gr Nosler CC ladet jeg i intervallet 44-46 gr med N140. Når du er 3 gr under max er det uproblematisk å bruke magnumhetter.

Veldig mange tror at en patron med høyere utgangshastighet vil gi et høyere treffpunkt (på innskytingsavstanden). Dette medfører ikke riktighet. De kan like gjerne gå til høyre/venstre, ned eller helt likt.

Problemet kan være at mange "ikke jegere" tar dette for god fisk og slutter å kjøpe storviltkjøtt. Det er synn, da det mest sansynlig er det sunneste kjøttet man kan stappe i seg.

Kan utgangspupillen på 1-6 sikte stemme? 12mm. Det har verken Swarovski, Kahles eller Zeiss.

Har sett på denne selv. Virker interessant. Hva måtte du gi for den? Ser at prisene varierer en del. Enkelte operere med priser rundt 14-15 tusen. Med slike priser blir det vell vanskelig å konkurrere med Zeiss V6. Men jeg har også sett 1,6-10x42 versjonen for rundt 11 tusen. Denne tilbyr ikke Zeiss. Tårnene på denne så lovende ut med tanke på jaktbruk. Er de kurante å nullstille? Fint om du kommer med en rapport når du har brukt den litt.

Forskjellen er at en jaktrifle vil fungere fra "bra" til "meget bra" uten noen form for oppgraderinger om hovedformålet er jakt (så sant den er av høvelig kvalitet). Har man planer om å hevde seg i div. revolverøvelser så stiller man med et veldig stort handicap om man ikke har en "trimmet" revolver. Dette er nok hovedgrunnen til de noe høye bruktprisene.

Jeg vet ikke hvor mye jobb det er. Men jeg har fått et inntrykk av at mange "HT-stokkprosjekter" ender opp hos Rafdal. Men prisen begynner å bli drøy ja. Samtidig så får man neppe en bedre lettvekts-stokk en dette. Sparer man inn 400g på stokken, så kan man øke vekten på siktet tilsvarende, uten at totalvekten øker.

Dette er et interessant utgangspunkt for en blindtest. Hjortebiff fra drivjakt vs hjortebiff fra bø-jakt.

Du må ha e HT- stokk til denne Hare4, det er det eneste saliggjørende Rafdal monterer en. Det blir bare 18,7 kr pr. gram spart