Super XX

Jeg tenkte å prøve dette. Max ladning for 130grs kuler er oppgitt til 54 grs. Jeg målte opp 55grs og fylte hylsa (det er veldig mye krutt i en 308), men prosjektet stoppet der. Jeg feiga rett og slett ut, og tenkte at det var en grunn til at det ikke var oppgitt ladedata på så lette kuler. Man greier nok aldri og få ladet til farlig overtrykk, men det er mulig det kan oppstå andre fæle ting Om du prøver så må du avlegge en rapport.

Min erfaring er at man ikke skal henge seg så mye opp i hva for eksempel Strelok seier om vindavdrift når det gjelder 17hmr. Programmet tar utgangspunkt i at vinden har sammen vinkel (retning) og styrke fra pipe til mål. Det er veldig sjelden det stemmer. Når jeg har brukt data fra strelok slavisk under skyting i vind, så har jeg bestandig forlagt siktepunktet for mye. Jeg mener også at vindavdriften til 17hmr (rundt 100m) er betraktelig overdrevet. Ja, det ser jævlig ut i ballistikkprogrammet men i realiteten er det ofte ikke så ille. Under siste jaktsesong tok jeg mellom 30 og 40 vilt (rype, kråke, ender, ravn mm) med 17 hmr og det var veldig få bom som jeg med sikkerhet kan tilskrive vind. For at man skal bomme på en gås på 100m (sideskudd) pga vind så skal det faktisk blåse veldig mye. Det du skal være obs på er de originale kikkertmontasjene som følger med CZ American (jeg har akkurat samme børsa). Disse har en slags filt-tape inne i ringene. Når disse går i oppløsning i regnvær kan det føre til treffpunktsforandring. Man må også passe på og ikke få olje mellom løp og låskasse (løpsinnfestningen).

Lurer litt på det samme selv. Jeg bruker kombinasjonen 23 grs N140 og 55grs Lapua FMJ. (Dette er 1.8grs under minimum i følge lapua sin tabell). Farten er kronografert og verifisert til 760m/s. Presisjonen er meget bra. Men kan denne ladningen være småskummel? (Ikke meningen og kuppe tråden din, men problemstillingen er den samme. Håper det er ok)

Greit det at man skal etterstrebe fulltreffere vær gang, men det skjer ikke i praksis. Så da er det etter min mening bedre med en tett sverm for sikrere avliving. Et eksempel: Du treffer tiuren med ytterkanten av svermen med 32g 4er og får inn 3-4 treff. Med en 52g ladningen er sjansen for å få inn flere treff nokså stor. Grunnen til at jeg tok opp hastighetsspørsmålet var at du hevdet at magnumpatroner hadde så lav hastighet at de kun var egnet på kortere avstander.

En fordel slik jeg ser det er at ved bruk av for eksempel Rottwil Magnum 12-76, 52 g så kan man gå opp i haglstørrelse (fra 5 til 4) og fortsatt ha like bra dekning på litt lengre avstander og mere kraft. Så og avskrive bruksområde til slike patroner er ikke korrekt. En annen ting: Har noen regnet på farten til for eks. et 4 hagel på 35m ved VO=370m/s og VO=400m/s? Jeg tipper den er ganske lik pga økt luftmotstand og total "mangel" på BC. Ser at Asterix her inne mener at magnumladninger er ubrukelige på litt lengre hold pga lav utgangshastighet. Jeg tror ikke det er så enkelt. Håper vi har matematiker her inne som kan ta på seg den oppgaven.

Tankene til Niclas er nok helt korrekte.

Send den inn og si at du må ha en ny kikkert med en gang. Ikke lurt å dra på elgjakt med noe som ikke holder treffpunktet.

Skjønner. Da er det noe feil med kikkerten. Send den inn. Garantien er jo temmelig heftig på Vortex. Dette har ingen ting med shimsene å gjøre så lenge han kommer tilbake til 0 på tårnene.

Når du skyter inn på 100m, nullstiller du at tårnene slik at 0=100m. Eller tar du bare av tårnet, fyller på med shims og setter på tårnet, skrur opp x antall knepp for å treffe på 350m og skrur tilbake til det stopper? Dette ble en forferdelig setning, men jeg håper du skjønner hva jeg mener. Jeg greide aldri å shimse min Vortex PST slik at den stoppet akkurat på 0.

Greit å ha en forkjærlighet for homogene kuler men jeg skjønner ikke hvorfor noen vurderer naturalis når det finnes TTSX, GMX og E-tip. Har den noen fordeler sammenlignet med disse? Svindyr er den også.

Dette er min mening: En 170 grs Naturalis er en uegnet kule i 308 Win uansett hva man skal jakte. Lav hastighet og dårlig ekspansjon. På villreinjakt er det en særdeles uegnet kule i 308. Uten avstandsmåler er det ikke så lett og bedømme om reinen står på 130 eller 170m. På sistnevnte avstand har jeg mine tvil om naturalisen i heletatt ekspanderer ved skudd bak bog på en reinskalv. (Jeg er sannelig ikke sikker på 100m heller). Rikosjettfaren (både for andre dyr og jegere er STOR). Det å velge denne "bananen" som villreinkule i 308 WIN er ganske dumt når det finnes så mange bra alternativer. Dette var muligens frekt, men nå har jeg sakt det

Interessant spørsmål. Jeg har en 22 LR (CZ 455) som jeg bruker/skulle bruke mye til mengdetrening. Først og fremst stående lang arm. Dette skulle gjøre underverker på min ståendeskyting med jaktrifla i 308 Win. Har det blitt sånn i praksis? Nei, jeg vil vel egentlig ikke påstå det. Etter flere hundre skudd med salongen så virket 308 en veldig stor, den sparket som en hest selv med demper og sist men aller viktigst rekylopptaket mitt hadde blitt elendig etter all treningen med 22 en. Dette med rekylopptak er det jeg er aller mest betenkt ved med utstrakt trening med 22LR. Skal man trene mye med 22 så er det etter mitt syn veldig viktig at man før viktige begivenheter som jakt eller konkurranse legger ned en betydelig treningsinnsats med det våpenet men faktisk skal bruke. Og hoppe rett over kan i verste fall gå til he……

Hei, Jeg byttet ut min R1 3-12x56 med den R2 2.5-15x56. R2 er helt klart bedre. Nå hadde jeg riktignok en eldre versjon av R1 uten lys. I dårlig lys så er R2 meget/ særdeles bra. Jeg har ikke testet den veldig mye men under starten på revejakta så har den imponert, men det er 4 ting med kikkerten jeg ikke er fornøyd med. - lysprikken er litt for stor. Fungerer veldig bra til raske skudd på normale avstander, for prikkskyting på lengre hold og små mål (kråke) er den litt for stor. - tråkorset er nærmest ubrukelig uten lys. -man må ha øye korrekt plassert bak lysprikken for at den skal være "knallrød" Om ikke så er det som å se et bilde på en p c - skjerm fra siden. - temmelig håpløst av meopta å ikke ha paralaxejustering på et 15x kikkertsikte. Å få målet og tråkorset i fokus på 300m er umulig. Nå er det sjelden at jeg under praktisk jakt får føle disse bakdelene på kroppen men meopta burde ha unngått disse. Jeg har en Leupold VX 6 3-18x50 som jeg mener er en bedre allrounder en R2 en. Den har ingen av de overnevnte bakdelene og koster det samme. Jeg har enda ikke sammenlignet disse 2 i dårlig lys men det har jeg planer om. VX6 en imponerte under åtejakta i vinter. Men jeg har ikke sammenlignet de side om side. Jeg håper virkelig R2 en er betraktelig bedre her, om ikke så er det ingen grunn til å velge R2 fremfor VX6.

For meg virker det mer som at du og enkelte andre her inne er litt sure for at bly er tilbake. Men det er mulig jeg misforstår.

Det du skriver mS gir overhodet ingen mening i forhold til det som står skrevet i postene ovenfor. Hva vil du fram til?

Les overskriften. V-max er overhode ingen "allsidig" kule. Den er kun egnet til å sprenge små dyr/fugler i filler. Å skyte på elg med den vil være veldig veldig dumt.

Selvfølgelig fungerer GMX på rev, men i utgangspunktet så er dette en kule som overhode ikke er tiltenkt revejakt. Den er knallhard, ekspanderer til liten diameter og er konstruert for å gi gjennomskyting på alt som finnes i norske skoger. En 165grs versjon i 308 vil dessuten gi temmelig lave hastigheter, det finnes ingen grunn til å ikke velge 150 grs versjonen i 308. Den største bakdelen med GMX på rev er rikosjettfaren. Dette problemet er størst om man jakter nær bebyggelse og på frossen mark. I mine øyne er dette en dårlig egnet revejaktkule Skal du jakte alt med en kule i 308 WIN vil jeg anbefale 165 grs Hornady Interbond. Denne finnes vel også i superformance serie. Jeg bruker denne kulen (hjemmeladet) og den fungerer supert. Ekspanderer raskt til stor diameter (selv i relativt lave hastigheter) fragmenterer ikke, selv ved treff i grove bein, er superpresis og gir bra skuddvirkning. Eneste fordelen en GMX har, sammenlignet med en Interbond, er nok gjennomtrenging på stor elg på korte hold og med en ugunstig skuddvinkel.

Det er en stor fordel med tofot når du skal smyge deg inn på vilt i åpent lende. For eksempel på reinsdyrjakt. Det er mye enklere å praktisere lav åling med en tofot festet på rifla kontra en sekk som du må slepe med deg. Det som er problemet er at de aller fleste kjøper en tofot som er alt for lav til å bruke i terrenget. En av de beste tofotene til liggende skyting ute i terrenget er harris sin modell 25. Denne er egentlig beregnet for sittende skyting og selv på det laveste så er den egentlige litt for høy til å bruke liggende på skytebanen. Ute i terrenget derimot er den ypperlig til liggende skyting.

Gratulerer med kjempefangst! Å jo, den er vanvittig stor. Spesielt med tanke på vannets størrelse. Det er rett og slett en drømmeørret!

Et klassisk svar på dette er at konkurranser foregår i lukkede områder, men så var det jo alle de flotte boltsmellere med chassis, quadrail osv som kan ligne tilnærmet en ar15 som fullt lovlig brukes rundt overalt i heia til jakt. Dermed lurer jeg på hva som er forskjell i anseelsen mellom en bolt kontra halvauto? Det må være det dårligste svaret ever. Da seier man indirekte at sporten man driver med ikke tåler dagens lys, men det går bra fordi ingen (utenforstående) ser det.

Jeg lurer på om noen kan forklare meg (fortrinnsvis de som er imot AR til jakt) hvorfor det er mer skremmende for "folk flest" å se en jeger med en AR15 enn en DSSN skytter (som løper mot skivene) med en AR15. Det er for meg et mysterium....

vts: Har du en statusrapport?

For at man skal kunne skyte like bra med en patron som genererer mye rekyl vs. en som generere lite rekyl så må man til en vær tid ha et tilnærmet perfekt rekylopptak. Det er veldig vanskelig, selv om man ikke psykisk sett bryr seg noe om rekyl. Spesielt i situasjoner der det går fort og man kanskje må forandre litt på skytestillingen rett før man slipper skuddet. Kanskje glir kolben litt lengre ned på skuldre og man får et litt annerledes rekylopptak. Utslagene man får trenger ikke å være så store at det har noe å si på storviltjakt på normale avstander. 4 til 6 cm rett opp har vell neppe noe å si for elgen, men for små mål som rev/kråke eller storvilt på lengre avstander kan det resultere i bom eller skadeskyting.

Jeg synes bestandig at det er fascinerende når folk skyter like godt med 9,3x62 som med en 223 Rem (mulig de skyter veldig dårlig med 223 ). På en skytebane, med god tid til å finpusse skytestillingen, så er det sikkert enkelt som klare det. Men la oss si at det er en feltløype med avstander mellom 30 og 150m, forskjellig størrelse på blinkene, tidspress og forskjellige skytestillinger (liggende, sittende, stående, med og uten anlegg). Dette er vell omtrent sånn som det kan være på jakt. Hvem kan da, med hånden på hjerte, si at man fortsatt skyter like bra med et kaliber som genererer kraftig rekyl?

Han traff helt ok med naboens rifle! Men jeg skal gi meg nå. La oss være enige om å være uenige;)