trombone

Til kajakkfiske foretrekker jeg en kort pilkestang og multiplikator. Jeg har stanga klemt under låret pekende på skrå bakover. Stangtuppen blir rett bak hofta, så snøret går klar av åra i alle situasjoner. Dette betyr at jeg ikke kan bruke spruttrekk naturligvis. Sånn får jeg grei kontakt med stanga og fisken tett inntil sittebrønnen når det er tid for å lande fisken. Jeg bruker 0.40 eller 0.45 sene til dorging, og som regel en eller annen wobler. Til gjedde er stålfortom et must, og gjerne doble svivler for å spare sena. I kajakk er det lett å få litt for stor fart til dorging, så ta det med ro. En wobler med litt stor skje gir god tilbakemelding på farten. Må jeg ha stanga på dekk bruker jeg et brett med fastskrudde biter av rundstokk som klemmer rundt stanghåndtaket. Det er egentlig beregnet på børsa, men funker godt på stang også. Brettet har jeg under strikkene på fordekket, og uansett stangplassering har jeg alltid sikringssnor i både stang og børse. En prest i vestlomma eller i sittebrønnen er en god ide... Jeg har alltid en Leatherman i vestlomma, det er spesielt kjekt når sluken skal ut av gjeddekjeften igjen

Nå er grunnloven skrevet på et språk som ikke lenger er vanlig norsk. Og alle lover er gjenstand for tolkning. Hele tiden. Rettsoppfatning endrer seg over tid. Det at myndigheter og enkeltmennesker har forskjellig oppfatning om hva som er rett tolkning er ikke noe nytt. Det er jo nettopp derfor at lovforståelsen kan prøves rettslig. Det er direkte nifsfarlig å synse om lovforståelse uten faglig bakgrunn. Så rådet om å innhente faglig(advokat)råd er godt.

Norges idrettsforbund utaler selv at det er kun de som kan eksludere medlemmer. Men det er ikke til hinder for at et klubbstyre eller en privatperson kan henvende seg til politiet eller helsevesen med en bekymringsmelding når vi opplever problemer rundt rus, uakseptable holdninger, personlige problemer eller annet som man måtte mene gjør en person uskikket til våpeninnehav. Nå hadde det naturligvis ikke stoppet ABB, han har tydeligvis vært disiplinert nok til å holde en tilstrekkelig nøytral profil utad. At Bergen PK her har vist slett ilddisiplin og skutt mot egen fot er desverre et faktum.

Det er forskjell på indre havn (havnebasseng) og ytre havn. En telefon til havnemyndighetene og eller viltforvalteren i kommunen vil gi deg de rette svarene. Ved jakt på sjøen gjelder fortsatt regelen om 300m fra tettbygd strøk. Naturligvis ikke noe tema midtfjords, men på mine kanter er det mye bebyggelse helt ned i fjæra, og fuglene sitter ofte nær land. Det er ofte muilg å padle rolig på innsidenav dem, og på den måten drive dem ut i lovlig avstand fra frokostbordene. Det er viktig å huske på at servelaten er født ferdig vacummpakket på Rema... Jeg har jaktet fra jolle, kano og kajakk, og sistnevnte er totalt overlegen som jaktredskap. Man sitter i fartsretningen og har god rekkevidde og manøvrerbarhet. Å komme inn mot fuglen med vinden i ryggen er en fordel. Da legger jeg ned åra når jeg er omtrent 50 meter unna (sikringsnor i åre og børse!) og tar opp børsa mens jeg styrer roret med føttene. På den måten må endene lette mot meg, og jeg har ofte kommet helt inn på skuddhold før de tar til vingene. Børsa har jeg ligende i en vogge på dekk, rett og slett en plankebit med fire biter rundstokk innskrudd slik at de klemmer på hver side av kolbehalsen og løpet foran forskjefte. Da ligger børsa stødig, og er fortsatt rask å plukke opp ved behov. Uansett type båt, tenk rust. Hagla blir ikke pen av bruk på sjøen. Selv om du er nøye med å pusse. Ei egen slaskehagle til sånt bruk er ikke dumt.

Det er slett ikke alltid at ladninger oppunder rødstreken gir dårligere samling, men det er ikke uvanlig heller. trikset med å innse hva som er godt nok er alltid bra. .223 i vel 900m/S må da være giftig nok på kråke? "Flatheten" av kulebanen ved økt hastighet er marignal og ofte gitt overdreven betydning. happy hunting

Det er nå vi ser at det er grensene for hva som kan ødelegges med våpen: Du kan drepe et menneske, en bærer av en verdi, en ide.. Men andre står klar til å ta opp byrden, verdiene og ideene bæres videre. Av fler. Sterkere. Mer samlet. Verdiene i seg selv kan ikke skytes. Eller bombes. De er skuddsikre. Derfor er handlingen maktesløs og meningsløs. Norge blir ikke mer isolasjonistisk eller innvandringsrestrikivt av at et høyreekstrem ektefødt nordmann bomber regjeringskvartalet. Tre generasjoner av vårt kongehus har hatt "Alt for Norge" som sitt valgspråk. Nå har nær 100 av våre gode landsmenn gitt alt. For sitt Norge. På jobb i regjeringskvartalet. I gatene i Oslo. På ungdomsleir. I vårt hverdagsdemokrati. Vi vil huske våre falne. I sorg. I takknemlighet. I stolthet. Over å ha delt dette vårt Norge med dem. Takk for alt. Bjørn Arild Hansen

mener du virkelig at Erma M1 har gassdrevet mekanisme? Med roterende sluttsykkehode og to låseklakker?? Duverden...

At avdelingsvåpen (som MG er ) utdeles til HVU har ikke vært praksis siden jeg kom over i HV i 1990. Dessuten gjelder egne regler for militære styrker, de er myndighetsrepresentanter og uniformen gir rett til å bære deres våpen over alt i kongleriket som oppdrag og ordre tilsier. Sivile våpen kan fraktes i sekk/futteral, men ikke i et hylster fastspent på kroppen. For de av oss som frakter våpen til fots betyr det rett og slett at våpenet bør være under glidlås eller lokk med spenner. Vankeligere er det ikke, og sykkel/moped er lovlige transportmidler også for oss skyttere.

Vel Litago, om du ikke klarer å se likheten mellom "nærkamp" og "nærstrid" som er det militære uttrykket, og dermed også linken til paramilitærheter så klarer ivhertfall jeg det. At du får litt motbør på det synes jeg hører hjemme på Kammeret når det er her du fremmer slike tanker. NFPS driver ikke militær trening, men sport. Det må da være lov å poengtere. Dine løse tanker heter "SIBO- Strid i bebygde Områder" på det militære fagspråket, og så vidt jeg vet er det ikke noen sportslig paralell til det i norge. Ikke med skytevåpen ihvertfall. Paintball og softgun folket får ha meg unnskyldt, deres aktiviteter krever ikke godkjente skyteprogram eller våpenlisens. Skal .22 taktisk utseende halvautomater godkjennes bør vi heller jobbe innenfor gjeldende regelverk heller enn å prøve å få godkjent trening av bygerilja. Regeln mot militært utseende for jaktvåpen for eksempel, er et punkt hvor vi kan gi saklige motargumenter, og hvor det bør være mulig å etterhvert få gjennomslag. Å fortelle hverandre hvor store idioter vi synes POD er blir bare brønnpissing.

joda, det er ingenting iveien for å stille sammen til et demperstevne i klubben om du skulle ønske det. Men det vil nok ikke bli godkjent skyteform til erverv med det første. Du vet, det er mye kreative lokalstevner. Vi har hatt James Bond stevne med innlånt PPK og egen dress (ekstra stilpoeng for smoking) Ene stagen var med martiniglass med mozell i dårligste hånd , For ikke å snakke om juletrestevne hvor vi avliver visne juletrær med pistoler under stor ståhei og passende ritualer. Juletrærne er da plasset som sjikaner delvis foran blinkene slik at man har valget mellom å bevege seg noe sideveis eller engasjere blinkene på slump gjennom grenene. 1 skytter om gangen, timer og fritt antall skudd, så er sikkerheten ivaretatt. Det er ganske mange skyttere som har en mer eller mindre gjennomtenkt dempet variant liggende, så et lokalstevne for de dikrete får sikkert rimelig bra oppslutning. Legger dere inn noen rimelig alminnelige hold også, får man skilt klinten fra hveten i forhold til treffsikkerhet/brukbarhet.

nja, mot et ubevegelig mål funker det på et slags vis å linjere siktene inn i endeveggen på demperen og skotte bort mot blinken. Men i enhver konkurranseform vil det stjele marginer i forhold til et rent siktebilde mot blinken. Så jeg er nok ikke helt enig med deg der.. At det kan hoppe og halte som en slags løsning i mangel av noe bedre tviler jeg ikke på. Omtrent som det lar seg gjøre å skyte nærstrid over siktene med rifle. Men gjennom siktene gir bedre treff. Og vi kan ikke bomme fort nok til å vinne vel? trombone

pistol uten brukbare sikter er en 5meters greie egentlig. På det holdet er det billigere å kaste kniv. Jeg har hatt min siste demper som dekker siktene. Skal du først gå til trøbbelet med å finne en demper som både demper og pistolen din fungerer med bør du også gi siktene litt oppmerksomhet. Optiske sikter som Docter/Eotech eller slikt noe er vel det enkleste. Det blir fort kjedelig å skyte bare for å høre det smelle, og når det ikke skal smelle engang... .. så bør det ihvertfall gå an å treffe.. Trombone. Nå også med mute

Det ville jeg ikke gjort. Du kan risikere at haglesuppa di ramler i en eller flere biler, og det er noe man legger merke til selv når haglene faller som regn. Ditt avfyrte skudd er ditt ansvar, og selv om det ikke er fare for å trenge gjennom ei bilrute på 200 hold med hagle kan du ikke gardere deg mot et åpent vindu eller en utforkjøring i befippelsen av ei haglesverm i ruta... Regelen er at det ikke er tillatt å skyte på eller over offentlig vei, slik at sånn du beskriver situasjonen er du begrenset til å skyte i vinkler som ikke vil krysse veien. Isbjønn; det kan du da ikke mene alvorlig? Duverden...

Om du bor sånn til at du kan skyte trygt i egen hage får du nok ikke DELTA på døra. I villastrøk går det neppe like bra. Antall desibel vet jeg ikke, men .22 egner seg godt til demping, du må bare sørge for å få en demper som går under siktene dine, eller montere andre sikter. Har selv hatt en Ruger MKII hvor siktefoten ble korten ned som du beskriver, det gikk forsåvidt greit. Men med demper montert kom en delvis i veien for siktene, og det ødela praktisk presisjon. Laget nye høyee sikter så gikk alt bra. på den psitolen endret treffpunktet seg ca 20cm på 25 meters holdn med demperen montert. S&W 422 serie er svært godt egnet til demping siden de har rekylfjæra liggende over løpet. De får altså en svært lav kjernelinje og siktene går lett klar av demperen. Merker ingen treffpunktforandring på min 2213, og skyter nesten aldri uten demper på den. Til brunsnegeljakt kan jeg heller anbefale luftpistol

Lyddemper til pistol dekker ofte siktene, og da blir det hele totalt meningsløst. Har en Browning .32 med demper og den mister enhver balanse med demperen montert, og presisjonen uteblir siden det ikke er mulig å sikte skikkelig. I praksis blir den aldri brukt med demper. På 9mm må du tenke på at all vanlig ammo er overlyds med god margin, så du får relativt lite utav en demper uten hjemmelading. Det kan også være greit å tenke på at berettaen (en 92 regner jeg med?) har låseklakker i utfresninger i sleiden. Amerkanske spesialstyrker oppdaget at deres dempede M9 (M92 FS sivilt) fort fikk en tendens til at sleiden røyk tvers av i disse utfresningene, og bakdelen av sleiden kunne treffe skytteren i fjeset. Lyddemper på våpen som virker etter piperekylprinsippet får en helt annerledes belastning når de brukes med demper. Dette kan naturligvis gå bra, men det har du ingen garanti for. Vil du ha dempet pistol abefaler jeg en .22

haglepatroner i .22lr er ganske anemiske saker. Jeg har prøvd to varianter, en med 3 eller 4 BB hagl (4,5mm) liggende etter hverandre i hylsa, og en med haglenr 12. reine blymelet... I en 6mm glatt gir nr 12 greit skuddbilde for smågnagere ut til 6-7 meter. Totalt ubrukelig skuddbilde på to meters hold i rifle. BB varianten har for få hagl til å være noe annet enn et rappkjefta luftgevær i mine øyne, jeg ser ikke helt bruksområdet. På korte hold (innendørs?) er gjennomslagskraften såpss stor at den vil kunne skade møbler, i tillegg til at haglene er store nok til å rikkosjere ubehagelig godt. Igjen, forsåvidt grei samling på noen få meters hold i glatt løp. kanskje noe til dueskyting innendørs i lagerbygninger? Med skadefellingstillatelse naturligvis. Men jeg ville nok følt meg adskillig bedre med ei trostehagle i 9mm til slikt bruk.

Å ha et reservevåpen på hofta er forsåvidt ikke feil. Men de eneste situasjonene hvor jeg ville gripe til slikt er når børsa står lent opp mot et tre mens jeg sitter med ræva i lyngen og driter, eller at børsa er under puss.. På nødvergehold ville ikke stor forstørrelse på kikkerten få meg til å gripe til noe med kanskje 20% av energien til børsa. Noen treningsskudd på kort hold med begge øya åpne vil nok være en bedre investering en enda en grovrevolver. Er glad i håndvåpen selv, men de er underlegne langvåpen i nesten enhver situasjon hvor de faktisk er det eneste som står melllom deg og sultne redde dyr. Er det måha tarmen som rykker så la meg ikke stoppe deg.. Men bevissthet på hvordan man unngår farlige situasjoner og rifle til hende hele tiden vil nok få deg hel hjem. Trombone

Til reell beskyttelse mot farlig vilt (og ikke jakt) vil nok en rifle eller kombi være enhvert håndvåpen overlegent når det gjelder treffsannsynlighet i en presset situasjon. Merk at jeg da skriver om nødverge, hvor rettet ild har blitt uungåelig. Sånn jeg oppfatter trådstarter er det ikke håndvåpenjakt det er snakk om? Det skal også være en AllerHelvetesMagnum får å få håndvåpen opp i ansalgsenergien til riflemoderate .308Win. Så håndvåpen til primært forsvarsmiddel mot bjørn er nok litt romantisk, man kanskje ikke så praktisk? Her kommer vel drillingen til sin rett som aldri før. 2x 12 slug og en giftig liten 7x57R kanskje? Skal det være romantisk så kan det gjerne være en hanedrilling i 12/65 og 9,3x72R. BaddaBigBaddaboom!

M-67 Har prøvd litt i ettermiddag, og det ser ut til å funke med grep lenger inn på fingrene, men det visste du jo trikset med å "skyve fram" buen, og etterstramme ryggen er jeg oppmerksom på, men naturligvis ikke flink nok.. Likt grep fra gang til gang praktiserer jeg allerede. Men jeg har nok tendenser til target panic ja. Er vel vant med skytevåpen, og har for vane å skyte på "vei gjennom blinken". Dette med framslipp og høydespredning har jeg observert flere ganger, men er vanskelig å luke helt vekk. takk for mange gode tips, nå er det bare å tømme hodet for uvesentligheter og fokusere på opptrekk og ankring.

M 67 Takk, dette høres fornuftig ut. Mulig jeg holder for langt ut på fingrene, jeg har strengen midt på fingerputene ytterste ledd. Tanken har vært kort og rent slipp. Skal prøve lengre inn. Må nok prøve hanske også.. Har en trassig tanke om å unngå utstyrsfella, så jeg prøver meg med så grunnleggende utstyr som mulig. Men hanske er ganske grunnleggende. Ser den. Konkurransemessig recurve med klikker, stabilisator, sikte og alt mulig annet er foreløpig helt uaktuelt for meg. Jeg skyter bue som ren rekreasjon, målet er å få til noe "selv", naturligvis med gode råd fra andre Det er merkelig facinerende å slippe piler mot usannsynlig små blinker og innimellom se pila smyge seg ned og berøre eller endog direkte treffe en kindereggkule på 20 meter... Boktipset er en god ide. Fikk litt tankemat her nå.

Trenger en liten diagnose her.. Jeg skyter litt bue fra terassen. tid og anledning til mer eksisterer ikke, så klubbskyting er uaktuelt selv om jeg har familiemedlemskap i en god klubb. Buen er en trad sak i limtre, 25 pund. Jeg bruker ikke tab, og helst ikke hanske. Jeg er ikke avhengig av lange serier. skytehold er 18-25 meter. Men jeg tror jeg sliter litt med slippfeil. noen piler drar ut i forhold til resten, og jeg er oppmerksom på siktepunkt og ankringspunkt. Det kjennes ut som om selve slippet varierer. Problemet er ofte størst når jeg finsikter som med rifle. Har forsøkt å stramme rolig opp mens jeg sentrer siktepunkt og slippe direkte når ankringspunktet nås. Dette gir noe oftere treff på små mål, men ei gruppe på 6 piler blir litt mer åpen. Setter pris på om noen har forslag til momenter jeg bør fokusere mer på. Trombone assisterende buedilletant

At en jegerorganisasjon går ut og tar avstand fra ulovligheter er bare positivt. Selv om det skulle vise seg at det er en eller flere jegere står bak dette er det viktig at vi som fellesskap ikke aksepterer slikt. Vi har en kollektiv bevvisthet, og en kollektiv moral. Jeg ser gjerne at våre organsisasjoner har meninger offentlig om slike uansvarlige handlinger. Dette handler om selvjustis også. Er dette en av oss? Er det isåfall like kult å gjøre slikt etter å oppdage at ingen av oss andre bifaller svineriet? Trombone

dette lyder som en tabbe jeg selv har gjort, men det var på enstasjonspresse, og jeg sjekket alle hylsene visuelt etter kruttpåfylling/før kuleisetting. Trodde jeg.. Taurusen mente annerledes, rekylen reiv blodblemmer i i handa på meg,(gummiskjefte) jeg fikk synlig skuddbul i fluten ved det kammeret og jeg hadde full hylsehodeseparasjon og utblåst tennhette. Revolveren var selvfølgelig fullstendig låst. Hvordan jeg klarte dette er jeg fortsatt ikke sikker på, men det har ført til at jeg lader i rolig tempo, og har dobbeltsjekk av kruttnivået i hver eneste hylse. Har siden gått bra, og det kostet bare såret stolthet og ny sylinder.. Trombone

tok ikke sjangsen på plastbaflene i standarddempeentil alm. Så jeg tok noen maskinskrueskiver med 8mm hull og slipte dem ned til de passet i demperkroppen. Holder avstanden mellom skivene med U-formede rustfire klips. Dette er ikke ideelt, det minsker effektivt volum i demperen. Men med svært moderat kruttvolum funker det sånn noenlunde. Har en større og mer effektiv demper, men den dekker siktene på Browning 1922. Og da blir det litt meningsløst.. Alm demperen er såpass slank at siktene akkurat går klar. Jeg har naturligvis prøvd etter beste evne å skyte med for stor demper, og det er helt håpløst. får ikke til noen som helst presisjon. Trombone

Har ikke A-tech, men har borret opp og skiftet innmat på en .22 Alms demper (standard) og den fungerer forsåvidt på 7,65, men demper ikke like godt som den gjorde før omkalibrering. Den ser imidlertid ut til å holde helt fint til subladinger.