trombone

Om du har fått tak i nyere miljøammo, bør du være klar over at kula er hardere og har høyere trykk, slik at slitasjen på våpenet øker. Det er også noe dritt å pusse, slike kuler legger gjerne igjen mer mantling i løpet. Ellers, lykke til.

Vegard, ja jeg solgte mine No4 for noen år siden. Det var en periode hvor jeg drev med helt annen type skyting, men jeg må nok innrømme at jeg angrer litt...

Til vingemuttern: "normalt" skuddhold i WW1 var vel sjelden over 100 meter. Men i Boerkrigen var det mye langhold hvor Boerne med sine 7mm Mauser til å begynne med virkelig viste engelskmennene hva rifleskyting er. Den engelske taktikken med å rykke fram i geledd, røde uniformer på flate sletter ga rikelig anledning til dette. Boerne hadde ofte bakhold fra overhøyde (Kopjer, åser) i slettelandskapet, og de engelske tapene var til å begynne med dramatiske. Boerne manøvrerte helt annerledes, og de kledde seg ikke i signalfarger. Det har vel blitt påstått at Boerne "oppfant" geriljataktikken, og det er naturligvis tøys. Men de gjorde god nytte av den, og var litt av en hodepine for Engelskmennene. At england til slutt vant har svært lite med enkeltmannsferdigheter med rifle å gjøre og Enfieldens overlegnehet i forhold til Mauser er nok ikke så lett å få øye på.

Vegard: Ikke noe tårndiopter nei, men de fleste No4 kom med et L formet klaffsikte hvor både det faste og det justerbare baksiktet var diopter. I praksis på banen ga det helt grei jaktbar presisjon, som regel 7-10 cm på 100metern. Den andre med kikkert (bushnell 4x32) ga litt tettere samlinger, men ingen forskjell av betydning egentlig. Av ladninger brukte jeg .311 Hornady Hot-core 180gr blyspiss, helt grei i disse hastighetene. Krutt, som regel N-150, også noe N-140. Prøvde N-160 siden jeg hadde det liggende, men det hadde lite for seg. Jeg brukte VJs ladebok, utgave 2. Jeg hadde en tid store mengder originalammo som spredde over hele helvete og halve texas, og løste det problemet ved å bytte tennhetter i de patronene til trening. Vips; Presisjon Prosedyren er grei, men litt arbeidskrevende: bruk enstasjonspresse, og kjøp en kuleuttrekker. Ut med kula, hell ut kruttet. Bytt die og press ut hetta. Ørepropper og briller er lurt, militære tennhetter er ofte nitet fast i hylsa og en og annan brå lyd må påregnes. Press i ny hette, hell tilbake kruttet og sett originalkula til original dybde. En stykk rehabilitert tidsriktig patron, og du behøver ikke å bekymre deg for sure tennhetter. Du kan selvføgelig gjøre dette med større mengder patroner, og da helle alt kruttet i en haug. Men da var det min praksis å kun gjøre det med patroner med lik hylsemerking, og helle kruttet ut i en liten skål først i tilfelle merkeligheter. Det finnes flere forskjellige krutt benyttet i .303, og jeg har ikke lyst til å blande dem.. Gjør du dette er det naturligvis også lurt å kontrollveie 10 ladninger etterhvert som du åpner patronene slik at du er sikker på trygg ladning når du setter dem sammen igjen. En god del av ammoen jeg fikk tak i var sterkt irret. De hylsene bør ikke brukes, det er stor risiko for at de sprekker. Men kulene kan godt pusses rene og brukes. Noe bilde har jeg desverre ikke, mine .303 dager er foreløpig bak meg. Men om jeg skulle komme over en No5 med anstendig løp... edit: korrektur

Jeg jaktet i flere år med min No4MK I, og det var en helt grei opplevelse. Det er utgaven med dioptersikte over låskassen, så jeg tok meg ikke bryet med kikkertsikte. KJøpte siden en No4 som var blitt sivilisert i Canada, med nytt løp i .303, pen blånering og vanlige åpen sikter, B-square montasjer, en slags kikkert og Monte Carlostokk. (grøss) I tillegg var magasinet kappet jevnt med forskjeftet og sveiset pent sammen. Det holdt fortsatt fem skudd, men jeg jaktet mest med originalmagasin for å pongtere litt for de andre gutta på laget at jeg ikke var blitt helt "vanlig" enda. Begge disse våpnene holdt godt følge med de andre jaktbørsene både på banen og i skogen. Litt utilgjengelig ammo, men når man lader er det ikke noe problem. Og The Mad Minute ble gjennomført tomt våpen, ladet med 5-skudds laderammer gjennom toppen av låsekassa.

til Nebel: (som i Nacht unt??) jakt fra robåt/kano/kajakk/seilbåt/flåte/brygge er tillatt såsant du har jaktrett. Grunneier har riktignok anledning til å forby dette, men det er ikke noe hinder i lovverket.

neida, for all del det finnes håndvåpen som er mindre ugenet til jakt enn de fleste andre. Å påstå at håndvåpen er egnet, er vel å dra den nokså langt. (og det kommer fra en som gjerne skulle sett det lov) Håndvåpen er langt mer krevende å treffe sikkert nok med, de krever faktisk reell trening.Ikke tale om at du vil slippe unna med noen titalls pliktskudd der i gården. Tidligere var det lovlig med håndvåpenjakt i Norge i den forstand at det ikke var forbudt. Det var kun krav til krutt som drivmiddel og anslagsenergi. Kan du si .44 Magnum? Det tok brått slutt da noen lagde nok oppmerksomhet rundt det, og problematiserte vanskelighetene rundt håndvåpens begrensninger. Hensynet til viltet kom joggende, og i det rådende politiske klimaet var det ingen (altså for få) som kjempet håndvåpenjaktens sak med rett politisk sjargong. Tvert imot høres det plagsomt logisk ut at "uegnede" våpen bør forbys til jakt, slik som vi allerede har begrensinger på hva man kan jakte med salong og hagle. Teoretisk kan du vel skaffe rifla løp til hagle, og få en eller annen slugkombinasjon til å holde elgkravet, men hagle er altså ikke lov på elg. Og våpenkortet sier hagle selv om det går rundt for løpet... Prøv om du vil, men poster du på fjesboka finner du nok ut at våre kjære myndigheter får synspunkter. Jakt og våpeninnehav er såpass millimeterregulert i norge at vi skal være glade for de få frihetene som fortsatt finnes. Jeg er som sagt ingen motstander av håndvåpenjakt, og vet at det utføres forsvarlig i andre land, men jeg tror nok at trådstarter bør se etter pådrivere ovenfor myndighetene i speilet... Dette er en såpass sær interesse at du vil finne kraftig motstand også innen skyttermiljøene, så her er det motvind fra alle kanter. Men for all del, sadle din Rosinante og fei ned vindmøllene

Patroner jeg har lite av kan jeg godt la vær å bruke. Men har man et våpen i et halvkurant kaliber, og tilgang på brukelige ammokvanta fra forna dar ser jeg ingen grunn til å ikke bruke den opp. Hadde tidligere et par No4 Enfield som var trofaste følgesvenner på bane og jakt i noen år, før de tok turen over til nye venner på andre kanter av landet. Nå sitter jeg her å kan få tak i ca 1000 7,92 x 57 i ymse forfatning. noe i esker og noe løst i krukker og spann. Kjenner jeg får litt lyst på en Mauser

Det må du bare avgjøre selv. Men det kan være lurt å ta vare på ei pakke eller to uåpnet for moro skyld i hvertfall. Om du kommer over større partier, uåpnede kasser for eks, kan det godt være at samlerverdien overtiger bruksverdien. Ofte vil så gammel ammo ha varierende presisjon og pålitelighet, særlig om den har vært lagret under varierende forhold. Korrosive tennhetter er også noe å være obs på. Jeg er i hvertfall ekstra oppmerksom på klikk og ettertennere når jeg bruker slik ammo. Lykke til!

Den til venstre kan trolig være en nedstrypt .55 Boys (13,9x99 Belted) til .303. Disse ble utviklet for en modifisert Boys panservernrifle insprert av polakkenes wz35 Marosczek rifle. Denne var en av flere forsøk på å oppgradere panservernriflene til å holde følge med utviklingingen i panser. Det ble også forsøkt en utgave med konisk løp (taper bore) som skulle presse ned kula til mindre diameter og derved oppnå ekstrem hastighet og penetrasjon. Man oppnådde også ekstrem løpsslitasje, og panservernrifler var uansett dømt til å tape kampen mot økende pansertykkelse og andre former for panservern. Britene utviklet sin PIAT som var et nokså desperat mellomløsning, og USA og etterhvert Tyskland kom med rekylfrie rakettkastere og kanoner. Denne patronen må være skjelden om det virkelig er en .303 Boys!!

En liten presisering. PzB41 er ikke i 7,92x95, men i 20mm Panzergranatpatrone. Derimot ble den kamret i SS41, en pull-pup rifle med 10skudds magasin og manuell lademekansime.

Tyskerne utviklet Mauser 1918 i kal.13mmx95 som antitankrifle i første VK. Denne patronen ble tatt som utgangspunkt for panservernrifler fram mot 2vk. Da ble den presset ned til 7,92 x95 til bruk i bl.a. PzB38 (Panzerbuchse), PzB39 og PzB 41. Jeg har bare mål på patronen i tommer og gidder ikke regne om, men her følger: Patonlengde 4,64, hylselengde 3,75, hylsehodediameter .824, kulevekt 225 grains, kruttvekt 200grains, munningshastighet 3800 fps. Opprinnelig hadde prosjektilet en stålkjerne faktisk med en liten ampulle tåregass i teorien om at den skulle drive vognbetjeningen ut etter penetrering. Det var naturligvis håpløst mislykket, gassmengden var alt for liten. Polakkene benyttet samme kaliber, men med wolframkjerne i prosjektilet idsteden. Denne hadde klart bedre panserbrytende egenskaper, så tyskerne gikk over til dette prosjektilet i 41. Gjennomtrengingsevne er oppgitt til 30mm ved 30graders anslag på 100m hold. Kilde:Military samall arms of the 20 century: Ian Hogg/John Weeks Ut fra bildene dine tipper jeg at dette er en god kandidat. Kula ser ut til å være en del større enn på AK-74 patronen (5,45x39?) men noen vitale mål ville ha gjort oppgaven enklere. Ut fra bildet tror jeg imidlertid at bunnstemplingen viser 38, og ikke 3,8. Det kan se ut som det er en irrflekk mellom tallene? Uansett så er nok ikke dette en av de aller vanligste å komme over, så det er et artig funn. Som et kuriosa påstås det at John Moses Browning ble såpass imponert over foreldrepatronen til denne, 13x95 at han brukte den når han utviklet sitt M2 tunge maskingevær i .50BMG (12,7x99) mvh Trombone

Bombom.. mulig husken min ikke holder helt hjem, men jeg mener at tennstiften står framme på baikal når den er nedspent? Og vil i så fall stå i kontakt med tennhetta om du bærer våpenet slik du beskriver.. Jeg er ellers enig i at enkeltvirkende sikring (sperrer bare avtrekker) ikke er ideelt, men jeg løser problemet ved å gå med børsa knekt til den behøves. Trombone

Hei Knivskjegg Revolveren din er helt klart ekte i den forstand at det utvilsomt er en revolver ELG i en oval er et kjent Belgisk "proof" merke, så nasjonaliteten er det ingen tvil om. Belgia har hatt (og har) en imponerende våpenproduksjon av både kjente merker og slike umerkede som du har et eksempel av. De som ikke har noe merke, eller et helt ukjent et er ofte av nokså lav kvalitet. Håndtverket kan være greit nok, men materialkvaliteten er ofte ikke den beste. Både grunnet pris (disse var beregnet på den rimeligste delen av markedet) og at våpnene ble laget hovedsakelig med enkelt håndverktøy. Noe tjenestevåpen har nok dette ikke vært i Norge. Politiet har riktignok hatt et utall forskjellige merker og også noen Belgiske (Browning) men ingen merkeløse så vidt jeg vet.

Jeg har prøvd dessert øgle i .357 og .44. Bare noen få skudd med hver, og det er flere år siden. Men inntrykket var uutslettelig. Grepet er ikke spesielt godt på .357, og direkte klønete i .44. Det er altså med mine hender som nok er litt under middels store. Før du vurderer å kjøpe noe så sært som en ørkenøgle er det lurt å prøveskyte. Helst flere ganger. Lykke til! (jeg behersker meg og avstår fra å ønske god bedring )

Dette er et område hvor det nok må utvises skjønn. Da vil det være veldig vanskelig å si noe presist på forhånd. Men.. En kjent narkoman som ektefelle/samboer vil neppe være noe + i en våpensøknad. Tross alt er det ingen rettighet å inneha våpen i norge, det er et privilegium. Politiet kan etter egen vurdering kalle tilbake våpenkort og er man som våpeneier uenig kan man klage til POD, men vil ikke ha krav på å få ha våpen mens klagen behandles. Det er tilfeller hvor våpen er inndratt etter bekymringsmelding fra pårørende etter skillsmisse for eksempel, hvor vedkommende skytter har fastlegens støtte på at han ikke er suicidal eller voldelig utagerende. Uten effekt. Politiets vurdering står.. I ditt tenkte tilfelle vil jeg synse fritt: Jeg tror neppe at jeg som Torvald Konstabel ville være komfortabel med å anbefale godkjent en våpensøknad til en husstand hvor det bor en kjent rusmisbruker. Dette er sikkert et upopulært standpunkt blant mange, men jeg tror ikke det er spesielt feil. Det er nå engang sånn at det er en borgerplikt å melde fra om kriminelle forhold, og ingen politikvinne eller mann vil tro deg på at du ikke vet at din kjære bruker ulovlige rusmidler. snudd på hodet: tror du at du ville få godkjent en søknad om din kjære var dømt for hjemmebrenning? Neppe...

omega: Om du leser mitt siste innlegg så ser du at det er flere sitater der som ikke er fra deg, altså er det ikke først og fremst deg jeg sabler tilbake mot. Ditt første innlegg i denne tråden var i overkant kort kanskje, men ikke ufint. Så du har ditt på det tørre her. til Ullsokk så kan du kanskje vurdere å holde ender isteden? De spiser gress, smaker godt, og du unngår introdusert art problematikken. Put & Take er ikke noe det snakkes svært høyt om her i landet, men det praktiseres ihvertfall at man "forsterker" reinstammer hist og pist i riket for å sikre at de travle og sikkert pengesterke klientene får utbytte for sin verdifulle tid..

Omega: vennlighet? "Harry", "Overlagte drap på halvtamme dyr", "troll som ikke sola har tatt knekken på" osv. Mitt forsøk på poeng er at vi ikke hverken rekrutterer til egne rekker eller bidrar til gode holdninger i den delen av befokningen som ikke jakter enda med slike "vennligheter". Eller var det en trykkfeil? Mente du vemmlighet?

Ranger: Jeg ønsker heller ikke å være kulturbærer av gamle tradisjoner, det er en utilsiktet bieffekt av at jeg jakter, fisker og dyrker litt Det er ikke alle sidene ved trådstartes ide som vil være holdbare. Men han spør tross alt om råd!.. En god egenskap i min oppfatning. Det kan oppfattes (misoppfattes?) som han ønsker å drive "blinkskyting" på kaninene fra terassen, og det gjøres naturligvis best på blinker isteden. Kanskje tenker han isteden på sikker bakgrunn? Et par meters overhøyde kan gjøre underverker for sikkerheten.. Jegerprøvekurset dekker moralske/estetiske og sikkerhetsmessige sider også, så jeg regner med at han får justert seg inn der hvor han har behov. Tross alt ligger mye av jegeropplæringen på holdningsskapelse. Vi mennesker er bedaglige vesener og posteringsjakt på hytteterrassen er han ikke alene om å drømme om. Eller utøve for den saks skyld. Men for all del. Denne tråden handler ikke om jakt, men om å skyte husdyr for mat til eget bruk på egen grunn, og hvorvidt det vil være tillatt å ha kaninene løse uten noen form for hegn. Avlivning med pistol på noen meters hold, er ideer som raskt blir luket bort når han får litt mer innsikt. Rapp: Jeg er naturligvis enig i at trådstartes ide ikke er skikkelig gjennomtenkt. Hva så? Han spør om råd, og sånn han blir motatt her sørger vi nok for at han lærer seg av med det. Hurra!.. Da har vi oppnådd hvada egentlig?? å vise POD og Dyrebeskyttelsen som Helt Sikkert Leser Alt Vi Skriver at vi er så snille og greie at?? Sabler er spesialiserte ting. Det er en grunn til at de skjelden brukes, de er ikke engang best egnet til å åpne sjampanjeflasker. Når det gjelder holdningsjustering har vi langt bedre verktøy enn det. Respektfull dialog for eksempel...

Før vi sabler alle ned til vår egen lave høyde: Husdyrhold til matauk og hygge er en av de eldste tradisjonene som finnes siden mennesket ble bofast. Så at det skal være spesiell lavmoral å ha kaniner frittgående i den hensikt at de skal ha bedre dyrevelferd enn burkaniner før de havner i gryta er det vanskelig å være enig i? Før de er gryteklare må da disse kaninene forlate denne tilværelsen på en human måte, og skyting er en velegnet og lovlig avlivningsmetode. Trådstarter har litt begrepsforvirring ved at han kaller dette jakt, noe det ikke vil være. Men det må da kunne avklares på en litt bedre måte kanskje? Han opplyser også om at han ikke har tatt jegerprøven enda, men ønsker å gjøre dette. Også greit nok. Når han da i tillegg presiserer at han ikke ønsker å gjøre noe ulovlig har vi liten grunn til å rope troll... Jeg kjenner ingen som har kaniner på denne måten, men flere som har fugl. Disse fuglene er tamme frittgående husdyr og når grytetida har kommet er det enkelt å komme nær nok til at avlivning skjer uten risiko eller unødig stress og lidelse. Reglene for slakting av husdyr kjenner jeg ikk ei detalj, men vil tro at det stiller seg noe annerledes når det er til eget bruk og ikke til næring. Men for all del, før du velger å gjøre dette er det en god ide å sjekke med kommunen. De vil kunne henvise deg til bedre og mer utfyllende svar enn at "nei dette vil ikke være lovlig" som Omega så opplysende kan fortelle. Trombone

om husken holder så er .22long ei .22 short med long rifle kule. Jeg tviler på at LR vil kamre, men du bør trygt kunne bruke short. Lykke til!

Ti Tomler Opp!

Gahendra, Indiskprodusert Martini Henry er også et alternativ til Rullekloss. Enfield perksujonsrifle, Norsk 4 linjers Lundkarabin, evt en hagle som er gammel nok... Mulighetene er mange, og hvis du ser deg rundt ei stund finner du noe pent i passelig ukurant kaliber, slik at prisen blir overkommelig. Lykke til! og velkommen blant kølabrennerene

Uansett er det fornuftig å ta med seg bedre ting enn revolver. Et skuldervåpen er sikrere i bruk og gir større treffsannsynlighet. Du kan fortsatt ikke bomme fort nok til å vinne. Hagle med slug eller en hvilken som helst storviltrifle vil gjøre jobben.

Litago da.. i kommer på forum for å oppleve Troll og andre beist som ikke tåler dagens lys. Dette er nattjakt i ordets beste forstand Evt nettjakt da, kan jo utøves på dagtid også. Dette er en småtrolltråd. Egentlig langt under minstemålet, så en seier her er ikke noe å henge på trofeveggen. Men Nettjakt på Troll kan godt gjøres som Catch & Release med en dertil hørende virtuell filleristing, og det har jo også sin sjarm. MAS-36 har klart kunsstykket å oppnå dobbel bunn i nicktet sitt, her i denne tråden bedriver han mas. Ikke i 36 potens på langt nær, men dog. "Oppdrag utført" meg i hekken