trombone

Ole brumm: kvikksølv er et svært giftig metall som akkumuleres i næringskjeden. Der gjør det skade ved å svekke arvestoffene, skaden er langvarig. Av denne grunn er metallet forbudt av KLIF (tidl SFT) til alle formål hvor det finnes alternativer. Så å prate om dette til en jaktpatron er mildt sagt livsfjernt. Omgang med kvikksølv er livsfarlig. metallet er flytende i atmosfærisk trykk, og vanlige temperaturer. Det tas oppp direkte ved hudkontakt, innpusting av damp, eller ved inntak av planter/dyr som har fått det i seg. Når tråden er sub til storvilt kan du anta at det dreier seg om matvilt, og at vi snakker om lovlig jakt. Det betyr at du kan avstå fra å diskutere granater også (eksplovsiver i prosjektilet) Du er naturligvis klar over at det ikke benyttes til jakt. Trombone

Takk for svar. Hadde jo mine mistanker.. Så da ærklæres ideen for død og maktesløs. Må jo innrømme at det er vanskelig(umulig) å finne noe bruksområde innen jakt, trening eller konkurranse. Tråden kan gjerne stenges for min del.

Sitter her med en arbeidslysten 10/22 og lurer på om slike avtrekksaktivatorer er tillatt i norge? www.nanocrank.com Funksjonen er altså 6 avtrekk pr runde med sveiva. Må jo være et åpenbart konkurransefortrinn i langholdsskyting... Jeg har støvet rundt i våpenloven med tilliggende herligheter, men klarer ikke å finne ut om slikt er godkjent i kongleriket. Mekanisk blir ikke dette helauto, avtrekkeren betjenes fysisk og manuelt en gang pr paff. Jeg har ikke sett noe sånt på markedet i norge, og vil ikke forsøke å innføre et selv før jeg finner ut av lovligheten. Bruksområde er selvfølgelig å støtte .22lr produsentene økonomisk, noe jeg anser som et solidarisk tiltak. Til de som mener at jeg kaster bort penger på meningsløst tøys, fortsett med det! Er det lov har jeg lyst til å prøve.

Det er riktig at forsvarets ammo er forsvarets eiendom, og at den ikke kan selges privat. De som har fått ammoen på lovlig måte har fått den til eget forbruk, og ikke til videresalg. Det er naturligvis ikke praksis at politiet bruker store ressurser på å kontrollere "småhandel" med slik ammo mellom brukere som har våpenkort på kaliberet. Men det vil altså være mulig for polititet å gjøre et poeng ut av dette om de absolutt skulle ville det. Gammel ammo vil neppe utløse fare for reaksjon så lenge du har kort på kaliberet.

Slemmo: til posteringsjakt kan utmerket godt en 10kg børse benyttes. Og tyngre også, om noen absolutt vil. Jeg har aldri klart å finne noen øvre vektbegrensning i våpenloven, men det er mer enn nok av andre begrensninger. For eksempel er jeg litt i stuss over at det ikke er tillatt med håndvåpen med løp over 40 cm. På hvilken måte det ville øke misbrukspotensialet er et mysterium for meg. Nok om det, det er offtopic i denne tråden. Jeg driver selv ikke med LH, men trives med å få opplyst meg av enusiaster. Og på eget språk da gitt! Snipershide og andre er greie plasser, men det er ikke til å komme fra at de er kjekt å lese litt norsk innimellom. Om noen ønsker å bruke sin Sauer STR 200 på jakt er det da ingenting i veien for det? Og en kantete intuklativ massivkalibersak med flere justeringsmuligheter enn hjelpemiddelsaentralens samlede inventar er da ikke noe verre? Det er i norge lov å jakte med en original Kongsberg rollingblock i 12,17 kaliber. Har du en dobbelrifle i kaliber 8 eller 4 kan den også lovlig benyttes, selv om de færreste vil gjøre alvor av det. Saklige, informative tråder som beskriver hvilke muligheter slike spesialvåpen gir er bra kammerfyll, og jeg vil ihvertfall gjerne lese dem.

Om man gidder å google kalibrene er det enkelt å se forskjellene i dimmensjoner på tegningene. 22lr har hælbasekule, dvs at den har en innsnevring den delen som entrer hylsa. kula har altså to sylindriske diametre. 22wmr har en vanlig mantlet riflekule med et sylindisk parti. når diametrene på hylsa heller ikke er helt like lønner det seg absolutt ikke å skyte 22lr i wmr kammer. Det vil nok oftest gå bra, men lr-hylsa har for mye plass i et wmr-kammer og kan altså revne. Det er jo hylsa som er gasstetningen bakover, så når den svikter er det alltid fare for at skytter får varm gass og messingpartikler i fjeset. Faren for dette varierer med våpentypen, men det er aldri en bagatell. Presisjon går det ikke an å forvente, så hensikten kan man også lure på. På sikt vil det skade våpenet og øke faren for personskade. Et skudd er tross alt en kontrollert eksplosjon som skjer mindre enn ti cm fra ansiktet. Da er det greit å kunne stole på at våpenet holder. 22wmr koster vel ca 3,- pr paff, og det er jo vesentlig mer enn 22lr. Men salongrifler er billige, og patronene har hver sine bruksområder, så det beste rådet jeg kan gi er kjøp en salongrifle også. Gjerne brukt. Du klarer aldri å bruke opp ei salongrifle når den får riktig ammunisjon og et minimum av tørk og puss etter å ha vært ute i vått vær. Lykke til!

Det er vel ikke så trolig at vi får svenske regler på dette. Tanken er at løp er registreringspliktige deler, men de kan ikke benyttes uten andre reg pliktige deler, så de kan ikke regnes som selvstendige våpen. Svenskene har så vidt jeg kan forstå en form for registreringsplikt også på plomberte våpen, så det er fortsatt et stykke ned til deres nivå.

Har Zeiss selv. Og er rimelig godt fornøyd. Har brukt den under svært varierende forhold, men hovedsaklig på sjøen. Den er vanntett og har etter mitt syn god måloppfatning, selv på små mål og moderat lang avstand. Får avlesning på fugl opp i hvertfall 300m om jeg har brukbart anlegg. Det er med fugl på vann, altså ingen annen reflekterende flate jeg kan måle mot. Det som kan være en utfordring noen ganger er å få feilavlesninger mot busker, høyt gress eller andre finurligheter mellom meg og målet. Da er det kjekt med en skytestokk eller annen halvhøy støtte. Mot større mål er det ingen probelmer å få avlesning på 1200m og noe mer. På små mål går det an å holde ned knappen et par sekunder. Da sender Zeissen over en noe lenger periode, slik at muligheten for en avlesning øker. Zeissen har innebygget en standard kulebanekompensator med 4 vanlige kulebaner. Dette blir natulirgvis litt "ungefer såder", men sammenlignet med et ballistikkprogram gir den et greit forslag til lenger ut enn jeg kan benytte.. Nå er mitt bruk jakt, så jeg skyter ikke langhold. Fuglejakt innenfor ca 200m er mer enn langt nok for meg. Fordelen med en separat avstandsmåler er at jeg kan sjekke båter, evt turgåere og annen aktivitet uten å sikte på noen... Går naturligvis ann å plukke ut patronen, men jeg er skikkelig ukomfortabel med å peke få folk med våpen. Ellers ville en integrert løsning i kikkertsiktet vært veldig spennende.

Er du ute etter ei rifle spesielt til dette kan det være lurt å vurdere en enkeltskuddsrifle. Lettere å bære langt, er den kipplauf er den enkel å bære delt i sekken, og du kan finne brukbart med rimelige brukte våpen. Av nye vil Baikal, Thompson Center Encore, New england Firearms være nokså rimelige alternativer. Merkel, Blaser og CZ (med fler) har også modeller, men da kan budsjettet ditt bli utfordret om du insisterer på nytt. Bruker selv en Baikal IJ-18 i .222 til sjøfugljakt, og selv om den er kjemisk fri for eleganse og børsemakerkunst er den forbausende presis. Den er også nesten gratis om du kjøper brukt. De sparte pengene kan det være lurt å bruke på en god avstandsmåler. Kaliber? siden du ikke lader selv vil .223, 308, 7x57R og .30-30 være gode alternativer. De to første har vel flatest kulebane, men vær oppmerksom på at helmantel i noe særlig over 800m/s har ord på seg for å sprenge fugl. Norma har en Fugleladning i .222 remington, mulig de også har i .223. Lykke til!

til jakt må du ha ekspanderende ammunisjon. I hastighetene til .22lr betyr det hullspisskule. Mye treningsammo har rundneset kule, som altså ikke er tillatt til jakt. Det er riktignok mulig å lage hullspiss selv, men det er for speiselt intresserte, og krever eget verktøy. Kan ikke huske å ha sett eller vært i en våpenbutikk som ikke hadde jaktammo i .22lr, så dette får du nesten tak i på Nille.

Om demperen er permanent montert, altså krever verktøy ser det ut til at POD er enig med deg. Men ALMs heldemper kan deles rett foran løpsmunning, slik at løpet framstår som betydelig kortere. Våpenet kan avfyres på denne måten, og myndighetene reagreer på det. Alm har anket saken, men sånn det står nå må det søkes spesielt om kortere løpslengde.

Din Voere, er det typen med kvartautomat? Altså en knapp på siden som sperrer sluttstykket i åpen stilling etter hvert skudd? I så fall kan du bruke denne funksjonen i feilsøking. Da får du manuell kamring på hvert skudd og garantert lik kraft på framføring av ny patron. Gammelt patronfett kan bygge seg opp foran kammeret. Dette er ofte et problem på halvautomater hvor det bare er rekylfjæra og gammel vane som presser sluttstykket fram mot kammerenden. Jeg renser dette området med tannpirker, Q-tips eller fyrstikk etter nesten hver gangs bruk. Utdragersporet i løpet er også veldig utsatt for groing.

Jeg tror ikke du skal bruke roterende stålbørste i kammeret ditt! Salongløp har ofte nokså mykt stål, og det er ikke mye skade som skal til får du har ødelagt løpet.. Fettfjerning på patronene kan du forsåvidt prøve, men trolig vil du bli misfornøyd. Fettet er viktig for presisjonen i .22lr. Det er på mange måter en fantastisk gammeldags patron, med kule i rent bly, hælbase, utvendig smøring og randtenning. Dette gjør at kaliberet oppfører seg ganske ulikt det meste annet vi skyter med idag. Det er nok viktigere å pusse børsa ofte og nøye. Skal du bruke metallbørste før den være av kobber eller bronse, og ikke sitte på noe elektrisk. Snakker av dyrkjøpt erfaring her... Ofte vil en nylonbørste med god hjelp av WD-40 eller lignende pusseolje være godt nok i massevis. Vær forberedt på å måtte plukke børsa i småbiter nokså mye oftere enn med manuelle repetervåpen. Jeg har to salongrifler, en ruger 10/22 og en BRNO mod 2. BRNOen fortsetter å funke lenge etter at Rugeren har begynt å slurve med manglende utkast, misavfyringer, kamringsfeil og annet amerikansk tøys. En God Sosialistisk Børse Med Muskelservo driver ikke med sånt. Spøk til side, så er det ikke all verdens rekylenergi i .22lr, så halvautomater avhenger av rene flater og riktig smøring.

Hei. Har ingen erfaring med Voere selv, men halvautomater generelt.. Det er mulig at problemene dine har sammenheng med hverandre. Det enkleste du kan gjøre er å prøve en grundig puss av hele våpenet, og deretter flere ammotyper. Aquila har vel en sub med ekstra tung kule, det bør gi sterkere rekylimpuls. Ønsker du derimot å tilpasse børsa til akkurat den ammoen du har funnet kan du prøve å klippe en runde av rekylfjæra, og så strekke den til samme lengde. Ikke klipp for mye om gangen, det er vel vanskelig å finne noe særlig deler til disse børsene? En annen mulighet er å sjekke om Wolff har fjærer som passer. Når skudd klikker kan det komme av ufullstendig kamring. I såfall er patronen nesten på plass, men noen tiendeler mangler på full kontakt mellom patronflens og kammerende. Tennåla får ikke korrekt motstand i hylsekanten, og klarer ikke å sette av skuddet. 1hjelp vil være grundig puss av kammer og mekanisme. Hjelper ikke det, tror jeg det kommer av litt for liten rekylimpuls. Skjer dette noengang på første skudd? altså manuelt kamret? Det er også mulig at tennåla di har blitt slitt etter _mye_ bruk, det er isåfall fiksbart hos børsemaker for en rimelig penge. Lykke til!

Rotiko og tøysetull! Til eget bruk er ikke å lade forbruksmengder for andre personer i deres våpen. Å la andre prøve ditt eget våpen med dine egne ladninger er naturligvis helt i orden. Når man ser seg litt rundt så er det mye handel med ammo som ikke følger lovens bokstav til punkt og prikke, men å påstå at lovverket er utydelig her er visvas. Nokså vanlig å observere forsvarets eiendom til salgs av privatpersoner (ammo) Dette er ikke lovlig. Idetheletatt. blir skjelden noen stor sak av det, men det er altså ingen som helst grunn til å misoppfatte det som ok. Akkurat som hjemmelading produsert for andre. Ærlig talt.

Salongrifler er vel først og fremst kortholdsvåpen. Til jakt kan du strekke holdet til ca 75 meter med trening (og god avstandsbedømmelse) men ikke noe særlig mer. Modellen du nevner har jeg ingen erfaring med, men .22lr har jeg skutt uoversiktelig mye med.. Jeg skyter inn min salong på 50 meter, da går den såpass lite over på 40 at det ikke har noe å si jaktmessig. Etter ca 65 meter må jeg begnne å forlegge treffpunkt for å holde vitalt område (fuglejakt) Du kan utmerket godt treffe på mye lenger hold med salong,men det er blinkskyting. Har ikke noe med jakt å gjøre.

For å gjøre et bittelite forsøk på å næme meg noe som kan ligne på topic, så vil høyden på siktelinjen påvirke hvor "flattskytende" et våpen er. Man ønsker altså å ha siktelinjen nærmest mulig løpet. (lavest mulig) Kompakte sikter med lite okkular og lave montasjer hjelper til med å oppnå dette. Dette påvirker naturligvis ikke ballistikken på våpenet, men avviket i siktelinje og senter av løpet. Sniperteknologi??? Det finnes jo kombinerte kikkertsikter/avstandsmålere på markedet, og nå har de vel begynt å foreslå treffsiktepunkt også. Men vindavdrift må du nok fortsatt ta med i betraktningen, og jeg visste ikke at Tasco har noe i denne retningen? Zeiss og Burris har jo så det er for all del mulig. Om luftfuktigheten i butikken er bekymringsfull må dette være et sikte beregnet på ørkenkrig. De har vi vel få av her i steinrøysa tror jeg. Generelt sett høres det ikke ut som du har møtt en selger som har giddet å ta produktet eller deg på særlig alvor. Og det er jo synd.

Eldstejenta i huset skyter recurve. En Ssamic Vision med utskiftbare lemmer fra jentungestyrke til langt forbi han far i denne kondisen ihvertfall... Den ga vi rundt forbi 3000 for, med det som trengs av piler, klikker, sikter, drass og hokuspokus. Jeg overtok en 25punds tradbue i limtre. Flott sak, ingen sikter, diller eller daller, og mer enn god nok til at jeg kan slippe piler utover plenen på 10-25 meter med "skremme vettet av fotballen" presisjon. Buen er bedre, det er jeg som ikke er det Bueklubben har mange gode råd om utstyr, og de hører godt etter hvilket ambisjonsnivå man stiller med. Som i skytterlag er alle svært velvillig til å dele av sine erfaringer, og til å la en stakkar prøve noen piler. Min begrensede erfaring er at det er kraftig utstyrsjåleri her også. Særlig på bue med støttejul? Mitt motgrep har altså vært trebue. Prøvde noen skudd med hjelpemiddelsentral-recurve, og det ble alt for fort seriøs skyting for mitt vedkommende. Jeg vil ha en opplevelse så nær guttedagenes famlende forsøk på å begå bue selv som mulig. Hele gleden er å gjenoppdage den avstressende følelsen av å treffe med en eller to av seks piler og se resten snike seg rett forbi blinken... (ikke bueblink da, brusflaske eller ølboks)

Har prøvd, og brukt opp (knekt) flere lignende, men har ikke prøvd cold steel. mulig den har bedre stålkvalitet. Har bedre erfaring med en P1907 bajonett til Lee Enfield, den holder ihvertfall. Men de er langt dårligere til å rydde kvas med enn øks. Aller best er laujern. Lettere enn øks, lenger egg, tyngre blad enn machetene, og meget god holdbarhet. Også langt bedre anvedelighet enn en halv meter machete. Til slakt ville jeg ikke vurdert den engang, du vil nok ha noe du kan kontrollere knivtuppen langt bedre med, og da trenger du en mye kortere kniv enn dette.

Nå er jo lovverket relativt klart angående opptreden med sktevåpen på offentlig sted. Lenge siden jeg var i Bergen, men den gang var Ole Bulls plass nokså offentlig. Som et lite apropos så må vi søke brannvesenet om tillatelse til å ha st hansbål hvert eneste år, selv om vi har hatt denne tradisjonen siden 1948 i feriehjemmet til jobben. Det har rett og slett med kontroll og sikring å gjøre. Nå har politiet tross alt ikke hatt noen væpnet utrykning mot dette korpset, så så voldsom overreaksjon er dette virkelig ikke. Når våpenet nå er tilbakeført må korpset faktisk si seg meget rimelig behandlet etter min mening.

For yngre Kammerater kan jeg opplyse at pistoljakt var tidligere tillatt i Norge, i den forstand at det ikke var spesifikt forbudt. Man fikk ikke tillatelse på håndvåpen med jakt som grunn, men det var like tillatt å jakte rådyr med revolver i .44mag som med baneSaueren ervervet til konkurranse. Dette medførte ikke dynger og lass av håndvåpenskadeskutte småvilt fordi jakt med håndvåpen er såpass mye mindre lettvint at få tar seg bryet. Og de som fant det bryet verdt, også fant tid og gidd til å øve med sine våpen... Det er ingen grunn til å hevde at jakt med håndvåpen på noen måte er mindre forsvarlig enn annen jakt. Det er som alltid spørsmål om å respektere egne begrensinger. Velg skuddsjangser ut fra det, så går alt bra.

Ammo oppfører seg litt forskjellig. Noe subammo bruker tyngre kule enn standard. Siden det ikke er noen fysisk låsing av sluttstykket på .22lrautomater kan det være at pistolen din åpner såpass tidlig at ikke alt trykket er gått ut gjennom løp/lyddemper. Da vil det ryke/gnistre ut av utkasteråpningen. trolig ikke noe farlig,men bruk briller. Evt kan du prøve å tak i en litt sterkere rekylfjær eller prøve deg fram til ammo som ikke gir dette problemet. Ofte er det ikke nødvendig å bruke spesiell subammo i pistol, da mange sorter gir sub uansett i så korte løp.

I det ene grunneierlaget jeg kjøper kort står det komplette regler på kortet. (småvilt) Det syns jeg er en god ide, siden kortene selges åpent til alle kvalifiserte. konsekvensen av å ikke innrapportere (utestengelse neste år) er tydelig forklart.

Om man gjerne vil ha en BaikalWhispher må det vel være bedre å tilpasse et nytt løp til en haglekammerstubb sånn som man gjerne gjør med disse børsene. På en slik er det kanskje bedre å satse på sub .308, eller sub 30-30?

Har også lagt merke til at #3 kommer i milde kalibre. Så jeg har en litt uggen følelse av at det har sin grunn. Ville sjekket det nøye før jeg sprengte noe så vakkert rett foran mitt blide åsyn